Airwind

Сами поколение выдумали, сами испугались. 

Иногда я бросаю книгу, если всё становится слишком непонятно. К примеру, был какой-то роман про перевал Дятлова, который начинался вполне интересно - документы, свидетельства очевидцев, нагнетание - а потом перешёл в такую эзотерику, что я значения слов не понимал, не то что общий смысл. Притом всякой эзотерики в своё время наслушался. 

Ещё могу забросить цикл, если он стал слишком однообразным и выкинул всё интересное. Так в своё время бросил Тайный Город, ибо пошли исключительно вампиры, исключительно грызня вампирских кланов и исключительно скучно. 

Но так-то предпочитаю дочитывать до конца. Нет смысла составлять впечатление о том, что не дочитано до конца, а я предпочту остаться хоть с каким-то впечатлением, чем с его огрызком. 

Я достаточно всеяден, поэтому вопрос "не читается" для меня встаёт редко (как в вышеупомянутом). Плюс иногда концовка решает. Или пресловуто предсказуемое развитие сюжета позволяет мне надеяться на определённые интересные места впереди. Или читается тяжело, но смысл и пожрать в прочитанном всё равно есть. 

С возвращением. 

Спасибо, надеюсь, дальше не разочарует. 

Если суммировать, то нечто среднее. И для себя, и для автора, и для читателя. 

Для себя - потому что иногда хочется (и иногда до необходимости) высказаться о книге. И рецензия пишется в случаях, когда есть о чём высказаться (за исключением конкурсных, там бывает труднее - но, как правило, всегда найдётся).

Для автора - потому что автору хочется так или иначе помочь. Плохой он или хороший - я по себе знаю, как трудно быть писателем, и как много проблем встают на этом пути, так что никогда не откажусь хоть как-то о них подсказать. Даже отзыв "чувак, у тебя тут полная кухня" иногда может помочь. 

Для читателя - чтобы он получил шанс узнать о книге. Опять-таки неважно, хорошей или плохой, многие обратят внимание скорее на имеющиеся элементы и общий настрой. 

Что же до спойлеров, то тут зависит от самой книги во многом. Где-то спойлеры можно скрыть и рассказать обтекаемо, где-то не получится при всём желании. Имхо, также зависит от качества - о хорошей книге рассказать без спойлеров гораздо легче.   

Допустим https://author.today/post/274526

Кадилом, небось?

Могу порекомендовать просто пролистывать. Я тоже часто пролистываю в ленте то, что мне не интересно. 

А так какая-никакая социализация с самопиаром. Никогда не помешают. 

Эксперименты, проба пера, полевая практика. А мой уровень не высокий, поэтому естественно, что не фонтан. 

Во второй сцене их двое. Шокухо Мисаки - фамилия-имя. У меня до сих пор проблемы с повторением имён, стараюсь работать над этим. 

Согласен, постельная сцена нужна только тогда, когда она нужна. С другой стороны, от них из-за этого и из-за общей репутации бегают как от огня, и это тоже не вариант. По мне, лучше уж постараться хоть как-то её расписать, чем "поцелуй и затемнение" - хотя всё зависит от контекста. 

Спасибо за указания, я попытаюсь учесть на будущее. 

Спасибо, я старался. 

Потому что персонажи по отдельности и парой могут в сексе быть совсем иными, чем в других условиях. Не в том плане, что девочке-одуванчику подавай БДСМ, а варварше в кожаном всём нужна ванильная романтика (хотя почему нет), но всё равно в сексе есть шанс раскрыть некую истинную сущность персонажа или её грань, развить отношения в паре, усилить взаимосвязь между партнёрами. И если есть шанс сделать так, то какой смысл от него отказываться. 

Потому что иначе они быстро друг друга убьют. 

Вам спасибо.

В культурных рамках "правдивое" может ой как шататься в разные стороны, причём иногда объективно. Но так-то да, нет смысла высказываться о произведениях кроме как честно, и степень знакомства с автором здесь ничего не решает. Даже если забанит - он же не один на всём свете, а при таком подходе и без блокировок потеряет читателей. 

Падре, я согрешил. Я называю то, что пишу, книгами. 

Хороший список и люди интересные

Увы, мои вкусы оскорбительны.

https://author.today/post/277096 сделано

да.

Поздравляю и удачи с трудовым отдыхом.

Посмотрел.

Сделал выводы, что рецензент прав. 

Опровергните.

Ложа лапу на сердце: этот язык лучше как минимум двух книг, что я читал-рецензировал на АТ. Хоть какие-то проблески есть, по крайней мере. 

Я накатал предварительно, но я читал честно, а не с целью отмщения. Поэтому не считается. 

Вот кстати, когда я уговорил Дьюка написать на меня рецензию, то в числе прочего было интересно, изменит ли это что-нибудь в моей статистике. Дьюк, наверное, не титан, но всё равно заметный человечище, и можно было ожидать чего-нибудь эдакого.

Спойлер: сильно ничего не изменилось.

То есть, я получил такую-то сумму лайков и библиотек (не мошну, но лучше среднего по моргу), однако число часов чтения и всего прочего не сказать чтобы прибавилось. И уж точно не прибавилось комментариев, тем паче рецензий. Нет, есть вероятность, что кто-то в данный момент читает и обдумывает, что вынести в разнос, но чой-то я сомневаюсь. Так что, технически, заметной и тем более полезной разницы между до и после не наблюдаю. Возможно, нужен кто-то потитанистей Дьюка, но фига с два они на моё придут.  

Ну блин, в 2022 году изумляться, что в фанфиках персонажа делают геем. 

Фанфики потому и фанфики, что в их рамках можно изменять оригинальную задумку как тебе пожелается. Даже если пожелается только тебе. На канон это влияния не окажет (разве что как-то совсем вероятности сойдутся), читать никто не заставляет, запрещать нет смысла. 

Я так и ожидал, да. Но одно дело предположение, другое наблюдение. 

Почему устала? Отчего именно ей скучно? Что ей надоело?

Это должны быть первые вопросы. Причём задавать их следует ребёнку - разумеется, если вы не получили "скрин переписки" без её ведома. И решать уже после её ответов, даже если эти ответы невнятные.

А "надо" - кому надо? Дочери? Почему ей надо именно в театральный? Что есть такого в театральном, что конкретно она больше не получит нигде? Надо, чтобы проявляла ответственность или что-то в этом роде? Почему нельзя воспитывать эту ответственность на более домашних и менее значимых для будущей жизни вещах - уборка личного пространства, уход за домашним животным, принятие на себя части обязанностей? Надо по какой-то другой причине? Что это за причина и настолько ли она важна?  

Ибо если говорите "надо", то и объясните вашей дочери, почему "надо". В идеале найдите компромисс с её "хочу", узнав, почему хочет. 

Плюсанул, но тема марксистских ведьмаков не раскрыта. 

Друг интересуется: а возможен ли в принципе случай, когда порнография служит раскрытием персонажей? То бишь, цитата номер пять в контексте произведения делает задачу цитаты номер два (ну или другие цифры). 

А если ты приходишь узнать нечто новое, но ничего не узнаёшь?

https://author.today/work/35424 технически, наверное, лыр? В любом случае завершено. 

Всё зависит не от самого персонажа, а от контекста его окружения. Одно дело когда он убивает на войне, при этом совершенно не хвастаясь и даже стараясь забыть, и совсем другое - в быту либо тех, с кем можно и нужно было договориться бескровно. Это если очень просто говорить, разумеется. Так что без контекста говорить о "плохой персонаж или нет" попросту нельзя, и спорные случаи надо рассматривать отдельно - причём желательно без учёта позиции автора, особенно если он топит за "всё-таки хороший". 

Отмечусь.

Всегда можно сказать "прошу прощения за мой клатчский".

Потому что фантастические книги и реальная наука - немного разные вещи. И, имхо, наука (особенно если мы говорим про серьёзную физику) уже давно ушла с позиций "чувак подумал и сделал". Хотя бы потому, что подумавший чувак легко может не учесть тысячу мелочей, что на деле камня не оставят от его теории. 

Ну и да, доказывать надо. "Я художник" не прокатит. 

Пластилиновые мультфильмы в целом дар божий, даже неудачные. 

"Машу" я не смотрел целенаправленно, но так уж вышло, что случайно увидел немало. Возможно, просто не те серии.

Помню, помню, заставал эту заставку. Однако не боялся, даже не понимал, что стоит бояться. 

Говорю с высоты своего мнения, спорить не буду. Выше уже дали список годноты, так что вполне возможно, что ошибаюсь. 

Дык да. И подобную фиговинку можно едва ли не к каждой книге примотать, необязательно к персонажам. "Здесь есть что-то интересное, что-то, что вызовет у вас отклик, зуб даю", и уже от этого танцевать всё остальное. А общество и показано заслуживающим лишь критики, ибо прогнило и надо что-то менять, а то тут реально слизеринские касты, где "хорошими делами прославиться нельзя". 

Мэри Сью - если цель произведения заключается в облизывании персонажа.

ОП - если персонаж заметно сильнее всех остальных.

Не видал и не испытываю особого интереса. По кратким отзывам друга: экшона Монти нет, Пирра выглядит хуже. 

Я в основном ориентируюсь на то, что было популярно, включалось при первой возможности, у всех на слуху - потому что если цеплять архаусное нечто, то оно было всегда, у всех, всюду и особых различий не имеет. Советские мультфильмы же в массе своей показывались "Ну, погоди", а не "Полигон", и графоном были вполне нормальны - я смотрел "Рен и Стимпи" с Куражем, я в курсе.

Идеологии же в советских мультфильмах вовсе не упомню. Где-то там может быть, но в сознание никогда ничего такого не ввинчивалось.  

Кому-то надо отдельно говорить про Шрека? 

Но если надо, то Shrek is love, Shrek is life. 

Единственное, что я от них хочу - чтобы не считали детей идиотами, которые всё проглотят. 

Вам решать, по мне есть вещи получше. 

В западных мультсериалах Совиный дом.
В аниме Spy x Family и Кагуя.
Это если тыкать то, что прямо сейчас и мейнстрим. 

И так понятно, что деньги. Много что деньги. 

Я не знаю насчёт китайских мультиков - никогда не касался темы строго - но с учётом того, как они любят откровенно клонировать западные, своих идей и гигантов у них не очень-то. 

Смотрел, но не смог как следует приобщиться. Не удалось состыковаться с героями, и не проникся сюжетом. Ящер хорош как злодей, и та серия, где злодей первого сезона подчиняет себе паука и орла, офигенна, но остальное как-то не. А судя по отзывам о дальнейшем, приобщаться нет сильного смысла. 

Про любимые аниме я уже рассказывал. Про аниме в целом... не знаю. Возможно.