Airwind

Удачи вам и далее. 

Я знаю, что мои слова для вас обоих ничего не значат, но прекратите, пожалуйста. Вас обоих стыдно читать. 

Прочёл. Сказал сам себе "ну я-то уж точно не Вася". Гордо удалился писать про попаданца в штаны. 

Вы можете подать три романа, потом придётся брать чьё-то своё. 

Принято под номером 15. 

Полно или недостаточно?

Куда ж вы сбежите с подводной лодки. 

Или в рунете есть сайт, где пишут хорошие книги?

Дьюк так скоро полностью на хорошую литературу перейдёт. 

Вот именно. Отсылки ни за что не должны работать на сюжет романа, особенно в критических моментах. Если только не расставлять пальцы и не заявлять "если вы не поняли, почему у персонажа такое имя, то вы недостойны понять мой великий замысел". 

А так мелкие отсылки - это благо, развлекаться которыми даже нужно. 

Я имел в виду:

У него струны настроены не в той октаве

?

Я и не предлагаю всерьёз, если что. Там уж если читать, то весь цикл, а за такое молоко по вредности давать надо. 

*взодх печального согласия*

Я вроде не утверждал, что аниме, даже отнекивался. А арты надо самому рисовать, никто не влезет. Я б нарисовал, если умел - но если бы я умел, то рисовал бы что-нибудь брутальное, с ваббаджеком и кошкодевочками. 

А вернуть из этой комы можно лишь силой дружбы. 

Ушли к Коми-сан. 

Вот я и говорю, что полностью понимаю. 

Ну тогда оно более мейнстрим, чем Евангелион, но относительно и свои фишки имеет. Особенно Цикады. 

Там во имя сюжета кролики сжирают человека и девочку запытывают до смерти, так что гарантирую, что восстанавливать придётся. 

Временная петля Мёбиуса это сложна. 

Главное - отношения между людьми, их история, взаимное уважение и возможность поговорить друг с другом как взрослые люди. А сколько в этих отношениях людей и в какой пропорции - дело не столь критичное.

Баян. 

Цитируйте нормально, Евгений Кунин подтверждает отвергнутые вами теории возникновения жизни:

То, что возникло на самой первой стадии жизни или какой-то преджизни, - это мир РНК, где никаких белков не было или уж, во всяком случае, никакие белки ничем не кодировались, а были только молекулы РНК, которые худо-бедно выполняли все функции. Они не только воспроизводились, реплицировались, но и катализировали все реакции, которые для этого необходимы. Одна РНК реплицировала другую. Я сейчас не полезу в достаточно сложную химию этого дела, но логически это почти что единственная возможность.

Если допустить это, то дальше мы начинаем думать о том, а как же в это дело могли вписаться некие белки? Ответ нам дан: они вписались в это дело самым серьезным образом, и очень рано по масштабам эволюции. Как такое могло произойти?

Аминокислоты и даже пептиды, то есть аминокислоты, соединенные в маленькие цепочки, довольно легко образуются абиогенным путем, без участия живых организмов, и они обладают некоторыми довольно "хорошими" свойствами - они могут помогать реакциям, которые катализируют так называемые рибозимы - каталитические РНК. И эта идея развивается примерно по такому пути: эволюция шла путем привлечения (сначала без всякого кодирования) аминокислот, потом пептидов или одновременно и аминокислот, и пептидов в этот мир РНК. И возникло то, что может служить аналогом транспортной РНК, то есть РНК-овых молекул, которые связывались с аминокислотами и выполняли некоторые каталитические функции лучше, чем другие, которые не связывались. Как-то так.

А ещё:

С точки зрения научного содержания, я полагаю, что крайне неудачно названное положение, которое мы называем антропным принципом, действительно совершенно необходимо для понимания возникновения жизни. В том смысле, что совершенно очевидно, что явление это редкое. Для того, чтобы оно возникло, необходимо сочетание многих случайных обстоятельств. И это не зависит от того, на какой стадии мы можем провести границу между более-менее случайным сочетанием обстоятельств и собственно биологической эволюцией.

Эта граница может быть ниже, может быть выше, но она существует. На многие вопросы о том, почему окружающая нас часть мира уcтроена так, как она устроена, только так и можно ответить: потому что, если бы она была устроена иначе, некому было бы задавать эти вопросы. Это совершенно не означает, что в эволюции есть какие-то цели, что мы с вами как вид Homo sapiens имеем какое-то особое значение. Ничего подобного.

Факт состоит в том, что сложные системы возникли и возникнуть они могут далеко не во всех частях Вселенной. Поэтому на многие вопросы только и есть такой ответ: если бы история шла немножко по-другому, если бы параметры нашего уголка Вселенной были бы немножко другими, не было бы этого феномена, который называется жизнью. Просто не было бы и все. В этой части Вселенной.

Само по себе это представление в рамках ведущих современных космологических теорий кажется в высшей степени рациональным. Такое представление, разумеется, совершенно избавлено от всяких идей о каких-либо целях эволюции, идей о каком-либо особом значении Homo sapiens. Этого просто нет. И поэтому выражение "антропный принцип" крайне неудачно, и более серьезные люди, вообще говоря, предпочитают говорить о том, что называется "Observational Bias" (ошибка наблюдателя). Звучит намного менее сексуально, но...

Ну и чтобы вбить последний гвоздь:

Действительно, происхождение жизни исключительно маловероятно. Только эти критики забывают процитировать из той же статьи, что, согласно современным космологическим теориям, в бесконечной Вселенной оно в то же самое время и неизбежно. Несмотря на то, что в любой ее точке исключительно маловероятно.

Всё взято из его же интервью: http://gorizontsobytij.ucoz.ru/publ/sup_iz_gvozdja/11-1-0-276

А раз вы берёте случайные цитаты и даже не пытаетесь понять, что они означают, то я откланиваюсь всерьёз. И советую почитать хотя бы учебник по биологии. 

То есть доказательств у вас нет и вы позорно сливаетесь. Засим считаю себя победителем и откланиваюсь. 

Я принёс вам доказательства того, что вы ошибаетесь. Вы не принесли ни одного доказательства того, что я ошибаюсь, лишь голословные утверждения. 

Ну дайте мне почитать оппонентов и критику этих опытов. Я вам ссылку принёс, теперь вы принесите. 

А правильная теория в том, что все они верны. Жизнь зарождалась несколькими путями. 

Ну вот навскидку: https://naked-science.ru/article/nakedscience/sem-nauchnyh-teoriy-o

Доказано опытами. Для подробностей можно гуглить имена учёных и ключевые слова, так про эксперименты будет куда больше информации. 

Чем сможете это опровергнуть? И да, если многочисленные научные опыты вас не убеждают, то что именно тогда должно убедить? 

Дайте мне хоть один "нехилый недостаток". 

Я загуглю, что по этому поводу говорят учёные. 

Если им есть что сказать и есть чем объяснить - вы признаёте, что ошибались всё это время. 

Если все указанные вами "нехилые недостатки" действительно не имеют ответов и рушат всю теорию - я признаю, что ошибался всё это время. 

Идёт?

На тридцать секунд призывает анимешную девочку с двумя большими мечами. 

Гм. А что именно входит в "принципы и идеи", что не подразумевает спасение мира и решение личных проблем? Особенно если мы говорим о попаданческой фантастике? И да, "спасение СССР" можно приравнивать к "спасению мира", просто масштаб меньше. 

начинаешь думать, что у Камидзе проблемы с головой и он патологически неспособен осознать привязанность других к нему.

Это как бы канон. Он действительно не думает, что девушки воспринимают его в романтическом плане, тем более что они обычно являются с проблемами на хвосте, а после решения этих проблем могут уплыть подальше, как те же Канзаки с Ицувой (особенно с его точки зрения). А из тех, что остались рядом - Мисака тупит ещё больше, Мисаки он не запоминает, Индекс съехала в разряд младшей сестры, Отинус лилипутка, Серья замышляет недоброе во благо родины. И это если ещё не учитывать неудачу ("девушка, ты крадёшься к нему в палату с чёткими намерениями? А ху-ху не хо-хо?"). Натыкания на переодевающихся девушек формально тоже неудача, ибо сколько раз по роже получал. 

А так Тома вполне нормально реагирует, когда любовное письмо получил, то до потолка прыгал. 

Между прочим, а почему фик именно по индексу?

Сложная и долгая история, но если кратко - с учётом оригинальных книг Индекс для меня в разы интереснее Рейлгана.  

P.S. А если "почему фанфик именно по Индексу", то история ещё сложнее и легче всего заключить в "мне нравятся персонажи и их силы". 

Ну почему стереть? Тома в Рейлгане очень важная фигура, частенько в момент появления тащит на себе шоу. А гаремные тропы во многом "чтоб купили", и то сейчас практически исчезли (новой девушки аж с Отинус не появлялось, и куча старых села в автобус). Лично мне и не мешали никогда - у гарема есть обоснование, есть определённая прелесть, без этого не существовало бы Ицувы, так и пускай. 

Вот то, что этот самый мир с персонажами в аниме недораскрыли - это главная печаль. Я в трёх четвертях разобрался лишь после того, как начал писать фанфик и полез на википедии/напрямую читать романы.   

Честно говоря, я никогда не интересовался фанфиками Индекса (прочитал парочку, мне не попало в персонажей, дропнул). Но думал, что ситуация по крайней мере лучше, чем обычно бывает: всё-таки это не та серия, куда в первую очередь идут с фанфиками про Васю-нагибатора. Да и в группе на Реддите частенько наблюдаю ситуацию "про это уже есть фанфик" (опять-таки не читал). Жаль, если так всё. 

Зато есть "реализм" и книга "затягивает", что вам ещё надо. 

Спасибо, но "лучшего" всё же преувеличение)

Вбил в гугл, тот вывел, что я велотренажёр. Хм. 

Размер не пятый, не пойдёт. 

Это в целом человеческий подход, лол. Или на Севере, Юге и Востоке с каких-то пор можно свободно критиковать?

Внести в топы.

?

Лол.

Поздравляю всех участников. Встретимся на следующей игре!

Подтверждаю, сюжет там отсутствует. И поэтому хороший. 

Нам нужно разобраться со статусом данного конкурса https://author.today/post/210564

Гамили, устраивающий его, не состоит во главе организаторов клуба по причине изгнания и не был принят обратно. Если мы включаем официальную поддержку, то надо определиться со статусом меня как участника - потому как предполагается, что я должен буду оценивать рецензии других участников? То есть, я собираюсь действовать абсолютно объективно, завышать другим и занижать себе при необходимости, но поди объясни это всем. 

По поводу возвращения обращайтесь к Лавэн. Она здесь чёрно-алый кардинал. 

"Пока что не может". То, чего наука не может объяснить в принципе, не существует.  

Потому что всё познаётся в сравнении. 

Ну и да, обратное "ради лайков и просмотров рассказывать, что СССР был раем и нынешняя власть его обижает" тоже превосходно работает. Всё ради лаек и корги. 

Мне немного некогда, поэтому кратко: вы неправы. Полно будет позже и если сами не поймёте. 

Да.