Заходил
Нас мало
Уважаемая Анастасия пожалуйста подумайте почему "вас" мало. Может быт потому что вы "страшно далеки от народа"? Может быть потому, что вам нечего этому народу предложить? Может быть, проще говоря, потому, что вы "на..уй не нужны народу", поэтому вас так мало? )
Сколько всего натворили американцы. Если выяснится что они ещё и на луне не были то у них вообще уже никаких оправданий не останется. Не нация, а раковая опухоль какая-то.
Про книгу (включая вторую часть) можно сказать много хорошего и много плохого. Самое главное - книга зацепила. И не только потому, что в ней поднимаются столь интересные, для меня, темы советского ретрофутуризма, альтернативной истории, трансгуманизма и наконец прикладного программирования. Автор во всю эксплуатирует литературный приём подачи одних и тех же событий с разных точек зрения разных людей. И получается очень хорошо. Пусть даже из-за этого заметно снижается темп повествования. В общем и целом я получил удовольствие от чтения. Отметим этот факт. Закоммитим - языком кодеров двадцать второго века, который автор так сильно противопоставляет советскому времени.
Значит с достоинствами текста закончили и плавно переходим к его многочисленным недостаткам. Но в чтении нижеследующего прошу автора помнить тот факт, что книга мне понравилась и я рад, что прочёл её. Будем помнить этот коммит.
Далее о недостатках.
Но прежде чем писать о них, хочу вспомнить некого писателя, работающего под псевдонимами Назгул и Павел Кучер. Он также работает в жанре альтернативной истории, но, как бы это сказать, с другой стороны. У него советские люди (или их потомки из альт реальности) учат наших рф-ых современников как надо жить. И это прямо цепляет глаз - какие мы тут слабые и жалкие и какие они там титаны мысли. На всякий случай уточняю - я всем рекомендую книги Павла-Назгула. Человек он своеобразный, со своими тараканами (как и данный автор), но пишет интересно.
Так вот, главный недостаток данного романа, на мой взгляд, ровно такой же как и у товарища Назгула, но с обратным знаком. Здесь программист из 2018-го, через губу и поплёвывая, поучает наших глупых предков. А они ведь такие глупые - всего лишь сумели выиграть войну без подсказок, сумели обуздать атом, выйти в космос и так далее. Просто глупые дикари какие-то. Ещё раз говорю - "потомок" именно поучает "тупых" предков. Автор намеренно и неоднократно акцентирует на этом внимание. И это очень сильно царапает глаз.
Во время чтения поймал себя на мысли, что авторская позиция напомнила мне стиль блога, который ведёт некто под псевдонимом ФрицМорган. В целом интересный и патриотический блог, но я его бросил читать (и потому не рекомендую) после того как ФрицМорган принялся усиленно сравнивать Путина со Сталиным и прямо активно склонять весы в сторону Путина. Не говорю ничего плохого про нашего текущего президента. Как говорится - были и гораздо более худшие варианты. Но на полном серьёзе сравнивать его с самим товарищем Сталиным? Вот уж действительно вспомнишь вечную басню "ай моська, знать она сильна, коль так активно лает на слона". Автор данного романа тоже сильно страдает (или он наслаждается, а страдать должны читатели?) этим сравнением.
Если говорить об альтернативах, то мне гораздо ближе другой роман (увы, забыл название) где в прошлое, накануне войны проваливается целый самолёт с людьми где-то 2007-го или около того года. И главный герой там старый инженер. Он также "работает" консультантом, но без этого авторского апломба и получения тупых предков смотрящих ему в рот через губу. Там кстати тоже есть программист. Правда у него с собой оказался не компьютер с базой данных на все случаи жизни, а всего лишь сотовый телефон в котором (сюрприз молодому поколению инди девелоперов) есть процессор, который можно использовать как АЛУ подавая ток на входы и снимая с выходов.
Далее, по недостаткам романа. Автор говорит устами своих героев: контрреволюция и реставрация капитализма была почти мирной. Ох уж это почти! С числом жертв сравнимым с потерями в ВОВ. Конечно, далеко не всех убили братки при переделе бывшей советской собственности. Кто-то самоубился потеряв цель в жизни. Кто-то спился и так далее. Но всё эти люди и есть - жертвы торжествующей контрреволюции. Не надо говорить, что она прошла "мирно" - это не так.
Аналогично насчёт рассуждения автора, дескать "никто не вышел защищать советский строй". Во первых мы же все помним результаты референдума за сохранение СССР? Ну того, который сначала провели, а потом оп и проигнорировали не понравившиеся результаты. Поэтому не знаю, лукавит автор, обманывается сам или намеренно обманывает читателя утверждая будто "никто не вышел защищать". Ну да пусть остаётся на его, авторской, совести.
Отдельный плюс автору за технооперы Аргонова. Вот только, опять же на мой взгляд, эти технооперы по духу ближе как раз к советским людям. Те, которые учёные и конструкторы. Это они смотрели в будущее открыто и честно. Они творили будущее своими руками, в буквальном смысле ковали его. А мы? Мы во многом живём их наследием. Поэтому настоящие трансгуманисты это именно советские люди, а не современные рф-ые. Впрочем, надеюсь, у нас ещё всё впереди и когда-нибудь мы тоже сможем не только стоять на плечах титанов, но и сами станем титанами или даже чем-то большим.
Вот такие недостатки. Коммитим их тоже. Потом делаем комбайн обоих коммитов - с достоинствами и недостатками и получаем. Получаем предрелизную версию текста который вполне имеет смысл прочитать. Хотя бы для расширения кругозора. В общем рекомендую читать и ещё больше рекомендую по мере чтения думать своей головой. Последнее так и вовсе всегда будет полезно.
С нетерпением жду когда кто-нибудь напишет про попаданца в Незнайку из мультика Незнайка на луне. Или в кота матроскина из мультика Простоквашино.
Вот это будет жесть!
А не это ваше всё...
Кто останется? Полагаю что останутся смелые, останутся добрые, останутся честные и, наконец, останутся жизнерадостные люди.
Если вам интересно, что было бы если супер крутой диверсант, психолог и, по совместительству, железнодорожник попал бы в прошлое и ка-а-а-к бы там всё поменял - тогда читайте.
Лично я бы с большим интересом почитал как супергерои отчаянно мочат друг друга за последний кусок хлеба на развалинах Нью-Йорка, но такого романа пока не написали, поэтому приходится как-то изворачиваться самому.
Однако, возвращаясь к "Крепостному". Особенно умилило как автор исподволь пытается оправдывать идеи самодержавия и крепостничества. Такая себе попытка натянуть сову на глобус. Сова кричит, пытается вырываться, но вот-вот уже порвётся. И Николашка у него там светоч разума, сразу второй после главного героя получается. И вообще - мол крепостничество не так уж и плохо, вот Деникин, дескать, тоже был крепостным и посмотрика! Ну, во первых, не Деникин, а его отец. А, во вторых, как это оправдывает ситуацию когда тебя считают за вещь я в принципе отказываюсь понимать. Но, в пределах своей книги, автор есть царь и бог, и ему, наверное, виднее.
Странно только что автор своему главному герою не добавил лазеры в глаза. Тогда бы точно был полный рояльный комплекс. Прямо магазин этих благородных инструментов открывай - товара надолго хватит.
Вот за что я люблю эту вашу богему. Заходишь на литературный сайт посвящённый литературе, а тут хуи на полном серьёзе обсуждают и уже более двух тысяч комментариев.
Видно популярная тема, жизненная...
Плохо. Очень плохо, практически отвратительно.
При этом я сейчас говорю не о стилистике. С ней как раз всё вполне в порядке и даже лучше чем у многих других. И не о самой идее - спаси СССР. Много таких спасателей было и много ещё будет в истории отечественной литературы. Хотя, как по мне, нам нужны строители, а не спасатели, чтобы строить будущее, а не грустить о прошлом. Но, вернёмся к тексту.
Так что же там такого отвратительного если и язык и сюжет вроде бы не самые плохие?
Действительно, разве плохо спасти Страну Советов? Хорошо конечно же. На а то, что ради этого спасения какой-то поглотивший тело подростка (читай убивший его) инопланетянин лезет всем встречным в голову и вкладывает жёсткий императив: учись, работай, мечтай, будь счастлив и люби меня (то есть инопланетянина) вроде бы тоже не слишком плохо. То есть лезть в голову, конечно, плохо. Но вкладываемый императив: учись, работай, мечтай - он дивно как хорош.
Так что не так?
А всё не так. Вся идущая фоном действительность. Нет, я понимаю, что если уж автор пишет о прогрессоре попавшим к диким и смешным аборигенам, то он невольно должен рисовать чуть более тёмный фон, чтобы на этом тёмном фоне ярче сияла ослепительная звезда главного героя. Но не до такой же степени!
К моему глубокому сожалению автор книги "спасти ссср" находится в плену двух глубочайших психологических заблуждений. Военные у него это обязательно чурбаки (у которых даже нейросферы та-а-а-кие маленькие, что их без микроскопа не разглядишь). Чекисты и вовсе мрази готовые пытать и насильничать своих же советских людей ради лишней звёздочки на погонах. Чуете? Чувствуете как либеральным духом явственно вонять начинает? Увы - попытка совместить несовместимое: написать книгу в жанре "спасти совок" и одновременно нарисовать картину тёмного, глухого, беспросветного "советского средневековья" категорически не удалась. Да и не могла удастся по определению.
Моя рекомендация другим читателем - не читать. Это плохой антисоветский роман оставляющий после себя дурное послевкусие.
Моя рекомендация автору - навести порядок в собственной голове. И только потом торопиться нести доброе и вечное в массы. Да, и определиться, хочет ли он "спасать" СССР или же хочет "пинать мёртвого льва" вместе с другими шакалами. И там уже следовать избранной линии.
рояли на него не выскакивают из кустов
Так, давайте подсчитаем
1. Попал в новый мир полностью снаряженным, с ножом, топориком, фанариком и корзиной грибов
2. Получил усиление от храма в самом начале. Причём улучшили всё: силу, ловкость, память, ум и так далее.
3. Повезло с легализацией. Возможность спокойно выучить язык.
4. Повезло с убийством большой кошки
5. Повезло с убийством более мелкой кошки
6. Главный герой крут в драке на кулаках, мастер бокса и дзюдо. Также не забываем про храмововое усиление.
7. Гильдия в нём заинтересована и поэтому поддерживает.
8. Куча денег при старте в городе
9. У главного героя есть мистические способности позволяющие ощущать эмоции других живых существ
продолжить перечислять отсутствующие рояли или уже хватит?
А насчёт книги - книга норм. Перечитывать не стану, но разок почитать, особенно в поезде, можно.
Та ситуация когда орки говорят о милосердии и взаимном уважении, а добрые западные эльфы развели у себя шпиономанию, преследуют за одно только несогласие с объявленным курсом и изо всех сил пытаются воскресить у себя чучело фашизма.
Как хотите товарищи, а лично я думаю, что ковид и поднятая в связи с ним истерия не прошли бесследно и сильно дали по мозгам всему человечеству. Но, особенно, его "лучшим" представителям в лице западной и западноориентированной цивилизации.
Вы спрашиваете меня "кто нужен народу?" Так я вам отвечу: народу нужно повышать грамотность, самосознание и пассионарность заодно (надеюсь вы знакомы со всеми этими терминами).
Со своей стороны тоже хочу вас спросить:
Вы говорите "нужны ли народу Z-активисты". Значит ли это, что вы не рассматриваете "активистов" как часть народа?
И второй вопрос: вы готовы утверждать, что США не виновато ни в одной "беде" России? Более, я даже повышу ставки, пусть вопрос звучит как "что США виноваты менее чем в 50% от общемировых "бед"?"
Почему?
Может быть именно потому, что уехали?
Вы пишите
Не будем сейчас разбираться в чем он прав
А надо разбираться, ведь это самое главное.
Вот вам мой бытовой пример:
У меня в холодильнике лежала редиска. Хорошая. Красная. Гладкая. Вкусная.
Но потом она сгнила и переехала в мусорное ведро.
Она переехала потому, что сгнила, понимаете?
Также и Макаревич с компанией. Когда-то они были редиской. А сейчас они гниль. Неудивительно что в своём новом состоянии они не собирают толпы поклонников.
Ну, хотя бы, с того что Николай сначала профукал свою империю, а потом ещё и отрёкся.
Честно говоря не понравилось. Но при этом возникло странное чувство будто я читаю один из фанфриков по "Земли меча и магии". Долго думал отчего возникло такое ощущение. Может быть схожесть стиля написания? Вот эти вот всевозможные "рассуждая логически я подумал" или "исходя из того-то и того-то должно быть так-то и так-то".
Теперь почему не понравилось, подробно
1. Главный герой туп. Во-первых он ничего не добился в "нашем мире". Во-вторых, решив стать монстром людоедом он только потом, задним числом, осознал, что придётся есть людей. Это настолько тупо, что даже немного забавно
Честно говоря - не люблю глупых главных героев.
2. Из тупости главного героя вытекает необходимость появления множества роялей, чтобы только сюжет не провисал и герой не стал парией. Это и легальность существования вампиров в новом мире и мгновенное появление девушки, она же проводник по новому, для героя, миру и так далее. Не говоря уже о таких мелких вещах, как автоматическое изучение языка и письменности при переносе.
3. Мне просто крайне не понравился хвост сколопендры торчащий вместо задницы. Признаю, аниме про гуля я не смотрел. Но, серьёзно, неужели нельзя было найти что-нибудь другое? Как вообще автору пришла идея превратить главного героя в гуля? Мне сложно представить. Если на выходе ожидалось получить монстра-людоеда со сверхсилой, то имеется масса вариантов. Почему обязательно сколопендра из задницы?
Очень двойственные впечатления о книге. Начиная читать я был чуть ли не в восторге, а заканчивая - плевался и серьёзно размышлял: стоит ли читать другие книги серии или уже достаточно ёжику жрать этот кактус?
Впечатления двойственные, но негативных, пожалуй, больше. Поэтому начну с плюсов текста. Первый и главный плюс - это язык. Он великолепен! Редкая книга может похвастаться литературным языком такого качества. Автор совершенно точно умеет строить и развивать сюжет. Другими словами - с нижним уровнем текста (можете назвать его техническим, по аналогии с протоколами по которым работает наш с вами любимый интернет) у автора всё в порядке. Проблемы начинаются на смысловом уровне (ака http, он же "прикладной" уровень в терминологии стека протоколов tcp/ip). Но о минусах позже. Пока продолжаем разговор о плюсах.
Вторым важным плюсом я бы назвал умение писать аннотации так, чтобы было интересно, коротко и при этом безумно завлекательно. Взять хотя бы эту вот строчу " Наш бог Разум, и он отвечает на наши молитвы. А ваш?". Она прекрасна и кто не согласен пусть бросит в автора камень.
Прежде чем перейти к разговору о минусах, пройдёмся по сюжету. Не беспокойтесь, спойлеров не будет. По крайней мере открытых.
Итак, сюжет. Все эти наномашины, что-то похожее на ЛитРПГ и необходимость забирать нано у других, чтобы росло твоё лелемое техно. Это ново? Креативно? Авторская придумка? Увы нет. Главный герой может считаться классическим вампиром, как и все прочие "технократы" (кстати, почему не называть их просто "техны". Зачем это претензиционное "краты"?). Вампир пьёт кровь людей чтобы становиться сильнее. Вампир может охотиться на других вампиров? Почему бы и нет. Вампир сильнее, быстрее, может быть даже умнее обычных людей. Наконец вампир это чудовище которое нужно убить.
А вот с последним утверждением автор категорически не согласен. Всё повествование идёт от лица одного из таких "нановампиров". И как бы автор прямо говорит устами, мыслями и поступками своего героя: люди это тьфу. Россия это тьфу (как впрочем и другие страны). Мы новый виток эволюции и "ниибёт". Фактически описание от лица убийцы. И ладно бы просто убийцы и хищника - нет, под всё это дело подводится некая философия оправдания. Все вампиры если не милашки, то уж няшки точно. Ну кроме Императора. Хотя с ним отдельная песня. После прочтения остаётся неприятное послевкусие.
Из сюжетных минусов
1. Тема "Разума" (читай ии) полностью не раскрыта. Может быть это будет в других книгах, но в этой нет. Вопросы: зачем, почему и наш исконный "на куя" остаются без ответов.
2. Ариэль (подводный ии) ведёт себя совершенно неадекватно. Он сошёл со своего электронного ума?
3. Примерно к середине книги главный герой становится круче чем волосатые яйца Чака Нориса. Куда он будет развиваться в оставшихся 8-и или сколько там в серии книг?
4. Тема людей абсолютно не раскрыта. Собственно нормальные люди в этой книге как раз и есть НПС, а вот техновампиры - они игроки.
Подводя итог - мне книга показалась качественным продуктом серьёзного мастера написанной с исключительно проходной целью. Может ли быть так, что начиная писать автор понятия не имел чем всё закончить и додумывал сюжет на ходу, подкручивая ослабевшие гайки чтобы тот оставался целостным? Возможно.
Не буду додумывать за автора и его мировоззрение, но позиция и мировоззрение гг вызывают желание помыть руки после ознакомления.
принижает РЕАЛЬНЫЙ подвиг простых обыкновенных людей, того времени
Тоже много думал об этом.
Одно время даже хотел написать "роман наоборот" на тему, что на самом деле советский проект победил, но последние злые капиталисты нашли машину времени, исковеркали естественный ход истории и мы сейчас живём в этой исковерканной ими версии реальности.
Хотел, хотел, но как-то не осилил.
У каждого своё счастье.
У настоящего викинга, например, в битве.
Написано, в целом, прилично. Язык, сюжет. Хотя, насчёт сюжета, посылать героя в мир с матриархатом, чтобы он там светил своей мужественностью и, под конец, влюбился (и перевоспитал!) в одну из крутых девочек - банально.
Я на самом деле о другом хотел сказать. Мне изрядно понравился (в здоровенных таких кавычках) посыл автора. Тот самый, где он, то бишь автор, втолковывает герою, а значит и нам, читателям - мол думать не надо. Искусственный интеллект всё за тебя сделает. Думать вредно, ИИ думает лучше тебя, поэтому ты даже не пытайся. Ты, значит, приказывай, обрисовывай магистральную линию, ну типа "всех победить", "нагнуть всех", "уметь летать" и так далее. А ИИ всё сделает, сам справится со всеми "частностями".
Герой говорит, что он не учёный, он практик. А на мой взгляд - автор сделал из своего героя обыкновенного инфантила. Учиться не надо. Думать не надо. Дал магистральный посыл "нагнуть всех" и вот ты уже король!
Помнится был такой фильм "костюм" с Джеки Чаном. Там супер новая разработка, в виде смокинга, превращала любого неудачника в суперагента. И это ведь так притягательно. Без усилий, без труда - одеть костюм и побить всех профессионалов.
Аве Инфантила!
Какие-то тупые спецслужбы в романе. Ослу понятно что по хорошему лучше и, главное, проще чем по плохому. Но нет, движимые авторским произволом они упорно раз за разом садятся на один и тот же кактус.
Мотивация отца главного героя тоже под большим сомнением. Имея реактор на воде он не решается его продвигать хотя сам говорит что очень нуждается в технологиях. И это только один из замеченных моментов.
Переходим к самому главному герою. Ему отец оставляет подробное письмо и кучу странных технических штук. А что сыночек? Сыночек даже не пытается разобраться сразу решив что папаша у него псих. Настолько не доверять родному отцу? Боюсь представить что у них там в семье было с взаимопониманием.
В общем мне не зашло. Не люблю когда герои в книгах совершают глупые поступки.
Старые сказки о главном, а точнее о том, что ИИ отнимет у нас работу. Обычно "у нас" это у программистов. Теперь к "нам" подключились и графоманы. Прошу прощения - писатели. Конечно же писатели.
Будучи профессиональным программистом с неплохим таким стажем я могу только приветствовать внедрение новых инструментов и технологий. С одной стороны они сильно облегчают жизнь выполняя рутинные операции вроде написания тестов, подсказок в коде, проверок кода, да даже генерирования кода.
С другой стороны активное внедрение ИИ оказывает медвежью услугу молодым программистам. Они неизбежно идут по лёгкому пути его использования. Но часто, пользуясь готовым результатом, не понимают основ. И, в случае появления неизбежных ошибок, теряются и не знают даже куда смотреть и как их поправить.
Таким образом, для состоявшихся программистов, в появлении ИИ сразу два плюса. Во-первых это облегчение выполнения рутинных задач. Во-вторых джуны, или молодое поколение программистов, как бы это вежливо сказать, глупеет. Ладно, это было не очень-то вежливо. Пусть будет - недополучает необходимого опыта. И, следовательно, не может конкурировать с такими мастодонтами как я. Хотя это, конечно, грустно если смотреть с позиции не личной, сиюминутной, выгоды, а с общественной/долгосрочной.
Всё вышеперечисленное абсолютно верно и для писателей.
Для графоманов так уж точно верно на все сто процентов.
Честно сказать не зашло. Не зашло настолько, что бросил примерно на половине текста.
Минусы:
1. "Кто все эти люди? Что они делают? Где мы?".
Конечно нужно быть очень осторожным с авторскими объяснениями, с ними легко переборщить превращая художественный текст в что-то типа статьи, но иногда немного объяснений будут только полезны. Как в этом романе, например.
С кем идёт война? Что за нижний город, как он образовался, почему власти терпят его существование, а враги (с которыми идёт война) им, наоборот, не пользуются? А нижний город под нижним городом? А квартал автоматонов? Как всё это возникло? Как существует и взаимодействует между собой? Цельный авторский мир не складывается. По крайней мере у меня в голове.
Чтение книги напоминает блуждание в тумане, когда ты не понимаешь что видишь там впереди и видишь ли вообще.
2. Главный герой, конечно, характерен, но всё у него через... интуицию. Пошёл, поговорил с юношами в парке и понял, что они не похищали девушку. Вот просто понял и всё. А я не понял как он это понял! В общем не детектив это, совсем не детектив. Но и до триллера или мистического романа тоже недотягивает.
Плюсы:
Ну кроме стандартных, что автор нашёл силы дописать текст до конца, что язык неплох и так далее - даже не знаю... Очень уж туманная книга, всё в ней как будто из тумана.
Приходя в ресторан лично я ожидаю, что меня будет обслуживать красивый и вежливый официант/официантка.
Для официантки - красота или хотя бы некоторая элегантность есть обязательная опция. Если хотите, быть красивой - это вежливость официантки.
Так вот, я не хочу чтобы меня обслуживала закутанная в платок, ненакрашенная Гюльчатай. Мне это неприятно. А зачем я пошёл в ресторан? Чтобы мне было неприятно? Как раз наоборот.
Такт-то и дома можно покушать. За что тогда переплачивать, если все официантки в хиджабах будут?
А зачем люди водку пьют, ведь она горькая и от неё в голове шумит?
Люди вообще самые нелогичные существа.
США с мексиканской войны (1848) чужой земли себе не прирезала
Точно, они просто так почти каждый год где-нибудь, с кем-нибудь да воюют.
Американцы - нация удивительно неуживчивых мерзавцев просто не умеющих и не желающих жить в мире со своими соседями.
"Врата" - одна из двух серий в жанре "техника против магии" (вторая серия это "живая сталь" Садова) побудившая меня написать моё "Сияние Севера".
Отдаю должное должное автору одной из двух вдохновляющих меня серий.
"Самый умный попаданец" решил первым делом разобраться с церковью - пожалуй сильнейшей надгосударственной структурой того мира, в который он попал. И вот скажите мне. Он с таким могучим умищем всегда ссыт против ветра или только вот в этом конкретном случае?
Почему коммунизм лучше феминизма?
Феминистки борются только за права женщин.
Коммунисты борются за всеобщее равенство и братство.
Женщина, не дай себя одурачить половинчатым, соглашательским идеологиям феминизма.
Вступай в ряды коммунистической партии.
Только всеобщее счастье. И чтобы никто не сумел уйти обиженным. Даже если он этого сильно захочет.
Хрень какая-то.
Почему хрень? А я сейчас объясню. Сверху вниз, по пунктам
1. Эпизод на крыше. Мать даёт подружке пистолет чтобы... она держала под прицелом сыночка дабы тот не дёргался и ни за что не пытался ей помогать.
Эм-м-м, что?
2. Европейский сектор похищает детей потому, что у них там все свои толерантные дегенераты и им нужна "свежая кровь". Сама по себе спорная концепция.
Вдвойне спорная в век космических перелётов.
Но то, что при этом отказываться от агрессивной пропаганды толерастии евросектор не собирается звучит как-то малось не логично.
3. Похищенных подростков чьих родителей они убили и чей город они бомбили определить.... как вы думаете куда? В ЧВК! И дайте им там оружия побольше и посильнее.
Здесь прямо напрашивается что-то вроде "Серебряных колокольчиков. Андрея Красникова" - пожалуй лучший роман про месть не человеку, но целому государству.
а дальше я перестал читать.
Увы, данная книга не тот кактус который мне хотелось бы продолжать есть несмотря на всего иголки.
Служу трудовому народу!
Зачем люди читают художественную литературу?
Скажу за одного себя:
Я не могу прожить тысячу лет.
Не могу прожить тысячу разных жизней - быть одновременно и белым офицером, и красным командиром, быть ретроградом и прогрессором, поэтом и инженером, космонавтом и первобытным человеком.
Я даже не могу прожить свою собственную жизнь тысячей разных способов. Узнать что было бы, если бы я тогда сделал другой выбор, кем мог бы стать и что совершить или, наоборот, не совершить.
Но я могу прочесть тысячу книг, даже больше, сотни тысяч книг.
Вот поэтому я читаю.
К слову, по ровной этой же причине я и пишу тоже (если вы вдруг спросите).
Компенсация? Отчасти. Комплементация? Пожалуй тоже. Но не только, не только.
Всё о чём я жалею выражено на этой картинке
По моим наблюдениям как раз наоборот.
Есть даже такой термин "либеральный фашизм".
Значит не только по моим.
Сначала подкупила морская романтика. Все эти "идальго" и "синьор", дублоны и пиастры. На волне прочитал две с половиной книги и только потом опомнился.
А что мы имеем в сухом, так сказать, остатке?
1. Магия вроде и есть, а вроде её и нету. По крайней мере на политику магия вообще не влияет. Как так? )
2. Главный герой попаданец, но и что с того? Он действует строго также как действовал бы его "реципиент". И зачем было нужно "попадание" ?
3. Главный герой не изменяет мир. Это мир конкретно так изменил главного героя. И это, пожалуй, главная моя претензия к данному художественнму произведению.
Зачем?
Думаете такой слабый человек как второй Николай сумел бы что-то изменить? Что он просто сумел бы адаптироваться и не выдать себя?
Что-то напомнило
с раной в душе
Это называется раскрытие сложного персонажа.
Потому, что если без раны, если персонаж цельный, весёлый, не дай бог здоровый ещё и точно знает чего он хочет, то какой же он сложный?
Я, конечно, шучу. Но серьёзно. Цельные персонажи это обычно персонажи-функции служащие для лучшего раскрытия авторской идеи. А те которые с раной, с тяжёлым прошлым и непонятным будущем - те вот главные герои как правило.
Может быть это всё потому, что мы, как читатели, простые по жизни как пятьдесят копеек. В литературе мы ищем того, что не хватает нам в жизни. А не хватает нам этой вот сложности. Этой раны. Всей этой боли... желательно чужой. Мы это ищем?
Что за намеренное сужение рамок?
Герой - сразу герой. Злодей - сразу злодей.
А как же герой, который на самом деле злодей или злодей который борется против большего зла и поэтому вроде как даже герой. Как же "герой по неволе", "случайный герой", "герой по работе", "вынужденный злодей", "злой герой" и "героический злодей"?
Да и, честно говоря, главный герой произведения вовсе не обязан быть обязательно "героем" или "злодеем". Он вполне может быть случайным человеком попавшим в переплёт или даже вовсе не попадавшем.
Нет, я против сужения рамок. Только полная творческая свобода! Только максимальный хардкор!
Все эти размежевания на мужчин и женщин - глупость полная.
Давайте лучше соединяться, а не разделяться. Точнее немного разделяться, но только чтобы потом снова соединиться. И так много-много раз. А? )
Сам я придерживаюись такого мнения, что в благополучной стране каждое следующее поколении умнее, образованнее и лучше предыдущего. Это не чужое взятое мнение, это есть результат натурных наблюдений и сравнений.
Где вы такую страну видели чтобы такое наблюдалось хотя бы на продолжении трёх поколений подряд? ))
будете ли вы считать этичным
А тут не важно, что считаю я или считаете вы.
Закрепится ли в словообороте то или иное выражение определяет исключительно народ как общность многих и многих людей. Выражение "жертвы ЕГЭ" устойчиво закрепилось. И то, что оно вам не нравится это исключительно ваша проблема.
Я не понял, у тебя проблема с пиратами или с пидарасами? ))
пол в этом плане роль уже не особо играет
А я давно говорю- нам нужно больше женщин-шпалоукладчиц и женщин-грузчиков! И пуст на работу выходят на следующий день после родов. Мужики, понимаешь, выходят, а бабы, видишь, нет - экие неженки!
И чтобы два раза не вставать: постоянно доказываю кондуктору, что не должен платить за билет. Придумал сто способов проехать на автобусе бесплатно. Такова моя борьба за свободу от навязанных обществом ожиданий!!!!!!!
Исключительно женская фантастика. Сплошные чувства, чувства, чувства. Но если принять этот факт и не требовать эпических сражений и разрубленных кишков - очень хорошая книга. Почти совершенная в своём жанре.
Честно говоря, сильно напомнило роман (к сожалению я забыл точное название и поэтому не смог найти его в гугле) "Школа в калмадане" (или как-то так). Может быть кто-то из прочитавших этот комментарий помогут вспомнить. Там целая школа юных философов, простите, волшебников которых учат познавать себя, то есть колдовать в стиле друидов с кельтским акцентом. Здесь - всего двое главных героев. Но по сути тоже самое. Понявший себя - поймёт мир. Понявший мир - сумеет его изменить.
Закончив читать текст, я всегда спрашиваю себя - о чём была эта книга? И в данном, конкретном случае подобрать ответ оказалось неожиданно сложно. Уж совершенно точна она не о драконе и не о драконах. Хотя отдельный, полностью "другой" вид, тем более вступающий в симбиоз с людьми, это конечно же интересно. Может быть книга о принцессе? Тоже нет. Скорее она о чувствах. О том как они возникают, развиваются, растут или, может быть, увядают.
Целая книга о чувствах - что может быть большим олицетворением самого понятия женской фантастики? )
Читая этот роман я, как всегда, думал о себе самом. По мере того как принцесса с драконом вместо сердца и лорд случайно или намеренно причиняли боль друг-другу, я думал о том как много раз, случайно или намеренно, я причинял боль своей жене, а она мне. Может быть слишком много раз. Может быть пора стать более осторожным, чтобы постоянно, раз за разом, не разбивать снова уже сотни раз заново склеенные осколки.
А может быть нужно перестать сравнивать чувства со стеклом, потому, что стекло не гнётся, оно холодно и мертво, а чувства совсем не такие - они живые. И ещё они тёплые.
Но заканчивая эту тему хочу сказать - книга отличная. Хотя, конечно, исключительно женская.
Книга настолько хороша, что лично я пошёл качать вторую и третью части с флибусты или других ресурсов. Чего и остальным читателям желаю.
как иначе расти герою, если он не чмо
А что, старые добрые идеи из реальности, ну там сначала поучиться, потом поработать, во время работы ещё учиться и показать хорошие результаты, чтобы тебя повысили или, набравшись опыта, уйти на другое место и так далее уже не работают?
Опять, же что значит "без превозмогания"? Превозмогать можно по разному. Но, в первую очередь, всегда превозмогаешь сначала самого себя.
Развитый разум настолько углублён в рефлексию что способен выдумать связи между совсем не связанными между собой явлениями. Он связывает их через самого себя и затем исследует эту новую связь как реально существующую. Хотя она и правда теперь существует - через него самого.
Стремление к рефлексии - неустранимый баг разума.
Подождите, подождите-ка.
Железный дровосек, железный человек. Как это будет по-русски?
Ах да, товарищ СТАЛИН!
Правда жестока потому, что она правдива.
Я из тех, что создают ИИ. Это в прямом смысле часть моей работы.
Вы бы ещё поставили вопрос вроде: а вы верите что дважды два будет четыре?
И принялись бы рассуждать: мол некоторые верят, некоторые нет и правды никто не знает.
Мне это смешно. Там где есть знание нет места веры. Вера - атавизм. Это костыль для нашего пытливого разума, который страдает от того, что он пока ещё чего-то не может объяснить.
Две недели назад слушал радио, повеселило искреннее возмущение одного священника: мол как же так? Почему люди верят в большой взрыв положившей начало вселенной, а в воскресенье господне не верят? Как же так, братцы?!!
Если вам не смешно от одной только подобной постановки вопроса, то у меня для вас плохие новости насчёт уровня вашего интеллектуального развития. Очень плохие новости.
Коротко по первой книге серии: главный герой собирался на..ть всё человечество вместе со своей девушкой-другом. Но девушка-друг сама на..ла главного героя и поэтому он теперь на неё страшно обижен.
Главный герой не может обидеть виртуального ребёнка (помним что он собирался на..ть всё человечество).
Одним из своих жизненных достижений главный герой считает прогуливание уроков в школе. При этом он вроде как "работает" учёным.
Продолжаю чтение )
Пожалуй, это самая проработанная «альтернативка»
Мир проработан выше всяких похвал. А вот с сюжетом напряжёнка. Слишком тщательная проработка мира задавила сюжет.
Но всё же моя рекомендация однозначна: читать!
Написал комментарий к произведению Воин Огня
-Неправильно ты, дядя Фёдор, бутерброд ешь, -сказал кот. -Ты его колбасой кверху держишь, а надо срочно СССР спасать! Письма товарищу Сталину, как я понимаю, писать уже поздно, а вот застрелить Горбачёва и Ельцина пока они во власть не вошли - самое время. А бутерброды мы с тобой после поедим.
-Дорогие мама и папа, - начал письмо дядя Фёдор. -Со мной всё хорошо, я тут в заброшенной деревне прокачкой занялся на бродячих почтальонах. Совсем скоро третьего уровня достигну и тогда, как говорит кот Матроскин, мне откроется дерево развития навыков. А когда я личный класс себе выбрать смогу, то ещё быстрее фармить стану!
-Кто там?! Это кто там?! -спросил галчонок.
Из-за двери коротко ответили: -Отдел по Борьбе с Хищением Социалистической Собственности. Откройте немедленно!
Эх, зря я принялся молоко в самогон перегонять и через почтальона Печкина толкать его в соседние деревни, -подумал кот Матроскин. -Но ничего! Они меня так просто не возьмут!
-Гаврюша, ко мне!- закричал кот без счёта забрасывая в чемодан тяжёлые пачки советских десятирублевок.