Sleeping

Артём, благодарю за отзыв. Рад, что вам понравилось. Объективно книга имеет недостатки (слишком много описаний, авторского текста и слишком мало диалогов). Надеюсь исправил их в новом тексте,  который собираюсь.

Великолепный рассказ.

Единственный момент - непонятно почему никто не хочет просто дождаться червей. Неужели быть съеденным ими хуже чем, например, сгореть?

А вообще столько полезной биомассы зазря пропадает...

Честно говоря изначально замахнулся на цикл, но потом как-то охладел. Поэтому, если честно, то пока не знаю насчёт продолжения. У меня цикл "Одинокая республика" ещё висит незавершённый, всё ждёт третью книгу.

Согласен, повествование не спешно. По крайней мере начинается немного медленно. Пытался этим передать атмосферу, но может быть и стоило бы сразу с места и в карьер.

В любом случае: спасибо за комментарий.

Написано, в целом, прилично. Язык, сюжет. Хотя, насчёт сюжета, посылать героя в мир с матриархатом, чтобы он там светил своей мужественностью и, под конец, влюбился (и перевоспитал!) в одну из крутых девочек - банально.

Я на самом деле о другом хотел сказать. Мне изрядно понравился (в здоровенных таких кавычках) посыл автора. Тот самый, где он, то бишь автор, втолковывает герою, а значит и нам, читателям - мол думать не надо. Искусственный интеллект всё за тебя сделает. Думать вредно, ИИ думает лучше тебя, поэтому ты даже не пытайся. Ты, значит, приказывай, обрисовывай магистральную линию, ну типа "всех победить", "нагнуть всех", "уметь летать" и так далее. А ИИ всё сделает, сам справится со всеми "частностями".

Герой говорит, что он не учёный, он практик. А на мой взгляд - автор сделал из своего героя обыкновенного инфантила. Учиться не надо. Думать не надо. Дал магистральный посыл "нагнуть всех" и вот ты уже король!

Помнится был такой фильм "костюм" с Джеки Чаном. Там супер новая разработка, в виде смокинга, превращала любого неудачника в суперагента. И это ведь так притягательно. Без усилий, без труда - одеть костюм и побить всех профессионалов.

Аве Инфантила!

Амнезия главного героя приём избитый, но от того не менее цепляющий. Добавьте к этому тайну свершившегося апокалипсиса (почему произошёл, как произошёл, кто виноват и так далее) и получится весьма интересный текст.

Лично мне немного не понравилось, что современное оружие плохо действует на "магическое мракобесие". Но с другой стороны, в противном случае, тогда бы эта страшная сказка стала менее интересной.

В целом вроде бы хорошо. И язык и сюжет и всё остальное. Только вот линии маньяка в реальности и игроков в компьютерной игре как-то слабо перекликаются. Зачем вообще был нужен маньяк (я уже не говорю про правдоподобность этой сюжетной линии)? Неужели только как причина создания и попадания героя в мир компьютерной симуляции?

Из минусов: как-то не получается толком радоваться достижениям героя. Вот вроде он достиг чего-то, а какая разница, если маньяк его всё равно продолжает держать в кулаке?

Понравилось. Но забавно, что во всех трёх книгах серии герой находит разгадку в реальности буквально в последних главах. как будто автор прикрутил в сюжете реальность к игре просто чтобы "оно было". 

Прекрасная и, я бы даже сказал, "милая", книга. В хорошем смысле этого слова милая. Автору большое спасибо за эту книгу.

Большое спасибо за развёрнутый комментарий.

читаешь описания университета и возвращаешься лет так на 20 назад и тебе хочется жить в таком мире

Я его таким и пытался написать ).

Разрешите ещё порекомендовать другой свой роман "Наташа и Будущее". Здесь его нет, но на самиздате лежит. Это довольно старый роман, наверное даже первый из "моих серьёзных". По духу/стилю "проснись звезда" и "Наташа" похожи. Может быть вам тоже понравится.

Но тогда вопрос: зачем при таком развитии ИИ вообще нужен человек-пилот?

Нахрен писателей. Нужны инженеры. Запрягая в сани певцов, к другим звёздам не улетишь. У наших певцов для этого слишком короткие и слабые крылья.

То есть рожать и воспитывать детей мы не боимся, а программировать и обучать ИИ опасаемся?

Ну-ну...

Мне понравилось.

И какой же процент? Точнее какая доля одного процента становится малолетними убийцами? Только давайте ограничим рассмотрение нормальными странами типа России, без разной экзотики.

Я тоже )

Честно говоря не понравилось. Я конечно сам виноват, что ожидал от книги много больше, чем она оказалась способна дать и потому чувствую себя как будто обманутым. Хотя если кто и обманщик, то это я сам, точнее мои не оправдавшиеся ожидания.

Итак, что не понравилось

1. Обилие сюжетных линий, которые мало связаны друг с другом и вообще, создаётся впечатление, что их добавляли по принципу "вкус колбасы + вкус сыра + вкус пиццы = вкус супа с колбасой, сыром и пиццей". Очевидно, что это так не работает.

2. Логика. Точнее её отсутствие. Причём я здесь не говорю о поступках ГГ - он гениальный маньяк и аутист и поэтому может поступать как хочет, любить кого хочет и как пожелает эту самую любовь проявлять. Я говорю о более приземлённых вещах, а именно о материально-техническом базисе.

Вопрос 1. Если есть технология полного копирования сознания человека в виртуальную реальность (см сам либервар), то почему это ВООБЩЕ никак не влияет на мироустройство? Я буквально с ходу могу придумать добрый десяток применения такой технологии. Например: роботизированные танки, бомбардировщики, подводные ракетоносцы и пр ведомые копиями сознаний живых людей. Или даже всего лишь одного единственного человека (ведь копировать можно сколько угодно). И вообще, нафиг танки и самолёты, атомные ракеты-камикадзы ведомые ускоренной в сотни раз копией сознания пилота пробивают любую противоракетную оборону. Например: ускоренные в сотни раз копии сознаний учёных в виртуальности осуществляют научный прорыв. Например: нафига отправлять людей в полёт к звёздам, если можно отправить их личности плюс пара сотен тысяч замороженных эмбрионов?

Вопрос 2. Итак, у нас значит глобальная война, все сидят в бомбоубежище и при этом некая организация (не государственная! не армия!) сохраняет полную управляемость и способна отыскивать "победителей либервара" в бомбоубежищах. Уже смешно. Но идём дальше. Итак, у нас значит глобальная война и при этом в рекордные сроки закончен и отправлен в полёт межзвёздный (да, да, мать его, межзвёздный!) космический корабль. Как?! Здесь я лучше отправлю автора к замечательной (хотя и несколько либеральной) книге "Ковчег 47 Либра".

Вопрос 3. ГГ превратился в ИИ после того как с него сняли "запись мозговых токов", чтобы под этим не понимал автор. Ладно, сняли и превратился. На то и фантастика. Но как он так просто взял и сбежал в интернет? ФСБ-шник и учёный не понимали что делают? Они не предприняли никаких мер предосторожности? Я верю в чудесные научные открытия. Я верю в то, что существуют дураки. Но я не верю, что полные дураки могут совершить научное открытие или что совершившие такое открытие могут быть полными дураками.

Вопрос 4. ГГ, когда превратился в ИИ, значит заработал (или украл, в общем добыл) много денег и профинансировал строительство космического корабля. Допустим. Но почему он с такими деньгами/влиянием/властью не предотвратил мировую войну или не помог одной стороне, чтобы она быстро и ценой малых потерь победила бы остальные? Тупо не захотел? Ладно, он герой, он маньяк, он аутист и поступает как хочет его левая пятка. Но всё же...

Подводя итог: Конечно фантастика на то и фантастика, чтобы быть фантастичной. Но нельзя постулировать какое-о событие или открытие или деталь и полностью игнорировать все следствия из него или предпосылки. Так не бывает. Вы не можете вылить на вершину холмика кружку воды и игнорировать тот факт, что вода потечёт вниз с холмика.

ЗЫ: автор, прости за жёсткий отзыв, но ты действительно сам виноват ). Из хорошего могу упомянуть вполне читаемый язык, и тот факт, что я таки дочитал до конца. Продолжения не надо. Лучше напиши что-нибудь другое.

У меня один вопрос: почему все американские штампы осуществляют люди с русскими именами?

Из-за этого аутентичность сильно страдает.

Где-то между "в целом неплохо" и "в целом очень даже неплохо".

Мазохизма, конечно, много и тема "сисек" совсем не раскрыта. Последнее тем более удивительно с учётом выбранного жанра, да и названия.

Но всё равно интересно. Эдакая ходилка/бродилка напополам с "я влюбился в стерву".

К четвёртой книге серия скатилась в унылое Г сдобренное матами и безудержным нагибаторством.

Жаль. Реально жаль. Ведь первая книга, да и вторая тоже, мне понравились. Но вот уже 4-ая книга, а гг не приблизились к раскрытию тайны системы ни на сантиметр. Они тупо бродят, нагибают всё, что видят и матерятся.

Похоже на Пелевина с его психоделическими снами, но более... размыто, что ли. Слишком много событий, встреч, откровений на единицу текста. От того текст кажется размазанным как масло по бутерброду у бедной хозяйки.

Да, пожалуй тексту не хватает резкости, фокуса. Больше не всегда значит лучше.

Видимо я читал ещё недоработанную версию. Есть у меня такая привычка - накачиваю в электронную книгу тексты, а потом неспешно их читаю)

Что я конкретно желаю? Да какая разница. Вы автор этой книги - вы и творите что вам нравится. А я так, просто мимо проходил.

Но все мы любим давать советы и, если позволите, то вот они: сожмите текст. От "получил книгу наставлений" до "убил охотника" должно быть не больше десяти вордовских листов двенадцатым шрифтом. Лучше даже меньше. От "убил охотника" до "решил помочь девочки в постижении пути" не больше пяти вордовских листов. Не обязательно выбрасывать события - сжимайте их. Пусть одновременно развиваются несколько сюжетных линий. Оперативной памяти среднего читателя достаточно, чтобы с интересом следить по меньшей мере за тремя переплетающимися сюжетными линиями.

Добавьте исследование мира, благо что он у вас уникальный, авторский. Пусть автор вместе с героем открывает тайны мира. Это всегда интересно. Наверное вы и планируете это сделать (или уже сделали во второй книге цикла, я до неё не дошёл). Но боже - не нужно так растягивать. Не сокращайте текст. Насытьте его событиями.

Позволю себе процитировать одного старого немца: представьте, что вашу книгу читает слабовидящий человек. Чтение каждой новой страницы для него тяжёлый труд. И теперь ответьте сами себе - достойна ли ваша книга, чтобы её читал полуслепой?

Это экспрессия )

Автор, привет!

Тема супер. Тема богатейшая. Но, боюсь, вы не до конца используете все её богатства. Слишком много событий, всё без остановки, туда, сюда, шум, гам, треск и некогда остановиться и подумать.

Ещё старик Ницше говорил, что в литературных произведениях должно быть что-то вроде хлеба. Нельзя постоянно питаться только одним перчённым мясом. Пусть хлеб, в сравнении с мясом, пресен, но без него обед не полон.

Однозначно. А ещё лучше спиратить )

Нафиг писателей. Зато как будут рады читатели...

Это ли не счастье для читателя?

Не часто получаю такое удовольствие от чтения комментариев к книгам, которые не читал и вряд ли прочту

Да, рецензии (или развёрнутые комментарии) к книгам полезнейшая вещь. В том числе и для того чтобы понять, что вот это ты читать не хочешь. Тоже польза.

Вообще постараюсь писать больше комментариев или даже больших рецензий. Это самом по себе интересно и опят же - хочешь чтобы на твой текст кто-нибудь написал рецензию, сначала напиши десять рецензий на чужие тексты.

Кстати, заглянул в ваш раздел. Вы бы скорее заканчивали бы "байки нашего НИИ" - было бы действительно интересно почитать. Я всегда восхищался учёными. Врачи, учителя, спасатели, военные и все остальные это по сути "обслуживающий персонал цивилизации". Их работа, не смотря на всю свою полезность лишь обеспечивает существование. А вот учёные это единственные кто двигают цивилизацию вперёд.

Хм, если программа компилируется и выполняет то, что от неё ожидалось, то так ли важно как именно она была написана, с соблюдением или несоблюдением каких стандартов кодирования, нарушением каких паттернов и так далее?

Прежде чем начинать читать, хочу уточнить а автор на чьей стороне? Империи или Сверхцивилизации?

Хм, скачивать конкретно этот роман не даёте по идейным соображениям?

И всё же я настаиваю )

Программу можно написать на ассемблере и это будет очень оптимизированная программа (ака сверхграмотный язык). Но с тем же успехом её можно написать на языке высокого уровня, например дельфи. И если посмотреть что там компилятор понаделает на ассемблере - это будет просто "ужас мой".  Но программа работает. Текст читают. А вот трудозатраты между написанием одной и той же программы на языке низкого и высокого уровня абстракции несравнимы.

Как говорил не помню какой писатель: мне лень вырезать финтифлюшки на каждой пушке моего замка (имея в виду под замком художественный роман). Лучше я за это же время ещё пару других замков построю...

спасибо!

Хм, полагаете читателя начальником для автора? Тогда почему читатель не командует автору что он должен писать?

Для скачивания понравившейся книги есть множество других сайтов )

Вы не могли бы разрешить скачивание текста в формате fb2 ? (так будет удобнее читать с помощью электронной книги)

цена риска велика

Как бы для родителя биологического ии (ака ребёнка) цена риска тоже крайне велика. Вот ты его родил, потом лет двадцать кормил, тратил время на воспитание и так далее. Это ведь где-то четверть или даже треть человеческой жизни.

Я смотрю фильмы и там всё очень плохо с этой темой )

Мне мой работодатель платит "копейки". Ну по сравнению с тем, сколько он на мне зарабатывает. И вроде ничего, живём так и даже вроде неплохо живём.

А если биологический ребёнок залезет, катастрофы не случится?

совершенный чат-бот, которого не отличить от человека

классический тест Тьюринга

Мне и мой работодатель-то не нужен. Только ежемесячная зарплата от него ).

Появление ИИ ровным счётом ничего не изменит в этом вопросе.

Прекрасно написано.

Идея перекликается с "Серебряные колокольчики" Андрея Красникова. Но он её на целый роман растянул.

Великолепная книга.

Стоит ли месть того, чтобы потратить на неё всю жизнь? Есть ли такие преступления которые оправдывают любые, самые ужасные, действия ответной стороны? И почему так бывает, что преступления совершают одни, а ответ за них приходится держать другим, почти совсем не причастным. Но всё-таки тоже виноватым потому, что их благополучие оплачено в том числе тем, что когда-то и кто-то совершил нечто настолько ужасное, что отвечать за это придётся им здесь и сейчас. Вопросы...

Ещё это роман о том, что для наказания зла порой нужно стать частью этого самого зла потому, что ударить по настоящему больно можно только изнутри. И став частью того кого ненавидишь, притворяясь годами или даже десятилетиями не замечаешь как маска прирастает к лицу. И вот когда настаёт момент отомстить за гибель всего что ты раньше называл "Родиной" ты уже не знаешь кто тут зло. Кто "чужой", а кто "свой". И самое главное: уже не до конца уже понимаешь "а чей на самом деле ты". Герой этой книги сумел удержать самого себя под маской. Ни "новая родина", ни "новая" любимая девушка, ни "новая" жизнь не сумели заслонить собой ту, его настоящую страну, когда-то уничтоженную и сдавшуюся победителям. Он сумел отомстить.

И потому, что герой книги сумел отомстить читателю почему-то становится легче и светлее на душе, хотя это тяжёлая, в плане поднимаемых идей и вопросов, книга. Да, книга весьма тяжёлая, но после ней остаётся лёгкое и светлое послевкусие.

Что до цикла, частью которого является данный роман. Цикл тоже классный. Автор пиши ещё.

ЗЫ: просто почему вспомнил про этот роман. Прочитал рассказ "точка зрения" Андрея Грачева. Та же тема, но там в рамках короткого рассказа, здесь же полноценный роман. Объёмы не сравнимы, конечно.

 отдельно стоит вопрос о морали, которой у ИИ не может быть, кроме свода запретов

Простите, а откуда же взялась мораль у биологических ИИ (ака людей). Не боженька ведь её нам дал, верно?

Прочитал примерно две-трети первой книги и решил, что пожалуй уже можно оставить комментарий.

Итак, с начала самое главное: дочитывать буду. И вторую часть тоже. А дальше давайте поговорим о недостатках. Ну, для начала, эту книгу можно было бы назвать "капитализм онлайн". Эдакий роман создающий положительный образ капиталистического строя с обязательными подсчётами "остатков", множественными купи-продай и, разумеется, рассказом про то как герой "стал самой главной лягушкой в своём болоте". В принципе это даже хорошо. По духу напоминает "Звёздного торговца" Пола Андерсона, хотя это кончено совсем разные тексты.

Язык излишне сухой. Повествование излишне прямолиненйно. Да что там говорить - за прочитанные мною две-трети книги я, кажется, вообще ни разу не встречал прямой речи. Только сплошной поток размышления ГГ изредка перемежающийся потоками размышлений других героев (но очень изредка). Здесь, уважаемый автор, позволю себе посоветовать вам ввести дополнительные персонажи история которых развивалась бы параллельно с историей гг и которым вы могли бы при случае дать слово. Да даже вводить никого не надо. Дайте слово тому же "сержанту - владельца бара" или "студенту медика с завышенным самомнением" или "любой колонистке на выбор" и так далее.

По сюжету. Главный герой, ИИ, слишком "человечен". Автору следовало бы определиться - сделать его настоящим ИИ или всё-же оставить человеком, а не зависать где-то посередине. И тот и другой вариант имел бы свои сюжетные ходы, а так получилось будто какой-то дядька играет в стратегию и нам описывают его игровой процесс и мы понимаем, что это всего лишь игра, но притворяемся, что никакого "вне игры" для этого дядьки не существует.

По материально-технической базе. Понятно, что автор взял свою вселенную с одного из многочисленных литературных клонов ЕВА Онлайн, но всё же, если роман заявлен как научная фантастика, а не фэнтези - он должен хотя бы пытаться оставаться в рамках здравого смысла.

Итак, у нас здесь ужасная трата ресурсов в попытке организовать что-то вроде "королевской битвы" между ИИ. Нет, сама идея хорошая, но обоснование в качестве попытки колонизации - никуда не годится. Это всё равно, что битва между разными отделами в одной фирме. Причём битва насмерть, прошу заметить. Выживет только один.

Опять же, если есть технология оцифровки сознания, то почему это никак не влияет на описываемый мир? Ладно, пусть это секретная и новейшая технология. Но применять её на выходце из "дикарского" мира - очень даже сомнительное решение.

Идём дальше. Базы знаний. Это вообще как? Не хочу учиться, хочу жениться? Какая-то мечта инфантила получается. Ну ладно, база так база. Но тогда чем один специалист будет отличаться от другого если они выучили одну ту же базу? Да и сама идея продавать базы знаний есть несусветная глупость. Если обществу нужно много специалистов, то разве оно будет искусственно ставить этим специалистам препоны по получению требуемого образования?

Ещё немного дальше. Переходим к кораблям. Оказывается ВОЗИТЬ между звёздами технику выгоднее чем создавать их на месте? Серьёзно? Это какая-то сказочная логистика получается и с "научной фантастикой" она имеет очень и очень мало общего.

Резюмируя: автор, продолжай писать и шли советчиков вроде меня лесом )