Sleeping

Совершенно с вами согласен.
Рад, что текст зашёл.

Очень хорошо, вот прямо очень-очень.
Но с каким бы удовольствием я бы прочитал левое фэнтези сопоставимого объёма и качества.
К сожалению автор свернул в стандартную для бояръ-аниме историю относительно главного героя.

И благородная цель "спасти империю во что бы то ни стало" потихоньку размывается и размывается. Вот уже и собственное мини-королевство становится важнее и ближе далёкой и неблагодарной империи...

И ещё один момент. Главный герой даже не думает в ту сторону что империю к "прошлому краху" привёл её отсталый социальный строй. И не сменив этот строй от краха её не уберечь. Можно отодвинуть катастрофу. Но тогда она придёт просто позже. Если в доме гнилые стены, то перестройка крыши не поможет. А если гнилой фундамент?

... и ещё раз мои комплименты автору. Очень качественная вещь.

Большое спасибо за развёрнутый ответ.

Тем временем я дочитал вторую книгу дилогии и хочу сказать что она не опустила, а, наоборот, подняла планку качества серии. Обычно вторые книги хуже первых, но не в этот раз. И, учитывая, что первая книга была весьма хороша (пусть и не без огрехов), то это прямо очень хороший уровень.

В любом случае - большое спасибо вам за вашу работу. Я обязательно сохраню эту дилогию в списке своих любимых книг которые собираюсь рано или поздно перечитать )

Вот знаете - готов поставить два своих железных зуба что автор активно использовал нейросеть. По крайней мере для финальной правки текста. Очень уж характерные описания и обороты. Как будто читаю "Ночные бдения Бонавентуры".

Впрочем, не осуждаю. Главное ведь как получилось. А получилось весьма и весьма неплохо. Мой респект автору.

Но кому интересно писать о плюсах? Давайте же скорее перейдём к минусам. А они есть, как им не быть.
Из минусов текста:
1. Логика. Почему герцогиня сдалась а не (например) просто сбежала? Она не догадывалась что с ней будет? Она извлекла из своей сдачи какую-то выгоду? Ничего такого.
2. Логика. Харверстеры - то бишь шагающие роботы. Ага, на паровых двигателях... Ну, пусть будут на паровых. У меня другой вопрос: если их так просто сбивать (а сбивают их простым пулемётом) то нафига их вообще делают и выпускают на поле боя?
3. Логика. Наши бункер предтеч. Что делаем? Правильно - бросаем его и всё оружие которое там есть взяв лишь малую его часть и бежим. Ну идеальное решение, да.
4. Текст. Сразу видно главных персонажей и понятно что с ними ничего не случится.
5. Атмосфера. Сначала это роман про войну цивилизаций эпохи пара, а потом раз и вот мы уже где-то между постапокалиптикой и фантастикой про предтеч. Нельзя так резко менять жанры в пределах одной книги (и даже в пределах одной серии).
6. Стилистика. Слишком много описаний. Да, они почти все прекрасны (нейросеть писала, да?). Но их всё равно слишком много.


как-то так.
Но прочитал с удовольствием, а это главный критерий за который я всё прощу автору.

Читал, читал, читал и вроде всё норм, но... как будто жвачку долго жуёшь. Вкус уже пропал, а ты продолжаешь живать. Просто потому что начал и вроде бы надо довести до конца. Но терпения всё же не хватило.
Да и главный герой всё больше сам себе на уме становится. Нам такие товарищи, которые всё про всех знаю, а про себя никому ничего не скажу, не совсем товарищи. Ну или совсем не товарищи.

Рад что зашла )

Вы зачем так назойливо занимаетесь саморекламой в комментариях к чужим книгам?
Неужели вы себя совсем-совсем не уважаете? (

поменял ли автор мнение насчёт объединения человечества после недавних событий в мире!

Я всё такой же идеалист каким был и раньше )

Хорошо раскрыта тема классовой борьбы, но совершенно не раскрыта тема борьбы наций.

К сожалению, как не раз и не два показала история, но иностранный работяга с большим удовольствием стреляет в такого же рабочего по другую сторону фронта чем в собственного капиталиста. Опять же вспомним многочисленные факты "уничтожения по национальному признаку" которые творили не цари, не президенты и даже не магнаты-капиталисты а простые люди - можно сказать пролетариат с огромным удовольствием уничтожал пролетариат другой национальности.

Что до закрытой части книги - подожду пока товарищи пираты успешно спиратят )

Рад что понравилось.

Спасибо, конечно, но у пиратов каждый день это день книгодарения )
Я лучше к ним.

Спасибо за высказанное мнение.

Так-то я полностью согласен. Надо больше движа.

В этом тексте совершенно не раскрыта тема классовой борьбы. По крайней мере в первых трёх книгах.

В целом читабельно, на один раз. Но если честно - ожидал много большего и теперь у меня ощущение будто автор меня обманул и не довесил "годноты".

Покой нам только снится, товарищ!

Есть такое

Благодарю, товарищ. Надеюсь роман зайдёт.

Спасибо за обратную связь. Постараюсь учесть в следующих книгах.

Ну не знаю.
Мне так-то слог понравился.

И ссылки конечно никто не даст чтобы можно было посмотреть и составить своё мнение.

Я бы не связывал грех с удовольствием. Если кому-то страшно нравится помогать людям, у него от этого дофамин так и прёт в мозгу, то разве он грешит делая то, что приносит ему удовольствие?

Само понятие греха подразумевает некие рамки выходом за которые он является. А эти рамки всегда чужие, всегда навязаны кем-то извне. Нет рамок - нет греха. Я вот об этом говорил.

Хм, я вижу тут предвзятость и абьюз по гендерному признаку? ))

Если для собаки живущие с ней люди - члены её стаи.
Если для коровы живущие с ней люди - члены её стада.
Если для фем-аудитории все люди сёстры.
То почему для меня люди не могут братьями?

Про архитекторов соглашусь.
Но опять же: если раньше программист должен был быть очень хорошим математиком, то сейчас даже восьмиклассник может написать сайт, а девятиклассник приложение для смартфона.
Также и с архитекторами. Сегодня это крутые сеньоры с огромным багажом практического опыта. Завтра "архитекторами" кто только не станет.
Уровень вхождения упадёт. Требования понизятся. Спрос многократно возрастёт.
Другими словами - сколько сегодня "программистов", завтра ещё больше будет "архитекторов". А чего бы им не быть если нейронка будет сидеть в каждом холодильнике. И будут мастера ходить по объявлениям "синхронизирую ваш холодильник с микроволновкой".

Да, слышал об этом критерии.
Но справедливости ради, если мы построим самовоспроизводящихся роботов которые с самого начала будут развивать космические технологии (потому что мы заложим в них это) и, соответственно, выйдут в космос - это ведь не должно считаться, верно? Они вышли потому что мы заложили это в их программу.

Из этого я услышал про
 - динамические рефлексы (отличное, кстати, определение)
 - саморефлексию (как способность учиться на собственных ошибках и изменять ранее созданные динамические рефлексы)
 - планирование (разбиение задачи на подзадачи)

Но в принципе всё это может сделать компьютерная программа на "если-то", без всякой нейросети. Например, планированием у нас будет алгоритм коммивояжера и метод монте-карло. За динамические рефлексы какой-нибудь самописный скриптовый язык - тут нужна будет минимальная достаточность, чем проще, тем лучше.
Наконец за саморефлексию будет сбор статистики, метрик + простенький оркестратор.
Да, программа будет ограничена. Но она всё же будет худо-бедно соответствовать всем трём критериям.

В живой природе любая птица уже имеет динамические рефлексы, саморефлексию и частично умеет в планирование.

С планированием вообще сложно. Две-трети людей, по хорошему, не умеют в планирование.

Подводя итоги: это слишком слабое определение разума. Очень уж многое под него подходит )

Отмечу что хотелось бы получить именно "техническое" определение.
"Этические измерения", "кармические импульсы" - это вот вообще ни о чём.

Но надо признать - там всё же есть тихие места где можно прожить пару тысяч лет до того как произойдёт какая-нибудь катастрофа.

Быть свободным - не знать греха. 

Написать код это не половина всего дела и даже не четверть.
Вот найти ошибку в работающем коде, расширить его - это задачи в которых ии откровенно плавает.

Может быть через семь лет что-то и будет. Но сейчас мне кажется что не сильно больше чем есть прямо сейчас. Разве только в каждый холодильник и каждую микроволновку по ии-ке засунут. Но это количественное развитие, не качественное.

>сиблингство

Пожалейте бедный русский язык )))

"Все люди - братья. Сёстры, в крайнем случае".

"Итальянец на службе у русского царя". Спящий С. Н.  Технофэнтези, Историческое фэнтези, Бояръ(Опричъ)-аниме. Книга закончена. 740 280 зн., 18,51 а.л. Первая часть цикла "Принцип минимализма".

https://author.today/work/518928

В 1475-ом году молодой мастер Леонардо ди сер Пьеро да Винчи получает загадочное письмо от русского царя где тот предлагает мастеру переехать в Москву и поступить на службу, обещая взамен раскрыть тайны природы и секреты механики.

Почему коммунизм лучше феминизма?
Феминистки борются только за права женщин.
Коммунисты борются за всеобщее равенство и братство.

Женщина, не дай себя одурачить половинчатым, соглашательским идеологиям феминизма.
Вступай в ряды коммунистической партии.
Только всеобщее счастье. И чтобы никто не сумел уйти обиженным. Даже если он этого сильно захочет.

Вы ведь догадались как я ошибочно, в первый раз, прочёл заголовок? )

Разумная цивилизация...
А что такое разум кто-нибудь может мне толком сказать?

Куда, куда - к звёздам шагать надо. Для начала к своей собственной звезде, дальше видно будет. Пока все яйца лежат в одной корзине так и напрашивается какой-нибудь глобальный пиздец.

По теме нейросеток. Пока они не смогут заменить собой программиста хотя бы среднего уровня - говорить о том что нейросетки отберут у людей работу сильно преждевременно. 

Надеюсь что нф и космоса будет больше чем хоррора.

>велком. Обещаю, будет неуютно
А можно мне другого доктора? )

Моя душа болит. Но лечить её терновником я, пожалуй, не буду...

Увы, новогодние праздники закончились и темп выкладки новых глав сильно замедлится. Постараюсь ориентироваться на одну главу до 30 тыс символов в неделю.

интересная мысль, надо подумать

Вы всегда можете написать свою историю - такой, какой вы хотите её видеть.
Собственно я именно так и сделал со своей историей )))

принято )

Что поделать! Издержки современного образования...

Очень похоже на книги из цикла "Земли меча и магии" где в компьютерной игрушке герой должен развивать свой замок.

Здесь, вместо замка, остров. Текст написан хорошо, пусть и несколько однообразно. Но сама идея вторична, нового автор в своём произведении не принёс и это печалит сильнее всего.

Ещё замечание: если в книгах цикла "ЗММ" нпс-ы становятся похожи на людей, то в этой серии, наоборот, людей опустили до уровня нпс-и.
Такие вот дела.

Начинаю сомневаться что вы читали текст.

И как насчёт своей собственной книги? Правильной. Про правильного Леонардо? Чур дайте мне ссылку первому, я, по дружбе, побуду рецензентом.

Не согласен. Леонардо в этом романе занимает значительную его часть. Настолько большую, что вполне логично указать его в названии.

Но вы меня не слушайте. Возьмите и напишите свою книгу: такую, какую надо.
Чем больше хороших книг, тем лучше. Разве не так? )

Меня очень поддерживает поток ваших комментариев, пожалуйста не останавливайтесь. Даёшь по комменту на каждую главу? )

Развлекательный жанр требует действия. Он должен быть энергичным, иначе читатель рискует уснуть, да и автор тоже )

Очень хотелось её написать )

Вся беда в том, что ада не существует. Как и рая. Как и реинкарнации, кармы и всей прочей окультической чуши.
Если злодей не понёс наказания при жизни, то он уже никогда его не понесёт.
Это охренеть как не справедливо. Но в этом мире и нет иной справедливости кроме той, какую принёс или ещё принесёт в него человек.

Боже мой, открыли Америку!