Sleeping

 Сделаем - будут )

Бояръ-аниме уже не модно.
Сегодня в теме опричъ-аниме! (см https://author.today/post/487773)
И вообще - нафиг магов, нафиг кланы, вся власть Советам!

...кстати, вы пирожки с чеми будете? Есть вот с брусникой, есть с грибами. Рекомендую с грибами. После них разноцветные сны снятся. )

Гарем? С медведем?! Хотя...

>зачем вкладывать ресурсы в создание такой машины

Так изобретатели сначала думали что это машина времени

Читал. Отличная книга, как и почти всё у Мусанифа. Но там почти нет стратегии. Конфликт разных хроновселенных сводится к противоборству их агентов влияния. А хочется чего-то масштабного. 

Но всё же заходите иногда и ко мне ). Я пироги поставлю, чай заварю...

С этим не поспоришь. Но тут, наверное, надо идти как "один - максимум два харизматичных героя на одну "грань"". Все остальные - герои второго и далее планов. И так много первостепенных героев получится.

скорее осени - зиме.

Как точно сказано!

Четвёртая книга планируется после некоторого перерыва. Может быть временно отступлю, напишу что-нибудь ещё и уже после вернусь к этому циклу. В любом случае сейчас планирую немного отдохнуть. Опять же - началось лето, а вместе с ним все дачные радости.

Представляю себе кучу брутальных полуголых мужиков стукающихся яйцами друг с другом и призывающих прохожих мужчин снять штаны и присоединиться к ним в этом весёлом занятии.

Какая гадость этот ваш интернет (

Обязательно будет. Вот прямо сейчас )

Если формально, то как раз люди носят одежду )

А почему вы думаете так популярен жанр когда главный герой оказывается в своём собственном теле в своём собственном прошлом?

Мне нравится ваш технически-утилитарный подход. Вы инженер? )

Не совсем уверен под тем, что вы называете "кодить". CSS -язык стилизации, он даже так называется.

Но расставлять стили в блокноте и потом смотреть в браузере как меняется страничка - да, приходилось.
Так-то я бэк-разработчик. Но у меня было насыщенное детство ).

Как и всем нам, друг мой, как и всем нам.

Художественная литература и архитектура суть одно и то же? 

Осмелюсь утверждать, что... да.

«Архитектура — тоже летопись мира, она говорит тогда, когда молчат и песни, и предания» (Николай Гоголь). 

«Архитектура должна рассказывать историю места и времени» (Даниэль Либескинд)

«Талантливый архитектор всегда остаётся немного поэтом» (Ричард Роджерс)

Наступила эпоха соборов,
Мир вступил
В новое тысячелетие,
Человек захотел подняться к звёздам,
Записать свою историю
В стекле или камне.
Камень за камнем, день за днем,
От века к веку, с любовью
Он смотрел, как поднимаются башни,
Которые он построил своими руками
"Русский перевод вступления в опере о соборе парижской богоматери"

Можно ли пользоваться калькулятором без работы мозга и знания формул? Да даже экселем? 

Можно. Вся бухгалтерия только этим и занимается )))

При том, что никакая 3д программа ничего не "придумает" за человека

Вы точно из 2025-го года? )

Ну а если серьёзно, то отрицание технологий вредит исключительно тем, кто их отрицает. Самим технологиям на ваше отрицание... гхм... всё равно.

Ещё бы!

Недавно вот в коммерческий проект встроил функцию семантического поиска. Там, если нет точного совпадения, нужно находить похожие сущности, причём ещё и сортировать их по степени "похожести". В итоге получилось, что java-код обращается по grpc к микросервису на питоне где крутится нейронка предварительно обученная на массиве релевантных текстов по алгоритму "мешка слов".
Очень хороший результат получился. И, главное, не пришлось вручную прописывать связи между сущностями. Их сходство определяется семантикой языка, а регулировать его можно подсовывая нейронке нужные тексты для обучения.

И заканчивая отвечать на ваш вопрос: прогресс не остановить. Технологии дают нам новые инструменты и открывают новые области творчества. Игнорировать их ещё более глупо чем безудержно превозносить отрицая всё прошлое.

Это вот для слабаков

 в Блокноте ручками

Слабо сразу вводить команды ассемблера в регистры? )

Предлагаю тогда уж запретить архитекторам пользоваться калькуляторами. Пусть считают руками.

А уж всякие программки 3д-моделирования так и вовсе ересь страшная.

Эк вас триггернуло-то ))

Вы немного не в теме.

Мало выпустить продукт - его надо ещё и поддерживать и развивать и, это самая мякотка, сохранять обратную совместимость чтобы пользователи которые не хотят обновляться могли продолжать использовать купленную ими за их деньги старую версию программы.

И вот как раз "шкурный интерес" заставляет владельцев ит-продуктов очень сильно следить за качеством кода выдаваемого разработчиками потому, что оно определяюще влияет на стоимость поддержки и темпы развития продукта.

Возвращаясь к делам нашим литературным: всегда останутся графоманы которые пишут без использования нейронок "ручками" просто потому, что им нравится сам процесс "писания". Да чего далеко ходить - я сам такой. И если тексты написанные нейронками будут лучше чем тексты ручных графоманов, то читатели только выиграют. Если хуже - читатели будут выбирать графоманов и, по крайней мере, не проиграют.

мы входим 

С добрый утром! Не знаю как "вы", а "мы" уже давно там. Лет тридцать так точно, а может и больше.

ро девочек в Африке, которых в 12 годиков на корову могут поменять). Вряд ли это тема для АТ

А по моему в самый раз тема для сайта приключенческой фантастики.

И насчёт выращивания детей в банках - вы понимаете что это будет совсем другое общество. Не просто другое, а совсем-совсем другое?

Историческая практика показывает что вы ошибаетесь.

Можете привести пример где, в случае спокойной жизни, численность населения резко бы поползла вверх?
Тогда как обратных примеров - множество.

Не могу удержаться чтобы не спросить:

Если на одну женщину приходится меньше двух детей

А если на одного мужчину? ))

баталии на тему использования нейросетей в текстах 

Это что-то вроде смертельных споров между ярыми последователями использования печатных машинок и рукописных текстов?
Или вроде споров о том, что "тёплая ламповая" запись гусиным пером куда как лучше чем эти ваши бездушные шариковые ручки?
А может быть оно напоминает мировоззренческий конфликт между теми кто привык чертить "точки и резы" на бересте и чертилами на "мёртвой" бумаге?

магия в цикле именно объясняется научно

Вы бы поосторожнее со словом "объясняется".

То что кто-то назвал огненное волшебство пирокинезом, совсем не значит что он его "объяснил".

Мы все этим балуемся. 

Все, кому образование или природная лень не позволяет пойти по пути чистой нф, а для чистого фэнтези не хватает уровня внутреннего романтика.

Старые сказки о главном, а точнее о том, что ИИ отнимет у нас работу. Обычно "у нас" это у программистов. Теперь к "нам" подключились и графоманы. Прошу прощения - писатели. Конечно же писатели.

Будучи профессиональным программистом с неплохим таким стажем я могу только приветствовать внедрение новых инструментов и технологий. С одной стороны они сильно облегчают жизнь выполняя рутинные операции вроде написания тестов, подсказок в коде, проверок кода, да даже генерирования кода.
С другой стороны активное внедрение ИИ оказывает медвежью услугу молодым программистам. Они неизбежно идут по лёгкому пути его использования. Но часто, пользуясь готовым результатом, не понимают основ. И, в случае появления неизбежных ошибок, теряются и не знают даже куда смотреть и как их поправить.
Таким образом, для состоявшихся программистов, в появлении ИИ сразу два плюса. Во-первых это облегчение выполнения рутинных задач. Во-вторых джуны, или молодое поколение программистов, как бы это вежливо сказать, глупеет. Ладно, это было не очень-то вежливо. Пусть будет - недополучает необходимого опыта. И, следовательно, не может конкурировать с такими мастодонтами как я. Хотя это, конечно, грустно если смотреть с позиции не личной, сиюминутной, выгоды, а с общественной/долгосрочной.

Всё вышеперечисленное абсолютно верно и для писателей.
Для графоманов так уж точно верно на все сто процентов.

Вы меня смущаете )

В любом случае - очень рад что вам понравилось. Но работу не забрасывайте. А учёбу тем более.

Я правильно понял, что сам роман ещё "в процессе", а рецензия на него уже тут как тут?

Это как же сильно надо хотеть пиара чтобы заказывать на себя рецензии раньше чем соблаговолишь дописать сам текст)).

Ещё вопрос. Откуда вот это знаешь:

умение держать читателя в напряжении до последней страницы.

если текст ещё не дописан?

:-)

Мне кажется или вы вот так сразу встаёте в позу обиженного (жизнью, красными, женщинами... кем там ещё)? Всё-то у вас бедного украли. Все то вас бедного обидели.

Сочувствую вам. Но не от всего сердца.

Вряд ли наш гипотетически папуас подумает что на ему навстречу едет маленький "котик".

Скорее всего он догадается отпрыгнуть в сторону, а не будет убеждать себя (или поезд) что тот, на самом деле, всего лишь кот. У так называемых дикарей с инстинктами обычно полный порядок. И с реальностями тоже )

Может, стоит признаться самому себе – мы все жутко субъективны

Ну признались. А дальше?

Объективная истина от этого не изменится. А она точно есть. Как единственно правильный ответ в математике. Можно сколько угодно стоять на рельсах и кричать идущему на тебя поезду что он, на самом деле, кошка, но это не помешает ему задавить тебя.

Тот факт что моська гавкает на слона характеризует моську, а не слона. И это отлично относится и к любителям белой идеи.

Да что там физика...
Школьная геометрия уже прекрасна сама по себе.
А химия? Синтез искусственных кристаллов. Рост снежинок в пробирке?
А биология? Последовательное развитие мозга ещё не рождённого ребёнка от древних отделов к более современным. И даже тот факт, почему фундаментальные уравнения кажутся нам красивыми тоже объяснит биология.
Информатика - возможность в матричных коэффициентах закодировать что-то подозрительно похожее на разумное поведение.

Наука - прекрасна.
Она  - самое важное что создал человек. Возможно, единственное по настоящему важное.

Боярышник обычно употребляют любители хруста французской булки. Ну знаете, маргинальная такая публика, их обычно три - четыре человека на весь город. Ну, то есть, кто-то типа вас. Короче, вы точно знаете.
Вот помечтают-помечтают, а потом как накатят за батюшку царя!

никто не допустил бы возрождения милитаризма в Германии без красной угрозы

Как всё запущено

Что-то напомнило

Постараюсь чтобы промежуток между выходами не превышал трёх дней. Но по факту он будет гораздо меньше, в идеале не превышая одного дня. Но иногда возможны накладки. Всё-таки перед тем как выложить очередную главу я провожу её финальную вычитку и, в случае большой занятости, этот процесс может немного затянуться.

Рад, что понравилась. Там уже третья книга цикла на подходе.

Оружие - нужно.
Люди - нужны (в том числе и инструкторы, они отдельной статьёй идут)
Своё производство оружия тоже нужно (как ни крути, а требуемые объёмы не навозишь)

всё нужно.

И если на каждый континент по супербомбе бросать, то континенты могут скоро закончиться. 

Боюсь уже нет. Слишком много воды утекло.

А что не выложил здесь - она лежит в свободном доступе на самиздате. Кто захочет - найдёт.
Если когда-нибудь возьмусь за доработку (или переработку), то перевыложу.

Автор учтёт

Война, конечно, двигатель науки. Но всё же очень уж много она ресурсов забирает. Может не хватить.

Честно торопился чтобы успеть в сроки.