
Написал комментарий к произведению Наши уже не придут 3
Поржал над перестроечной точкой зрения про Вавилова и Лысенко. Если брать классический спор "наследуются ли приобретенные признаки" то современная наука нам говорит что "ДА, наследуются косвенными методами через РНК". То есть выходит что в главном "замечательный" "генетик" Вавилов был неандертальцем и средневековым ретроградом не видевшим дальше своего носа. А простой парень от сохи - Лысенко был прав. Я даже хотел было зауважать Лысенко, но на самом деле убеждение о наследуемости признаков это французская научная школа генетики и Лысенко просто ее придерживался. Если же смотреть на фактическую деятельность, то что Лысенко, что Вавилов махровые селекционеры. Никакого практического применения генетика в те года не имела в силу отсутствия возможности вмешиваться в геном. А Лысенковское стрессовое влияние на семенной фонд и сейчас применятся в селекции, так как запускает естественные механизмы мутаций растений и повышает вариативность селекционной работы. То есть все это эпическое "противостояние" - административный спор двух упертых аграриев карьеристов в который они всеми силами вмешивали админ ресурс. И с посадкой Вавилова мы не потеряли какие то там невероятные возможности, мы потеряли обычного селекционера.
Написал комментарий к произведению Японская война. 1904
Союз с Китаем? Китай исторически неспособен иметь союзников, китай всегда замкнут сам на себя. Не было за много тысяч лет ни одного случая что бы Китай помог союзнику не то что вопреки своим интересам. А даже если это ничего Китаю не стоило бы. Думаю и современный Китай кончит так же. Ну или захватит Мир и вырежет всех остальных. К сожалению после пассажа про китай не читал. Ибо уже бесполезно.