Антон Игошев

Давно пора, это будет хотя бы честное соревнование препаратов и методик изменения человека. Гораздо интереснее астматиков со справкой. 

концовка супер!  Пойду перечитаю Шарля Перро в надежде захватить мир.

Потому что это тупо. Читатель не хочет вникать в нового персонажа, писатель не хочет его вводить. Такие книги есть. Но сам ход ощущается неприятным и больше чем на разовую шутку не тянет. Да и убивать надо после 3й главы не позже.

Рой алчет пожрать ВСЕ и неустанно об этом размышляет. Но концу третьег тома, с трудом сжирает бомжей и диких животных. Не всегда 50 на 50. К 55 тому сможет съесть медведя уже уверенно.

Герой шестирит и пресмыкается за смешные суммы у сильных мира сего, которых деньги не интересуют, а интересуют настоящая власть, при этом позволяя себе в их сторону тявкать. Но при этом произволом автора ему это сходит с рук, подход свеж, но нереалистично смешон. 

Ура!

Да нет, пишите, просто за 13 лет работы в микроэлектронике мое восприятие исказилось.   Для фантастики сойдет. Хоть и глупо.

Непонятно зачем он пошёл в фотолитографию и кремний. Имея псевдомолекулярную грибную сборку. В микронных технологиях проще было проращивать схему с металлизацией. Раз у него колонии и так с металлами работают, то проще воспроизвести транзистор металлизируя органический шаблон. Плюс можно сделать сразу логическую схему трёхмерной не гемороясь с двухмерными слоями, плюс вопрос изоляции и утечек биологически решается наращиванием изоляции на фактическую дорожку, а не надеждой что удачно загонишь йоны в кремний. Да и система био охлаждения  внутри схемы напрашивается, на кремнии это недостижимая мечта. В итоге био сборка всего компа в одном био блоке даже на микронных размерах выйдет меньше чем отдельные микрухи с нанометрами внутри. Это какой-то технический откат от технологий будущего в каменный (кремниевый) век.  Он точно не гуманитарий? Слишком шаблонно мыслит. Это если смотреть на регулярные структуры микрухи под обычным оптическим микроскопом они выглядят красиво. А если взглянуть в электронный на саму дорожку. И посмотреть что там поток йонов нахреначил в кремнии и сколько там дефектов. То сразу становится ясно что микроэлектроника - наука не точная. Там и так всё похоже на живой организм. Сам Бог велел отказаться от этой тупиковой ветки развития. 

Легко! За последние 5000 на земле случилось десятки тысяч войн. А на МАРСЕ, ни одной! Мир без войн возможен!

А что он там "изучает" в майнинге? Он в курсе что для производства крипты АЭС не нужна. Если вы выпускаете гос крипту то она генерится в один клик в любом объеме. А майнинг это искусственное ограничение, когда пользователя заставляют совершать бессмысленную работу с целью ограничения эмиссии. Все леса, газ, уголь и нефть сожженные для получения Биткоина, они были не нужны. Просто авторы заставили людей потратить эти ресурсы для имитационной холостой деятельности что бы биток нельзя было получить просто так. Я до сих пор в шоке как это прошло зеленую повесточку. Или у них тоже мировой избыток ликвидности который надо куда-то утилизировать и герой изучает когда это все рухнет?  

Второй том гораздо лучше. Первый том был переполнен фатализмом - спишем это на становление ГГ.

Это не гаремник, это новый жанр - френдзонник. Герой попадает в френдзону 20 девушек одновременно! 

Сначала Автор рассказывает о литературном монолите, а потом плавно переходит к тому почему современные книги Гавно... Так вот, проблема не в читателе, проблема в том что большая часть современной литературы, не монолит и даже не литература, а реальное гавно.
п.с К Автору это не относится, автор - молодец. )))

На поттреиаду, вообще самые плохие фики, вселенная и так не сильно связная и логичная. При офанфичивании сразу рассыпается. 

Да не так бесит заклепочность и ошибки в оной, как отсутствие хоть какого то погружения в эпоху. Ранние писатели попаданцы заморачивались непротиворечивостью мира (те у кого получалось). А сейчас бесит что произведения расползаются как мокрая туалетная бумага под пальцами. Фрунзе в насквозь коммунистическом обществе 20х выдвигает контрреволюционную идею. За которую его как минимум расстреляют, а общество не поймет ее полностью. И автор обосновывает ее "я напечалал охененно обоснованную статью в газете и общество прониклось". Даже Поселягин был более убедителен. Там была МАГИЯ . Или человек далекий от заклепочности из ошибочных представлений на уровне что литая броня башен, крепче листовой катанной. Выводит целую социальную теорию потери компетенций. И ты понимаешь что он идиот. Дальше читать просто сложно. Потому что человек уверенный что булки растут на деревьях напишет очевидную херню. И причина в доступности интернета. Полностью поверхностные люди начитавшись мусора в интернете начинают "ТВОРИТЬ". Это не альтернативная история, это альтернативное фентези. И уж тогда Поселягинщина - выглядит даже честнее! 

Правильно! Не читай! Не знай! не думай! Будь ТУПЫМ! По крайней мере это у тебя хорошо получается. Создайте с автором клуб "Литая броня прочнее листовой", как будто листовую не льют изначально. Хоть бы подумали. Что проще обработать легировать и придать нужные свойства. Плоский лист или объем сложной формы.

Описывать будущее опираясь на представления о настоящем из разряда "булки растут на деревьях"? Лучше уж вообще его не описывать.

Дарвин прав всегда. Просто надо уметь взглянуть на себя со стороны. Раз смываемые втулки важнее исследования космоса этот звоночек неспроста. Научный подход зашел в тупик. Мы не можем даже нового конструкционного материала создать для перехода на новый технологический уклад. Все остальные "прорывные технологии" вообще относятся к социологии. Ибо цифровые методы родили условный "айфон" и "ИИ раздевающий баб по фотографии" и это то что относится именно к социальному взаимодействию. На этом моменте Дарвин останавливается, оглядывается по сторонам и обнаруживает что... Что ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО БОЛЬШЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕИМУЩЕСТВОМ ЭВОЛЮЦИОННЫМ. Бабы не дают умникам. Умники не зарабатывают денег. Умники работают за копейки на тех у кого есть деньги и власть. Да мне тут сейчас задвинут за АЙ-ТИ, но АЙ-ТИ во первых это обслуживающий персонал, во вторых программист - узкий специалист и подобен флюсу и никакого гениального ума там не надо но как последние прибежище куда можно утилизировать излишне умных людей - сойдет. А вот условный БЛОГЕР или АЯЗ, это вершина эволюционной цепи, современный человек должен быть псевдо гуманитарием, легко скользить на гребни информационной волны не погружаясь в детали, верить в глобальное потепление или другую муру, легко менять свое мнение на противоположное и т.д. У нас даже был пример современной "эмпатической журналистики" - Дудь, парень с кругозором как у рыбки гуппи смог стать популярным интервьюером, он может взять интервью не приходя в сознание и имитируя интеллектуальную деятельность! Это ИДЕАЛ современного человека. Вот к чему идет эволюция! Любая система стремится в состояние покоя! Эволюция отсекает ненужное. Мы в постиндустриальном обществе прекратившим развитие в связи с исчерпанием тадам ВОЗМОЖНОСТЕЙ. Поэтому человек адаптируется преодолевает и выбрасывает то что на данном излишне - МОЗГИ. И это не заговор тупых, не преступление, не ошибка которую надо исправить, это естественный ход исторических процессов. Наблюдаемые природные феномены которые можно освоить и использовать кончились, научный подход исчерпан, вернее он не дает быстрого и необходимого результата, а без него экспоненциальный рост невозможен. А с линейным ростом, востребованность в развитом мозге стремится примерно к нулю. Поэтому уж если у вас остался этот РУДИМЕНТАЛЬНЫЙ орган - Мозг. То нужно не сопротивляется эволюции, а помогать и наслаждаться процессом ведь все идет правильно!

Но мы все равно ждем)

Урааа

Класс

А я всегда брезговал пейсбуком, столько медалек упустил...

Вескер душка

А хорошо.

изменения может и были, но банк не возмещает. как то так)))

Я когда еще лет 8 назад столкнулся с этой "проблемой", сразу сказал, решить ее не сложно, обязать банк как соучастника возмещать хоты бы часть убытков потерпевшему. И банки разберутся с проблемой за месяц! Но этого никогда не будет. Банки созданы что бы доить экономику и принадлежат тем кому надо. Их интересы превыше всего)))

Со вступлением лучше.

А как же идейные анархисты считающие что информация не может быть платной? 

А арта Татьяны так и нет!

Не удержался, отправил дикпик!  

Глушилка это косяк, если непобедимых идеалов мог отрубить каждый говеный ополченец с дешевой глушилкой, как они все не передохли, как легарды не отобрали столь расходное устройство и не увеличили ему радиус до километров если в людской системе такая критическая уязвимость для вирусов. Как одна тень с трофейной глушилкой всех идеалов на комбикорм не пустила. И вообще нафига ополчению глушилка вырубающая своих, ибо у легардов и без системы каждый первый модификант... Идеалы в планетарных боях прятались в укрепленном подземном бункере? А нах они тогда были нужны? Если эта глушилка нужна для эпического превознемогания, то лучше помехи списать на развертывание системы. А не рушить весь бэк ради одной боевки.
п.с. Почему совет испугался и заморозил Идеалов если это мальчики для битья и они устраняются одной сраной глушилкой и парой спецназовцев напавших неожиданно?

Зачем ему попаданчество с такой удачей, люди с такими приключениями стачивались в кровавое мясо гораздо быстрее, ну примерно как оппоненты главного героя.  

Нападение убийц на гостей турнира. Дейзир не выгодно, нафиг не нужно. Стражи вообще на такое должны были сагрится. Но это какая то организация убийц получается работающая на вражескую фракцию стражей? А тут оп и все вообще забыли. Кто заказчик то, зачем заходили? Рандомный респаун?)))

арка с убийцами висит не закрытой, она же была не для того что бы ввести сестру второстепенного персонажа, я надеюсь. А мы уже идем в другой пояс, если она так и останется висеть как нитка вырванная из свитера - не комильфо. А в следующем сюжете про нее вообще легко забыть. Надо блок схему интриг вести.  

Там вроде все в повествовательной форме написано, если вы как автор поста не имеете воображения и неспособны поставить  себя на место персонажа в выдуманной культурной среде то да. Всегда есть дарья Донцова. 

Я сужу не по книгам, а по тексту автора - "В голодные перестроечные годы, читать о том, как «бедные» герои Ремарка сидят по кафе и вкушают колбасу и прочий дефицит казалось сущим издевательством! И вся эта сентиментальность, как же это наиграно!"
Так то я например не переношу Достоевского. У меня как раз воображение развито и такие ударные дозы рефлексии вызывают желание сжечь главных героев в газовой камере. Это чисто личностное.
Не все культовые вещи всем подходят, но если у вас на что то аллергия это не делает само произведение хуже.  

Судя по тексту автор просто не использует воображение от слова вообще и все тупо жует через личный опыт. При таком подходе количество культовых книг которые зацепят будет стремится к нулю. Ибо они оттого и культовые что писались под разные культуры и время. А цеплять как раз будет типовая макулатура совпадающая с культурным кодом автора. 

Читаю статью и нифига не понимаю, что за чушь, как это может работать? А потом думаю, я же боярьаниме не люблю, ни одного дочитать не смог...  

С мужиком соглашусь)