Ищущий

Кажется, с почином тебя Скальдъ) первая твоя книга, если не ошибаюсь?  Если ошибаюсь, то прошу прощения. При прочтении чувствуется твой стиль,  описание и примерно представляется, какое будет начало, хотя уже три  главы написано, кажется, что завязка ещё далеко, ой как далека от  завершения. 

Что хорошо, это то, что в отличии от фанфиков, здесь  нет представления того, что может быть, учитывая, что вселенная твоя  собственная и история не основана на каком-то фэндоме. Я по правде  сказать не такой знаток военного дела в целом, поэтому каких-то ошибок в  чем-либо историческом я не обнаружил) но вот сюжет в целом мне дико  понравился, опять же, учитывая что всё ещё идёт завязка, боюсь себе  представить, что же будет при полном развитии сюжета в будущем. 

Нравится  главный герой, этакий пытливый ум и одновременно солдат, хотя, как мне  кажется, его военная карьера не так сильно интересует, сколько попытка  пробиться наверх и попытаться изменить историю. Это, однако, лишь мои  мысли. Интриги, как ты наверное знаешь я люблю. Здесь обычно следует  вопрос - узнал меня? ;-)

Задатки лидера у Соколова имеются, а это значит что быть ему командором.

Надеюсь, что будет какая-нибудь любовная линия или дама сердца, а то гусару и без любимой как-то не солидно.

Ставлю плюс, желаю вдохновения и жду продолжения! 

Политика мой друг, сегодня друзья, завтра конкуренты, послезавтра уже неизвестно кто. Аляска, как ни странно была действительно тяжелой ношей для РИ, продажа была способом избавиться от (на тот момент) убыточных земель, и при этом поиметь с неё хоть что-то. Даже если представить что логистики у США не было под Аляской, проблема в том, что у РИ её тоже не было, к тому же, на Дальнем востоке было непростительно малой войск чтобы перебросить войска для защиты (необязательно от США) Аляски. В общем, я единственное что могу сказать, что будь у РИ больше инфраструктуру к Аляске то спорность продажи была бы очевидно, а так, единственный спор который следует рассматривать это лишь цена, которая действительно была очень и очень мала.

Крымская война вообще не являлась войной с подготовкой. Европа била Россию только по направлению с Черного моря, а остальные места были лишь попыткой отвлечь основные силы России и принудить её к капитуляции. То, что они действовали на Дальнем востоке и проиграли это лишь потому что была предпринята атака с наскока, позор им за это, а нам слава. 

Тем не менее, говоря об Аляске не стоит говорить о том, что захват предприняла бы именно США. США её продавали, потому что на тот момент она была самым дружественным государством для РИ, а продавать ту же Аляску англичанам или французам, бред полнейший. Отобрать Аляску могли вообще в любой момент при нормальном плане нападения. Япония та же например, которая была ближе к Аляске. 

К чему я это всё. Правительство РИ думала на упреждение, что Аляску кто-то может взять силой, а Россия к её защите готова не будет. Это раз. Два, это то, что такой кусок земли очень сложно разработать, учитывая что Сибирь Россия на тот момент практически не разработала, что говорить о другом континенте. Поэтому правительство РИ справедливо считала Аляску абузой, и лучше получить с него профит сейчас, чем возможно не получить его вовсе.

Постараюсь перебить.

1 - Логистика геморрой для всех - согласен. Однако, среди враждебных России стран есть те, кто к Аляске ближе всего и доставить проблем в том числе и захватить её они способны до того, как Россия будет способна перебросить туда войска.

2 - Аляска не нужна никому так сильно чтобы воевать с Россией - ослабление происходит постепенно в том числе и по территориям, которые страна не способна в полной мере защитить (это не только к России относится). Если на момент Крымской войны страны Европы были действительно готовы воевать, то план нападения на Аляску рассматривался. Следовательно, воевать будут не за Аляску, а её будут завоевывать в ходе какой-нибудь другой войны. Вроде той же ПМВ её вполне могли захватить, если бы РИ её не продала.

3 - Россия будет воевать за Аляску не в Аляске - опять соглашусь, но лишь частично. Потому как ответ на этот аргумент есть сверху. То есть, воевать за Аляску не будут, она будет сопутствующей территорией, которую попытаются отнять в ходе какой-нибудь другой войны, когда государство уже находится в состоянии войны с РИ. Это первое. Второе. Чтобы захватить территорию, на ней нужно укрепить хоть какой-то контингент войск. Следовательно, часть войск противника так или иначе там могут и скорее всего окажутся. 

Вот пример приведу. Когда Павел и Наполеон планировали поход на Индию, Англия заметно так испугалась. И не в последнюю очередь, потому что защитить Индию теми войсками, которые на тот момент были в Индии было невозможно. Так было и у России с Аляской. Проблема была лишь в том, что Индия деньги Англии приносила, а Аляска почти ничего не давала.

Эх почти) Zeeker;)

Ничего, быстро созданный аккаунт не давал простора для фантазии) назвался первым что пришло на ум

Ну явно не здесь)

1 - Цели могут быть разные в том числе и взять Аляску. К примеру та же США, вполне могла бы поставить такую цель когда в своих границах ей стало бы тесно, подобно тому, как она это делала прибирая к рукам штат за штатом. Понятно, что ни одной США едины, но это лишь пример. Прибрежные страны, прознав о богатых ресурсами Аляске могли бы поставить себе именно цель взять Аляску, Япония, США и это только близлежащие государства. 

По поводу флота. Россия его будет иметь, также как и государства прибрежные к Аляске и учитывая отдаленность России то поставить боеспособный флот в Тихий океан будет проблематично, если мы говорим о войнах конца 19 начала 20 веков, потому как Русско-японская война наглядно показало, что проблемы развития Дальнего Востока была.

2- Согласен, Россия может её как потерять, так и вернуть, вот только проблемы не останавливаются на одной Аляске и множество территорий Россия просто оставила, не желая ввязываться в войну ради них, Аляска могла бы стать именно такой территорией, потому как Аляска могла бы стать сначала территорией врага, а потом территорией союзника и как прикажите забирать такую кусок у своего союзника? Понятно, что это лишь возможные сценарии, но они все показывают проблему удержания такого огромного куска территории как Аляска, для такой огромной и тяжело развиваемой по количеству территорий России.

3 - Это уже крайности. Продать можно всё, я не спорю. Но, как форпост Аляску трудно удержать, а Дальний восток и прочее находятся в сопряжении с остальной территорией РИ, которые являются буфером для центральной части страны, чем не может похвастаться Аляска. 

4- История не имеет сослагательных наклонений) и мы не знаем когда бы Аляской заинтересовались, не продай её Александр.

5- А разве это не проблема развития? То есть территория кормила не страну а других дядек, о каком тогда преимуществе для государства мы говорим? 

Представил. Наличие Аляски могло отразиться вот чем. Развитая Аляска - дополнительные ресурсы, войска, орудия для страны и оттягивала силы Японии для защиты со стороны Аляски. 

Неразвитая Аляска, которая такой бы и оставалась, лакомый кусок для небольшого контингета войск Японии, которая бы получила этот самый кусок с ресурсами уже для себя, что в дальнейшем бы отразилась уже на том, что Япония расставила там свои города, получала ресурсы накапливала войска.

Одно замечание) Япония тупо могла бы сдерживать Россию на европейском фронте и не захватывать Сахалин, когда позади неё будет намного более крупная территория под завязку забитая золотом, а я прошу заметить что золотые лихорадки приходятся на конец 19 века, то есть рано или поздно золото там нашли и вполне возможно это сделали бы и наши, но за такой срок укрепить такую территорию практически нереально. Вот и зачем японцам Сахалин, когда опять таки, позади огромная территория, слабозащищенная и под завязку забитая различными ресурсами.

Спор уже заходит в тупик) тут можно долго спорить о том, могла какая-то страна взять Аляску или нет. Моё мнение, могла и скорее всего бы взяла. Полностью, или в части, как Сахалин это не важно. С нашей колокольни знаний, мы действительно видим, что Россия может быть могла бы Аляску придержать и поддерживаю это мнение, но в данном споре я стараюсь размышлять и аргументировать под таким углом, под каким думали тогдашние правители продавая Аляску и считаю, что аргументы были примерно точно такие же. 

Курилы и Сахалин. Они наши, кто же спорит. Вот только Курилы до сих пор являются предметом спора и торга между РФ и Японией, а когда есть спорные территории то в дальнейшем может быть использован как casus belli.

А кто говорит выкачать? Я говорю о развитии территории на тот момент истории. Инфраструктура, система управления, войска в конце-концов, это очень долго и очень затратно. Просто учтите, что и на сегодняшний день не вся территория России разведана на наличие ресурсов, и не везде есть достаточная инфраструктура для развития, а вы говорите что ещё соседний континент надо развить. 

Золотая лихорда не как события, а как показатель того, что на Аляске есть что-то помимо пушнины и леса. Как показетль того, что земля не голая и в неё есть смысл вкладывать. Другое дело, что на всё это надо средства, а у РИ и без Аляски огромное количество земель неразвито и на них тоже надо вкладываться.

А мои непонятны?)

- Обилие ресурсов - возможность обратить на себя внимание врага

- Слабо защищена - возможность обратить на себя внимание врага

- Поднасрать России - возможность обратить на себя внимание врага

Вот и всё) понятно что так про любую территорию можно сказать, но первый и второй аргументы дают достаточное основание, чтобы продумать риски о возможной потере территории не из-за слабости страны а именно из-за её отдаленности.

Да всё просто. Просто есть риск потеря территории из-за сложности её защиты, вот весь мой аргумент. Не потому что Россия слабая (что не так) а потому что именно трудность логистики и ресурсная составляющая. 

В общем) думаю спор закроем, но мне приятно было подискутировать со знающим человеком.

Спорный момент, что героя вот так просто наследник послушал, понятное дело, что это нужно, чтобы сюжет случился, но всё же на мой взгляд, можно было бы попытаться как-то аккуратно с такими моментами работать. Когда герой просто говорит что знает будущее и говорит почему, а его собеседник верит ему просто так, это немного странно выглядит, в том смысле, что обычно требуется чуть больше доказательств чем те, которые ГГ представил. О недомогании наследника могли ходить слухи, и они порой действительно выходили за пределы дворца. Однако, несмотря на мою претензию главу это нисколько не испортило) всё всё равно выглядит очень органичено и интересно, по крайней мере пошло движение)  

Удивительно, но ткни в любую страну и найдешь такие же события при любом государе, правительстве и прочее. Проблемы были всегда и при любом правителе, но царь плохой да, он же царь.

Скальдъ, у тебя там что, всё написано уже) просто такая активность необычная)

Задор виден невооруженным глазом) но это и хорошо, что вдохновение идёт. Пока есть возможность, силы и вдохновение надо работать. История очень классная, мне как будто чего-то подобного и не хватало)

Возможно (не моё мнение) потому что любой бы попаднец или человек, который получил бы сверхспособность попытался бы её развить.

Моё мнение таково) что есть люди способные сдерживать порыв использовать свои способности, сдерживать себя в искушении, так почему твой герой не может быть таковым?) Ну а то, что большинство действительно бы попытались использовать способности, попробовать развить их, это на мой взгляд факт.

Загорят)

В последнее время всем нужно ткнуть автора лицом в исторические косяки, притом почему-то, никто не видит что жанр у нас альтернативная история, часть фактов и событий могут быть условными

Согласен, есть и такие.

А что планируется ещё одна книга?

Слышали не понаслышке, это разве не тавтология?

Глава класс, отлично показан переход, даже малую родину упомянули) приятно

Оренбург

Степь и ветра есть) а верблюдов не наблюдается, кумыс это у соседей. А так красиво, имеется несколько очень классных мест

Судя по всему, в первой книге сюжет будет сосредоточен на Бухарских и Хивинских походах и до полноценных разборок в Европе не дойдет. Посольству очень повезло, что с ними был Михаил, иначе бы сидеть им в тюрьме до казни и повезло, что способности не подвели. 

Что мне очень нравится, это офигительные описания, видно, что ты провёл огромную работу по изучению исторических материалов) молодец. И радует оперативный  выпуск глав, будет жаль, когда он снизится ждать какой-то срок, перед тем как выйдет следующая. А пока, я радуюсь что могу читать эту книгу каждый день) большое спасибо!

Вообще-то, в те времена вся Европа дымила как паровоз и это было именно что статусно и красиво для многих. Это раз. Два, они военные и подымить это способ слегка успокоиться. Ну а бухло для гусара тоже своего рода атрибут, слышали когда-нибудь выражение"открыть по-гусарски"?

Разные могут быть причины. Я знаю людей, которые не пили и не курили до определенного момента в жизни, прекрасно зная как это сказывается на здоровье. 

Ещё, как вариант, то что это сказывается на здоровье при постоянном употреблении, но здесь не видно в кадре, что ГГ постоянно курит и бухает, промежуток времени огромный и пьяным его не описывают и скандалистом после выпивки тоже. 

В общем, на мой взгляд это лишнее нагнетение, лишь бы к чему-то привязаться.

Гг боевой офицер, было бы странно если бы он не пошел воевать и да дезертиров наказывали всегда, причём а военное время довольно жёстко. Гг не пьет постоянно вы невнимательно читаете, иначе бы герой и в битвах был в состоянии алкогольного опьянения. 

Опять притянутые за уши претензии.

При курении все равно смолистость будет и в первую очередь оседать на лёгкие, какой бы продукт не был бы.

Он то даёт, но как им распоряжаться решают люди. 

Да и как я сказал, для Японии появление интернета не стало чем-то таким, что позволило им отказаться от своей культурной составляющей

А кто запрещает?) Я вел не к тому что нельзя праздновать зарубежные праздники, а в том что мы от наших не менее весёлых и интересных традиций отказываемся в пользу зарубежных менее понятных нам , но потому что это западные, а значит это круто. 

Отличная глава, чую запах скорого возвращения домой, хотя бы чтобы отдохнуть. Ещё, полагаю, что Соколову тоже надо поискать даму сердце, хоть он из другого времени, но в конце XIX века уровень жизни был не так высок, а учитывая род деятельности Соколова то и вовсе короткий может оказаться. В общем, надо о потомстве подумать, о семье) Гусары это кстати не только доблесть на военном фронте, но и ещё на любовном, особенно для молодых офицеров.

Сейчас ещё подумал, что Соколов слишком неосторожен, учитывая что он столько размышлял о том, как помочь России пойти другим путем он себя не сильно бережёт, а кроме него никто о будущем не знает. Не осуждаю за воинскую честь, даже наоборот он крут. 

Ещё, все пишут что ГГ должен получить Георгия, но чему тут удивляться? Цесаревич ради этого ГГ и отправил в поход, чтобы он выслужился, почувствовал войну, понюхал пороху, и учитывая ум ГГ, а будущий наследник его явно оценил, он мне кажется и не сомневался в том, что Соколов выслужит награду. Получит ли он чин? Хм, вполне возможно, но даже если нет, мне опять таки, кажется, что он получил бы его по возвращению. Почему? Николай показан, как человек, который не любит поблажки и просто так ничего не даст, но Соколов уже вернется героем войны, а если цесаревич решил его к себе приблизить, то с чином будет более солидно. Во-первых, героя не заклюют те, кто будут выше рангом, а такие будут. Во-вторых, Николай явно набирает свиту из будущих соображений, а значит примерно к тому моменту как он сам станет царем, то и Соколов должен быть на таком уровне, чтобы Царь мог ему поручить какую-нибудь миссию, которая требует высокого положения. Военного министра вряд-ли, больше делаю ставку на какого-нибудь разведчика типа ГУГШ (хоть он и образовался в 1905), ну или контрразведке в охранке в общем развернуться можно где. 

Вообще, книга выглядит очень перспективно, ещё немного и можно будет официально издавать.

Это которая МГУ?) И по поводу любовной линии, гг будет приятно появиться на каком-нибудь светском мероприятии с прекрасной дамой под руку)

Бывало и в местах похуже воевали.

Глупое решение. Понятно что преступниками Аляску не заселишь, но как восстания подавлять (а то что они будут без сомнений) на территории которая не заселена, на которых нет нормальной охраны. Любой мало мальский офицер, обидевшись уедет на аляску, организует восстание местных бандитов и будет править, и вот вам штаты 2.0. Тут надо действовать умнее и аккуратнее

И? Теперь это другое государство. 

Это уже давно формальность и контролировать она там ничего не может. Даже ограничения ковидные вводил премьер Австралии а не Англии, следовательно это независимое государство. 

А, уже конец почти ( неожиданно, ну что поделать, автор лучше знает как лучше. 

Очень клевая глава! Вообще, я думал, что путешествие домой будет примерно на одну-две главы, но так даже лучше что-ли. Если не считать твоих слов, то финал действительно проглядывается, но не финал истории, а финал этапа жизни героя и переход на следующий. Ждём завершающие главы, интересно, к чему в итоге придёт Соколов, под конец первого этапа своей новой жизни)

Учту

Приятно вернуться в цивилизацию) жаль только, что на самом интересном месте глава закончилась, придется подождать. А мы перейдем к более насущным разборкам - Аляска)

Я немного поразмышляю, тапками кидаться не надо пожалуйста. Могла ли Россия сохранить Аляску, при передаче её в аренду? На самом деле могла, при удачном стечении обстоятельств, я же возьму неудачные, просто зная наш мир, всё всегда идёт не так как надо.

Что мы имеем, государство которое получает в аренду кусок земли, который у другого государство лежал камушком на шее, но с которым можно жить, учитывая возможности камень этот потерять. Что собственно получила США взяв в аренду Аляску, которая на которой на тот момент не было обнаружено золото и другие полезные ископаемые. Собственно всё то же самое, что и Россия - камень, пушнину, деревья и пока что всё. США скорее всего будет эти земли разрабатывать и получать с этого проценты, а также прокачивать инфраструктуру, а дальше платить России. Казалось бы, все в плюсе. Вот только 99 лет это срок большой. За это время может случиться много чего. Рассмотрим простейшие варианты.

- Прокачав Аляску, США может отказаться платить дальше и уже ввести свои войска чтобы окончательно забрать земли, в которые уже она вбухала огромные деньги, чтобы не отдавать даром прокаченные земли России. Базы и прочая военная инфрасткрутура может быть также построена, причем тайно, учитывая отсутствие слежки со стороны России ввиду ограниченности технологий того времени и огромной территории Аляски, где базы можно спрятать. Какие минусы у США в случае такого дела? Потеря репутации у мира, война с Россией. А дальше, уже проблема победы. Если Россия победит в данном конфликте, то США ждёт неприятность в виде возможного раздела европейскими странами. Поражение России, означает что Аляска будет потеряна. Деньги будут потеряны, а европейские страны рады, что Россия получила по носу. Не будем упиваться иллюзиями, Европа всегда была рада насолить России и если США действительно решит вот таким образом получить Аляску, никто не будет мешать, а некоторые даже захотят помочь, примеров масса. Почему США должны так делать? Понятно, что на данный момент отношения России и Штатов более теплые, даже очень, но вопросы мировой политики дружбу не ставят на первое место, а ставят выгоду, а выгода у Штатов будет на Аляске в том случае если они очень хорошо прокачают эту землю. То есть, по сути, США должны будут отдать готовый к пользованию плацдарм России, которая придёт на всё готовое и поставит уже свои базы. Трудно поверить, что кто-то действительно не решится воспользоваться этим шансом, ну или продумать примерно тот же план.

- Следующий вариант, возможная независимость. Аляска не самый бедный регион по ресурсам, и прокаченный регион, и возможные ошибки политиков может привести к тому, что местные жители, которые поедут туда, чтобы скрыться от возможного гнета со стороны своего государства (не обязательно России) может привести к созданию штатов 2.0. Тут есть минус в том, что Штаты будут защищать свой актив, и в этом случае и Россия будет подавлять бунтовщиков, потому что юридически это их земля. Но мы помним, что и США образовалось воюю с весьма сильным противником, так что шанс есть.

Ну и вывод таков. Россия, отдав Аляску в аренду, должна пресекать любые попытки создать дестабилизацию на этом регионе, чтобы в дальнейшем получить и деньги от США, которые могут и умеют хитрить, нация торговцев и юристов всё же, и только так она может получить какой-то профит. Однако, любой мало мальский сильный конфликт, типа той же Первой Мировой приведет к тому, что Аляска окажется под ударом и России придется думать как его защищать. Хороших вариантов, его сохранения без крови, практически нет. Продажа, была лучшим способом на тот момент получить хоть что-то.

Недавно имел разговор на эту тему) вот поделился мыслями. Я не думал, что эта тема снова всплывет, как минимум думал, что продадут, но дороже. Однако, вариант с арендой не исключаю. Не говорю, что он не правильный, на то и альтернативная история, но привел варианты возможных событий.

Причём тут морская торговля в данном концепте? Вечно мешать Россия США не сможет, только во время возможного конфликта, а он будет не вечным, в мирное время мешать торговле это выстрел и себе в ногу и гарантирована новый конфликт. И это же подтверждает тот же факт, что русский флот навел шороху только тем, что находился рядом, но никого не грабил. 

Вопрос силы актуален. Вот только если так судить, то силы то равны, поэтому рискнуть всегда есть возможность.

К чему это про флот? Что Россия может вывести флот к коммуникация США? Может, но группировки на Дальнем Востоке, самой близкой части земли к Аляске невероятно мала, намного меньше чем у США. и вы действительно думаете, что в этом случае, при такой авантюре которую я описал, США не обеспечит себя защитой? Глупо.

А почему не будут воевать на Аляске за Аляску? Аргументы пожалуйста.

Вот именно, что все верно говорите, но вечная война не возможно, потому что кому-то придется уступить и это будет тот кто больнее будет укушен. И я не говорю что победит та или иная сторона, я лишь указал на возможные варианты событий при сдаче Аляски в аренду а не ее продажа, а такие варианты возможны, если не точь в точь то с небольшими отклонениями.

Обсуждать кто победит конечно интересно, но в данном случае всеми данными мы не обладаем. И не забывайте о союзах, в этом конфликте будут союзы и вот здесь уже будет вопрос кто с кем и результат естественно тоже будет разным 

Все это верно, но сужайте конфликт на Аляску и пролив между ней и Россией, не забывайте опять что кто-то может поддерживать и США в этом возможном конфликте, и естественно если будет такое то Россию могут укусить в других местах и таким образом России придётся свой флот разделить для защиты тех же коммуникациях. 

И да Великобритания не хотела вступать в войну не из-за того что против нее мог выступить флот России, хотя это одна из причин, но не самая главная, но по таком признаку как вы описали никто бы тогда не воевал боясь что флот начнет коммуникации рушить

Аляска это огромный кусок земли, которая Россия в этой вселенной отдала в аренду за деньги, которые США, после того как мало того, что заплатит России за аренду, так ещё и на свои же деньги будет прокачивать Аляску. И когда США откажется платить и начнут воевать, то Россия будет терять уже не голую Аляску а прокаченный регион, который юридически принадлежит России и уже Аляска на тот момент будет как раз-таки тем местом, где Россию можно будет больно укусить.

И зачем России выводить свой флот без нападения на торговые пути США без войны? Без конфликта, наличии там военного флота не имеет смысла, поскольку эти корабли можно потратить в более выгодных местах чем следить за торговым флотом государства, которое пока что является союзником, ну или партнером. 

В реальной истории, государства испугались не наличие кораблей, на морских путях, а невозможность на тот момент адекватно ответить России. Ещё раз, это местячковый момент, потому в случае войны торговые пути так и так будут разорены, и воюющая сторона быть к этому готова иначе под предлогом потери торговых путей, все войны бы отменялись. 

И да, не переоценивайте флот России, он без сомнения хорош, но по всем фронтам торговые пути США перекрыть он был бы не способен.