Ищущий

Это скорее проблема сериала в целом, при чем проблема натруально начиная с сезона 3-4, когда повествование вышло за пределы 7-8 знатных домов крутящихся при дворе КГ, чтобы не раздувать штат актеров роль, а иногда и существование многих знатных игроков уменьшили или вообще отщелкнули.

Тут правда, вопросов много к авторам сериала,можно было сделать проще и лучше, но они пошли по сложному пути и весьма глупому.

Вы рассуждаете в целом последовательно, но исключительно как человек 21 века, абсолютно упуская менталитет и характер средневекого феодала. Для них форма так же важна как содержание.

Еще раз - Бран это компромиссная фигура на которую все соглашаются. Он знатный. Он не может иметь детей. Он не может влиять силовым методомна начальных этапах своего правления (власть ему вручают феодалы в порядке компромисса).

Ну и очевидно, что в отличии от тупой Самсы большинство знатных дяденек выступают все-таки за сохранение страны и отказываются возвращаться во время до объеденения Эйгоном.

Так что да - признание Брана королем, чтобы оправится от потрясений последних лет, а уже потом, после того как инвалид умрет и клятвы ему будут исполнены, новый рывок в новую игру престолов.

Не соглашусь) Форма важна это факт, но надо понимать и то как этот выбор был сделан. Бран в целом не известен ничем для южных лордов. Компромиссная фигура на которую все соглашаются это на мой взгляд фантазия сценаристов. Я убежден что Брана бы даже в реальности средневековые лорды не выбрали и вот почему.

Вы верно рассуждаете что Бран не может силовому влиять и это единственный фактор который может заставить лордов выбрать его, единственный но не самый важный и вот почему.
Большая часть лордов представляют себя как великие лорды, они богаче, они сильнее и они как раз могут делать наследника (а у некоторых он уже есть). Поэтому логично было бы чтобы Бран вообще не стоял как кандидат (он и не стоял его Тирион вкинул). То есть если бы у лордов действительно Бран был компромиссной фигурой они бы хотя бы немного на него заглянулись, но на совете он стал кандидатом с подачи Тириона и лорды такие "а что давайте". Но, каждый из великих лордов хотел бы быть королем чтобы взять первенство над другими и в будущем его дети были бы королями.
И если рассуждать как вы, а вы рассуждаете в целом правильно о том, что Бран нужен для передышки лордам чтобы потом снова повоевать за трон, то все логично. Но, если смотреть правде в глаза то Бран уже показал себя слабым королем, когда отпустил Север, его авторитет был подорван в ту же секунду, а это верный признак того что он не объективен, поскольку потакает сестре и у лордов возникнет вопрос "Вот Север независимое государство а когда возникнет спор то наш король встанет на её сторону раз она его сестра?", и это не мышление 21 века, это логичные вопросы которые лорды задали бы своему королю.

Это все немного запутанно я пояснил, но если краткая мысль то так, Бран не представляет интересы того кто его выбрал и он не объективен, слаб и несостоятелен как правитель потому что его легитимность как вы заметили стоит только на клятве лордов и ИХ войсках, и даже при живом Бране очень быстро может случиться так что его сбросят за секунду когда лорды посчитают что пора решить кто из них силен. 

Только сериальная концовка показала этот пролог максимально скупо, и нереалистично. Как будто на весь Вестерос осталось 7 лордов, причем если смотреть то Западные земли в сериале никто так и не представил (Тирион не в счет он в кандалах, кто его слушать будет если его казнить хотят). Плюс ещё сидели какие-то ноунеймы, вроде того же Тарли, который так то обет ночного дозора давал и в отличие от Джона не умирал и никто этот обет не отзывал. Получается что клятвы уже ничего не значат? Если так, то и все выборы короля просто болтовня.
Почему же выбор Брана все так зайхетили, даже если попытаться натянуть слову на глобус и объяснить это тем что он ни с кем не связан, будет беспрестрастен (только с чего бы это?). Лорды Юга буквально согласились посадить на трон человека, сына лорда которого благодаря их интригам казнили, они не поддержали Старков ни в одной войне, ни смягчили их удар и полагать что этот отпрыск, который стал инвалидом из-за южных интрижек будет к ним беспрестрастен? Ну такое себе.

А главное, его травма не позволяет иметь наследника. Что автоматом ставит вопрос о приемнике по итогу его правления. Сейчас можно согласится что теперь королей избирают на советах, а через одно поколение, оклемавшись после бойни Пяти Королей и Гнева Короля Лича, попробовать взять главный приз - трон Вестероса. Если надо, с помощью оружия.

И вот тут лорды должны задаться вопросом, "А зачем нам это?" собственно как они это и сделали в этом фике. Каждый понял что сковывать себя одной цепью непонятно ради кого и ради чего так себе идея. Будущий конфликт? Так что с королем что без короля, Война пяти королей доказала что каждый так или иначе будет воевать своими ресурсами со своими союзами, отделившись будет все тоже самое только не придется придумывать аргумент типа "Я поддержал законного короля" против "Нет это наш король законный", все будет проще воюем за землю. А схема то, что вот поставим Брана оклемаемся и продолжим воевать выглядит как минимум странно для самих лордов, которые должны будут какое-то время подчиняться инвалиду за которым ничего и никого нет, учитывая что даже Север его не то чтобы поддержал, а просто вышел из состава королевства и все. 

Согласен, потребитель по большей части и не знает есть образование у актера дубляжа или нет. Однако,  важно что зритель фальш услышит,  а фальш это брак,  брак портит впечатление. Поэтому я и говорю,  что те кто рулят в индустрии дубляжа в большинстве своём говорят о наличии актерского образование , но они же зовут на роли блогеров, которые не имеют ни талантов дублировать,  ни образования актёрского. 

Спасибо за комментарий) 

Субтитры это тоже неплохо, но дубляж такое же искусство, поэтому я разобрал его со своей точки зрения и знаний. Когда в какой-то сфере начинаются проблемы, то это не есть хорошо. Субтитры хороши при изучении языка и когда хочется послушать оригинал, но многие зрители хотят слушать речь, понимать что происходит и на отвлекаться на прочтение текста.
Мой разбор больше даже не совсем про зрителей, сколько про творцов, тех кто сам хочет заниматься озвучанием.

Со временем смотрю на эту работу критично  

Хороший разбор) жму руку  

Хорошо, берем за основу сериальную вселенную с вкраплением книжных персонажей. По порядку, лишь мое мнение.
1. О тысячилетии родословной, все это конечно классно при условии что они эту родословную могут подкрепить силой. Тиреллы так или иначе могут её подкрепить силой, возможно могут подтвердить свое приятязания Редвины и Хайтауеры, остальные дома сильно сомневаюсь. Другой вопрос, зачем им это нужно делать силой? Если и те и другие были приближены к Тиреллам все эти 300 лет, которые вы указали. Воевать сразу после разорительной войны? Ну странный ход, особенно в одном из самых густонаселенных и плодородных земелях Вестероса. Второй момент, это то что внутренние дрязги моментально привлекут тех кто захочет этими землями поживиться. Уверен что Дорн не будет сидеть и смотреть как лакомый кусочек в виде плодородных земель, где местные лорды решили померяться с силой будут сидеть и ждать.
2. Согласен, с учетом сериальной вселенной Западу предстоит работа, однако даже без излишек золота у них есть что-то помимо них. Кроме того если судить по сериалу то Запад практически не пострадала. Робб сделал несколько набегов и Дени захватила Утес который судя по всеми был оставлен при первой же возможности. Внутри западных земель боевых действий не велось.
3. То, что Долина будет иметь вес это факт, вопрос только о чем будет говорить с ними Эдмур? Что такое он может предложить им, чего Долина не сможет взять силой? Допустим родственные связи, так Лиза плевала на них когда Кейтилин пришла к ней за помощью, также как она плевала на них когда Эдмур и Робб воевали с Ланнистерами, хотя некоторые лорды долины хотели им помочь, но Лиза что-то не торопилась спасать брата, племянника и сестру. Поэтому родственные связи Эдмуру вряд ли помогут, с учетом того что Робин Аррен, даже если учесть что он подлечился и подкачался, своего дядю скорее всего в лицо впервые увидел на этом самом Великом совете и их вообще ничего не связывает.
4. То что королевские земли будут делить, я почти уверен, у нее просто нет силы чтобы защищаться, также как и Брана нет силы чтобы подкрепить свое право на эти земли.
5. Что касается штормовых земель, мое мнение такого что оно также знатно было прорежено. Если учесть сколько погибло на севере со Станнисом и почему-то никто не из Штормовых не пришел ни на помощь Серсее, когда она была королевой, ни на помощь Дени, хотя была возможность сбросить Серсею. Более того, почему-то штормовые лорды прибывшие на совет все же сидели вокруг Джендри, хотя указано что и с недоверием, но все же, значит чем-то даже эта верность была подкреплена. Мое мнение, влиянием Старков.
Поэтому я и сделал вывод, что королевские, штормовые и речные земли разберут между собой более сильные лорды. не сразу но со временем. 

Как будто в Просторе нет желающих покуситься на власть. Там каждый второй лорд лелеет свои гарденерские корни, а на "троне" сидит калека-Тирелл в разоренном замке. Если Тиреллов как Верховных Лордов еще терпели, Таргариены и промежуточный статус смягчают гнев, то вот умощения на королевское седалище могут и не понять. Не говоря уж о внешней угрозе со стороны еще относительно целых Железных Островов и Дорна, которые захотят половить рыбку в мутной воде еще очень богатого региона.

В общем до внешней политики Тиреллу еще лет 5-10 минимум

Тиреллы как минимум имеют долгий авторитет это раз, два преданных вассалов, которые на совете их уже поддержали это два, три, то что Уиллас калека это в этом случае мало что значит, потому что в отличие от Брана, Уиллас обладает каким-никаким авторитетом и он ближе к лордам Юга чем калека с Севера, который в глазах южан мало того, что варвар так ещё и выглядит как блаженный.

Запад и сам потерпел серьезные людские потери. Злата из рудников больше нет, так что им тоже есть чем заняться.

Потери людские да, что касается золотых источников то зависит от того, какой источник повствования мы берем за основу. В сериале Тайвин говорил что источники иссякли, это правда, но вот в книгах об этом не было ни слова и Ланнистеры там все также добывают золото, поэтому если брать второе, то Запад очень быстро восстановит свои силы, наберет наемником, одним словом Ланнистеры останутся мощным игроком.

Речники имеют родственные связи с соседями в виде еще свежей и готовой сражаться Долины и Севера, если Самса таки включит башку. А ведь какие возможности по раскулачиванию злодеев были просраны на Великом Совете....

Речники сейчас это выженные земли с огромными проблемами, потому что основные боевые действия велись на их земле. Эдмур сам буквально в конце совета послал Сансу, а до этого она его принизила, поэтому им нужно очень постараться чтобы восстановить отношения. Джон Аррен конечно племянник Эдмуру, но вопрос зачем Аррену нужен проблемый Эдмур который не самый удачный лорд, может быть он неплохой лорд, но не самый лучший. Мое видение таково, что речные земли а следом и королевский домен первые в очереди на раздел между сильными игроками, как минимум потому что вступаться за них некому. Если как вы указали у Эдмура есть родственники на Севере и Долине (что мне кажется в нынешней ситуации явно недостаточно) то вот королевские земли защищать никто не будет.

Как будто в Просторе нет желающих покуситься на власть. Там каждый второй лорд лелеет свои гарденерские корни, а на "троне" сидит калека-Тирелл в разоренном замке. Если Тиреллов как Верховных Лордов еще терпели, Таргариены и промежуточный статус смягчают гнев, то вот умощения на королевское седалище могут и не понять. Не говоря уж о внешней угрозе со стороны еще относительно целых Железных Островов и Дорна, которые захотят половить рыбку в мутной воде еще очень богатого региона.

В общем до внешней политики Тиреллу еще лет 5-10 минимум

Тиреллы как минимум имеют долгий авторитет это раз, два преданных вассалов, которые на совете их уже поддержали это два, три, то что Уиллас калека это в этом случае мало что значит, потому что в отличие от Брана, Уиллас обладает каким-никаким авторитетом и он ближе к лордам Юга чем калека с Севера, который в глазах южан мало того, что варвар так ещё и выглядит как блаженный.

Запад и сам потерпел серьезные людские потери. Злата из рудников больше нет, так что им тоже есть чем заняться.

Потери людские да, что касается золотых источников то зависит от того, какой источник повствования мы берем за основу. В сериале Тайвин говорил что источники иссякли, это правда, но вот в книгах об этом не было ни слова и Ланнистеры там все также добывают золото, поэтому если брать второе, то Запад очень быстро восстановит свои силы, наберет наемником, одним словом Ланнистеры останутся мощным игроком.

Речники имеют родственные связи с соседями в виде еще свежей и готовой сражаться Долины и Севера, если Самса таки включит башку. А ведь какие возможности по раскулачиванию злодеев были просраны на Великом Совете....

Речники сейчас это выженные земли с огромными проблемами, потому что основные боевые действия велись на их земле. Эдмур сам буквально в конце совета послал Сансу, а до этого она его принизила, поэтому им нужно очень постараться чтобы восстановить отношения. Джон Аррен конечно племянник Эдмуру, но вопрос зачем Аррену нужен проблемый Эдмур который не самый удачный лорд, может быть он неплохой лорд, но не самый лучший. Мое видение таково, что речные земли а следом и королевский домен первые в очереди на раздел между сильными игроками, как минимум потому что вступаться за них некому. Если как вы указали у Эдмура есть родственники на Севере и Долине (что мне кажется в нынешней ситуации явно недостаточно) то вот королевские земли защищать никто не будет.

Так что положение Сансы будет шатким. Учитывая, что есть еще Карстарки и Мандерли, которые вполне могут отгрызть себе кусочек. Мандерли в целом вообще обладают возможностью диктовать условия и выбить особый статус автономии или даже королевства

Это немного не вяжется с законами мира которые есть у Мартина,  по логике они действительно могут начать что-то требовать,  но в книге когда уже почти все мужские наследники якобы были мертвы и мандерли знали только про Рикона они почему-то не оставили его на острове, чтобы поправить своё положение. Карстарки вообще шли отбивать Арью (хотя они и не знали что это не она ) у Болтонов. То есть клятвы и преданность не пустой звук. Почему-то сейчас вдруг резко решать кинуть Сансу.  И почему раньше не разбежались ? 

Здесь скорее мандерли захотят привязать Сансу браком,  тем более Старки бывало женились на Старках. 

А если так подумать,  то в этой ситуации многие лорды слишком поверили в возможность сохранить свою независимость в долгосрочной перспективе. Уиллас так то правильно говорит что потом едет будут воевать. 

Непонятно почему лорды и рыцари королевских земель должны присягать Брану,  который вообще не из корлевских земель. 

Как минимум штормовые лорды начнут биться за власть потому что Джендри никто и звать его никак,  Дейнерис мало кто признавал а значит ее приказ об узаконивании Джендри всем по боку. Вернуть Эдрика Шторма ? Возможно но пока его вернут,  пока он войдет в курс дело некоторые лорды уже могут начать договариваться с теми же Тиреллами и вскоре часть Штормовых земель уже отойдут к простору. 

Примерно тот же вопрос к Речным землям,  которые пострадал также как север если не хуже,  даже по книге было показано что они чуть ли не выжжены,  Арья уничтожила один из сильнейших домов речников. На что Эдмур рассчитывает объявляя независимость ? Как быстро запад и простор решат поделить речные земли между собой вопрос риторический. 

Я предполагаю что Речные земли , штормовые и королевские очень скоро прекратят свое существование как самостоятельные

Нет, тут я согласен и в глупости сценаристов и в поведении Сансы. Но если разбирать конкретно возможность независимому Северу отделиться и выжить,  то на мой взгляд условия все были,  чтобы не загнуться на старте. Просто все почему-то думают что чуть ли не весь север выкосили,  но ведь это не так. Так или иначе у севера оставались возможности чтобы выжить , но скорее всего он остался бы самым слабым королевством из всех. 

На удивление, но на самом деле возможно Санса знала чуть больше. Большая часть северных домов погибла к северу ближе к стене потому что там шли ходоки,  если посмотрите по карте то там не так много домов было,  основной костяк знаменосцев старков был в центре или на юге как те же мандерли или Риды (это как пример ).

Если посмотреть внимательно серию битвы с ходоками (и заглянуть на вики ) то можно узнать что силы защитников винтерфелла всего составляли от 30 до 40 тысяч, и это не одни северяне а вместе с силами Дэйнерис. Кроме того Джон говорил что к битве не все дома подошли, значит кто-то остался. 

Следовательно делаем вывод что север обладает определенным человеческим потенциалом. 

Далее,  проблема продовольствия она на данный момент единственная реальная проблема северян,  но даже если немного покопаться в книгах у Мартина то там имеется упоминание что север даже в мирные годы имел проблемы с едой и урожаем,  а также что были голодные годы. 

Таким образом,  можно сделать вывод чтт санса вполне осознавала возможность создать свое королевство и разрешить имеющиеся проблемы. 

Он полжизни в дереве просидел а тут хоть немного двигаться начал 

Благодарю,  рад что вам понравилось !

Логика уникальна "никогда бы не продали" по такой логике никакое оружие бы имеющее хоть какое-то преимущество не было бы продано, однако нет было. Тот же АК-47 разошелся по всему миру и считался в определённый период времени лучшим. Капитализм дело серьезное и продадут все что угодно лишь бы деньги получить. Как пример, США способствовало постройке заводов в СССР, хотя США считала коммунистов главными врагами, однако ничто не помешало построить в 30-е годы тракторные заводы в СССР американцами. 

Могу только сказать своё впечатление от "Викинги ", на мой взгляд первые три сезона смотрятся самыми бодрыми. Если смотреть критично то да, вызывают вопросы внешний вид местных викингов и других персонажей. Но в целом если не обращать внимание на исторические условности, а большинство зрителей уверен именно из такой категории то вот эти три сезона смотрятся бодро, именно эти три сезона я осилил на лайте. Дальше начинается какой-то атас, заметно что некоторые актеры как будто выдохлись и снимались с диким желанием оттуда уйти поскорее. А уж про последний сезон с Русью с куполами когда христианство ещё не принято, Козловским в роли Олега который передает всех массовым казням самым изощрённым образом и прочего бреда, я молчу. Вытянул его с большим трудом, вот уж где исторический разбор необходим.

Это же не документальная работа, а проза, меньше придирайтесь к "секретным документам" и просто наслаждайтесь приключением. 

Зачем отдавать трон кому то если самому можно быть королём)

Громко очень громко)

Для фанфиков нет ничего невозможного) все ограничивается только фантазией автора)

Я был близок к тому чтобы такой кроссовер написать) но сейчас понимаю, что хорошо что не взялся)

Не оправдываюсь за свою работу) но уже много раз говорил что ошибок в этой работе много. Когда я писал мне было не так много лет и я руководствовался девизом "Пафосно, но тупо", взявшись за эту работу в нынешнем возрасте я бы написал по другому, возможно по этому нет третьей части этой истории, у меня слишком много сюжетных дыр , которые тяжело залатать.

Большое спасибо, в черновиках много чего лежит относительно продолжение, но не знаю когда оно увидит свет)

Вы слишком глубоко копаете. Как по мне написано все бодро, историческая эпоха описана весьма утентично. Обычный обыватель точно не идёт сюда за исторически точными произведениями, хотя бы потому что это произведение не относится к исторической литературе, больше к развлекательной. Да, автор использовал источники и они явно помогали ему для более полного описания событий. Недочёты всегда будут, если у вас историческое образование или вы прочитали чуть больше книг на историческую тему то может быть вам нечего делать на этом сайте?) зачем ловить триггер от "нехороших" авторов, которые не умеют в историчность по вашему мнению.

Что касается облизывать царизм, то как по мне здесь даже есть логическое объяснение. С учётом того из какой эпохи прибыл герой это вполне вписывается в реалии его внутренней идеологии, ведь в современности как раз таки принято ругать коммунистов и говорить как прекрасно было при царе. Попробуйте абстрагироваться от исторических ошибок и наслаждаться сюжетом, который по моему мнению очень даже неплох. А то складывается впечатление что вы не за историей сюда пришли, а чтобы найти эти самые исторические ошибки и ткнуть в них автора попутно сказав какая плохая книга, только потому что что то там не соответствует исторической действительности.

Ну вы же сами и ответили на свои вопросы) то, что суд перенёс заседание удивило всех. Он собственно и не обязан быть объективным и в реальности происходят куда более вопиющие нарушения процесса.

Николай пока неопытный, прокурор следствие не ведёт лишь проверяет факты, которые ему предоставил следователь, поэтому как обнаружил так и сообщил. С веслом, согласен, тут ошибся.

Про Серова все так и задумано, если бы не торопились искать ошибки и косяки в каждом предложении то видели что про него разные слухи ходят. И да, вы правы не признайся бы подсудимый Виноградов мог бы победить. 

Пока что вы больше похожи на критика, чем на читателя который не в сюжете а в процессе поиска ошибок в работе.

У меня претензии не к тому, что Автор не так описал детектив, а к тому что в качестве затравки дела он использовал сомнительные исходные данные. Ловить рыбу на удочку в Москве-реке в таких товарных количествах, чтобы содержать на рынке постоянную лавку... Автор этот момент тоже изучил?

Тут я соглашусь, но лишь с тем моментом что мне следовало чуть подробнее пояснить как происходит весь момент с ловлей рыбы. Опять же, когда я писал я использовал те описания и пояснения, которые счёл достаточными. 

А ещё мне неприятно удивляет отношение Автора к критике. "Ваши ожидания - ваши проблемы" пишет Автор. Получается что он пишет не для читателей, ему безразлична их реакция на его творение. "Я мол пишу, как хочу, не нравится - не читайте". А какой тогда смысл в книге которая пишется практически только для себя-любимого.

Здесь, я имел ввиду что когда вы сами себе завысили ожидания а потом обвиняете автора что он не дал вам того, что вы себе нафантазировали, тото в первую очередь ваша проблема. Я изначально не позиционировал эту книгу как шедевр или что то историческое, не говорил я также что я изучал подробно ту эпоху, я лишь изучил те моменты которые были нужны конкретно мне для конкретных целей. Пишу я конечно для читателей, но когда вы пишите что вот здесь не так ито не так, потому что видение автора не соответствует вашему видению, это именно что попытка обвинить уже автора в том, что книга не соответствует вашему ожиданию. Вы конечно имеете на это право, кто же спорит, но и я имею право отстаивать свои позиции относительно того, как я видел эту историю а видел я ее так как описал.

И отражением этой проблемы является то число читателей, которое просматривает и оценивает это произведение весьма-весьма незначительно, а комментариев читателей почти нет. Убедитесь сами, практически никто не переживает за героев, никто не обсуждает их действия, не пытается предвосхитить развитие сюжета. То есть нет ответной реакции на написанное. И могу предположить, что данное произведение будет существовать только в эдектронной версии. Интересно, а сам автор не смотрел на каком месте находится его произведение в рейтинге популярности на этом сайте?

Тут не соглашусь. Если вы посмотрите на другие мои работы, то ситуация примерно одинаковая, но взять большинство произведений с жанром попаданцев, то увидите что комментарием много и в основном там также обсуждают историчность, а не героев хотя и их также обсуждают. Спрос рождает предложение, сейчас все хотят попаданцев, можете глянуть на другую мою работу по Игре престолов и увидите что комментарием в разы больше чем здесь. Поэтому я склонен думать что интерес сейчас целиком и полностью на стороне попаданцев, но я не люблю следовать общим трендам, пишу то что мне интересно поэтому такой результат с комментариями. 

Значит, в первых главах упоминалось о несложившихся любовных отношениях Гг с какой-то девушкой. Но уже в 11 главе Автор упоминает о том, что Гг пользовался взаимностью у некоторых женщин. Из чего напрашивается вывод, что Гг либо пользовался услугами публичных женщин, либо был ловеласом, умеющим покорять женские сердца, и это при том, что одна из них зацепила его сердце. Поэтому образ девственника, прогуливающегося с девушкой и млеющего от того, что может держать её за ручку, ему не подходит, ну ни как.

То, что Гг был популярен у женщин вы заметили правильно. Другое дело что я не упоминаю прямо на то, что Гг с кем то спал, потому что опять же, это не несёт смысловой нагрузки для конкретно этого произведения.

Образ девственника, как вы выразились вы придумали сами, потому что герой по настоящему влюбился и он вполне способен подождать прежде чем тащить девушку в которую влюблен в постель. Есть такое понятие как сдержанность, в данном случае неопытная скорее Варя, которая живёт со строгой приемной матерью, у которой родной сын игрок и которого она не смогла воспитать, вся ее забота и строгость перекинулась на Варю. А то что Гг захотел бы затащить ее в постель говорило бы прежде всего о том, что он не умеет держать свои желания при себе. Тут же происходит наоборот, герой любит Варю и ему комфортно быть с ней, подставлять ее он также не хочет. Поэтому ваша критика в данном случае, считаю неуместной. 

Образ Веры выписан очень упрощённо, как какой-то второстепенный персонаж, поэтому непонятно за какие качества Гг полюбил её. Да Автор не обязан это описывать. Он может вообще ничего не описывать, кроме собственно расследуемых уголовных Гг уголовных жел. Он Автор должен осознавать, что тем самым он обедняет свою книгу образами. Надеюсь Автор читал книги Николая Свечкина. Вот один из хороших примеров написания детективного романа в стиле ретро. Но для этого надо знать настоящую историю, а не писать в оправдания своим несуразностям, что это якобы не настоящая Россия.

Не Веры, а Вари это первое. Второе, то как я писал вам не понять, поскольку мои мысли вам неизвестны. Я наполнил книгу теми образами и описаниями, которыми посчитал нужными и достаточными, если для вас этого мало, то ничего не могу с этим поделать, всем угодить невозможно. 

Претензия про мои оправдания тоже взять с потолка , потому что я изначально написал что книга является исторической, это прежде всего история детективная наложенная на определенную эпоху, которую я посчитал наиболее привлекательной для этой истории. На какие либо источники я не ссылался, чтобы говорить о том, что книга историческая. Оправдывался бы я в том случае если бы изначально не указал все эти моменты, а отвечал на них в процессе, вот это в данном случае и было бы оправданием.

Это Автор сейчас так говорит, а в своей книге он пишет о мыслях Гг, которые посещают его в то время, пока он несёт пакет с завещанием купчихе. И лишь в последний момент герой отказывается от соблазна взглянуть на содержание пакета.

Ну то есть вам чётко написали что Гг отказался от мысли заглянуть в завещание, а вы с этим ещё и не согласны? 

Не совсем понял вашу претензию здесь. Возмущаетесь что я не так описал детектив? Ну первое дело героя, он молодой и неопытный, делает ошибки.

Возмущает что это не исторично? Так ваши ожидания ваши проблемы, я сразу сказал что не гонюсь за достоверностью, но к слову изучал некоторые моменты, и отвечая на вашу прошлую претензию по поводу возраста героев, если бы я его сократил то гг просто не смог бы стать поверенным, потому что минимальный возраст становления адвоката в те времена 25 лет)

По порядку.

1) Было написано что Гг ухаживал за девушкой и после того как не вышло, решил углубиться в работу. То что он как вы выразились не "задрал" ни одной юбки, то я не посчитал нужным описывать, если вам нужны все подробности жизни героя, то это не в это произведение.

2) Варе 19 , она сирота, которую к себе взяла властная купчиха и фактически она решает когда и за какого Варя должна будет выйти.

3) По поводу того чем она занималась после окончания института, опять же я не обязан этого описывать, я пишу то что считаю нужным для истории.

4) По поводу того что Гг мог ознакомиться с завещанием и купчиха не должна была его привечать. Если бы у нее возникли определенные мысли то она бы его выгнала и ограничила бы общение, поэтому я не вижу ничего особенного а этом деле. К тому же документы были запечатаны и она бы сразу поняла что завещание прочитали. Какие последствия были после этого говорить нужно? Его моментально бы наставник уволил после таких приколов, а учитывая что Ланская на короткой ноге с Серовым вы же не думаете что она не обсудила вопрос о его ученике? Она же ворчала что Серов не лично пришёл. Нужно чуть внимательнее читать прежде чем возмущаться.

Благодарю, рад что вам понравилось!

Пишите в лс) 

Ну если желаете я могу вам рассказать концепцию) 

Оно планировалось, но пока поставлена на паузу, сказать точно не могу к сожалению, возможно и не будет (

Да в этой истории приличное количество ошибок и это не самая худшая) 

Приятного чтения) 

Вообще планируется, но пока не готов сказать когда она точно может выйти) 

Извините, не сразу заметил)

Ничего, бывает) 

Ещё вопрос, а будет 2 книга?)

Ещё первая не до конца вышла, а вы уже вторую хотите)

Здравствуйте. Спасибо. В каком смысле так закончится? Статус стоит "В процессе" значит будут ещё главы)

Ну здесь ещё можно оправдать тем, что он все таки наследник, будущий король. Уверен на самом деле не все кто остался следовал благородному позыву. Одни действительно решили спасти близких от армии тьмы, другие может быть выслужиться решили перед будущим королем. 

Тем не менее это не объясняет тот факт, что Артас действительно делал что хотел, ни в грош не ставя власть отца. Представьте на секунду такой момент без армии зомби, да там моментально бы по стране восстания вспыхнули. Сумасшедший принц целые города вырезает, нафиг нам такой король. А теперь вопрос, как много людей знало что стратхольм заражён? Да никто из других сел и городов, поэтому даже в условиях чумы восстание бы вспыхнуло. Это уж если совсем уходить в логику)

Не поверите, но основными читателями данных книг в основном являются люди, которые не требуют большого знания материала или что-то подобного. Они читают это, чтобы расслабиться и немного погрузиться в атмосферу исторической эпохи (что у автора на мой взгляд очень хорошо получилось описать). Никто не сидит и не читает любительскую литературу со справочником, чтобы вычислять какого калибра пушки были у кораблей или танков. Если вам это интересно, то для вас всегда найдется множество справочников и учебников по истории. Лично мне, как читателю вообще все равно на подобные детали, потому что я читаю книгу для того, чтобы отвлечься от повседневной рутины и духоты, а подобные "эксперты" только эту духоту повышают. Вместо того, чтобы обсуждать сюжет, люди обсуждают из какого калибра стреляли в то время. 

Вы исходите из ваших предпочтений, мне например нравится то, как автор описывает повседневность. Почему вы говорите за других? Если вам хочется мега исторических фактов и реалий, то может вам поискать другое произведение?

Спасибо большое!)

Кстати, похож

Как вариант)

Он там в нескольких картинках, надо поискать. 

Артасу можно) ведь он получил власть, которая и не снилась его отцу)

Фанфик писался, на основе старого мема)