Александр Кондратьев

А у меня выходной!

Спасибо за подписку!

Огромное спасибо за подписку!

Я на него соплями из НОСА покапал

Я на пятницу взял выходной. И весь выходной пролежал с температурой!!! Жена даже тест на ковид купила. По итогам теста оказалась одна полоска. Ура!!! Я не беременный!!!  

Поэтому я обычно, если пишу про человека, то привожу полностью его ФИО. Тогда можно писать: Коротков, Евгений Петрович, Петрович. Уже три варианта.

Такая же проблема. Пишешь, пишешь,... А потом перечитываешь и одно и то же имя "режет" глаза, попадаясь в трёх, а то и больше "смежных" предложениях.

А я и не говорил, что все должны стать великими. Я к тому, что... Да вот пример: был у нас механик. Он отлично играл на гитаре, писал всё каллиграфическим почерком, очень любил составлять и оформлять всевозможные документы. Но к "железу" его близко нельзя было подпускать. Либо сломает, либо потеряет. Я к тому, что надо выбирать направленность профессии в соответствии со своим, не знаю как это правильно назвать, психотипом, что ли.

Тут быстрее деление не по профессиональному, а по психологическому признаку. Это, как мне кажется, заложено изначально в "мозгу". И никогда гуманитарий не станет выдающимся изобретателем, а "технарь" великим художником.

Самое интересное, что если взять для примера 100% гуманитария и 100% технаря, то и те и другие противоположенную сторону считают людьми "второго сорта". Одни говорят: "Да, он необразованный! Он Набокова не читал, он Островского не знает!", а вторые им вторят: "Во дебил! Ни кран в доме поменять не может, ни велосипед починить!"

Вы меня неправильно поняли. Я ничего не оспариваю. Я сказал, что подумаю и над Вашими предложениями и, вероятного чего-нибудь поменяю.  

Спасибо. Я подумаю, над вашими замечаниями.  

Спасибо!

Ещё раз повторюсь, что я не знаю, хороший это роман или плохой, но то что, он снискал себе бессмертие - это точно!

Может быть. Я даже не буду спорить. Я нигде не написал, что считаю роман плохим или хорошим. Я не знаю. Может быть я до него просто "не дорос". Или "не дорос" мой уровень образования. Я просто выразил СВОЁ мнение о главном герое.  А тут в комментариях уже "сошлись в рукопашной" и те кто его боготворит и те кто его терпеть не может. И каждый пытается доказать свою правоту. Причём и те и другие становятся похожими на этого самого Дон Кихота и пытаются сражаться с ветряными мельницами.  

"...что чудак и безумец куда нравственнее, чем окружающие его трезвомыслящие обыватели...". Я бы поменял причину и следствие. В современном обществе быстрее тех, кто честнее, порядочнее, нравственнее считают чудаками и безумцами!

Школьная история повторяется. Стоило мне высказать своё мнение, как меня обвинили в глупости, незнании материальной части и посчитали, что со мной нет смысла разговаривать. 

Боюсь показаться невежей, но... А это читаемо? Ладно, найду в нете, попробую ради интереса.

Я думаю, что да, потому-что она была старой советской закалки (в хорошем смысле), опытная, заслуженный педагог и т. д.

Огромное спасибо за Ваш комментарий. С этой точки зрения я его как-то не рассматривал!  

Позвольте с Вами не согласиться. Ведь, люди обсуждают события в которых не участвовали. Хотя... не буду с Вами спорить.  

Вы, я так понял, не согласны с моим мнением. А не моголи бы Вы попробовать объяснить мне, в чём я не прав. Может быть, с "высоты" своего нынешнего возраста, я пойму в чём я ошибался.

Я даже не пытался его освоить. Он к счастью изучался в ознакомительном порядке, поэтому достаточно было просто прочитать его краткое содержание, послушать преподавателя, и прочитать какие-то определённые отрывки.

Я не Толстой. И никогда им не стану. Даже близко не приближусь. План? Да я когда начинаю писать новую главу, то не уверен, что знаю, о чём будет следующий абзац!

А ещё раз пожалуйста!  

Через час.

 Есть класс комментирующих читателей, которые указывают на ошибки. На логические, на исторические, просто на описки. Таким огромная благодарность и респект. А есть, которые в комментариях указывают: "А вот герой должен был поступить так-то, сделать то-то" и т. д. Такие меня раздражают. Я им отвечаю: "Не любо не слушай, а врать не мешай!"

Я перечитываю и ... мне нравится. Я вот теперь не знаю, что думать: или я хорошо пишу или у меня мания величия  

У меня так одна книга уже на 6 лет "зависла".

Какое точное депрессняка! Но, как мне кажется, человек, который обнимет, он не поможет, а всего лишь облегчит мучения. В такой ситуации как раз нужен тот, кто даст пинка и заставит хоть что-нибудь делать. Но это моё личное мнение.

Понятно. Есть такая проблема. Пишешь что-нибудь, надоедает, и тут раз... новый сюжет в голову прыг! Пока пишешь новое, забываешь, что было в старом... 

А что Вы считаете ошибкой?

У меня постоянно такая же ерунда происходит: прыгаю с одного на другое!

А это опять же не проблема СССР, а современного общества, где люди пытаются успеть всё и сразу. Как сказали в одном известном фильме: "Чтоб не качаться при ходьбе, бери ношу по-себе!"

Я бы не стал так однозначно отзываться о всех гражданах СССР. Многие, кто постарше, и воспитан в СССР, быстрее наоборот постараются помочь "ближнему" даже в ущерб себе. По-крайней мере, на  севере так.

Если эксперимент удачный, то его вполне можно продолжать!

Правильно. Пишите, как Вам комфортно. Тем более если есть читатели!

Вы немного лукавите! Это выглядит как СМС-очный стиль. Но это только из-за авторского оформления. Если это всё "разбить" в классическом стиле, то здесь образуются вполне нормальные сложносочиненные и сложноподчинённые и прочие другие тому подобные изыски русского языка!

Красиво.  

Пользуйтесь наздоровье!  

В моём детстве не было компьютеров, интернета, игровых приставок, а были только: телевизор с двумя программами, улица (в Мурманске, поэтому часто холодно и сыро) и библиотека "под боком". Поэтому читал я много и часто. А поскольку публиковаться могли только профессионалы, то я привык к эээ..., как бы это сказать-то... К более сложному языку что ли. И сейчас иногда я "натыкаюсь" на книги, которые я просто не могу читать. Вроде, и сюжет интересный, и логика не хромает, но... Я не могу читать книги, написанные СМС-очным стилем: он встал, она сказала, рояль упал.

Однозначно, лайк!  

Спасибо!

Просто позывной поменялся уже по ходу написания, а обложку переделывать не охота.

Да, пожалуйста! Это Вам спасибо! Гораздо легче пишется, когда есть отзывы и комментарии. Понимаешь, что это кто-то читает, и это интересно!

В каком смысле?

А никак не подчиняется. На корабле командир, царь и бог. Но... Отряд морской пехоты почти не подчиняется и другим корабельным офицерам. Обычно у них есть свой "начальник", который напрямую замыкается на командира корабля. А если Вы имеете ввиду отношения Короля и Короткова, то получается, что в данной ситуации Король - это, быстрее, аналог Главкома ВМФ.

Не. Это так. Реалии жизни.

В этом мире оно для кого-то доброе, а для кого-то последнее!

Естественно. А что?