Александра Плотникова

Там да. Слом.

Но вообше исходно он в этом борделе отпахал, пока под ним клиент не подох и не встал следом. Ток я это никоим образом не вывезу, да и перебор.

Ага, по углам)

По-моему, это еще общая беда чукчеписательская. Когда ты веь в своих нетленках, чужие с трудом лезут.

Блин, подписывалась, в общем-то, на книжки, но у меня то денег не было, то долгов накопилось столько, что я и не знаю, когда это все читать. Аж неудобно как-то... Однако я медленно разгребаю накопившееся в библиотеке, да.

Колоссально, хотя пишем об одних и тех же вещах.

У меня все тексты построены на законе перерождений) и много где это, на самом деле, пытаются показать. Но я считаю, что карму воспринимают несколько некорректно с религиозной точки зрения. Слишком утрируют и абсолютизируют этот механизм, тогда как это просто набор опыта, их которого ты либо извлекаешь урок, либо нет.

Я атеист. Но в перерождения верю, потому как участь одноразовых биологических винтиков, не несущих в себе никакого смысла, как-то печально выглядит. Ну и это дает возможность не бояться, да.

Да ничего страшного, все ок. Это нормально) кто-то готов расширять для себя границы допустимого, кто-то нет, тут ничего такого. Просто я обращаюсь ко всем пластам накопленной за тысячи лет информации, и привчная наука при такой картине мира - это крошечный кусочек очень узконаправленного восприятия. А Мультиверсум - это все, что в принципе может существовать, как в нашей реальности,так и за ее пределами, в том числе и в мечтах. Если по-простому говорить, то мне и соавторам это полностью ращвязывает руки. А если серьехно, то тему не вдруг и раскроешь, потому как она напрямую связана с духовным ростом и эволюцией души.

Если не идет, то, разумеется, себя насиловать не надо. Потому что этой историей или проникаешься, чтобы появилось желание идти до конца, либо нет. Канон знать не нужно, скорее, нужно иметь терпение читать до конца. Потому что текст выстроен так, чтобы постоянно сохранять  недосказанность практически ло самого финала и выдавать информацию строго дозированно на протяжении всех книг. По-другому - никак, увы.

Насчет энергии на формирование планеты: я задним числом вписала, что у империи, обеспечивающей протекторат домена, есть конгломерат структур и "устройств", позволяющих накачивать реальности энергией. И дальше про это тоже будет. В обычном случае реальности все-токи "виртуальны" и распадаются. Только при соблюдении определенных условий Мультиверсум начинает сам накачивать их необходимлй энергией и выводить в обычный космос. Есиесивенно, все формируется со всей инфраструктурой, необходимой для живой планеты. И не обязательно идти одним лишь путем естественного зарождения. Тут уже надо ссылаться на структуру, обеспечившую Большой Взрыв, так что не буду вас грузить. А почему планета? потому что для текущего цикла это наиболее распространенная форма и она закладывается на автомате. Если воплощается, например, галактика или многоплановая вселенная вроде ДНД, то она,естественно, втягивает в себя все, необходимое для полноценной жищнеспособности в заданных условиях.

По поводу полимамории - да, но с нынещним зааконодательством и настроениями в обществе это скользкая тема. Да и не про это текст, потому - обхожу, чтобв  не перегружать,хотя и интересно было бы показать подобный социум развернуто. Но людей будет триггерить и бомбить. Я и текст Рейнара-то здесь выложить не могу по причине опасных тем.

Мыши. На самом деле все просто и сложно одновременно. Да, затраты на такое преобразование огромны и возможны только в рамках родной Каину реальности пока действует канон. Дальше - нет. во втором томе вообще поясняется, что все его могущество дано Колоннами и статусом Стража, потому как механизму нужен эффективный защитник. Нет Колонн - нет абилок. Само преобразование происходит, как и оборот у драконов, происходит за счет преобразования материи в энергию и обратно с переходом части запаса во внешние структуры ауры и в резерв. И в этом главная разница между привычными вам людьми и носителями магического ядра - колоссальная разница в нергопотенциале. От нормального мага фонит, как от реактора. Обитатели магически активного мира просто не чувствуют эту разницу так, как ее ощутили бы жители "Земли обыкновенной". М есть еще один фактор, о нем тоже упоминается позднее - разница между магией и волшебством. Первое - это четкая наука, второе работает на вере в чудо и незнании, что так делать низзя, но только до тех пор, пока в дурную голову не начинают вбивться знания. Так что Каин - талантливый неуч на бустере от системы, Намирэ - волшебница, частично нахватавшаяся знаний.

тут еще нюанс в том что я пишу ссылаясь на то, сто большинству читателей фэнтези и мифологии и так уже известно и пояснений не требует. Вот как с одеждой - обычно подразумевается, что она либо в пространственную свертку уходит, либо расщепляется вместе с телом на энергию, заново формируясь при обратном обороте. Маг или волшебник в моменте просто не думает о шмотках. Ну или да - раздеваться. Но часто сама одежда становится шкурой (кувыркнись три раза через пень).

Возможности магической реальности всегда очень широки, куда шире, чем у привычной "научной". Методы взаимодействия иные, энергетическая насыщенность иная (обычная электроника при повышенном магическом фоне , как правило, глючит, зато никто не запрезалмаготех. Жаль, вы так и не добрались до Хронопласта и первых подводок к пространственно-временным парадоксам). Просто если я буду описывать ВСЕ магические процессы, книга станет душной и превратится в скучную хрень. Она все-таки должна увлекать другими вещами.

Не с откровенностями все норм) Но только там где это прям реально важно для раскрытия героев и в очень художественной форме. Кто что кому и куда считаю что ни к чему. Хотя при надобности могу и это.

Ой, я сама себе сожрала мозг среднекековым военным делом под роман... В итоге прищла к выводу, что я таки не историк и тем более, не военный реконструктор и не потяну. В итоге пришла к выводу, что мне надо как-то родить максимум одно генеральное важное сражение, а дальше я все военные действия по примеру Мартина уведу в фон, а экшна и динамики будет достаточно и без этого.

Тоже нормальное явление) Я когда-нибудь обязательно загдяну к вам, пока, увы, слишком много долгов висит.

Нормальный у вас объем) как у хорошей бумажной книги старого формата, а не брошюрки на один вечер. Да и срок написания не то чтобы очень большой. Такие вещи и не могут писаться быстро, чтобы не быть халтурой. Проблема, разве что, вросте скилла автора прямо в процесе, и начало может очень сильно отличаться от финала, но тут только подгонять по итогу)

Я вон свой вампирский эпик пишу с 19го года, и полтора года из этого срока у меня ушло только на то, чтобы окончательно сформировать структуру и "выносить" второй том (и это реально напоминает беременность Зевса Афиной Палладой). И я знаю людей, которые могут писать десятилетиями один роман, никуда не торопясь. Так что, не вы одна так мучались)

Нифига, Ира половину забраковала. Придется править и опровержение писать.

Ответила несколько пространнее, чем в комментарии влезает)

https://author.today/post/630390

Вот претензии к историзму - это вообще странно, как по мне. Ну да, какая-то условная типа Аеглия (в чем я сомневаюсь), с типа условным 19 веком, и что? О каком историзме может идти речь, если мир авторский? Всегда меня это удивляло. Тут  даже и близко не вижу причин докапываться.

По поводу чар - ну да, это не материаальный наркотик, но человек, по сути, находится под постоянным давлением на психику и воздействием галлюцинаций. Знаете, я недавно натыкалась на методики, как вызвать у человека прогрессирующую шизофрению - мало чем отличается, по сути, от того, чем занимаютя ваши вампиры. Попеременное внушение иллюзорной реальности на протяжении длительного времени разрушает в мозгу когнитивные связи, и никакая химия для этого не нужна. Впоследтвии, попадая в настоящую реальность, человек уже ее не воспринимает, а там и до разрушения личности недалеко.

Это может показаться на первый взгляд неопасным - ну что такого, жила рядом нестареющая почему-то сестра 15 лет, потом ушла типа к любовнику. Но вот внушение спадает, Агата начинает вспоминать и осознавать все странности, иии... в лучшем случае продолжает в них не верить, в худшем - найдет этот шкаф, припомнит кула слуги девались... и тут разные варианты, от тихого помешательства до инфаркта или суицида. После длительного внушения у человекка  уже не будет работать критическое восприятие в принципе, а дальше несколькими словами легко доломать волю совсем. Вот вам и апатичный овощ по итогу.

Исидро чары грамотно пользовал)

Каин вон, "деток" будет дрессировать простым армейским способом: насвинячил - марш драить от забора и до обеда сам))

А вообще, опять нет "бытовухи". Хоя бы мелкого пояснения, как она умудрялась ходить к модисткам, на какие средства жила, как увиливала от подозрений и так далее. Потому что сильные чары, по идее, должны превразать людей в овощи, п быт у них, все-таки, более-менее нормальный был.

А просто не говнякаться, пардон за мой французский?) Умужрялся же Исидро быть чистым на охоте. Хотя и там встречались не шибко чистоплотные кадры, факт.

9

Глава в лучщих традициях абсурдной драмы)

Одна дотянула до последнего вместо того, чтобы сделать это в удобный момент, пока пацан мелкий был, второй, не дослушав, в позу встал, третья очнулась, что сыночка-то вырос внезапно, но воспитывать уже поздно. Когда у всех включатся головы, менять что-то будет поздно.

Агату жаль, да и всех жителей под этим ментальным катком. Такое без последствий для психики не проходит, и там, по факту, покалечены ментально поголовно все, кто живет под постоянным воздействием на мозг.

Кстати, Мире самой-то не противно разгуливать в вонючих, заскоорузлых нарядах?

писать, как хочется и о том, о чем хочется - правильное решение. А "покорять массы"- занятие неблагодарное.

Задали вы мне задачку...) Ладно, подумаю, уточню теорию и напишу позже. Но приставка "некро" там реально не просто так..

Да, черепушка, как и все ключевые локации - это игровые объекты. "Дырка" в измерение демонов - этоже игровое. Иеогда бывает сложно все это увязать в реалистичную картину, потому что что там себе думали разработчики - это тайна, покрытая мраком, а "приколов" насыпано мелкой россыпью по всем пяти частям...

Я тоже не очень понимаю, почему тогда Каин считается мертвецом. По-моему, на него зря клевещут. Обмен веществ, питание, передвижение, размножение - фундаментальные свойства живого)

С этим в конкретном тексте есть некоторая сложность. Заключается она в том, что некромантская наусная матчасть в нашем оригинальном лоре есть, но шарят за нее совсем другие товарищи)) а местные - неграмотные, не вставишь. Намирэ нехваталась чисто по верзам вследствие общения с нежитью очень высокой иерархии м братом, проводником душ. Она, понятное дело, дилетант.

Суть в том, что Каина делали "наживую", в короткий промежуток времени, пока ткани и мозг еше не начали отмирать. По-моему, 20 минут - верхний предел клинической смерти. Но энергетика у него все-таки некротическая, он... скажем так, мертвоват. Это накладывает отпечаток. Он может либо разогнать метаболизм до человеческого, к примеру, либо опустить его до нуля. Кислород ему не критичен, гормоны работают специфично и так далее. Много нюансов, но не душнить же лекцией в тексте, который не про это) 

Неразвитым духовно большинством - возможно, но и тут не стала бы обобщать.  Если б это было только так, мы бы имели и любили совсем другие великие литературные и религиозные сюжеты

Безусловно. Но таки большинство путает понятия "любовь" и "влюбленность". Оттого так много разводов и трагедий - заканчивается гормональный шторм в первый год отношений, а понимания, на котором базируется любовь, таак и не приходит, как и умения слушать партнера и много чего еще.

В данном случае это именно что жажда обладания, ну потому что персонаж игры. А вот узнавание реальной личности, притирки, поиски компромиссов и вот это все - впереди, скорее всего, останется за кадром по большей части.

Это же не сказка про любовь на самом деле. Оба не ангелы, а там еще семья и мужские терки. Обычная, такая же, как у нас с вами, бытовуха, и я вот вообще не уверена, что ее в рамках истории стоит показывать. У них только на пятый год реального времени бури поутихнут.

Несколько легким был поединок Каина с менталистом, настолько тяжёлым оказался - с паладином. Он был в игре или это авторское дополнение? Мне почему+то кажется, что второе, живее описано, не так "рамочно", "строго по тексту", как с Напраптором.

Само событие и факт строго каноничны. Злобное одиозное умертвие простому воину не по зубам что логично. Такую  нежить под силу упокоить только спецу-некроманту. А вот попытка применить голову а не меч - это уже следствие того что реальность все-таки реальна а герой не идиот)

Насчет любовной линии. Я ее признаться ожидала не там и не так но в целом это первые звоночки начала расхождений по-крупному. Доселе она пыталась думать головой а теперь начнет думать эмоциями, и что в ее случае хуже - тот еще вопрос. Нагнетать, однако, не стоит. Я понимаю, что с точки зрения современной морали и воспитания звучит диковато, но в современном обществе постоянно маскируют суть отношений красивыми словами. Здесь же просто честная жажда обладания, которая движет большинством из нас по факту.

Она часто упоминает, как Каин отличается от своего первоначального "игрового"варианта. Но мне, как не игравшей, эта разница не видна. Вы не думали, чтобы в тексте дать больше отсылок к изначальной игре и ее итогу?

Я на эту разницу не прост сошлюсь, я ее покажу, начиная со второго тома. Вот там как раз буде действовать "оригинал", никак не затронутый влиянием Намирэ. Я уже говорила, что все несколько сложнее, чем провести героя по боссам. Конечно, есть еще моя авторская интерпретация персонажа, но тут уж как есть. 

А голодного вампира, оказывается, легко нейтрализовать вкусным жареным мясом с баклажанами! Эх, может, весь вампиризм - от невкусно приготовленной пищи?)))

Вот тутвы даже в чем-то правы) Его вампиризм - явление временное и вынужденное. Если техническим языком выражаться, у него слишком высокая энергоемкость изначально, а среда обитания по дефолту истощена и не может обеспечить ему нормальную жизнедеятельность. Его нормальный уровень - это условно-живое существо с контролируемым обменом веществ, способное к нормальному размножению путем зачатия, притом, потомство будет живое. Кровь с точки зрения магии нужна только при травмах или истощении.

Ты герой. Я только один раз в жизни решилась на картину, и то, под конец сломалась. Дошивала бабушка.

Спасибо)

В том и закавыка, что понятие "детская литература" - условно и размыто, хотя сейчас ее всеми силами и стараниями Мизулиной пытаются выхолостить до Лунтика. А если вчитаться в расшифровку системы рейтингов, лицемерие так и прет. Таесть, на ядерные взрывы ребенку в 12 лет смотреть можно, а на поцелуи ни-ни.

Современные дети еще хуже, чем мы, они вообще не понимают, порой, заачем им подсовывают сказки, когда есть Гарри Поттер (та еще мерзость на самом деле, я бы это детям не давала ни в коем случае).

У меня никак. Я шибко циничная для "детской морали", и в основном во всех текстах конфликты и сюжеты такие, что не для детей. Впрочем, я считаю, что "детская мораль" это вообще глупо, и Крапивин своими книгами это подтверждает. Сейчас так вообще не пишут, просто не умеют.

Любимой книгой детства была трилогия про Печенюшкиеа Сергея Белоусова. Алиса булычевская, куда ьез нее. Киплинг. А еще запомнилась книга о полярном волке, "Быстрая Молния". Не помню автора, к соэалению. А так, с 13 лет пошел Конан, семеновский Волкодав, Валькирия, Терри Брукс, Толкин, Асприн и так далее. В общем, именно "детская" литература мне быстро стала неинтересна. У матери была лгромная библиотека фантастики, и я перешла на нее.

Спасибо за подписку!

ой, черт( мои извинений, эт я сослепу.

Я, вас, наверное, огорчу) у человека, как и у любого высшего позвоночного, инстинктов нет вообще) Вернее, есть один, и тот - социальный. А именно - брови вскидывать при встрече со знакомыми. У человека нет ни так званого "материнского инстинкта", не "инстинкта самиосохранения", ни прочего, что ему приписывают. На текущий момент определение инстинкта щвучит следующим образом: "инстинкт - это строго фиксированный набор действий и реакций, вызванный в ответ на внешние раздражители и срабатывающий независимо от желания особи". Все млекопитающие в начале жизни так или иначе нарабатывают опыт. 

Бессознательное - это всего лишь та часть работы мозга, которая не озвачена пятном "сознания" - 2-3% от общей мощности мозга, так сказать. Это естественный природный механизм, предохраняющий нас от срыва кукушки. Как ни парадоксально, но помним мы вообще всю информацию, которая попадает в нашу внутреннюю "базу данных", обрабатывается и оседает там. В пятно сознания попадает уже готовый результат обработки. Все логические цепочки лежат там, внутри, в "тени". Так что, работать этот механизм будет всегда, незавесимо от вашей веры в его эффективность) Интуиция, вдохновение и прочее - это вот как раз именно оно.

Я согласна с тем, что себя надо понимать, чтобы просто ане творить фигни по жизни, позволяя мозговым тараканам отплясывать по черепушке канкан. Но в этом, что касается творчества, Герда права. Именно бессознательное в подобной рботе рулит, чисто потому, что скорость обработки информации в этом секторе в разывыше, если не на порядки, а беза данных задействована полностью. Вы никогда не увидите этот процесс и не выпрыгнете за 3х процентный борььер "пятна сощнания". С этим придется смириться, если не хотите психическое расстройство заиметь.

По поводу текстов. На моей памяти ни один текст, написанный строго рационально, не был по-настоящему качественным, полным эмоций, глубины и жизни. Герои всегда картонны, эмоции всегда написаны для галочки или вообще отсутствуют, глубина погружения читателя в такой текст стремится к нуля, хотя он может быть сколь угодно технически выверен и вылизан.. Или вот вам другой пример - советские актеры - Миронов, Абдулов, Ярмольник, Яковлев, Караченцов и так далее. Почему сыгранные ими образы до сих пор в памяти?

Они мастера импровизции. Они не играли по методичке на сцене, они в образах жили. С текстом ровно так же. Если в нем не жить, полностью пропуская через себя, вы его не допишете. Или допишете, но получите коммерцеский середнячок. Согласна, что на голом вдохновении, без четкого понимания, чего ты хочншь добиться и какими методами, далеко не уедешь, но и художественная книга - не научная монография.

Вот как-то так.

Я вот моралистов, гуманистов и адептов "всеобщего благо" и в реале стараюсь избегать, так что Адочка вряд ли зашла бы. Как правило, "всеобщее благо" часто вырождается в "во имя добра уничтожим нечистые расы". Гуманисты часто носят розовые очки и не видят дальше собственных идеалов. Отказываются видеть. И дело тут не в том, что героиня отказывается приключаться, а, скорее всего, именно в этой "светлости", помноженной на излишнюю эмоциональность. Многие таких не любят.

С Мирой все куда проще. У нее ткаие "коллеги", что им прямая дорога на костер инквизитора. А то, чтоона ради племянника готова любому глотку перегрызть, это, как бы, вообще человеческая норма. Другой вопрос, что у нее грызалки не отросли и действует она в крысу, но это объяснимо.

Вот и я пишу по фану, хотя зп тут не при чем) Придерживаюсь мнения, что литература и бизнес - вещи несколько разные. Поэтому могу позволить себе все, что моей душе угодно.

Я знаю) но эта история и не рассчитана на сферического в вакууме "массового читателя".

А я вот именно в этой форме чувствую себя комфортно.

Как бы, стрессовая скачковая эволюция - она такая. Из обезьяе мы, думается мне, тоже неспроста перепрыгнули

Ну вот с девятой и дальше.

Гай продержался молодцом.

Слов внятных не находится, но  каждой главой накал все ширится и ширится. А Тень пугает не иначе как активной аурой и менталкой, просто большинство этого понять не могут.

8.

А вот эта глава понравилась. Дэви перестал быть безликим, и у него появились свои внутренние демоны. Это больше не сферический мастер в вакууме, он выделяется на фоне остального вампирятника. Сочувствия не вызывает, но за ним хотя бы интересно будет последить.

Любовники в виде кукол - это, кхм... отдельная вершина некрофилии, я бы сказала, а дамочка явно двинутая на всю голову. Контингент среди вампиров продолжает "радовать", да.

Потому что, видать, умные стервы не всем заходят (если она и правда стерва). А еще бывает половой шовинизм, я с тааким сталкивалась. ГГ - баба, поэтому читать не буду.

Че это Мира тупенькая. Вполне себе нормальная молодая леди своего времени.

Ну да. У меня ж читателей нет. А чтобы их было больше, над сделать проще. Хотя, кому я рассказываю, да... Ты сама не знаешь, че хочешь - это вот прям оно. И я знаю, что обижаться нельзя и вредно, но оно все равно обидно.

Вот и не хватает Маргариты(а). Когда взваливаешь на себя эпос со всеми его особенностями, ресурс он жрет - мама не горюй

Если б это был редактор - послала бы, не заморачиваясь. Так то ж близкие люди, вот в чем засада. Не пошлешь. И постоянное "ты не умеешь то, ты не умеешь се, ты не знаешь как, упрости стилистику, нахрена тебе слоэности". Искренняя попытка помочь, но едрить налево, это убийственно. Особенно зная, что читать целиком они не будут.

Да, с текстом сложностей масса. И здравое зерно в советах иногда бывает - вот опять правлю матчасть. Но когда от людей не посторонних начинается такое вот - ну ой, все...

Спасибо за отзыв!

На самом деле  эпизод с Напраптором я сама считаю лажовым. Потому что да, он написан от издержек канона, а не так, как диктует матчасть реального мира и магия, прописанная в авторском лоре. Герой, блин, обязан победить, и я натурально на месяц встряла, пытаясь найти обоснование, почему профессиональный менталист не размазал бы рассудок жертвы тонким слоем по черепу. АА вернее, не перепрошил бы так, что вместо Каина оттуда вышел бы кто0то другой. Вся засада менталистик в том, что это, по сути, продвинутое нлп и у хорошего матера не имеет ни спецэффектов, ни явных последствий. Так что вся каринка - это такая  же метафора, как ваше "мысленное море". По-доругому просто никак. В игре это банальное "пиу-пиу" вообще, бегаешь от шариков и пытаешься "затыкать" босса. Ну бред же. Пришлось изобретать велосипед. Еще пару раз такое будет, потом сойдет на "нет". Я повторюсь, материал старый, 97 год, можее себе представить, как это выглядело.

По поводу "имбовости", солидарности и всего прочего. Главгад (он же главбосс и главзло) - существо гениальное и Каину не по зубам. Это даже не уровень Темного Властелина, это Сатана и Палпатин в одном флаконе) Как бы много не было у Избранного сил и фишечек, коварство сильнкее. Он уже действует в тексте, весь задний план, все терки магов между собой - это его игра. Вообше, линейное убийство боссов - это толбько прелюдия к настоящей истории и главному конфликту, дальше этого не будет очень долгое время, а где подразумевается, там я постараюсь обставить адекватно и свести "издержки" к минимуму.

Стоит помнить, что Каин еше не свободен думать и действовать, как хочет. Намирэ его постоянно пилит, но он все рвно находится под влиянием канона. Эту механику не так просто сломать, и это даже на письме чувствуется в процессе работы. Поэтому да, оон будет причислять себя к вампирам или делать вид, что причисляет, агриться на остатки Ордена и делать много странных мувов. Когда сбежал из родного города, например, это сама реальность подстегнула его страхом, чтою валил уэе из "зачищенной локации".

Не-не-не! Не нало бороться с "новизной"! Наоборот, это - изюминка. Попаданцев в СССр - дрхреналион, про Египет я знаю только одну подобную книгу, и ту написала британка.

А профдеформация - она такая, многих подводит.

Мне каэется, тут надо просто... отдохнуть. Не просто взять и перестать писать, загрузившись бытвухой по самые ноздри, а отдохнуть морально. Все-таки реал - штука безжалостная иногда.

У меня был период полного эмоционального выгорания, когда навалилось все и сразу, от потери зрения до смерти бабушки и еще кучи проблем. Четыре года полной апатии. Выбраться помог как раз-таки моя белая прелесть. Но тут не существует универсального рецепта, к сожалению. Кто-то уходит в любимый проект, кому-то надо потусить месяцок на пляже, кто-то с головой узодит в игры и на время отключается от реальности, кто-то сваливает втайгу/на дачу/в конный тур по Алтаю Главное - кардинально переключиться с привычной мнотонной деятельности. Возможно, подлечиться, мозг банально покормить кислородом. Главное в апатию не впадать.

С вампирами может быть засада в том, что они, собаки, реально высасывают силы, когда приходится мыслить в их парадигме и их же понимать. А зочется любви и обнимашек. А писать надо этих паразитов.

И глвное, не надо сдаваться. Надо писать, пока есть, что сказать читателю. Даже если аж целому одному. У вас все полусится, главное, найти источник энергии.

У меня от вампиров, собственно, нету никаких ожиданий. Я на вампира могу "запасть", только если там личность прикольная и уникальная или сама атмосфера выдержанная. Буквально вчера переслушала "Интервью с вампиром" и вспомнила, почему терпеть не могу,просто не перевариваю Луи - ровно потому, что он религиозный нытик, и дела даже не в эмоциональности и человечности, а именно что в абсурдности того конфликта. Не буду щас углубляться в детали. Это не отменяе того, что сам роман - фактически уже классика

Если следовать вашей логике, то "исхожено" вообще все, за тысячи лет до нас,  и вообще все с.жеты шаблонны, в итоге сводясь к двум вещам: любовь и смерть. Иы можем только интерпретацию давать. По большому счету, куда ни копни, подо всем лежит миф так или иначе. Даже в коосмофанте. Я вообще пришла к выводу, что вампиры органичнее вписывабтся тогда, когда не стоят во главе угла конфликта в духе "надо непременно убить вампира". Вампирф, как и любой другой мифический архетип, хороши для своих задач.

В вашем случае я просто описываю, как текст выглядит с стороны. К слову, помимо Миры, нет пока ни одного симпатичного лица. Винсент, бедолага, пока даже не личность, так, сосуд для некой магии, разменная монета. Его настолько мало в тексте, что проникнуться пацаном пока никак. Да, стало понятнее, почему на бал тогда явился Никс, но это же намекает, что и с другой стороны  народ,мягко говоря, далек от "добра и света". Надеюсь, пацан еще себя проявит.

Кстати0, у вас, кажется, таймлайн немного сбойнул. В шестой главе говорилось про семь лет, в седьмой вы накидываете еще два года, но опять звучит цифра в семь лет. То ли я чего-то не понимаю, то ли ошибка вкралась.

ломаные еще как посстанавливаются. Просто восстанавливаются иными, нежели были до слома. И на этот процесс нужна определенная сила воли, которой, видимо, у самого редактора нет.

7

Хех, а вот тут уже дела начали закручиваться по-серьезному, и как-то общая унылость отступила. Размышления Миры вообще очень здравы на тему "непригожности", но вампирам, похоже, принцип "лучше меньще, да лучше" незнаком.

М следовало ожидать, что все попытки "приручить Бездну" обернутся пшиком. Особенно, если это именно та Бездна, которая представляется, потому что в массоовой культуре, особенно в играх,, явление употребляется не первый раз и описано довольно хорошо. Но тут все выгляди крайне... средиссированно кем-то. Как система, которая нарочно и изначально задумана такой, чтобы саму себя балансировать. Зуб даю, что как только исчезнут вампиры - пропадут и все абилки у охотников. Не, если держать в уме, что книжка получилась из ролевки, где по классике есть две фракции, геймплейный баланс абилок и "переходящий мяч" в виде дара, то все ок. Такая себе бесконечная сессиоонка, идеальный сеттинг для матчей. Для книжки пока это выглядит странновато и вызывает вопросы, какого, собственно, фига все именно так, кто и зачем это создавал, почему теперь с помощью Вако пытается инициировать уничтожение системы, совершенно явно искусственной.

ж

Мы с тобой, коть