Александра Плотникова

К опупею я такое ваять не буду, дождусь художника...

СУ-47, экспериментальная машина.

Ага, и пофигу что там красные звездочки на крыльях) Если мне память не изменяет это один из монстров времен холодной войны, который с конвейера так и не сошел, остался в виде образцов.

Только часть логики, за пять лет можно ой как многому научиться... Внятно выражать свои мысли, например...

Ладно, я пошла дальше текстом заниматься

"я пишу плохо, мне самому не нравится, но я все равно пишу, поэтому читайте меня!" Л - логика.

Хотя бы запятые в посте проставьте.

Не обессудьте, дорогие мои, но перед тем, уву я продолжу, будет новая волна правок. Это необходимо, иначе текст рискует стать сумбурным и потерять стройность )я сама запутаюсь)

Только непонятно когда именно сделали, потому что человечество мыслит так всегда)

Ага, только он стремится уничтожить ЛЮБУЮ угрозу вокруг себя, даже не особо разбираясь в том, угроза ли это. Чужое, непонятное, неправильное - нафиг, муууу и понеслись всей толпой за вожаком топтать "обидчика", даже если он просто рядом стоял. А еще - не сметь выделяться из общего стада! Ни в коем разе!

Ой, обидятся же)) Но человек - именно СТАДНОЕ ЖИВОТНОЕ. Травоядное притом. Хищники (я менталитет имею ввиду) среди людей - редкость.

а то вон в клипах и на некоторых съемках она синяя))

А я все хочу, да они к нам все никак не еду... Хелависа реально синего цвета?)

Айфир-то?) темная лошадка)) Причем иногда даже для меня

Спасибо большое! 

Во имя овса и свина, и свиного уха, алюминь!

Не участвую в марафоне но жду в такой же позе...)

Любезные мои читатели! Текст - напоминаю - находится в работе. Ваши комментарии и вопросы помогут найти недочеты, слабые места, упущенные объяснения и так далее. Если есть, что сказать - я всегда выслушаю.

Ок) Но зеленая галочка - условная.

Не за что)

теперь буду вдумчиво писать план второго блока, если получится

Ну я прям даже не знаю) Мне кажется, что эти пункты у мну есть, но народ в основном читает молча или сваливает. Так что я хз)

А вообще - это его личный осознанный выбор. Он умер так давно и настолько бесповоротно, что быть живым ему было бы  даже неудобно.

Я просто оставлю это здесь

Насчет ошибок - это ой, я вроде вычитывала. А вообще, это писалось всего лишь как драббл и само по себе продолжаться не будет.

Но спасибо за внимание)

А еще фоточки у вас все с очень удаленных ракурсов и в общем-то ниочемные. Ничего снятого вблизи

А фоточки где снимались? на турмаршрутах? И вот интересно, вы медным зубилом гранит или базальт обработать пробовали? так, из интереса что получится.

Интересовались вы, как и чем сделана полигональная кладка в Перу, или на острове Рапануи? (у тамощних пришлых полинезийцев были вообще только каменные орудия труда) Как выглядят строения ацтеков (на самом деле, а не реконструкция) Разница технологий местного населения и тех, кто строил до них видна даже нубу.

В Египте в пресловутых каменоломнях лежит обелиск. Цельныйю. Его вес по прикидкам гораздо больше трех тонн. И если вы мне скажете что его выточили медным зубилом, меня тоже пробьет на хаха..

Впрочем я зарекалась вступать в подобные дискуссии позвольте откланяться. И еще одно - помимо туристических маршрутов в такиъ местах есть куча запрещенных закоулков, куда если заглянуть смотрители тут же вызывают полицию, хотя ничего опасного для жизни там нет Но снимать на камеру нельзя. С чего бы это, а?

Еще раз повторю, объясняли люди с техническим образованием. Голые факты заснятые на пленку. Вблизи. Следы сверел, идеально ровные фаски. Идеально ровные стены в каменоломнях, никаких следов зубила. Идеально ровные поверхности блоков. Да, следы эррозии есть, но далеко не везде.

В то что пирамиду Джосера построили египтяне, можно поверить - там щебенка на растворе, наваленная кое-как.  А Великие пирамиды - нет (учитывая, что на самом деле они частично высечены идеально ровно из самого скального основания, на котором стоят.

Ваше право верить в то что это дделали рабы страдающего манией величия царька но честное слово - эта версия не выдерживает китики хотя бы потому что насыпи для поднятия блоков на вершину при таком раскладе погребли бы под собой само сооружение.

Блоки мегалитической кладки в Гизе а так же в Перу и еще многих местаз Южной Америки весят Десятки тонн. Стоунхендж фигня по сравнению. Но дело не только в этом - нет технологий для такой обработки. Даже современные дисковые пилы с алмазным напылением по словам исследователей не могут дать такого эффекта.

А сравнение поздних надстроек местных аборигенов на более древних руинах дано очень четко.

Нет) Там люди с технарским образованием совершенно четко и ясно объясняют, что такое и СЕЙЧАС повторить невозможно - технологий таких нет. Рабы фараонов с каменными кирками уж точно это не строили.

Только факты. 

Есть такой цикл фильмов - "Запретные темы истории" Посмотрите. Особенно тот, что касается Египта.

Особа может окружить себя роботам, если у нее нет фобии к роботам. Например. Или не покидать защищенный периметр своего дома.

Не получится. Нормальный наниматель не наймет никогда человека, которому не доверяет и боится. так что особа с фобией будет как-то обходиться без них.

дада, оно самое. Звук был кстати обалденный. Иногда на неделю-две перепадало побаловаться настоящими японцами с реверсом, которые отчим чинил кому-то там за бабки.

Мафон собрал отчим-железячник из всего старого барахла которое было. Катушечный с бабинами здоровенными. И подсоединил это дело к колонкам от проигрывателя (который до сих пор жив)

Особенно давило то, что мы были практически нищей семьей тогда. И даже куклу Барби мне подарили "ненастоящую". (трансформера правда, хотелось больше)) То есть вокруг все всё имеют, а ты как дурак в этом пост-советском барахле. А потом я перешла на домашнее обучение и стало все равно вообще как выглядеть.

Я, к сожалению, почти совсем никакого образования на эту тему не имею, пишу интуитивно, усвоив в свое время тонны прочитанного текста. Темпоритм и звучание текста определяю вообще просто на слух - режет мне текст ухо или нет. И начинается все обычно просто с желания рассказать нетривиальную историю какой-то личности, а уж идеи и мысли сами прорисовываются постепенно. Пишу обычно, исходя из того, насколько мне самой тяжело читать итог.

Вот сейчас нынешний пишущийся текст ждал очень долго, пока я до него в принципе дорасту морально и мозгами - и то во многом сложно передать события и мысль правильно. Я пишу, потом понимаю, что лажа, грохаю, снова пишу. Иногда перечитываю и дописываю большими кусками то, что упустила раньше. Половина читателей стабильно сваливает - бояццо темы и того, что придется многодумать)

Хорошо, можно и так, буду делиться мыслями в процессе) Забавно, сама больше ценю, когда со мной общаются о героях.

Но сначала другой текст, про который если и рассказывать, то только очень развернуто и одним махом.

Все мы уникальные, не обижайтесь) Мнение я вам обещаю в виде рецки)

О_о

Так же - имелось в виду с акцентом на социально-переживательный формат. В остальном не думаю, что наши тексты похожи))

Я много чего в жизни видела, справлюсь. Тем более, сама пишу так же. Мне в любом тексте интересны прежде всего личности и их развитие, а экшон и прочая атрибутика - уже потом. Если личность глупа, или непрописана, или автор не дружит с логикой мира и поведения - вот тогда не могу читать, да. Я же, будучи какое-то время назад соавтором "Полиморфа", вкуривала машинное восприятие мира) После этого мне уже ничего не страшно)

Такие писки тоже надоть))

Я вот все собираюсь прийти на Экзекутора, но пока не дочитаю одну вещь и не напишу на нее давно обещаную рецу - никак

Я росла в 90е. В 93м пошла в школу, и помню, как меня бесило, что бабушка снаряжала меня "по-советски", с ранцем и в форме. С косичками. Эйфория от ранца, формы и косичек продлилась ровно до первой недели в этой самой школе... Девочки вокруг меня одевались как хотели и во что хотели, носили модные тогда прически. У многих были красивые (по меркам детского восприятия) китайские яркие рюкзаки. Может и дешевка, но выглядело куда более впечатляюще чем мой блеклый чемодан. И я в этом простихосподи, коричневом мешке с капроновыми ленточками на башке. Нет, они не смеялись, но мне было стыдно ужасно.

Все хотела почитать, да все никак руки не дойдут, а после такой рецки - ну точно надо!

беда драконов в том, что они самолюбивы и всегда мнят себя выше всех прочих с позиции вершины пищевой цепи, но никогда не замечают и не хотят замечать того, что творится у них под носом, а зря. Дракон, родившийся и выросший среди людей, видит мир несколько иначе, и людьми, а так же прочими разумными, не брезгует.

Экая у вас каша в голове)

Путать вервольфа или ликантропа с оборотом дракона - как минимум странно, у этих даров разная природа возникновения. Это раз) Два - заблуждение про серебряную пулю, штука довольно поздняя, до этого существовало множество других способов убить оборотня. Три - различаются оборотни циклические, зависящие от фаз луны, и так называемые анимаги, чей оборот вообще никак не связан с этим явлением. Есть и третья разновидность - просто двухипостасные существа - некоторые виды драконов, кицунэ (это вообще демоны), множество лесных, водных и прочая и прочая духов. Все они - оборотни, но не имеют никакого отношения к серебряным пулям)

Четыре - драконы бронированы не везде. Перепонки простреливаются на раз (жесткая броня невозможно на абсолютно подвижной коже). Пах - уязвим. Глаза, нос, пасть - уязвимы, подмышки - уязвимы, там тоже не может быть жесткой крупной брони. Задумайтесь и прикиньте сами, в каких местах броня просто мешает двигаться.. Каким и бы крепкими ни были кости, их можно сломать, главное знать нужную точку. Представьте, каково зарастить перепонку, если под рукой нет хорошего целителя.

Да, если дракон ДОГАДАЕТСЯ поднять щит, то он останется жив. А если он снайпера даже не видит, не знает и не подозревает о его существовании? Хана летучему)

В драконьем главное не подставлять крылья. А так вообще-то запросто может снять и хороший снайпер. у драконов без допзащиты нет преимущества против огнестрела или чего-то лучевого. Главное знать, куда и под каким углом выстрелить.

Так это достаточно некрупные на самом деле существа. Тот же кетцалькоатль, самый крупный из известных птерозавров, ростом лишь слегка превышает человека, а весу в нем - набор полых костей и кожи. Пернатые дино не крупнее рапторов

Разумеется даю. Писать необоснованно это фи) Просто если включить подход сай-фвй, драконы вообще не могут существовать как биологический вид естественного происхождения, а искусственного - не больше крупной собаки и с приближенным к птичьему строением. Классические драконы - сугубо магические твари, причем очень мощные.

Например, если обернуться в естественную форму нельзя. Банальная драка в катакомбах, блок оборота, низкий энергопотенциал для оборота... причин масса. Вспомните Борха Три Галки. Да, у него были дамочки, но я сомневаюсь, что он не владел оружием.

Я вам уже объяснила - раскачка резерва до соответствующего объема. Речь ведь не идет о термоядерной энергии, правильно? речь идет о той энергии, которая накапливается в ауре и магическом ядре души. Ставя сами себе рамки восприятия, вы ограничиваете возможности) Для сильного мага, который не сидел на месте а занимался своим развитием, нет ничего сложного в том, чтобы материализовать драконью тушку из набранной энергии, а размер диктуется УДОБСТВОМ прежде всего. Если конечно, этот маг вообще имеет способности к обороту. Для дракона нет ничего сложного упаковаться в тело человека, преобразовав лишнюю массу в энергию и упаковав ее в ауре и в ядре. Нет ничего сложного и в обратном процессе, если хватает сил. нет ничего сложного, чтобы потянуть недостаующую энергию извне, из накопителей и внешних источников. И любым этим действиям предшествует обучение контролю.

Выключите зануду и включите свободу восприятия))

Закон сохранения энергии никто не отменял. Набранный организмом энергозапас (он же же магрезерв) при смене формы спокойно преобразуется в материю и обратно. Или вы считаете, что драконы по личному запасу энергии сравнимы с волками и лисами? Нет, они гораздо мощнее. Если не хватит резерва - оборота не будет. Вообще энергозапас при правильном обучении и раскачке можно набирать сколь угодно.