Денис Васильев

нет. пишется по-тихоньку. в стол.

Хм...

Учитывая произошедшее (но все же с верой в лучшее) символичная обложка 8-й книги получилась. 

Проды скорее всего не будет. 99% вероятности.

Буквально на днях разговаривал в реале с приятелем, он тоже спрашивал про проду, и что я в кирпиче хотел то отобразить?

А я не смог даже вспомнить основной сюжетный твист.

Потому что в своё время даже синопсиса не удосужился сделать. Писалось на кураже. 

Интересно. ГГ любит свой Солярис и тут же кидает окровавленный топор на пассажирское сидение, хотя логичнее на коврик. Так хоть отмыть будет проще.

Похоже не очень то он ее и любит. Или автор лукавит?

Ну посмотрим, что дальше.

На вкус и цвет. Но мне с пролога уже не зашло. Слишком все как-то притянуто.

Но за наводку спасибо.

Не знаю как другим, но мне зашло с первых глав. А твист второй главы ( перед зеркалом) ещё подстегнул интерес. Неожиданно. 

Полагаю, что цикл вам все же стоит продолжить. Потому что таких книг, рвущих шаблоны жанров РПГ очень мало. Приятно читать про героя, который не следует принципу "пока ты спишь враг качается", которому похрен на данжи, квесты и саму Систему в целом и который просто старается хорошо сделать свою работу.

Подписался. Надеюсь когда-нибудь прочитать и вторую часть.

Автору же желаю творческих муз. А что по поводу хейтеров, так они всегда найдутся. Исполнять их, конечно, не надо, но вот игнорить - да.

И вот ещё что. Я бы добавил теги "социальная фантастика" и "детектив".

А Кейнз ещё добавляет +100 к эпичности.

Особенно в "Стелларе". 

"Кто ты?"  Ведь по тексту видно, что ГГ знает (не зря думал распылять руну или нет) что это за существо в руне и принцип его торговых дел ( знает про выкуп другими персонам)

О чем я и пишу. ИМХО стоит упомянуть этот момент по тексту. "Слышал, но не использовал такие руны.

Да. Точно. Нашел этот момент. Но это один из примеров. Неудачный))

Про "пояснить читателю" это очевидно. Но просто сбила с толку манера подачи инфы.... Можно описать то же самое текстом автора, а не диалогами героев, иначе появляются вопросы уже к самим героям.) почему они не знают того, что должны знать по умолчанию. 

Вызвал недоумение следующий момент: Неужели за туеву кучу циклов и несколько своих рождений, Один из Тысячи не получал во владение руну Торговца? Но пусть будет так. Рандом он такой.

Но  ведь ГГ откуда-то знает про неё  (про сумму аванса даже не спросил - кинул монетку и делов). Значит все же владел или рассказали. И при этом он в то же время задает призванному существу такие банальные вопросы, которые мог бы задать, например, тот же Сигурд, но только не такой прожженный и прошаренный обитатель Единства/Вечности, как Один из Тысячи.

Возможно, пока текст - черновик, следует как-то проработать этот момент. Добавить пункт, что мол "раньше не сталкивался с такой руной, но слышал от братьев." или что-то еще.

Если рассматривать предыдущие циклы Романа, то вырисовывается интересная картина. Игра Кота - нам изначально подали Профессора как положительного персонажа, оказалось - главгад.

Стеллар: Координатор - гад, но оказывается был прав в своих подозрениях. А Прометей - наоборот отрицательный перс.

С ЗК думаю аналогично. Авторский шаблон. 

Ну по сути теория хорошая. Тот-кто-забыт - это сфирот. Снова распавшийся на души инков Первого легиона. 

Это ничего не меняет. Какой бы вариант не выбрал Грей, их в любом случае не будет. Но выбор тут по моему  очевиден: «В каждом теле и любом обличье, живым или мертвым, я клянусь..." 

Вы ошибаетесь, если считаете, что власть халатно отнеслась к новостям. В восьмом дне есть упоминание, что СИБ стоит на ногах, и ко дворцу стянуты дополнительные силы магов.

Это все произошло именно из-за того, что у них лич в темнице.

А в десятом дне там еще и истребители магов должны подтянуться. В том числе возможно и наш знакомый членистоногий. Еще не определился. Извиняйте)

Думаю, тут сыграл роль такой факт, что Роланд, как выяснилось в результате допроса, оказывается кладезь информации. Да еще какой. Ликвидировать такой источник - глупость. По крайней мере пока всё из него не вытянут. Ну и Империя вроде как правовое государство. И коли уж дело дошло до Дворца правосудия, то низя без вердикта суда)))

Да и должен же я поведать историю)))

Попалась тварь? Считают что так, но о личах мало что известно простым людям и служакам, разве что когда-то слышали страшные сказки для непослушных детей. А так очередной преступник маг. Ну и что, что темный. Ну может чуть сильнее, чем обычный. Напоили зельями, обезмажили и сичтают, что норм. Достаточно.

По поводу "побежали докладывать" - считаю, что тюремщики в иерархии чинов имперских все же люди маленькие. Нет у них компетенции. Типичные обыватели: начальству виднее, пусть у него голова болит.

Взял таймаут. Нет времени для проды. .

не было названия. В трюм тупо загоняли.

Планировалась на 15-е.

Привет Азаг-Тоту 

10.12.23 День девятый

Прода от 28.11.23

Ну и какую возможность карьерного роста имел обычный крепостной крестьянин в многомиллионной Российской Империи?

А я не считаю, что тогда была нищета.

 Про современную Россию тоже говорят, что народ нищает. А я возвращаясь с работы вижу, что машину некуда вечером поставить. Одни нищеброды кругом.  А цены на жилье - выше небес. И даже при этом спрос на квартиры есть. 

Логика это конечно хорошо, но только до тех пор пока это не коснется вас лично и на одной чаше весов не окажется ваш близкий. Сколько тогда заложников вы готовы будете выпустить, чтобы спасти его одного?

С этой стороны на проблему посмотреть не хотите?

Ну однако же халявные квартиры были? Были. Почему об этом нельзя потосковать, глядя на то, как  растут цены на жильё в современной России?

А по поводу коммуналок... Так страна пережила три  чудовищные войны, две мировых и одну гражданскую. А потом ещё и население из деревень стало перебираться в города. Откуда в таких стартовых условиях мгновенно раю взяться? Вот и шли. Постепенно. Шаг за шагом. В светлое будущее...

Увы не дошли. А какие планы были...

Причем тут пафос? Ну хорошо. Не нравится тоска людей по социальной справедливости. Ок. Пусть так.

А что вы против тогдашних социальных лифтов скажете? Когда человек будучи никем, мог стать всем? 

Сейчас такое в основной массе возможно?

Нет. Под социальной справедливостью я понимаю, например, карьерный рост. Когда простой рабочий при должном труде мог дорасти до депутата. А за косяки могли завести дело как простого работягу, так и какого-нибудь генерального комиссара. А не так как сейчас тебя за мешок картошки переведут в тюрьму, а кого-то за целые вагоны честно спизженного заработанного добра из одной должности в другую.

Да. мечтал народ. Домечтался. Сравнил, что лучше. И вынес решение. И понял, что не так-то все и плохо тогда было. 

Почему ноль? Новое отделение банка рядом открылось. Это здорово. Не надо идти пару кварталов до ближайшего, как приходилось раньше. Вас же никто под дулом автомата не гонит брать кредиты и лезть в кабалу. А кому нужны кредиты, тот их рядом возьмет, а не в соседнем районе. 

+ опять же новые рабочие места.

А минусы какие? 

Чем Израиль хорош (и я сейчас не о его действиях в Газе, если что, а  о государстве в целом)? Тем, что за своих граждан, образно говоря, рвет любого. И ради одного своего заложника готов выпустить тысячу.

Или пендосы: Своих никому не отдадим, не важно чего они там у вас натворили. Ваши законы наших не касаются... и прочее. И хрен кто, что скажет против.

Или был же в истории эпизод, когда советский истребитель без пилота  пролетел пол Европы (нарушив госграницы нескольких европейских государств) и упал на поле фермера.  Не решились сбить, хотя видели, что без пилота летит.

А почему? Потому что и там и там за спиной стоят/стояли сильные государства.

Не вижу противоречий. Сильное государство - благо для его граждан.

Потому что у любой медали две стороны. И судить о медали только по одной - глупость.

При "чуваке" при всех его недостатках было хотя бы худо-бедная, но социальная справедливость. И сильное (по настоящему сильное) государство. 

Об этом народ мечтает, потому и почитает,  глядя на то, как вокруг снова появляются бояре и холопы.

А в идеале вообще бы дойти до финала и свести все сюжеты в одну историю.    

Прода от 19.11.23

У людей в космосе не получается, а у свинок получиться? Интересно почему?  ))

Кошки вон в космосе стресс, оказывается, испытывают из-за невозможности приземлиться на 4 лапы.

Ну а "Вызов", там все-таки чисто для пиара полетели. Первая художка в космосе. "Снимать будут тысячи, а запомнят первый" это если перефразировать персонажа одного фильм.

Всё могут спецэффекты.

Китай ведет экспансию на Ближний восток. Так что возможно, что будут.

А место России тут где? По середине?)

Не сложилось в жизни, может хоть в книге сложится. Тоже вариант.

https://youtu.be/sNWL9cNJbsY?si=8h3_CMv3zwHawYBw

Вот вам кавер)

Есть некая блогерша. Квашенная как-то ее там. Саша, вроде. 

Так вот, у нее есть короткие видосы, где она показывает, как иностранная песня зазвучала бы на русском.

Не все так плохо.

Чего хотим от общества потребления? Раньше были созидатели, теперь потребители. 

Крч, как там в бэхе то  было?  "Не мы такие..."

Вот и весь секрет.

Простите великодушно))) Забыл про брэксит

Классика уже не канает? )

"Айвенго" Вальтер Скотт

Ахаха. Не думал даже о таком.

Вот оно подсознание)))

Ну вот. Йазыг мой - враг мой. 

Только сначала комментарии  под 1-й книгой почитайте. Ато был там уже один хейтер. 

Хотелось бы объективности, а не того, что сам читатель придумает)))

Свой бан я получил на первом месяце как зарегался. )))

Почитал 4 книги одного автора, на 5-й задал вопрос, который меня смущал на протяжении всей читки, с просьбой пояснить непонятный момент. Почему мол у вас так происходит, ведь ранее вы писали о том-то? Где логика происходящего? 

Дальше Слово за слово и в итоге: Изыди, пока на недельку, ты тратишь мое время, демон. А читатели проду ждут. А ты со своей 1й книгой мне завидуешь ))

И это я, тот который потратил свое время на читку 4,5 книги с нелогическим, как мне кажется, сюжетом, потратил время автора? 

Крч, логики не было даже в ответе )

 Куда катится этот мир..

У нас с вами наверное разные критерии "уничижения". Лично я не нахожу здесь ничего обидного или оскорбительного.

Ну откровенно говоря, я вообще не вижу на что тут обижаться?

Сюжет большинства книг:  герою ставят препятствия (кидают палки) он проходит их  (кульбиты). 

Так на что здесь обижаться?