Татьяна Лесная

класс

Очень искренняя, человеческая история. В финале ощущение нехватки чего-то... но жизнь так сложилась. Спасибо )

Мне яндекс все правильно ответил. И даже текст, который написан ИИ и очень сильно отредактированный (не мой, просто я знаю что там ИИ) распознал, хотя я специально и ошибок туда наделала, перед тем как давать на проверку.

Я сталкивалась, когда показала нейросети свой текст, и он нашел внутри файла удаленные куски. Написал типа здесь повтор. А я ищу и не вижу повтора, стала его спрашивать. Он признался, что видит в файле то, что было раньше, но уже удалено.

Спасибо )

а если автор сам художник? как это доказать?

а можно и мне цену в личку? )

Спасибо за интерес )
"Искусственность" гг - часть идеи, он определенно НЕ нормальный человек.

Спасибо большое, очень вдумчиво и хорошо написано ) правда насчет тега "боевое фентези" не уверена, все же боевых сцен раз два и обчелся.

Фентезийный реализм - запомню, хороший термин. А местами и символизм, в самом злостном юнгианском смысле )))) Да, это больше о человеческой душе, чем о драконах, точно.
 К фентези у меня кстати тоже предубеждение,  как раз пыталась обновить уже клишированный жанр, чтоб посерьезней. Так что "Конфликт в книге развивается и разрешается по законам реализма" - сочту за комплимент )

хорошо )

ааа, ссылка? ))))))))))

ммылка? что за зверь?

Поддержала лайком. Как я поняла, там конкурс а-ля "кто больше друзей приведет на лайки". Смысл небольшой, но в принципе я там что-то неплохое находила, причем не в топе, где попсятина, а жанровом каталоге всех участников. Так что просто доп где-то мелькнуть.

а расшифруете?

п.с. слушается уголовное дело?

 Логика уголовного процесса здесь тоже метафора. Ладно, вы тоже видимо меня не очень поняли, ну бог с ним, околесица так околесица )))
Аббревиатуру - нет. 

Я не то имела ввиду ) не сеттинг конкретного мира, а где и как совершено преступление, за которое судят. А то получается путаница, претензии-то к канцеляриту в худ. литературе, а оправдывают его с точки зрения хирурга и сотрудника полиции, которые вообще другим занимаются. 

это было уже ))) дракошу искали )

пасиб )

Согласна, самая лучшая фантастика всегда про нас, просто завуалированно. Так что даже драконы будут антропоморфны, принципиально иную логику не знаю возможно ли придумать.
Но есть нюанс ) Я не понимаю, зачем писать про работу нейрохирурга, если про это мало знаешь изначально? Даже по-другому - имею ли я право говорить о них за них? Или вот мне говорят - пиши про горы. А что такого особенного я могу про них написать, если ходила не выше первой категории?  если есть такие люди как Шатаев и Месснер? Вот их интересно читать, именно от первого лица, и никакое "я изучу их истории и придумаю свою" не сравнится с тем, как они могут про это рассказать.

п.с. если есть чем переубедить - с радостью приму )) но пока вот так ограничила сама себя

пасиб ) это так, чисто по приколу. Нам в ЛИТО сказали "напишите сцену дуэли с 6 разных фокалов". С 6 фокалами не сложилось, зато развлеклась

Про сложность конструкций и логику соглашусь наверно. Хотя интуитивное понимание он наврядли учитывает. Так что не думаю, что тут прям надо считать его объективным. Тот же Властелин колец недавно пыталась перечитать, помню вообще просто написан.

Хм. Я понимаю когда ИИ оценивает логичность и все такое, но как он понимает, что поймет и забудет читатель? Уровень восприятия у всех разный, или он механически подсчитывает количество фактов, героев и т.п.?

Красивое оправдание выдал адвокат, только суд упустил главное - время, место, обстоятельства совершения преступления. Обвинитель говорит, видимо, все-таки о художественной литературе, а хирург о медицинской документации. Так что данные доказательства к делу отношения не имеют )))

Наверно да, понимаю о чем речь. Хотя термин существует, и словарь тоже )
Рекламу семинара вы хорошо вставили ))) пошла интересоваться.

Только вчера спорила на эту тему с любителем ИИ, и вот в новостях выскочило это обсуждение ) Автора поддерживаю.
По сути читателю возможно и нет особой разницы, если отредактировано хорошо, ведь многие и многие мысли авторов это отчасти та же компиляция из прочитанного и осмысленного (в постмодернистском смысле - все уже сказано, я тоже за основу брала философию любимого психолога, а не сама с нуля). Но я не понимаю - если ты взял понравившийся образ из ИИ, пусть он даже близкий твоей идее, а не отрыл сам внутри себя, то он разве твой? (вообще доходило до тупости, что мне поначалу было стыдно лезть в словарь синонимов, ибо я должна сама найти то самое слово, полезла = не справилась) Будет с ним такое родство, как с тем который без ИИ нашел?
Да и как это скажется на развитии, вопрос. То есть мысль вроде выразил, но теряется навык углубления, откапывания нужных слов и настройки мозга, а соответственно, и возможность перерасти ИИ отодвигается далеко в никогда.

это из серии "как ненавязчиво спросить женщину о возрасте" )))))
да, я уже привыкла что в моем писательском кругу все в разных часовых поясах, прикольно, буду знать что вы где-то рядом )

Очень вдохновляюще )

Так половина ат этому подтверждение )) Вместо того чтоб писать о важном, проще накатать боевичок или про сиськи - их купят быстрее, и париться не надо.

Хех, я тоже с Питера ) но родилась в Ленинграде )))))

пасиб )

в реальной реальности - горный турист )) но мысль "а че бы не дать героям веревку, пусть лезут" приходила, но я ее вовремя словила

вне сомнений )))))) спасибо

Успехов )

спасибо, рада что нравится )

Лито Щеглы в вк поищите ) может зайдет формат. Еще видела тоже в вк штуку под названием Шторм, но сама не пробовала

Вообще на самом деле если резюмировать, могу сказать, что хорошие темы поднимаете. Аж я прям задумалась. И про симбиоз (по сути зависимые отношения), и про нюансы морали (люди тоже часто выбирают быть хорошими из выгоды, а не совести). 

Помнится, говорили насчет терапевтической сказки - вот поэтому то и хотелось арку с зависимостью завершить. На вырос-осознал-освободился. Но тут дело автора. Если че, не обижайтесь, я докопистый перфекционист )) 

Кстати реально, очень советую рассказ "Дознание" Лема прочитать. Он небольшой, там  классно показано различие в морали человека и не человека.

Так сотрудничество и есть действие по регламенту. То что его не устраивает. Ему нужна эмоциональная привязка, это его пища. Это как раз очень понятно. 

Сейчас ему вроде выгодно быть честным из соображений, чтоб их не запалила Коршунова. А если возникнет ситуация, когда честность - не выгода, а вопрос совести? Он выберет ее в ущерб себе? 

Я дочитала )
 

Просто этот выпад Никса мне непонятен - что раньше мы действовали как одно целое, теперь по регламенту.

16

 С засыпанием — мне понравилось. Юлиан ставит границы. «Не делай без спроса» - все верно. А Никс даже вроде научился более менее их уважать, а не лезть насильно. Вот это понятная хорошая сцена, где мы видим и можем сами считать действие (а нам не поясняет автор). Понятно, что и почему. Без структур боли и «технологических» пояснений психики.

что говорит Никс про Снежану, про стража катастрофы, структурирование боли, микро-зазор между повторениями — простите, для меня набор слов. Так и должно быть? Если важен сам факт что он «полечил», можно вообще убрать это, оно ничего не дает к пониманию. Если важно, то все таки понятнее бы… 

Вообще жаль, что про Снежану так кратенько, я все же надеялась понять, в чем отличие между ней и главными героями. Почему буря на них подействовала по-разному.

«ты сделал меня расходным материалом» - мысль как будто чуждая характеру

«его использовали» - а его только сейчас это начало смущать? Его всегда использовали. Что изменилось? 

А, нет, границ Никс пока не понял. Насчет правил — хорошее предложение. Обсуждение забавное, Никса юристом потом сделают, точно ) (шутка)

Авторские пояснения —  в топку. Типа «только что был заключен пакт...», «он здесь не как друг а специалист...» и все в этом стиле (уже писала про это, это по всему тексту есть). С договором все и так понятно, пояснение выглядит вообще лишним и мешает читателю самому оценить ситуацию (кстати отсюда и ощущение навязывания правильного мнения, типа смотри вот так, это значит вот это). А если без авторского пояснения непонятно что происходит— надо менять, чтоб было понятно из самого действия, а не комментариев к действию. 

Про консультацию — интересно. Хм, а ведь это как раз про взросление. Сначала они слиты, а теперь каждый — отдельно. Хотя конкретно с Глебом… когда они действовали как одно целое? 

Нам весь сюжет твердят, сначала Юлиан, а теперь и Глеб, что пофиг на протоколы, они ошибаются. Это прям лейтмотив.

А капитан? Он не создал? В чем разница? Если буря просто усиливает то что есть почему капитан в свою какую то историю не ушел? Или друзьями на корабле были только Юлиан и Глеб? У остальных отношений не было? 

Ну, с точки зрения общей идеи выходит, что было хорошо. Ибо если посмотреть глобально,  всех спасет то что Юлиан довольно  инфантильный и склонен к созависимости. И не будь его с его советом, они бы не полетели и аномалию бы не победили. Даже нарушение протокола - хорошо. Выходит так.

Да жанр то как раз мне ближе того же фентези. Просто сама туда не лезу, ибо хорошая фантастика это оч сложно.

Я просто ищу логику и пока она мне кажется притянутой. За счет чего они справились (кроме никса)?  Почему капитан нет? То есть усиленные бурей не совсем здоровые отношения и реакции  защищают? А у капитана их не было поэтому он сошел с ума?  

Без этой логики вывод кажется навязанным а не доказанным.

15

На самом деле дайте отлежаться и потом посмотрите как будто чужое читаете. Сразу многое в глаза бросается, а так уже глаз замыливается в процессе

Перечитала начало 13. Там он в основном думает убьют или нет и строит план как сделать чтоб не убили. Плюс его стиль мышления очень тяжело уже воспринимать. 

Я примерно так и представляла идею. Только тут нюанс - чтоб она работала движение должно быть взаимным. Пока Никс только научился эффективно управлять. Честно говоря тут ждала момента где он реально осознает что перед ним не инструмент а другая личность. То есть именно научится от Юлиана чему  то человеческому.

Конечно не может. И с его чужой логикой считать его партнером или другом - просто глупо. Это невозможно в принципе, эти категории к нему неприменимы. 

Никс в общем-то и не был слепым орудием. Он таким задумывался, но в итоге стал хищником. А стратегию он изменил да, но это для меня что-то вроде "корову надо хорошо кормить и не бить, тогда она будет давать молоко лучше".