293
23 867

Заходил

Написал комментарий к произведению Сайреф

Превосходные ощущения от чтения. Как будто вновь вернулся в детство и в первый раз читаю фантастику двадцатого века. Немного напоминает Эльдорадо Франсиса Карсака. Не сюжетом, просто герой чем-то напомнил Тераи Лапрада. Спасибо автору за труды, редко встретишь сейчас добротную историю.

Написал комментарий к произведению Даяна I. Неофит Мглы. Том 1

Вот вроде неплохо написано, интересно. Диалоги нормальные, русский язык тоже в норме. А потом раз - и читаешь NPS вместо NPC. Ну Вы если игровой жанр выбрали, так хоть немного в тему вникните, разузнайте, что к чему, игровой жаргон, аббревиатуры, все дела...

Написал комментарий к произведению Стал Героем Щита. Да как так то?

Какой смысл? Ну, чтобы выкупить Рафталию, и денежки еще бы на еду остались, не?) 

А по второму вопросу, это не я сову мучаю, а Вы невнимательно прочли мой комментарий) Я ни слова не говорил о мозге, откуда вы вообще эту мысль взяли... Вы пишите, "если научить его математике" - так и я о том же написал. Средневековый человек сможет понять мысль про "движущийся свет", только если его научить физике! Которой в условном средневековье вселенной Щита нет еще и в помине. Рафталия понятия не имеет о такой науке и о свойствах света. Поэтому она не должна спокойно слушать, сколько идет свет от звезды до планеты, она должна офигевать, что он куда-то ходит. Да в общем то и современный ребенок этого не поймет без научных знаний. Вот если б ГГ сел и преподал ей курс физики за 7-11 классы, плюс астрономию, чтобы она вообще понимала, что планета и звезда - это объекты, летящие в космосе (а я очень сомневаюсь, что она это знает), тогда бы вопросов не было. А так у Вас диалог совершенно нереалистичный получился, что я и отметил - никакого хейта. Мне нравится Ваша история, герой лучше оригинального Наофуми, может получиться дельное произведение. Но такие вот детали, не укладывающиеся в логику, всё портят. Но если Вам не нужна критика, то ок, больше комментировать ничего не буду)

Написал комментарий к произведению Стал Героем Щита. Да как так то?

Герой объясняет гопникам за капитализм и тут же сообщает работорговцу, что он хочет выкупить конкретную рабыню *рука-лицо*. Т.е. умничать он может, но концепцию "спрос рождает предложение" и ее влияние на цену товара не понимает - сходу показывает свою заинтересованность в сделке. После этого дальнейшее поведение торговца лишено всякого смысла. Да, в оригинале он типа "честный" торговец, поэтому сообщил обо всех недостатках Рафталии, хотя скорее дело было в том, что по ее внешнему виду и так всё было ясно. И он просто выяснил сколько у Наофуми денег, а потом сбагрил ему неликвидный товар, который никто бы другой не купил. Но здесь ГГ не производит впечатления отчаявшегося, находящегося в безвыходном положении человека, значит с него можно стрясти денег побольше. И он сам показал, что ему позарез нужна конкретная покупка, так что торговец должен был заломить цену, и был бы прав - дураков надо учить.

Еще я очень сомневаюсь, что средневековый человек может понять, что свет куда-то "идет". Ведь для человеческого глаза он просто "есть". Чтобы понимать, что он в какой то момент начинается, а потом преодолевает расстояние до наблюдателя, надо сначала физику объяснить, излучения, волны и т.п. Поэтому когда ГГ сообщает Рафталии, что свету нужно 8 минут, чтобы добраться до Земли от Солнца, и 10 лет - от ближайшей другой звезды, она должна удивляться не времени, а самой идее, что свету нужно время.

Написал комментарий к произведению Стал Героем Щита. Да как так то?

Интересный подход к фанфику на Щит, оригинальный. Слог хороший, читать приятно. Опять же, герой (и автор за ним) легко додумался, как сделать из щита оружие, похвально. На поверхности ведь всё, но вот оригинальный Наофуми даже не думал об этом, хотя щитом на руке размахивал. И маленький щит для удобства - тоже тема. Хотя в аниме делался вид, что приклеенный к руке щит нихрена не мешает, но как минимум так его можно было бы скрыть рукавом или повязкой, чтобы каждый встречный не узнавал Героя Щита. 

Единственное, что не понравилось - это ход с Малти.

Нет, с одной стороны, свежо и логично. Она так то красотка и вообще единственный нормальный вариант, кого романсить. Ведь остальные - либо лоли, либо лоли-птицы. Ну там потом появятся Косатка и Грасс, но это сильно позже. И вот автор вывернул, что у нее там сложный бэкграунд, сомнения в себе, попытка оправдаться, и всё такое. А Герой Щита для нее чужой человек, которому к тому же ничто по факту не грозило кроме испорченной репутации. Так что типа ее оправдать можно. Но! Из оригинала мы знаем, что она и матери добра, мягко говоря, не желала, и младшую сестру натурально убить пыталась. Так что она самая настоящая "с*ка". И герой знает её историю, так что непонятно откуда у него вдруг к ней светлые чувства появились. Если б он просто решил её тр*хнуть, чтоб типо раз уж обвинят, так не на пустом месте, я б понял. А вот эта вот вся нежность и романтика... Для нее нет никакой обосновы.

Ну и по поводу огнестрела:

уже писали, что даже если ГГ сможет им пользоваться (все-таки фанфик), то тут проблема в уроне. Он у обычного несистемного оружия увеличиваться не будет. Поэтому да, поначалу как стартовое оружие огнестрел будет хорош, но для хайлевел контента он уже станет бесполезен. При этом если б гг твердо решил играть соло, тогда ок, но он сразу решил взять к себе Рафталию, которая сможет дамажить. Получается и на старте ему оружие уже не очень нужно, а геморроя с его созданием дохрена. В итоге как бы непонятно, зачем он вообще прицепился к этой идее? Типа бывший военный ни спать, ни есть не может без ствола? Идея фикс?

Написал комментарий к произведению Три дороги. Другая история.

История офигенная. Классный подход к попаданию в ДДГ. Есть правда одна несостыковка:
во времена работы в Империи под прикрытием ГГ часто рассуждает, что не помнит всех деталей лора. Вот только он ведь до этого возвращался домой. Что ему мешало скопировать из инета абсолютно всю инфу по вселенной ЗВ?

Написал комментарий к произведению Чужой жетон 2. Крутящий момент

В 7-ой главе герой ищет в атласе дорог нужную ему улицу, "просматривая сотни улиц". Вообще-то в атласах есть указатель) такой типа словарик, где в алфавитном порядке указаны все улицы и на какой странице они расположены. Далее страница делится на квадраты, и указан квадрат. Так что поиск нужной улицы занимает десяток-другой секунд, а не двадцать минут. Не все так было плохо во времена без навигаторов, уважаемый автор)

Написал комментарий к произведению Мастер путей. #5

Да нормально, рабочий процесс - по себе знаю, когда пишешь, перечитываешь по стопятьсот раз, глаз замыливается, и всё заметить просто невозможно. 

Написал комментарий к произведению Мастер путей. #6

Оо, наконец-то продолжение! Спасибо! Дело подходит к самому интересному, впереди поход.

Уже говорил как-то, но по-моему Мастеров перебарщивает с "Санычем". Если среди знакомых ляпнуть такое еще туды-сюды, то вот сцена с канцеляристами... Они сотрудники главной императорской службы, при них оскорбили императора - тут дуэль сразу минимум, а скорее просто схватят и в острог. А они молча проглотили, раз Алина пару слов сказала. Как-то неестественно.


Что заметил из недочетов. Гл.1 - князь Морозов был "вне себя". Это обычно значит вроде как "в ярости" или "в страхе", а он был скорее в замешательстве, обеспокоен и т.п. Позже упомянуты "нЕбольшие" старосты. Вероятно, "нАбольшие"? Потом "извольте распорядиться" и Морозов отвечает "изъявляю". Тут скорее "изволю". Гл.2 - "если б не долговечность древесины с открытым волокном". Так понимаю, речь о том, что доски быстро гниют, так что "недолговечность" слитно. Но вообще лучше как-нибудь перефразировать предложение, а то двусмысленно получилось. Гл.4 - Бериславская говорит "ВЫ имеете все шансы оказаться там". Она ведь тоже с ними идёт, значит "мы". И последний абзац - "благодарствуй, боярин". Наверное надо "благодарствуЮ". Гл. 5 - "кто-нибудь голодная?", лучше "голоден". И "непрОглядный" туман. Предложение "рукотворное возвышение..." - там несколько слов пропущено.

Не в обиду, но пользы для токмо всё это написал. За книжицу сею душой радею :)

Написал комментарий к произведению Мастер путей. #5

Гл.25: Алина говорит "признать", но там скорее "признатьСЯ". Далее гг говорит про нательное белье, "владеете", видимо должно быть "владейте". В последнем абзаце главы - "многотонны", окончание убежало :)

Написал комментарий к произведению Мастер путей. #5

Ух, на одном дыхании прочитал 4 и 5-й тома. Продолжение достойное, увлекает всерьез. Как же круто читать годноту. Еще раз спасибо уважаемому автору 😎 

Написал комментарий к произведению Мастер путей. #5

Вопрос: почему капелланы? Не наш термин, так сказать. И упоминание епископа Византийского. В этом мире не появился русский патриархат, церковь осталась под властью Византии? 

UPD: в главе 18 Патриарх Кирилл, до этого (гл. 9) архиепископ... Тут бы поправить в один из вариантов.

Написал комментарий к произведению Мастер путей. #5

В главе 4-й, как мне кажется, ошибка. Ректор говорит, что "Рада - дочь от второго брака" (боярина Бесчестных). Но ранее было сказано, что боярин ей отчим, а брат - сводный. Так что правильно будет - дочь от первого брака боярыни Бесчестных или падчерица боярина.

Написал комментарий к произведению Не упусти свой второй шанс

Я не догоняю, почему Гарри обзывает Рона предателем крови. Так чистокровные называют других чистокровных, нормально относящихся к магглам. Но Гермиона магглорожденная, так что по логике, Гарри тоже предатель крови. Плюс у него мать магглорожденная, так что странно от него слышать такие слова - это звучало бы нормально только из уст чистокровного, который фанатеет за чистоту крови. А тут получается, типа негр называет другого негра ниггером. В чем прикол?

P.s. А еще непонятно, почему ГП так разозлился на Рона. Тот всего лишь сказал глупость. Вот Малфой, например, пытался обозвать Гермиону грязнокровкой. Но ГП тут же забыл об этом. Плюс ГП - взрослый в теле ребенка - неужели он не понимает, что Рон-ребенок просто сказал детскую глупость, не со злобы, не сознательно, а так - чтобы уколоть другого ребенка. Но ГП воспринимает это абсолютно неадекватно и впадает в какое-то безумие практически.

Написал комментарий к произведению Повторение - мать учения

Эту бы книгу в рекомендации на главной странице) Многим писателям не помешало бы ознакомиться. Ведь простейшие вещи, всего то надо освежить в памяти школьные правила, но нет - пишут, как "слышат". Сам я наткнулся через поиск на главу про точку после заголовка - вот про это не знал вообще, что существует конкретное правило. Теперь знаю. Автору большое спасибо.

Написал комментарий к произведению Попадос. Месть героя. Том пятый

Что-то в этой книге многовато ошибок, вычитки не было? Гл.3: дабы = "чтобы", а не "потому что", не подходит по смыслу; "противостоять ему", а не "против него". Гл.4: "который пронесшегося к центру"; "на что так" (подразумевалось "та"); "более сильно эффекта". Гл.5: "враг ближайшее время"; "что пошло не так" (пропущено "что-то"). Реально много ошибок. А так история замечательная, читаю с удовольствием, автору спасибо.

Написал комментарий к произведению Мастер путей. Часть 1, 2, 3.

По-моему, самый оптимальный вариант продвижения - телепортационными скачками. Идут пехом, закрепляются где-то, поднимают бпла, который уже сделан маяком для прыжка. Он летит вперед до истощения заряда, т.к. возвращаться на базу не нужно; дальность полета увеличивается вдвое. Попутно все фоткает, картографирует. В конце маршрута находит подходящую для обороны точку. Садится. Гг туда прыгает и перетаскивает группу. Заменяет/заряжает аккумуляторы. Повтор цикла. 

Написал комментарий к произведению Мастер путей. Часть 1, 2, 3.

Там "шторопная" бочка вместо штопорной затесалась :) 

Как-то томик неожиданно закончился, без какой-то логической концовки, прям посреди сюжета 😮 Надеюсь и уповаю на скорое продолжение 🙏

Написал комментарий к произведению Мастер путей. Часть 1, 2, 3.

Сбоку в ухо - это в идеальных условиях, из засады. Так можно рассуждать и о выстреле в глаз. Тогда в принципе и пистолетной пули хватит, до мозга дойдет и привет. Вопрос в том, что попасть сложно) А гг предстоит операция прорыва, так сказать, через территорию противника, где на него постоянно будут бросаться стаи вражин. Сбоку, сзади, спереди, из-под куста... Может придется и прямо в лобную кость стрелять, выхода не будет. Ясное дело, ему нужен калибр побольше. Скорострельность тоже бы не помешала. Кстати почему он о подствольниках не думает? Против стай айнов наверное неплохо будет, если выстрел между животин положить. Ну и всякие рпг да шмели и иже с ними в принципе против динозавров подойдут.

Кстати, охотнику останавливающее воздействие еще как нужно. Вот столкнетесь Вы с кабаном внезапно, что толку, что его прошьет насквозь, он успеет до Вас по инерции добежать и затоптать.

Написал комментарий к произведению Мастер путей. Часть 1, 2, 3.

Да это не замечание, просто недоумение :) Вам спасибо за труд. Читаю, не отрываясь, очень захватывающе. Вот сколько уже написано про попаданцев и исекаи, что блевать тянет, всё как под копирку. А тут вроде и попаданец есть, и призыв героя в другой мир, общая идея получается уже замусоленная, но вот подача - совершенно оригинальная и новая. Прям глоток свежего воздуха в момент, когда думаешь, что ничего нового и интересного в этом жанре уже не увидеть 👍

Написал комментарий к произведению Мастер путей. Часть 1, 2, 3.

"А еще Мастеров плевал на прокаженных" - тут бы изменить фразу. Смысл был в том, что ему плевать на факт прокаженности. А звучит, будто ему нет дела до самих прокаженных. Ровно наоборот.

Написал комментарий к произведению Рожденный в Сейретей

Так необходимость есть. Потому что сейчас в сюжете дыра. Автор написал, что она идет в отряд к Судзину, а что дальше - не написал. Понимаете? Ее сюжетная линия оборвалась и всё. Это как серию сериала на половине выключить - нет окончания мини-сюжета. Если бы автор сказал хоть парой строк, что, мол Касуми отправили работать в патруль (например), то окей. Но нам не сказали о ней ничего, бросили рассказ на половине...

Написал комментарий к произведению Системный маньяк

При всем уважении, не могу согласиться с такими аргументами. У Вас только зомби были со слабыми местами. Орков и тараканов гг убивал именно тычками, как я понял. Да и явно же потом будут все более бронированные и большие враги, которых чтобы убить, нужно будет глубокие раны наносить. Порезы просто не убьют сильных противников. Классовая (игровая??) условность? Ну если бы в описании ножа было бы что-нибудь типа "никогда не вылетает из руки хозяина" или иное игровое оправдание - тогда да, я бы не спорил. А раз у него никаких таких эффектов нет...

Ну а по сканированию - извините. Вы написали прямо, что способность действует на площадь в 15 квадратов. А теперь говорите, что имели в виду расстояние. Ну это как бы совсем разные вещи.

Написал комментарий к произведению Честное пионерское! Часть 2

А ещё можно подумать о том, что круг лиц, которым известно о способностях ГГ, постепенно ширится. Каховские мать и дочь могли разболтать кому-нибудь. Каховский-отец может сам быть убийцей теоретически. Среди людей из школы кто-то мог тоже начать догадываться...

Написал комментарий к произведению Охотник. Том 2

Глава 24 оставила вопросы... нафига ГГ кольцо с мелким пространственным карманом, когда он свой имеет огромный? А кольцо, которое не даст разбиться при падении - абсолютно бесполезный мусор, ну да, ну да...

Написал комментарий к произведению Демоноборец

Блин, ну я же написал "обычно" :) все-таки по классике, дракон - это нечто возвышенное и светлое, либо нейтральное, в том плане, что ему пофиг на всех. Ну там, золотая чешуя, неуязвимость к магии, древняя мудрость, огненное дыхание, наконец. Ну и всё в том же духе. И судя по реакции спутниц ГГ в их мире о драконах именно такое представление - типо это такие великие и могучие условно-добрые существа-божества. Но точно не повелители смерти. Для них явно будут такие способности ГГ неожиданностью.

Написал комментарий к произведению Назад в СССР: Спасти ЧАЭС. Книга 5

Если я правильно помню, то у этого Андрея был пропуск на атомную станцию. А он ведь следак, а не военный какой-то или кгбэшник. С фига ли ему на ЧАЭС делать? Очень странно, что ГГ вообще не задается этим вопросом...

Написал комментарий к произведению Девушки из лутбоксов.

И был бы неприятно удивлен) обыск - это когда вытряхивают содержимое шкафов, вскрывают коммуникации, дербанят мебельную обшивку) а зайти и осмотреть квартиру - это немного другое. Но мой комментарий был не о юридических тонкостях. А о том, что задумка с Гермионой - это авантюра. Совершенно непонятно, почему после заклинания невидимости ГГ просто не отозвал ее. Ну или она могла и на себя невидимость наложить.

Написал комментарий к произведению Девушки из лутбоксов.

Глава 54: не кАбель, а кОбель *рука-лицо*

А еще все совсем ванильно стало для ГГ с легкой руки автора. Вся затея с Гермионой в квартире - одна большая глупость. Первое, что сделали бы в реальности работники органов - спросили ФИО и сказали бы предъявить документы, чтобы установить личность неизвестной. И это было бы фиаско.

Написал комментарий к произведению Последний контакт

Спасибо за такой подробный ответ) в общем, тогда буду ждать с нетерпением выхода новых глав, надеясь на то, что в конце и правда все неувязки уложатся в логичную картину происходящего. А насчет активности - так грех не написать было, редко настолько годный продукт встречается сейчас, вот и захотелось пообсуждать. Ваша книга как глоток свежего воздуха. Ибо в библиотеке много сотен книг, но реально хороших, а не на один раз, из них единицы. А жанр космической фантастики вообще завял 😢 

P.s. С наступающими праздниками!

Написал комментарий к произведению Последний контакт

Но кстати, некоторые замечания у меня тоже есть)

Первое, это как раз по теме квалификации экипажа. Вообще, даже на текущий момент, все космонавты на той же МКС способны хоть частично дублировать друг друга. У каждого есть как минимум две должности по кораблю, основная и дополнительная. Ну к примеру, пилот и бортинженер. А тут получается пилотов два и операторов буровых платформ два, ок. А с остальными проблема. Инженер вроде один, врач один, геолог один. А миссия у них многолетняя, и никто быстренько на замену не прилетит. Даже консультанцию по связи можно не получить, мало ли какие неполадки. Получается, случись что - и миссия провалена. Заболей, например, врач, кто его будет лечить? Автор так и написал, что когда девушке-врачу плохо, остальные не знают, что делать, какие таблетки давать. Кстати, из реальных событий - такая же ситуация случилась во время покорения советскими полярниками Антарктиды. В одном из походов врач надорвался, и некому было лечить ни его самого, ни других (книга "Трудно отпускает Антарктида" - рекомендую). Но надеюсь, в далеком будущем в эпоху космических полетов, это головотяпство будет, наконец, устранено)

Сюда же вопрос по командиру корабля. Нигде не указана его специальность. Кто он? Еще один пилот? Инженер? Командир/капитан - это понятно, он принимает решения. Но за что он отвечает на корабле по штату? Может, я читал невнимательно, не заметил... 

Ну и второй момент. По сюжету. Тут мне кажется действительно дыра есть с темой препарированного трупа. То есть экипаж нашел труп. И еще они узнали, что вылупился один клон. При этом физик утверждает сразу, что клон препарировать труп не мог, слишком примитивен. Значит у нас ситуация 1 + 1 минимум, клон плюс неизвестный вивисектор. Плюс есть труп некоего гуманоида. Физик и медик опять же утверждают, что он не из инкубатора. Откуда? Как минимум есть шанс, что снаружи корабля. А раз попал один, могут быть и другие. И того, на корабле должны быть минимум два живых существа (или хотя бы их трупы), а вообще их может быть n-е количество, больше двух запросто. И они вполне вероятно враждебны. При этом экипаж ищет почему-то только одного клона, это прямо написано. И все, что они сделали - один разик слегонца прочесали корабль. При этом они постоянно разделяются и шастают по кораблю в одиночку. А после обыска успокоились вообще, мол не нашли никого - значит и нет тут никого... Загадочно? Да пофиг... Очень странное поведение... И если что, они тогда только попали на Осирис, так что ИИ мозги им так быстро промыть не мог, полагаю. Спать всем вместе - решение очевидное, но о нем подумали только после первого убийства. И после убийства априори решили, что убийца - один из них, а версию внешнего врага упомянул лишь один капитан и сразу назвал "экзотической". Напомню, там блин вивисектор-патологоанатом где-то бродить может вообще-то.

В завершение кстати вот еще что. Очень долго рассуждали об этике вопроса с клонами. Бедненькие, как же так, опыты над ними ставят. Но никто не заикнулся, что в 4-х из 5 капсул эти самые клоны растут, а раз они решили эти капсулы переоборудовать - значит клонов просто выкинут как мусор. По сути совершают убийство, если все они там такие моралисты. Но это к вопросу о человеческой двуличности и шкурности, так что тут ничего удивительного) может автор даже специально так все написал?

Написал комментарий к произведению Последний контакт

Отвечая всем предыдущим великим комментаторам: книгу внимательнее надо читать. Очевидно, что все несостыковки в поведении команды - результат воздействия, которое угнетает когнитивные функции мозга, делает их все больше тупыми животными, а не разумными людьми. Медленно, исподволь, но подтачивает их всех.

Что касается всяких великих технологических решений, которые могли бы применить члены экипажа, то опять же - читайте повнимательнее. Автор же всё рассказал. Марк - это обычный рудовоз. Его экипаж не какие-то супер-пупер разведчики дальнего космоса или первопроходцы, а обыкновенные узкопрофильные специалисты. Кто-то пилот, кто-то обычный врач, кто-то вообще геолог, которому даже нечем заняться на самом корабле. Короче говоря, они не те ГГ, которые всё знают и всё умеют, потому что они ГГ )) Единственный, кого можно считать крутым спецом - это физик, но и то, только в своей области. А теперь вспомним, что такое Осирис - это сверхсовременный корабль, построенный по последнему слову науки и техники; квинтэссенция всех передовых человеческих технологий. Причем частью засекреченных, очевидно. С документацией по кораблю их ознакомили, но скорее всего дали только самое основное, типо как войти и где какие отсеки. Если кто-то понимает, то общая техдокументация даже по обычному кораблю или самолету занимает нехилые томики, а тут звездолет; ее можно изучать месяцы, если не годы. Да и все равно не разобраться, что и как устроено, ведь команда - повторюсь, не суперспецы. Так что рассуждать о том, что они должны были сломать там какие-то излучатели или еще чего на коленке придумать - это только показывать свое невежество. А предлагать что-то ломать на космическом корабле, находясь в открытом космосе - я даже не готов это комментировать. Тем более там ИИ еще есть, кто знает, как он отреагирует на открытое вредительство. Глотать лекарства? Если не знаешь, как на тебя воздействуют, то как решить, что именно глотать? Да и вряд ли найдутся такие особенные препараты, у них наверняка только обычные средства против инфекций и то, что нужно для хирургического вмешательства.

По психологическому состоянию экипажа, мол че они все расклеились. Знаете, когда выхода вот вообще нет, любой расклеется. Кроме того, они не такие крутые товарищи, они же спят большую часть жизни в капсулах, их опыт космонавта ограничен только малым временем работ по добыче руды и постановке корабля на курс.

В общем, по моему мнению, автору - зачет. Все очень реалистично и продумано. Никаких супер ГГ и роялей на обочине галактики (в кустах). Атмосферка класс, сразу вспоминаешь "Нечто", "Солярис" и другую классику фантастики.

Написал комментарий к произведению Под чужим небом

Зря Вы так. Человек может впервые пишет, старается, и сразу наталкивается на вашу грубость. Пропадет творческий порыв, и всё. Ошибки бывают у всех, даже самых грамотных. А когда сам пишешь какой-то текст, то вообще. По десять разу перепроверяешь, а глаз уже замылен - очевидного можешь не заметить. А вот стороннему читателю сразу на глаза попадётся. Так что если заметили ошибку - Вы молодец - подскажите автору. А устраивать демонстрацию своего якобы умственного превосходства - это явно лишнее.

Написал комментарий к произведению Системный дед

Пока что неплохо, читается легко, сюжет в кое-то веки нестандартный. И посерьезнее, чем банальный кач всех против всех. Система и фашисты - это что-то новенькое. С нетерпением жду проду)

Хотел сказать насчет девочки. Может Вам ей возраст поуменьшить? Ну там лет пять-шесть сделать. Просто восемь - это уже "солидно" для ребёнка, это второй класс. В таком возрасте дети уже всё знают насчет насилия, смерти и "гранатов". Да и в Деда Мороза уже не верят) особенно в нашу современную эпоху, когда еще дошколятами сидят в интернете. А у Вас девочка реально ведет себя как совсем еще маленькая... или это вроде как последствия психологической травмы после насилия над ней и её матерью? Она теперь будет "вечным ребенком"?

Написал комментарий к произведению Путь рода. Том 1

Начало неплохое, читать легко и интересно. Но вот количество ошибок... И не только орфографические или пунктуационные, а банально неправильные формы слов. Автор явно выложил черновик и не потрудился даже его проверить. Это сразу бросается в глаза и портит все впечатление...

Наверх Вниз