HederaHelix

Все проще, товарищ автор, у меня просто не хватило умения сделать её старше)) У меня, как и у Виктории, не все ладно с пропорциями, болезнь самоучек. И только под конец поняла, что именно такая она мне и нравится. Много лет ушло, чтоб понять, что это важнее. А уж то, что понравилось вам и дорогим друзьям  единомышленникам ‐ так это уже отдельный подарок судьбы. 

Так, а их клыкобой это у нас условный мамонт, значит нож не вовсе прямой.

Вещи-атрибуты? Оружие Хэндара нож/кинжал; и что со шнуром из морского шёлка? (оглядываясь на ритуал самоубийства),  если подробности будут спойлером, то я, разумеется, подожду. С Мэйгу/Мэйгве понятнее, копье и плащ. Они антагонисты, да, но они полностью негативны или же положительные черты смерти (упокоение, переход) им присущи? Для меня смерть сама по себе никогда не отрицательный персонаж. 

Трагична ужасно. Каждая глава как удар под дых. Нарисовать по ней что-то кроме Хэталь вряд ли смогу. 

Спасибо!  Она как в тексте появилась так и не выходила у меня из головы,  пришлось доставать вот таким образом) 

Можно. Немного, совсем капельку подробностей о Хэндаре, Хэталь, лучехвате и духах Шэда - и можно попробовать. Я не художник,  но эта Хэталь мне и самой страшно нравится. 

О, как я вас понимаю, моя мечта - чтобы Миядзаки снял Лестницу из Терновника.

Пришлось взять паузу, невозможно ничего написать сразу после прочтения.  Слова застревают. Тошнит от боли.

А чувства очень похожи на те, что долго не отпускали после фильмам Чистилище. К самому фильму много вопросов, к съёмкам, к материалу, но это всё пустое. Ужас в том, что смотришь и каждую чёртову секунду понимаешь: это было. Вот именно так - действительно было. На самом деле. И ещё хуже - тоже было. И вот это было было было просто убивает. Ходишь и дышать не можешь. Вот что такое эта чёртова война, мерзость и ничего больше. И советские солдатики насиловали немок не меньше, чем фрицы - русских, просто не хочется об этом думать,  Вера права.  

 Нет в войне правого дела, не бывает никакой  священной войны, это сказки для наивных душ, чтоб втянуть их в качестве мяса в мясорубку. Если ты защищаешься, тебя проще понять, но чист ты лишь в том случае, если не мучаешь побежденного. Не упиваться правом победителя, не куражиться над пленными... А так разве бывает? Можно понять мучителя, у которого всю семью фрицы перебили? Можно, если он просто перестрелял к чертям фрицев. Если пошёл насиловать немок и их детей, типа месть - нет. Это прикрыто благородной яростью, а под ней, как под ветошью - смердит тупая жажда крови:  наконец-то можно!  Наконец-то есть оправдание, наконец-то не накажут и не посмотрят косо!   

  Оправдания жестокости нет. Никакой. Никак. Без лазеек. 

 И да, кто-то может спросить меня, а вот же твой ненаглядный Дольф замучил девку Робина за Нарцисса. Ну да, замучил. Не наслаждаясь этим. Для того, чтобы Робину показать, каково это. Одна, ровно одна деталь отличает Кранца от Хорта, Дольфа от Робина,  если браться разбирать их жестокость. Тот, кто наслаждается тем, что мучает, и тот, кто не наслаждается. И муладхарой чую, если есть Сташный суд, то судят их по разным статьям. 

Другое дело, что грабить, мучить и насиловать побежденных - это норма на самом деле. Это не отклонение, как хочется думать, это именно норма. В норму вообще-то входят ужасные вещи. Просто никто не интересуется. Человеческая норма залита насилием под завязку. Мы все тут,  во главе с автором - отклонение от нормы. А они - нет. 

________

Так, а теперь, когда из крана вытекла нефть и пошла вода, хочу ещё сказать про текст. 

  Это просто песня, как речь американца отличается от речи наших. Эти типичные  штатовские маркеры так прямо ложатся на душу, сходу чуется, простой парень из  провинции. Или - неживой вояка-'патреот', почти каррикатурный, но от этого ещё более страшный. Типичные шуточки американцев вдали от родины, неполиткорректные и сексистские, зацикленные на фаллический символ. У наших центральная тема была бы немного другая из-за менталитета. И всё это - так, мимоходом, не мешая главной линии смысла. Казалось бы, мы видим будущих мертвецов, в рамках одной главы от них останется только мясо и его засыпает песок. Но в том-то и дело. Песок покроет мясо. Не картон, не декорацию. Вы, Максим Андреевич, педант, у вас даже с изнанки вышивка аккуратная и точная.

З.ы. Верно понимаю,  что это Том темнокожий, а Джеффри - белый?

Ну вот, а потом он удивляется, чего это его в пророки записали. Действительно,  с чего бы))))))

Хожу к вам комментарии за надеждой, в них восхитительные люди и вы. Чего ж ещё хотеть то?

Мало кто любит своих персонажей сейчас. Мало кто мыслит в таких категориях вообще. 

 Думаю, это одна из причин, по которым мы всегда приходим вас читать: мы знаем, что вы любите их - тех, кого полюбили мы. Это роднит и греет.

    Ваша Святая Земля объяснила мне тайну детства - как можно отдать тёмным силам чужую душу? Это ж даже по самым заковыристым дебрям средневековой юриспруденции не вытанцовывается. Нелогично. Заодно вы с потрясающей лёгкостью рассказали, зачем им, собственно, души. Блин, это же элементарно, но я не могла додуматься, пока вы не сказали. Забрать выход навсегда нельзя, а вот выцыганить на время ключ от выхода - вот за этим они и охотятся. Как они на вас охоту не открыли за распространение принципиальных вещей? Знали бы вы каково было видеть Алвина - живого, мечущегося... живая вода. Эта четвёрка конфидентов просто праздник, когда они наконец собрались вместе... сила. А, и ещё, к слову, МСЗ объяснила мне тайну сущности мужа моего. Хоть и не знаю где его королевство, но он уж точно благой король из-под ваших пальцев: все твари, и лесные и степные, домашние и дикие, и полудикие идут к нему в руки - и зубры, и маралы, и журавли, и кошки, и змеи. И люди любят его и руки целителя у него, всё по написанному. Хотя характер скорее дольфовский)), пожилой такой УрфинДжюс, демонстративно циничный, а все равно благой, и благости этой своей стесняется страшно. Но я увлекаюсь, одна из любимых тем))

 О, в семь лет я узнала существо равное пиявке по ужасности: медведка. Этот монстр-вездеход до сих пор заставляет содрогнуться, но теперь добавилось ещё и уважение: роет, плавает, простигоспади, летает! И да, для этого всего-навсего случилось пообщаться с их фанатом. 

И пиявки, да. Я вот эту Матерь Пиявок из гирудоконторы прямо вижу, как живую, и знаю, каково смотреть на человека горящего своим делом, а вирусы это или слоны - не особенно важно. Когда человек горит - неважно чем. Он может коробочки клеить и кайфовать от этого, и смотреть на него будет наслаждением. И самое прикольное, что тут работает эффект Тома Сойера: сразу хочется попробовать,  что ж там крутого такого, в этих коробочках.  В этих формулах.  В этих пиявках. Машинах, стихах, рисовании, бухучёте... кайф.  Есть люди... бездельные,  никчемушные, я вот к таким отношусь, когда интересно всё,  но ни в чём ты не профи. Раньше это прямо расстраивало. Но теперь я нашла себе гордое название -  наблюдатель, и с тех пор всё, что вижу - моё. Как у Снусмумрика. К вашему огню хожу вот, иногда близких тягаю: гляди, какое! 

А как же иначе? Нет уж, чучел мы видали, это не сюда. А у вас, кстати, самые отвратительные враги всегда "военные", на мой взгляд. Слепоглухие, воспринимающие мир в армейских терминах. Даже Ричард Золотой Сокол не так мерзок, как полковник Дерек. Но - ни разу - слабые. Не припомню. Армия - это как раз самое сильное и противоестественное зло и есть. Ужасно сильное. И справиться с ним как раз и подвиг. И я не принимаю вскукареков от иных индивидов на тему того, что без армии нельзя и все такое. Можно. Точно знаю. Но это другой разговор, очень злой и болезненный, счас не об этом.

  И ещё мне ужасно нравится, что у вас нет однозначно злых - как у Миядзаки. Вот эта его фишка, с тем как Ведьму Пустоши сделали просто бабушкой. Причём, даже без официального прощения, само собой так стало. Или этот жуткий Безликий, каким мирным стал созданием... вот и вы тащите за руку - показать, объяснить, поговорить. Мама как-то сказала, что с вашими книгами невозможно спорить, даже если хочешь, они не замечают сопротивления, сминают его. Достаточно просто читать - и всё, контраргумены самоустраняются. Причём молча, сами собой,  Ведьма Пустоши становится просто бабушкой.

 Вообще же невольно задуматься,  кто у вас самый противный, то и не сказать особо. Господин Битер - так а что взять с мертвяка? Со точки зрения своей сущности он действовал абсолютно правильно, образцово даже. Мозговые паразиты отвратные ребята, но они-то не виноваты, что созданы такмими. Вот и с мертвецов спрос какой? Болезнь мира, не создают чего творят за неимением чем сознавать. То же и до королевы Маб, ну что спрашивать с не имеющих души? Как на табуретку злиться, о которую ударился. Даже в Чамли что-то такое было не совсем беспросветное... Так что главного абсолютно чёрного злодея у вас и нет, у любого можно мотивацию наскрести. Вот страшные да, есть. Страшнее всего был Ромочка, сынок Риммы. Реально именно страшный персонаж, ощущения как от Кинга, хотя я с ним и мало знакома. У вас вообще-то не очень с чистым злом, но вы, наверное, и не за этим пишете.

Ну, оборона тоже не зря штаны протирает.

У матросов нет вопросов, Старший)

  ...Что-то  я словила тупняк, не могу распутать, что  произошло на базе. Все ребята смотрят запись и понимают, то есть вроде бы очевидные вещи. А у меня мозги в узел завязались: это была штатовская база для экспериментов над шедми и/или бельками, и вс шедми это узнали и напали на неё, чтоб их отбить? Смогли её занять, но убраться было не на чем, и выживали там как могли и пока могли? Чернокожий и шедми, самоубийцы-побратимы - кто-то из выжившего персонала станции принял их сторону? И зачем там белые шкурки в качестве флагов, зачем? При их упоминании натурально волосы встали дыбом.

  Если будет яснее по ходу дела, вопрос снимаю, если нет, то запрашиваю ментальную гуманитарную помощь для жертв тормозной жидкости.

Вот сейчас, здесь, когда ваш Гарри искренне озабочен тем, как отогреть этих мальчиков, в тексте явственно проблеснула жизнь и сила. Это самый литературный кусочек во всем этом тексте. Фанфик, конечно; понимаю, что претензии на литературу тут нет в принципе,  но тем не менее. Вообще же, большое спасибо за отсутствие ошибок и в целом довольно крепкий текст. Вижу, что вам в принципе не очень интересуют похвалы или негатив в комментариях, но уж больно хорошая штука всплыла, прямо зацепила. Успехов. 

Если уж досье будет, то можно национальность туда добавить, какие-то черты, не попавшие в книгу? Есть у меня одна мысль, раз уж зашла речь о досье. Вениамин вот оказывается Семёнович, с фамилией Кранц сразу еврейская черточка проступила, хотя вначале видела его немного иначе...

Пока ничего спорного, и даже минимально сволочного, на мой взгляд Вениамин не сделал, но, может это недостаток информации. Будем посмотреть.

Согласна с вами. Кранц слишком занятой для этого. Но есть нюанс - он просканировал Веру, и, вероятно, просчитал её действия, а также то, что снять этот именно разговор будет нелишним. Именно этот разговор, а не допрос скрученного и обезвреженного Андрея.

Ядрёна кочерыжка.... 

Как это называется,  когда со злости начинаешь смеяться? Злобно и удовлетворённо ржать? Смесь омерзения и восторга...

______

Векша, пламенно присоединяюсь к фан-клубу Кранца,  где тут выдают значки? 

 Кстати, что-то подсказывает, что Кранц крепко верит в Хэталь, и на это есть основания. "Какая разница, во что я верю..." - говорит уже не в первый раз.

______

Максим Андреевич,  а не наблюдали ли мы только что появление сложной сволочи, о которой упоминали ранее?

______

Вот нам этическая дилемма: что ты выберешь, смерть матери или уничтожение чужой цивилизации?

Не знаю,  как кому, но мне повезло чрезвычайно: ни один из близких мне людей не согласится жить такой ценой. Мне же, в свою очередь,  не придёт в голову причинять счастье насильно. Или не сказать о цене. Это подло по отношению к спасаемому. 

Но. Я не осуждаю Андрея. Понимаю, как жизнь близкого может перевесить миллиард других чужих жизней. Они же - чужие. А спасаешь - своего. Интересно только,  всю вот эту шелуху про примитивность шедми и их неважность он несёт для оглушения своей совести или правда так думает?

Так и те и другие! Даже самые противные и гадкие - наша близкая родня, Векша права: мы все - и всё вокруг сделано из одного бога.  Другой вопрос: зачем эти "много кто" вот такие? Ответ, кстати, есть. Чтобы было. 

Если серьёзно,  то часть людей берутся "играть за фашистов", потому что в конфликте повышается качество души. 

Это знаете, как если бы было можно по желанию погрузиться в книгу по-настоящему, в тело персонажа, и отыграть её за него. Ты отодвигаешь своё  постоянное я - по честному, как в Соавторе - и становишься, предположим Антэ, на то время, что происходит действие книги. Но Антэ - положительный герой. А побыть  Смеляковым? Стать принцем Антонием? Перебрать мерзавцев, поглядеть, как они устроены... в принципе,  Соавтор об этом, там даже понятнее и детальнее, чем я могу рассказать. Есть точка бытия, на которой палач и жертва одинаково драгоценны.  

  Но это не значит, конечно,  что мы не будем бороться со злом. Наоборот,  это только подтверждение. 

Спасибо) Много лет её вытесываю из белого шума.

Воистину,  аминь!

Вот кстати, насчёт Горна - гнида, да, - но гений же. Чёрт его знает, но от него же оторваться нельзя. И я даже понимаю, даже разделяю некоторые черты, восторг от злой карикатуры. Просто он не считал нужным противостоять этому в себе,  а я считаю необходимым. Но злое чувство юмора от этого никуда не девается. И он же любит эту свою девку, и она его. В такой грязи - и любовь. Я Владимиру Владимировичу верю - Горн и Магда друг друга любят. Видят насквозь друг друга - и любят. Черт и чертовка они, это да; а то, что Кречмар душу продал за вымечтанный разврат, так это его личная проблема и целиком его ответственность. Он же так и не понял ничего. Даже после всего,  даже когда Макс увёз его домой - Магда могла бы вновь оплести Кречмара, если б Набоков ей это позволил, дал бы время на это. Единственный достойный человек - Макс, на нем отдыхает сердце.

Совершенно и абсолютно да! 

У вас зоркий глаз и звериное чутье, Векша! Скажу больше, я убеждена, что "выход" - не метафора, он буквален. Возможно это выглядит, как исход Мастера и Маргариты: тела остались, а они уже седлают адских коней,  чтобы навестить Пилата. У Максима Андреевича малость не так пышно,  но он и возвращается,  не насовсем уходит. 

Вы совершенно правы, у Далина во всех мирах есть какой-никакой бог.  Даже в Интервью, где действует достаточно нетипичный для автора вампир, а более-менее выраженного боженьки нет вообще, в роли божественной силы дышит та иррациональная добрая воля,  которая связывает вампира с учёным и врачами, заставляет его поступать вообще-то против собственной природы.

Вы, кстати,  наверняка давно подметили,  что далинские вампиры как бы объединяют Мир Королей, наш мир,  Город внизу и Тракт, намекая, что все эти миры принадлежат одной Предопределенности.

Я вот все думала, как увязать теорию Мембраны и некоторые личные заключения. Кажется, придумала. Смотрите: мы души. Офигенно крутые, обалденно бессмертные. Мы относимся к "богу" как детали пазла относятся к целому пазлу.  Или вот, ещё: помните, у ИскИна Шерлока были такие летучие боты? Вот мы здесь в нашем нынешнем виде и положении такие боты-манипуляторы, а ИскИн - основное я. Понимаете? Не бог говорит с творцом через мембрану,  неа. Творец сам говорит с собой, с тем собой, что неотделим от вечности. То, что мы принимаем за бога - и есть мы. В таком контексте Далин сам собой одушевляет свои миры силами вложенными в написание, любовью, болью, ненавистью и наслаждением пережитыми в процессе. И  кстати, выгодно отличается от недоразвитых богов хаоса тем, что создавая миры, обосновывает каждую букашку и букашкину манеру летать.

 Завидная судьба,  вообще-то.

  Мы, собравшиеся вокруг этого огня, тоже что-то вливаем в него каждый из своей души, входим в резонанс с книгой, автором, друг другом. Тормошим творца: смотри, мы пришли слушать, мы трепещем и ждём,  мы верим тебе, в тебя, мы знаем, что ты не станешь обманывать, твой труд нужен нужен нужен. 

Творим маленькое волшебство вокруг большого.  

Н-да. Хедеру понесло. Так и правда недолго свою религию забацать, с блэкджеком и куртизанками))) 

О да, кинговские светлые воины - отдельная песня, пожалуй с ними рядом и правда не так страшно. Но зло у него уж больно иномирное. Не так страшен клоун, как то, что его мотивацию не вместить в сознание. Про Толкина, что и говорить, они с Кэрроллом, прямо-таки перины себе подстелили. А Снегов? С вашей, кстати, подачи читала его, вот уж кому было куда уходить! А Семёнова, а Дяченки (мир праху Сергея Сергеевича)? У Гаррисона, с его биотехнологиями, вообще посмертие интереснее земной жизни раз в сто... Если есть в этом капля правды, то благословен художник, создающий миры... про Гигера правда тогда много вопросов, но тут уж каждому по вере его. 

А что до картона... не зря же написано Гетто. Вдруг это будет такое чистилище для бумагомарателей: оживить свой картон, вдохнуть в него жизнь и через это - очиститься самим... счас мы тут новую религию набросаем, дайте срок)))

А про ваши миры, кстати всегда меня точит маленький червячок: он же все равно больше знает, чем написал. Больше видел, чем сказал... ух, сколько там всего неизведанного!

Есть вот теория (оговорюсь: не моя), что автора ждёт посмертие в его книгах. То есть, буквально: не рай с павлинами или ад с котлами, а - ну вот это вот, что написал. В таком контексте за Лавкрафта с Кингом страшновато, за Стругацких страшно интересно, за вас - радостно. И завидно))) У вас даже если тьма и боль - то не самоцель, а инструмент. 

  Это не книга. Нет, не книга... уже сутки вся шкура стоит дыбом после слов Кранца: "Бабы новых нарожают...", а я, вообще-то, как раз то, что сейчас называют словом "чайлдфри". И я работала с детьми и все, что сказал Кранц о людях и их 'любви к детками' - знаю, видела, хлебнула, много прибавить могу... Как люди могут жить такими?..

    мне солоно во рту после моря Эльбы. 

  Но надо и честь знать, в конце концов мы в эту бездну смотрим вместе.  

 Так вот, в Сане мерещится будущий Ярослав. Его любопытство в первой главе, его этот порыв сейчас, порыв, за который он ещё сам себя будет ругать... чистый мальчик с загаженными мозгами, а ну как прочистятся, мозги-то?

Вот странно, первые несколько глав - разбираешься, гипотезы строишь: ну да, война,  ксеносы, антипубертат этот... но книга. Книга же. Долгожданная, далинская, ура-ура. А вчера... да. Четырнадцатая глава жахнула так, что и кто написал даже стало не очень важно. Блин, трудно объяснить. Будто тебя раздвоили, и часть твою в эту книгу засунули и ты понимаешь, что это насовсем. Ловушка. Так и будешь слоняться в ней  вечность. Я-то не против. Песчинку себя оставляешь в любой любимой книге, но как-то осознанно, добровольно. А тут, во-первых, проваливаешься в неё половиной собственного существа. А во вторых, так внезапно, что потом дышишь ртом и не помнишь где ты и что ты. Сама от себя не ожидала.

Прости, я вернусь к приличным манерам, просто переживу эту главу и то, как и кем она писалась. 

И, надеюсь, Векша права.

Нет, друг. Никаких поблажек. Жги напалмом.

Не знаю.  Не знаю, что сказать. Теперь, уже - не могу это воспринимать как книгу. Не знаю, как что воспринимать.  Макс, ты мне в отцы годишья, но тут ты просто сердце вырвал, размазал и в ошметки носом натыкал. Не знаю, как после такого выкать. Что писать в комментариях теперь... Очень тошно и больно. Если так становится, когда читаешь - не представляю, каково было писать.  Понятно что там дальше и надежда есть и будущее.  Но вот сейчас хочется душу выблевать, простите. 

На мой вкус - попадание а яблочко. 

Потому я на него и накинулась, что не топал, некий чуждый разум мне в нем померещился))) вдруг контакт наладится.

   Тогда вопрос приходится ставить так: а зачем мы вообще книжки читаем, если не затем, чтоб в чужой шкуре побывать и небывалое испытать? Чем чуждее (простигоспади, ну и словечко), тем круче! Нестерпимо... ещё ни разу не было, кстати. Даже в Гумберте нестерпимо не было, хотя сами знаете, какой там адок. Много я и откровенной мерзости читала, помню, после знакомства с Марбеллом (обожаю эту сволочь) попались какие-то записки некрофила от первого лица, ничего, занятные. Да и Золотой Ключ харитоновский - та еще прелесть. Не хвастаюсь широтой взглядов,  просто Любопытство - второе имя моё))) 

   Странная позиция - обложить читателя ваткой и мух от него отгонять, таким даже приснопамятный Никитин не пачкается, насколько знаю. Это ж за какую лялю читателя держать надо, чтоб не давать ветерку на него подуть. 

 Это что ж, над всей страницей вешать теперь  дисклеймер большими буквами: вам тут не понравится,  пузо не чешут, автор изверг и иноагент, многа букав, молани неть. 

  Но вы как-то писали, что автор способен фильтровать своих читателей самим текстом. И Набоков требователен к читателю очень и очень, а Зощенко пропускает читателя через десять сит и лишь от калибра читателя зависит, в каком из них он застрянет. 

Бог с ними, конечно, кому не по пути. Но вдруг, вдруг пара добрых слов подтолкнёт одного из тысячи слегка задержаться и немного подумать?

А ничего, что там не инопланетяне? Параллельный мир, сказано ж, геном не невозможный, а просто чужой. Нет, я понимаю, о чём вы и к чему, но не представляю, как на такие претензии отвечать, кроме как казуистической издёвкой. Это то же самое, как предъявлять автору-мужчине, за то что он пишет от лица героини, или Джеку Лондону, что он пишет за Белого Клыка, или любому автору за то, что он пишет от лица несуществующих других людей - это ж всё так же противоестественно, как и за 'инопланетян '. Тот, кто кидает такую предъяву - или не нашёл к чему ещё доекопаться, или немножко сильно тупой. Или некачественно прикалывается. (Каждый раз мысленно ору им: чем?! Чем ты читал? Глазами? Точно? Нет, правда глазами? А почему тогда понял, будто жопой читал? Пардон май френч, из песни слова не выкинешь)

Я потому и взялась уговаривать его, что мне до дрожи интересно, по силам ему такой подвиг или нет. Продраться сквозь нестерпимое. Понимаю,  что вряд ли. Но вдруг? Если он прочитает - то мне одинаково интересно будет и если он изменит мнение и если нет - сам ход его мысли в обоих случаях интересен. То, что он выдал... это как отказаться есть малину вообще потому, что попалась одна с клопом. 

"- Пошли жидов бить!

 - А если они нас?

 - А нас-то за что?"...

Как видите, нравится это не всем. Ну, мне положим может не нравиться герой - так я из вредности прочту его историю, вдруг чем удивит. В этой книге мне Вера сходу незанравилась и ещё как. А потом события меня с ней примирили,  аж полегчало. Что этому парню мешает чуток продвинуться по событиям и обалдеть от самого себя? 

Да чему ж тут завидовать, любезная Аминат?

 Тому, что из-за неприязни к одному герою отказываешься от целой книги? Тому, что из-за душевной трусости так и живёшь в черно-белом мире, радуги не видя? Понимаю, что вы имели ввиду, что таким людям жить проще в чем-то,  но это фальшивая простота. Ей-богу, если этот парень прочитает книгу до конца, - я джигу спляшу. И курить брошу, как выше написала)))))))

Это самое печальное,  когда у тебя есть что ответить на злобу, только вот злоба не слушает. Вот полное ощущение,  что человек свою злость нянчит и пестует; и, будто чует, что если дальше читать станет,  то узнает нечто такое, что не позволит ему дальше с этой злобой нянчиться, и так боится оказаться в собственных глазах дурнем легковерным и самообманувшим, что закрывает глазки-ушки и убегает. Как трехлетка... и Легион имя тому человеку,  вот от чего шерсть дыбом встаёт.  Ну в самом деле, чего там читать-то? Девять глав, полтора часа времени, ну два.  Зато есть шанс душу слегка прокачать, муладхарой чую, есть у него там душа. И заодно прослыть человеком, способным признавать ошибки, что уже достижение дай бог каждому. Или же, человеком способным по-взрослому отстоять свое мнение. Я, может, многовато опять от него требую, но хочется ответов от "другой стороны", аж чешется))))

Там ещё девять глав после третьей. Если прочтёт и ответит, и не поленится со мной, грешной, обсудить, аргументировать, я... я курить брошу, честное слово!

Я одного не пойму,  чудак-человек, к этому дню у тебя есть после тетьей главы ещё девять! ДЕВЯТЬ!  Ты настолько боишься,  что их содержание развеет твой святой гнев, что пришёл  засвидетельствовать своё отношение к Алесю и уйти в закат? 

Хорошо, а разве кроме Алеся нет героев в этой книге? Разве ты позволишь неприязни к одному-единственному персонажу лишить тебя целой книги? 

Слушай, я не осуждаю твоё мнение, понимаю, что и мысли возникают очень странные, все мы люди.  Но я тебя по-братски, без издевательства, прошу, прочти эти девять глав, это много времени у тебя не займёт. Ты ж не просто так сюда зашёл, ты может быть уже читал что-то у Далина.  Мне честно интересно обсудить с тобой эту книгу. Именно с тобой,  потому что ты первый, у кого она вызвала такие резко негативные эмоции.

Не читал, но осуждаю))))) друже, почитай рассказ Терапия этого автора, очень интересно,  что скажешь.

Вооот! Вот-вот-вот! Не зря я душила вопрос, не многовато ли зубров ушло из жизни в короткий промежуток! Вот и ответ. Ай да Далин, ай да Максим Андреевич! С такими событиями, главы кажутся короткими. 

Вот вообще нет вопросов к биологическим экспертментам и их магическому аспекту: магия, которая совершенно точно существует - всего лишь та же наука, просто ею сейчас пользуются шиворот‐навыворот. То есть, если электричество сначала открыли и изучили, а уже потом сделали кофеварку, то магией успешно пользуются, не очень понимая в деталях, что она такое. Добавлю,  что вот лично я, будучи галимейшим гуманитарием, не представляю,  как именно работает тот же компьютер, но пользуюсь им. Химия для меня уж точно менее понятна, чем руны, но химию не зовут магией. Сейчас не зовут. Так что, тут ещё вопрос терминологии, что именно считать наукой, что именно - магией. Я совершенно уверена, что через время магия и химия будут стоять на одной полке.

Как же меня радует,  что КомКон опять проскочил сквозь игольное ушко. Почти уверена,  что их руководство играет в лояльность с военными, лишь бы оградить спецов.

Общая... общая засекреченная программа... лихо. Прямо кинотрюк - выдать такое в конце главы. Я как-то в школе лбом баскетбольный мячик на всем скаку встретила - вот похожие ощущения. Сижу вот теперь, перевариваю... 

И, кстати. На этой главе вроде как произошла акклиматизация, адаптация. Вот до неё было почти нестерпимо читать, так оно всё больно. А сейчас как-то отодвинулось, стало исходным условием. Может потому, что герои точно знают,  что им делать: строиться, растить детей...

Та его тронь, ага! Сам так тронет, шо костей не соберёшь.

Но, рискну предположить, что вы меня немножко не поняли. Я как раз разделила эскапистов-онанистов, которым подавай непобедимого Белого  рыцаря с большим...мечом, и нас, эскапистов-экстемалов, которым интересно смотреть из глаз сложных героев типа Геральта и Волкодава.

О, уважаемый сэр, он ещё и после этого пережил тридцать три приключения! Если не читали, то завидую: вам предстоит шикарное путешествие (ну, если конечно сама серия по душе)))

Тут сказали "оффтоп"? Тогда я иду к вам! 

К слову о спойлерах: в подавляющем большинстве случаев читаю сначала краткое содержание книги или фильма, а потом со спокойной душой читаю/смотрю само произведение, и почему-то это никоим образом не сбивает с острых поворотов и крутых виражей. Не один любитель устроить подляну,  проспойлерив вещь, сломал об мен своё кривое жальце))) 

   Вот читаю ваш диалог и думаю: они-то книжку читали/писали, они её знают, могут все детали между собой обсудить, ууу, буржуи! А с другой стороны, буржуи - мы, с другими читателями, ибо нам эта тёмная болезненная роскошь только предстоит. Вот так и будем друг дружке радостно и светло завидовать))))

Вам, господа заговорщики, конечно низкий поклон за твёрдость, потому что чую, помотает эта книга знатно. Каждый день теперь начинаю в предвкушении... 

 а читатель-то, видимо, суровый мужик, брутальный типус, он бы с теми болью и ужасом, которыми эта книга пропитана, справился шутя, он боли вовсе не боится.

Скрытое хвастовство, мальчишество))) "мальчишки не плачут" же. 

Герои-то как раз плачут, и рефлексируют, ещё и как. 

Я аж на стуле подпрыгиваю, так не терпится. Но стул крепкий, он доживёт до конца книги 

Восхитительно человечные у умные комментарии оставляете у Далина, моё уважение!

Тааак, значит, Кранца мы ещё увидим, кайф-кайф)))

Каждое слово - в точку! 

И с одной стороны, в чем вопрос-то? Зудит ему, не о том книга, о чем предполагал - ну закрой и топай  читать про неуязвимого рыцаря, кто ж тебя, родимого,  заставляет? Нет же, он дочитает,  и придёт в комментарии (я сейчас не о Максиме, которому не зашла эта книга,  он-то весьма корректен, а вообще о недовольных) ругаться, что ему эта книжка мозоль натерла в нежном месте. И вот тут, с другой стороны, это тоже для книжки рекомендация: она - активная единица, живой партнёр,  а не резиновая кукла.  Даже лестно. 

    Есть эскаписты и эскаписты: одним круто быть неуязвимыми, неубиваемыми, выигрывающими войны левым мизинцем, соблазняющими и желанными для всех вообще. И, ну это же не самое плохое. Отдохнуть после тяжёлого дня, побыть властелином мира перед сном. Плохо, когда всё, что читает человек - такого сорта. Но даже и  тогда - пусть уж лучше Никитина читает, чем водку пьёт. 

Другим круто быть Волкодавом, Геральтом, Дольфом, Гумбертом, Головлёвым, Боймером - переживать с ними тёмные, болезненные, трудные, мерзкие и возвышенные моменты, попробовать их лихо на вкус. Экстремалы,  что с ними поделать.