2 850
19 549

Заходил

Написал комментарий к произведению Сопряжение 1. Егерь

Задумка интересная. Сеттинг мне напомнил игры Fallout:New Vegas и Hunt:Showdown. Круто, что у автора такая продуктивность и он может писать две книги одновременно. Надеюсь, он не перегорит, качество книг не упадет и он продолжить радовать нас, читателей

Написал комментарий к произведению Арбитр

Пока странные ощущения от книги. С одной стороны мне нравиться фэнтези и фантастика. С другой стороны, я терпеть не могу эту тему с братками и ментами - сразу ассоциации с бесконечными низкосортными сериалами по НТВ и всякой макулатурой аля "браток против продажного мента 10" в бумажной обложке. И есть опасения, что автор скатится именно в эту сторону. Но у автора хороший язык и пока книга не вызывает какого-то резкого негатива, читать интересно 

Написал комментарий к посту Две рекомендации

Прочитал первую книгу из чернокнижника. Ну такое себе, максимум 2/5. Своих идей нет. Идея 4 основных богов хаоса "творчески позаимствована" из Warhammer fantasy battle. Призыв четырех героев - из аниме "Восхождение героя щита". Зверолюды взяты от туда же. Блин, там даже Рафталия есть, которая дочка купца)) Некоторые сцены экшена также взяты из популярных аниме. Например, момент когда герой отталкивается ногами заряженными энергией от стены и с двух ног влетает в архимага - один в один сцена из битвы Сейбер и Райдер в Heaven's feel. И это только то, что я знаю и смог заметить. Скорее всего таких "заимствований" ещё больше. 

Также автор Чернокнижника не умеет в диалоги. Они у него какие-то топорные, возникает чувство фальши. Так и хочется сказать - блин, люди так не общаются) И в целом язык книги какой-то тяжёлый.

Ещё у автора очевидно есть определенные взгляды и он их придерживается) Вот этот вот ресентимент к аристократии. А этот образ педантичного немца Вальтера, который внезапно оказался хладнокровным мерзавцем готовым убить кучу людей ради идеи. А его диалог с ГГ про дедов на Второй Мировой. Это все воспринимается как топорная пропаганда на уровне России24. Тоньше надо писать, тоньше, зачем так в лоб)

Как итог - читать на свой страх и риск. Когда уже прочитан весь Виашерон, все серии Пехова, Зыкова, Артемьева, Рудазова. Как жвачка, когда ждёшь продолжения от действительно годных авторов сойдёт, не более

Написал комментарий к произведению Обратная сторона Власти

Ну в чем-то могу согласиться. Книги правда про становление и превозмогание. Другое дело, что они весьма качественно написаны в отличие от остального чтива на этом сайте. И их интересно читать. По поводу концовки - вы наверное имеете в виду "Дорогу домой"? Ну когда произошел переход от личной истории К'ирсана к "глобал политик" стало менее интересно. Ну это вкусовщина, лично мне не очень интересно читать про борьбу государств. Ну и как-то темп повествования ускорился, слишком много событий в последних книгах. Ещё немного из вкусовщины - излишняя любовь автора к отсылкам и намекам, что провоцирует СПГС у читателей. Но многим это нравится, вон сколько теорий в комментах

Написал комментарий к посту Немного литературного бэкграунда

Хм, почему-то ваш рассказ про черноту в глазах напомнил мне один сериал, сверхъестественное называется. Там у людей, одержимых демонами тоже глаза чернели. Но это наверное совпадение) Я лично в своей жизни сталкивался с 3 категориями людей, которые утверждали что сверхъестественное существует. Мошенники, которые разводят наивных людей на деньги, эти самые наивные люди и городские сумасшедшие. Кто из них вы это вы сами решите. Если вы, конечно, это все всерьез пишите, а не троллите.

П.с. Я в шоке конечно. Один выше пишет, что медицина это искусство. И что мы ничего не знаем об окружающем мире. И что физика и химия между собой не коррелируют. Второй пишет, что у него сверхспособности, а тех кто справедливо сомневается называет кретинами. И самое смешное, их комменты плюсуют. Мне в очередной раз стыдно за человечество

Написал комментарий к посту Немного литературного бэкграунда

Надеюсь это увлечение носит чисто профессиональный характер, чтобы лучше прорабатывать бекграунд произведений и Виталий на полном серьезе в эти оккультные практики не верит. А то так можно докатиться до какого нибудь академика Рыбникова. Целковый, чекушка, полушка...

Написал комментарий к посту Немного литературного бэкграунда

Мда... А я в детстве рассказывал приятелям, как домового видел у бабушки в деревне. Одно дело в детском возрасте травить байки аля гроб на колесиках, либо воспринимать всю эту мистику в художественном произведения как часть выдуманного автором мира. Другое в сознательном возрасте на полном серьезе верить в подобное

Написал комментарий к произведению Малк (том 2). И когда ты её нашёл

Со стороны матери это вообще лицемерно выглядит. Все детство относиться к сыну как к неудачнику и пустышке, как к причине всех ее неудач. И в последствии просить у этого же сына помощи. Я б на месте Малка согласился помочь только в обмен на информацию об отце

Написал комментарий к произведению Малк (том 2). И когда ты её нашёл

Во-первых при чем тут изменения за 2000 лет? Пассаж про интеллект и гениев? При чем тут моя компетентность, я себя как гениальный писатель не позиционирую. Или это аргумент из разряда "Сначала добейся, а потом критикуй"? И где вы увидели обвинение? Я наоборот написал, что Зыков хороший писатель, мне нравятся его книги, нравится их тематика, но назвать автора гением нельзя. Вас задело, что я не считаю вашего кумира гением?

Во-вторых:

Что таких писателей как Зыков на сайте нет. Нет его уровня. Нет гения с активной гражданской позицией как Зыков, способный бросить вызов.


А я открытым текстом говорю что он гений? 

Ваши слова. Если это не прямое утверждение, то я уже не знаю...

В-третьих:

Таким людям как Зыков надо лезть вверх или политикой заниматься, а он сидит книжки строчит. Пропадает талант. Мой голос был бы точно на его стороне, обладая он своей партией.


Где вы увидели обсуждение политики в моем сообщении?

Опять же ваши слова. Призыв лезть вверх, заниматься политикой, голос и партия - это не про политику? Что касается политики в книгах, опять же, я написал, что когда есть тонкие отсылки на реальный мир в рамках мира книжного - это хорошо. А когда идут ссылки на реальные события открыто в лоб - это рушит атмосферу и отбивает желание читать. И не у меня одного такая точка зрения.

В-четвертых:

Похватали верха, не поняв основное тело. Финансовым аналитиком работаете?

Нет, не финансовым аналитиком) Что касается про хватание верхов... Я привык воспринимать слова собеседника так как они есть и не искать там глубинных смыслов. Ваши слова выше я привел и вроде как мое их восприятие правильное. Если вы вкладывали в них какой-то иной смысл, двойное дно, то уж простите, СПГС не страдаю.

Написал комментарий к произведению Малк (том 2). И когда ты её нашёл

Без обид, но напоминает речь какого-то безумного фаната. Не спорю, Виталий сильно выделяется на фоне здешних авторов своим качеством. Он действительно хороший писатель. Поэтому и главы у него выходят раз в 3 недели, а не каждые 2 дня) Но говорить что он прям гений, ну не знаю... Если так подумать, то у Виталия в каждом из его 3 циклов рассматривается одна и та же идея - неопытный человек попадает в трудную ситуацию и преодоление этих трудностей формирует у этого человека так называемый стержень. Ну и плюс тема с постоянным развитием и самосовершенствованием. Что у Кирсана, что у Артема, что вот у Малка. Меняются только декорации. Я не говорю, что это плохо, лично мне эта идея импонирует, мне нравится такое читать. Но это не гениально, я вообще не знаю писателей, к которым можно этот эпитет применить. Что касается политики... Может хватит?) Опять же хорошо, что в произведениях автора показано противоборство разных фракций с некоторыми аллюзиями на реальный мир, это придаёт живость миру выдуманному. Но порой автор слишком увлекается и начинает открыто в лоб транслировать свои идеи и делать топорные отсылки. Вещи типа "Кто не скачет, тот кайенец" лишь раздражают и рушат атмосферу. И книга начинает восприниматься как топорная пропаганда уровня России1. Еще можно было что-то типа "Превратим Тлантос в магический пепел" вставить) И желание читать пропадает из-за этого. С Малком пока все хорошо, таких грубых вещей там нет и, надеюсь, что не будет. 

Написал комментарий к произведению Малк (том 2). И когда ты её нашёл

Итить ты гений) Гордится тем, что твой дед был ликвидатором в 30-х и в тебе говорят его гены - это то же самое, что гордится что у тебя в предках был нацист и евреев в печи сжигал. И тот, и другой были палачами режима. Кроме того, какие еще аристократы в 30-е? Гражданская война закончилась в 1922, к тому времени все аристократы либо уже были истреблены, либо эмигрировали. 30-е это большой террор и коллективизация, и дедуля твой либо крестьян и рабочих, либо товарищей по партии ликвидировал

Наверх Вниз