Сергей Селин

Ещё раз, рыцарь воин. Воин средневековый, он по факту обязан быть готовым оказаться в крови по уши. Кстати, об этом Жуковберг ещё говорил, когда разбирали то как Тайвин Ланнистер тушу разделывал. И это часть подготовки, обязательная. Просто определить в монастырь мальчика или на битву. И там ещё кучи всего нет. Например, описание лазанья по лестницам. А оно было, упоминалось в жизнеописании того же де Лалена. 

Князь, удельный.... А казаки вообще при чем тут? Эти потомки мусульман продавались постоянно. 

Хм... Я шутил про работу скальпелями по македонски. А будет по македонски, в квадрате. 

А это всё тут при чем? Рыцарь обязан был убивать. Точка. Быть готовым убивать в любой ситуации. Выпуская кишки, конным, пешим, с оружием или без. Измазанным в крови и дерьме по уши. Ведь война это всегда грязь и кровь. Для этого будущего рыцаря готовили с детства. И вообще не важно какой век был на дворе или какая именно страна. Сначала мальчик резал домашнюю скотину, потом участвовал в охоте, разделывая туши. И только после по результатам отправлялся воевать. А вот если не мог резать животных на войну не брали. Отправляя в монастырь. 

И не пытайся уйти от темы. Чушеносец. 

И то. Где это было возможно и было ли возможно на Руси? 

Да-да, вот раз и только тяжёлая кавалерия, типа рыцарей, а потом раз и генуэзские арбалетчики внезапно и английские лучники, тоже внезапно.... 

Может хватит чушь в массы нести? Тот же Жуковберг всё это разбирал и рассказывал про контингенты пехоты, про разделку туш и т.д. и т.п.

А ещё там был рокош.... Прям вообще всё как везде.... 

Короли Польши были выборные... 

Ок. И рыцари и пехота... Отлично всё сошлось, спасибо что подтверждаешь мою правоту... 

Да я понял уже... 

Чувак, я смогу отличить нагайку от кнута казахского, бурятского и монгольского. И даже различить их меж собой. 

В 5-6 веках Европа очень сильно обезлюдила. Этим кстати славяне воспользовались и расселились . А в западной Европе этим воспользовалось куча людей, которые сбивались в кучу и занимали долины, башни, куски леса и т.д. Так вот потомков этих господ никто не трогал, просто предлагали по хорошему. В итоге образовалась куча батончиков. Которые имели землю без участия власти... 

И да, а король в Польше потомственный был? 

Короче, берёшь и читаешь про битву при Креси... Хватит чушь нести. 

Тут немного другое время. Скорее столкновения французов и британцев в колониях аналог. И резались они там знатно. Другое дело, что обычно не сохранялись описания. 

Хорошая глава, рука сама потянулась лайк поставить. Правда, он уже стоял... 

Какая злоба? Я просто понял что в историю ты никак. 

Да идеология поляков при похоже на Москву заключалась в освобождении русских дворян от деспотии царя. Потому что у нас вообще по другому было. 

И оммаж в Европе приносили не только те кто получал землю, а и те кто владел землёй поколениями. Благодаря предку, который тупо её захватил.  Более того в Европе было нормой стать дворянином, просто купив право или договорившись с соседями. И за службу получить в дар два разных надела в разных частях государства. 

Ха-ха-ха.... То есть арбалетный болт должен точно по рыцарю попасть? Не в лошадь, не в товарища, который шарахается в сторону... 

И при чем тут завалы трупов? Тупо столкнулась пехота, отступила. На земле трупы. Не завалы, а просто спокойно лежащие. И по ним рыцари спокойно наступают. Для рыцарского коня проблем особых в одиночных трупах нет. 

Что же касается рыцаря. Он воспитывается за городом. Охота для него репетиция войны. Да, смерть это норма, но вот кишки наружу, отрубленные головы с хлещущей кровищей нет. Поэтому сначала деток дворян учили резать свиней, потом охотиться, а в процессе ещё и туши разделывать. Чтоб знал, чувствовал запах и всё такое. И вот если ребёнок не справлялся, его и на войну не брали. 

О... Ещё и читать не умеем... Точнее читаем то что сами хотим видеть... 

Я не писал что рыцарь труп. Я писал что рыцарь летит в кишки и кровь. Тех врагов что уже убиты и лежат на поле. 

И разделка туш обязательная история... Просто для того чтоб человек, когда его забрызгает кровью и дерьмом не терялся. 

Да-да.... Грозный прям так же как французский король земли распределял... И зависимость такая же была. Сходи к своему учитель истории и попроси чтоб тебя на конюшне высекли. За отвратительное знание предмета. 

Читаю главу и вдруг в памяти всплыло:

Десять лет усердий,
Десять лет исканий,
Десять лет труда
Без покоя, без сна.

Десять лет безумья,
Десять лет напастей,
Десять лет невзгод.
День как месяц, месяц как год.

Десять лет добычи,
Десять лет плавленья
В десять тысяч тонн!

Десять лет указов,
Десять лет правления,
Десять лет реформ!

В свете сотен костров пылает Инсигнии знак. 

Выжигая до тла ересь, хаос и мрак))) 

Фразы про психологов.... Гениально, особенно в сочетании по себе... 

Ещё раз, скачет рыцарь на лошади в атаке, пара арбалетных болтов и рыцарь летит в кучу свежих трупов с выпущенными наружу кишками. И вот чтобы он не оплошал хлебнув этой гадости затекшей через щели, ему и нужно быть готовым.... 

И да  готовность проверялась именно разделкой туш, помимо всего прочего... 

Ха-ха-ха.... Я смотрю ты вообще не понимаешь что такое феодализм... Проясняю. Феодал, барон рыцарь, виконт и т.д. должен явиться к равному, но почитаемому им самим. Должен, но не обязан, потому что сюзерен не хозяин. И вот свадьба, похороны, паломничество, болезнь это уважительные причины чтобы не являться. А так же, если омаж принесён ещё и тому с кем воевать придётся. А это вообще было нормой. Тот же Жуковберг рассказывал про барона, который принёс 80 омажей и на войну не ездил. 

Кроме того, феодал мог получить или наследовать землю где угодно. В том числе иметь пару-тройку феодов в разных частях Европы. Да и поехав в орден повоевать они могли проводить там годы. Так что хватит фантазировать на тему. 

Фильмы про неодоспешенные схватки в подтверждение своих фантазий.... 

Ещё раз, рыцарю необходимо было разделывать туши лично, просто для того чтобы не заблевать изнутри шлем, когда придёт время. 

И хватит мне присылать ролики там где авторы только подтверждают мои слова. И да Жуковберг сам говорил тоже самое что я говорю сейчас. 

То есть, съездить в гости к брату, дяде и т.д. тоже не считается))). Сидели безвылазно.... А если дядя ещё и на другом языке говорит, то учить не надо. И с управляющим жестами можно))). 

И ещё раз, джиу-джитсу, такое как есть появилось именно благодаря борьбе с противниками в броне. В Европе было нечто подобное, но к нашему времени выродилось. 

Так где тебе верить? Там где рыцарь далеко не уезжал или там где рыцарю было нормально в паломничество? 

 И при чем тут доспехи и первая мировая? 

И сами японцы в своих отчётах писали что владение оружием никакое, потому что большая часть самураев выродилась в чиновников. И реально им пришлось самим создавать школы боя на двуручных саблях. 

Похоже кто-то вообще не понимает кто такие рыцари. Рыцарь это человек который в 5-8 лет начинает резать свиней, а в 10-12 лет разделывает охотничью добычу. Просто для того чтобы в бою, если упадёт в кучу свежих кишок и говна не заблевать шлем изнутри. И это человек готовый взобраться по лестнице на крепостную стену, сломать щит, погнуть меч, потерять кинжал, застрявший в чьих-то рёбрах или в щели доспехов. И после этого продолжить бой.... 

А конкретно ты наивный маленький мальчик, в большом теле. 

Да половина рыцарей пошедшая в крестовые походы итак совершала паломничества в Иерусалим, до того. И это было нормой... 

И при чем тут доспехи и японцы в первой мировой? К тому времени владение мечами то почти исчезло. Японцам пришлось почти с нуля всё разрабатывать. 

Древние авторы не описывали то, что для них было естественно и понятно.... 

Может хватит мне кидать ссылки на ролики, авторы которых только подтверждают мою правоту? 

Наивный.... 

Кстати да, джиу-джитсу появилось именно из приёмов безоружных самураев в полных доспехах. Именно поэтому оно вот такое. Захват, выворачивание рук, болевые, сворачивание шеи и т.д. Это именно приёмы против человека в броне. Просто видоизменились. 

И никто и не говорит что из рыцарей нужно делать супер бойцов рукопашников, но драться нужно было уметь. 

Ха-ха-ха. Значит геральдику не изучали, Божье Писание тоже нет, ну зачем им чтение, , не изучали ,  а нах она. Счёт, да зачем... Обхождение с конём... Ну зачем это знать пажу... Географию, ну в смысле где какие соседи и куда плыть тоже... Что ещё они там не изучали. А точнее языки. Они же тоже идут лесом. А ещё тактику, да нах куда показали, туда и поехал. 

И да, наверное они ещё и на оленей, туров, волков и кабанов не охотились... Да ещё и разделкой туш не занимались. А зачем к виду крови привыкать? ))))) 

Ха-ха-ха... То есть маг вот прям сразу маг, с детства, с пелёнок... Вот прям раз и в 12-15 лет сам всём всё устроил.... 

И да, статусное это холодняк. Но вот Пушкин, когда понял что альтернативы нет, стал с собой носить тяжёлую трость, чтоб если что, разогнать чернь или дать по башке. Причём это реально воспоминания современников и рекомендации людям. 

Что касается Испании, то там тупо ограничили длинну клинка, который можно носить с собой, поэтому и выкидухи появились. А трости черни на по чину. 

И да, рыцарей реально учили борьбе и драке, просто потому что человек мог оказаться на вражеской стене в одиночку, и потерять щит и меч. Собственно говоря, как с тем же Лаленом и случилось. Правда он не терял оружия. Но сам шанс обязывал. 

И да, джентельменов учили и боксировать с помощью кепок и тростями чернь разгонять в мужских клубах и частных школах. На сколько помню наставления для будущих колонизаторов там прямо советовали нечто подобное. 

Ну в первой книге гг получил в ногу именно тростью.... 

И при чем тут посохи и всё прочее? Фехтование тростью это именно бой палкой. И этому обучали, недолго, меньше века. Но тем не менее. 

Что же касается боевых искусств Европы, то рыцарей конкретно учили драться не только вооружёнными, но и без оружия. А фехтовальщиков времён ландскнехтов и позднее учили ещё и борьбе. Как и использованию любых подручных средств. В том числе: плащи, шляпы, камни и т.д. Более того, не смотря на то что "Острые козырьки" всего лишь парни одетые с иголочки, на самом деле. Приёмы использования кепки для бокса существовали и им обучали людей. 

Просто кроме бокса и того самого саввата остальные виды боевых искусств Европы либо не оформились в систему либо были не интересны большинству. Собственно как каратэ в Японии. Только благодаря мировой славе внутри началась популяризация. 

Гг беспризорник, которому орудовать разными палками приходилось не раз. И нет не савват. В Европе было масса боевых искусств. Но благодаря своим особенностям они не стали полноценными системами, как в Азии. Для понимания, филиппинская борьба на палках в основе имеет фехтование тростями, что преподавали джентельменаи. 

Ну трость Пушкина была довольно тяжёлой. Да и в 19 веке существовали школы фехтования тростями... 

Моя любимая рубрика, ставки. Вытерпит Юра дальнейшее или все-таки кому-то врежет.... 

Ну вообще, комендант уже должен изумится до невозможности. 

Порча на материке, где кровавые ритуалы норма.... Ну такое. 

Приведу исторический пример. Иван Васильевич пошёл в поход на север, но не случилось. Обоз с пушками долго ехал. Стали выяснять почему, оказалось подкупленные дьяки проложили путь обозу слишком длинный, чтоб этот обоз не кормили те кто денег занёс. И параллельно выяснили что против Грозного целый заговор готовился. И вот бедный батюшка царь уже заявляет что бедный я бедный, пожалеть меня некому. И началась опричнина.... 

И люди на местах прекрасно знают, что иногда проще не заметить и спустить на тормозах, чем пускать к себе людей сверху. Потому что кто его знает, что раскопать могут.... 

Именно. В этот момент проще "вспомнить" что эти двое не ладили и списать всё на разборки между собой. И получить втык по мелкому. Чем раскрутить и раскопать что-нибудь реально геморойное. Главное не выйти на самих себя, а кто знает куда приведут нити, в месте где все пытаются набить мошну. 

А это уже не чужое. Это орудие которое уже "приписали" Серому. 

На самом деле обычное Римское право, как и у нас. Претендуешь заявляй. Только заявлять нужно и о своей невиновности. Собственно как и у нас в 18-19 веке было. А теперь берём 2 трупа, которые нашли рядом. Да следов вокруг полно, но попробуй разберись. А если они ещё и обезображены. А если вместо ножевой раны прожженная насквозь грудная клетка? Кто будет разбираться? 

В памяти Серого ещё и не такое осталось. Секретом больше, секретом меньше... 

И вопрос написать "И вот этим я людей резать буду? "

Это по современным меркам вещдок. А вот в Карибском бассейне в 19 веке это просто хороший нож. Расширить рану как следует, прижечь посильнее, трупы рядом оставить, воткнув что-нибудь другое и уже картина поменяется. Да и смысл ловушки, когда это и так подстава? 

Прикольно конечно, но тут скорее добавки просит, просто случайно схватил не вилку. 

Интересно, увидим ли мы работу ампутационными скальпелями по македонски.... 

Не, Deuchland