Сергей Селин

Это вряд ли. Я из работяг. Осветитель, на съёмках, концертах, шоу и т.д. Хотя имею опыт стояния за барной стойкой, добычи полезных ископаемых, тушения лесных пожаров и всякого такого. Так что многие вещи просто по другому воспринимаю. И мои рабочие инструменты выглядят так. 

Спасибо. Но я же вроде только порнорассказ разместил. Чет со знакомой баловались. Ну и ради прикола каждый написал по опусу. Потом типа зачитывали друг другу. 

Сюда закинул просто чтоб не потерять. 

Будьте так любезны, отправьте комментарий  некому tetrikov. А то он меня обвинил в трусости и сразу в игнор-лист добавил. 

Трусость? Подлость? Ну-ка, ну-ка, кто это боится ответа из нас двоих и отправляет оппонента в игнор-лист, сразу после комментария? 

Будьте так любезны, отправьте комментарий  некому tetrikov. А то он меня обвинил в трусости и сразу в игнор-лист добавил. 

Трусость? Подлость? Ну-ка, ну-ка, кто это боится ответа из нас двоих и отправляет оппонента в игнор-лист, сразу после комментария? 

А что касается вас и всех других. То очень удивительно, что подвиг австралийца вы не отвергаете... 

Будьте так любезны, отправьте комментарий  некому tetrikov. А то он меня обвинил в трусости и сразу в игнор-лист добавил. 

Трусость? Подлость? Ну-ка, ну-ка, кто это боится ответа из нас двоих и отправляет оппонента в игнор-лист, сразу после комментария?

Будьте так любезны, отправьте комментарий  некому tetrikov. А то он меня обвинил в трусости и сразу в игнор-лист добавил. 

Трусость? Подлость? Ну-ка, ну-ка, кто это боится ответа из нас двоих и отправляет оппонента в игнор-лист, сразу после комментария? 

А что касается вас и всех других. То очень удивительно, что подвиг австралийца вы не отвергаете... 

Будьте так любезны, отправьте комментарий  некому tetrikov. А то он меня обвинил в трусости и сразу в игнор-лист добавил. 

Трусость? Подлость? Ну-ка, ну-ка, кто это боится ответа из нас двоих и отправляет оппонента в игнор-лист, сразу после комментария? 

А что касается вас и всех других. То очень удивительно, что подвиг австралийца вы не отвергаете... 

Будьте так любезны, отправьте комментарий  некому tetrikov. А то он меня обвинил в трусости и сразу в игнор-лист добавил. 

Трусость? Подлость? Ну-ка, ну-ка, кто это боится ответа из нас двоих и отправляет оппонента в игнор-лист, сразу после комментария? 

А что касается вас и всех других. То очень удивительно, что подвиг австралийца вы не отвергаете... 

А можно в споре со мной не выдумывать лишнего? 

Повтор аргументов, к которым я даже не прибегал... Примите обычную дозу галоперидола с утра, рано уменьшили. 

Как я уже писал, математически ручку можно поставить на остриё, на практике нет. 

То есть вы отказываете советским людям в подвигах во время ВОВ? 

Бывает... 

Ещё раз, реальные подвиги были? Были. Значит чисто технически человек с подходящей подготовкой и оказавшийся в правильном месте мог навести шороху. 

И да, математически ручку можно поставить на остриё стержня, практически нет. Но если вам удобно цепляться за своё чсв, цепляйтесь. 

Ну я как-то в курсе. Я про то что технически попаданец мог развернуться зная это всё. 

Ну да, только художественно это всё переработать не могут. 

И к чему это заявлено? 

Значит настоящие подвиги были... 

А вы просто включили порты для собственного чсв.... 

То есть все подвиги советских людей ложь... Так и запишем... 

И да... 

Дак и других полно

Ну ок, подвиг Середы подойдет? 

 Ну с одной стороны так и есть. Но вот если покопаться. Мы можем вспомнить пример Австралийского марксмена, не в коем случае не снайпера. Который оказавшись в правильном месте и против правильного противника умудрился взять в плен около ста человек. Или подвиг красноармейца, который с одной пушкой остановил продвижение немецкой колонны на три с лишним часа. 

Так что чисто технически попаданец оказавшийся в нужном месте, с правильной подготовкой наворотить дел может. А вот советовать Сталину скорее всего не допустят, просто зачем с сумасшедшими общаться вождю. 

А смысл что-то доказывать? Моё замечание было лишь в том что христианство было бы другим в другом мире... 

И тут вообще без разницы кого и как звали. 

Иссеи появились на стыке буддизма, иудаизма и зороастризма, активно включая в себя элементы поклонения Исиде, Митре и т.д. и т.п.

А Иешуа Га-Ноцри это реально существовавший человек, которого распяли пару тысячелетий назад. Имя которого использовал Булгаков. И да, в то время прокуратором Понтий Пилат там не был. То есть Булгаков использовал имена как в своё время использовал имена Дюма для трёх мушкетёров. 

Вот кстати, вопрос на засыпку. Почему царём не стал Пожарский? Вроде как освободитель и избавитель. 

Возможно, но скорее всего нет. В разное время разные государства расширялись и уменьшались. То что нам во многом повезло, несомненно. Но по факту, как только империя упёрлась в реально представляющее из себя хоть что-то государства, так период развития и кончился. Так же как у испанцев и британцев. 

И да, полководцы и монархи отдельная тема. К примеру тот же Суворов. Полез брать Очаков, когда его никто не просил. А не своевременное взятие этой крепости привело бы к войне на два фронта и кто бы знает, как бы всё повернулось. 

Или Пётр 1. Да император, да стихия, но оставил после себя административный бардак и чуть не обанкротил страну. А последующие за ним правители обычно оставляли всё как есть. Пока Екатерина 2 не начала полноценную работу. 

И так можно пройтись по многим. 

Ну назывались бы мы литвинами и говорили бы на немного другом языке. Тенденция то не изменилась бы вообще. 

И да, сила не количестве, а качестве и организации, да и с большевиками выступили и другие левые, те же эсеры. 

Что же насчёт царя, то да, не играл он. Но основной удар по нему нанесли владельцы газет и лидеры общественного мнения. Будь на его месте другой, глобально ничего бы не изменилось. Тотальная дискриминация крестьян и рабочих, безнаказанность самой царской семьи. Вседозволенности дворянства, купцов верхней планки и духовенства всё равно привело бы к взрыву. А все эти вещи копились веками. 

Да.... Есть реально монографии посвящённые могилам буддистских могил в Греции. Их даже можно съездить посмотреть. Есть описание секты иссеев, за 150 лет до нашей эры. Именно оттуда вышел Иоан предтеча. Ну и наконец сохранились документы прокуратора о Иешуа Га-Ноцри, который и стал прототипом Христа. 

И да Шемякин историк. 

Ну если уж так то и Иван 3 и Василий и Иван 4 все собирали земли. Но тут тема именно в присоединении не исконно русских земель, а данников Орды. А это несколько другое. 

Что же по поводу царя, то с красными флагами во время революции прыгали даже родственники царя. Движение монархистов это отдельные группы во всём белом движении. Да даже черносотенцы в поддержку Николая 2 не вылезли. 

Но если уж и этого мало. То вспомним мир. Англия, бельгия, франция 2 раза). Весна народов. И это  всё до свержения царя у нас. А уж первая мировая сколько точек в монархии поставила... 

Ну и наконец главное, ни царя ни его брата не пытался спасти никто. 

По этому поводу советую цикл Романовы без соплей. 

Судя по вопросу, гугл или Яндекс не помогли. А ведь ещё через текст продираться... 

Попробуйте Гоблина и Шемякина послушать на эту тему. Доступно и развёрнуто. Самый цимес. 

А вот здесь кстати совсем не факт что это более редкое совпадение. Русь в виде формирования её вокруг Москвы фактически сформировала орда. Создала большую безопасную территорию, передала традиции и всё такое. Грозный фактически только собрал это всё под себя. А кочевники из степи выкатывались периодически, независимо от того кто и где главный. Так что в любом случае централизованное государство возникло бы.

Закрепощение крестьян тоже произошло бы. Реакция на несправедливость в виде чего-то типа народовольцев тоже бы присутствовала. 

Конечно фамилии скорее всего были бы другими, но тем не менее. 

Ну и главный прикол, буржуазная революция, просто потому что олигархи и знать вообще в целом всегда недовольна царём. Не факт что совпали бы даты. Но свержение царя штука почти неизбежная. В том или ином виде. 

Ну и в нашей истории временное правительство умудрилось за год так направить, что большевикам оставалось только сказать ай-да. 

У правых вариантов не было, потому как не случилось вообще конкретно правой идеи. А за левых были не только большевики, но и отбитые эссеры. 

Поэтому СССР в каком-то формате в альтернативной истории возможен и даже весьма вероятен. 

История христианства. Не от церкви, а научный труд. 

Хм. Ну в нашем мире христианство сформировалось благодаря буддистам, которые проникли в Грецию и Палестину, благодаря Саше из Македонии. Иешуа Га-Ноцри, на самом деле распятый и даже зафиксированный римлянами человек, фактически только зафиксировал появление такой секты. Так что, число технически, не факт что там бы появилось христианство, да ещё близкое нашему. 

Вот про это я и писал. Сам помню сезон золото мыл. После такого и про засопожники становится понятно. Особенно когда смотришь на сварщиков, которые умудряются электроды там таскать, просто не покидая территории в 20-30 кв. м. 

Наверное именно в этих сапогах вы и таскаете свои за сапожники. 

А я где-то писал что он был конкретным? 

Просто в большинстве случаев тонкие могли проскальзывать в сапог глубже. Соответственно доставать потом было проблематичнее. Толстые же таких проблем доставляли меньше. 

Что же касается водолазов, то как часто вам нужно разворачиваться в горизонтальной плоскости сгибая тело, как при поклоне, в обычной жизни? 

Ну как начнёте в сапогах нырять, обязательно отпишитесь. 

Ну как правило они не были длинными, но часто были широкими. В зависимости от задач. И чаще всего это был конкретный инструмент. Могу ошибаться, но по-моему в записках о Крымской войне упоминался. И там вообще острия не было, да и использовался он для поддевания предметов. Типа ломика короче. 

То есть размещение ножа зависит от занятия и проффесии... Шикарно. Спасибо за открытие Америки.. 

Во первых, засопожный нож имеет другие габариты. Во вторых, их носили и использовали совсем не те же люди что много ходили в сапогах. Возницы например. Им было тупо удобнее его доставать. Да и меньше мешался. 

В сапоге носить нож удобно?))) А вы пробовали носить сапоги? По лесу особенно? Да ещё с грузом, за плечами? Очень удобно носить... 

Полноразмерный охотничий нож в сапоге на охоте или быту, чтоб прям каждый раз как нужен наклоняться, а как не нужен иметь не хилую возможность порезать штанину или портянку... А ещё иметь возможность брать в руки грязную или мокрую рукоять.... 

Анекдот дня... 

Ага, то есть финку только за сапогом и носили? Вот промышленики Норвегии бы удивились.... Оказывается их штампованный охотничий нож нужно в сапоге носить... 

А вот на счёт щучек решать тому, кто её в ноже увидел. 

А при чем тут Гарда? Есть она или нет вообще без разницы. Если уж совсем копнуть. То это норвежский или шведский нож, который часто использовали фины. Поэтому наши его финкой и прозвали. Иногда ещё называли щучкой, за то что в профиль вроде как похож на щуку. 

И где тут кинжальное остриё? 

У финки кинжальное остриё?)))) Финка это именно сокращение от слова финский... Не важно какое остриё у ножа. Как я писал вторая грань вообще может быть наполовину заточена... Главное чтоб не была заточена полностью.

Финка это финский нож.  У финик специфическое остриё, позволяет неплохо вскрывать консервы, но в целом обычный нож. 

Знаменитая финка НКВД) имеет изогнутую гарду, которая при обычном хвате неудобна. Потому что её предполагалось использовать для снятия часовых, зажав обратным хватом остриём внутрь. Техника удара такая: боец подходит со спины, левой рукой закрывает рот или хватет за шею, правой бьёт выше живота в область печени или диафрагмы, после тянет на себя увеличивая разрез. 

Я говорил что вторая грань может быть заточена на 1/3 или даже на 1/2.

Врать не надо... 

Вот типичный нож выживальщика. Кинжального типа, с частичной заточкой второй грани. Вот это и имеет в виду ГОСТ. 

На рынке два дурака, поэтому магазин не аргумент. 

Что же касается кинжального типа, то это широкий простор для фантазии: серейторная заточка, заточка на 1/3 или даже наполовину обоих граней, зубья по типу пилы и т.д.

Но про обоюдоострый нож нет.... 

Ну ка, где вгосте упоминается именно обоюдоострый нож... Кроме как описание кинжала?