Таня Туманная

Атмосферно

Пока не сильный, но она старается) 

29. Нашли приключений на ровном месте. Шихан, конечно, и раньше мог рассказать, если не Илье, то хоть Кайсе. Параноик, блин. С Солли я не поняла сама она или одержима. Почему-то хочется, чтобы сама, из этого больше интересных сюжетных развилок выходит и явно должна быть какая-то крутая предыстория. Если это какое-то влияние, то скучнее, конечно. 

28. Не могу не задумываться о то, сколько крови откачали из домового)

Очень интересно знал ли Глен о том, как работает паразит Лохлин или это такой же обман, как и с его собственной ситуаций. Хорошо, конечно, что у нее теперь есть шанс на позитивный исход. 

Второе. Я очень хотела описать это подробнее, но что не вышло, то не вышло(

Спасибо)

Приятная аннотация, первая глава бодрая и идет легко. Рекомендую)

Хм, реально как-то фигово сформулировала. 

Строго говоря еще с Алтаном, Талорией и она обещала подогнать друидов, но концепт вы поняли верно. Алтан не просто так сказал, что считает это суицидом. 

Вам спасибо)

Спасибо)

Спасибо)

Была рада поучаствовать)

Будем ждать. Мне нравится, когда в отношениях не тупо переносят человеческую логику, а как-то учитывают... эээ... видовые особенности. Логично для духов флегматично относиться к романам с людьми, которые живут всего-ничего. 

Специфично. 

Сюжет пытается быть интригующим и не банальным, стрелочка кто тут мудак, а кто вроде как ничего постоянно вертится. Не скажу что плохо, но есть ощущение, что на каждую смену позиции хочется побольше времени. До 7 главы все скачет, потом разрешается и тут сюжет резко провисает. Во всех следующих главах напряжения уже меньше, я бы даже сказала, что его особо нет. Финал становится очевиден, вопрос только как мы к нему придем. 

К логике и сюжета, и персонажей есть вопросы (много вопросов), но, госпаде, кто ищет стройную логику в книжке с тегами бдсм и эротическое фэнтази? Я не ищу. Для своего жанра вполне себе прикольно.

Один только момент обозначу - тэги врут, бдсм тут нихера не легкий. 

Дочитала до водяного, бросила. Неинтересно. Нет интриги, конфликта, загадки. Говоря проще: непонятно зачем читать. Первая глава шла ничего - экспозиция, знакомство с героями + жених незнакомый, мало ли кто он, мало ли как жизнь изменится. Интерес есть. Однако, эта интрига была мгновенно уничтожена: жених вполне себе милый. Другой интриги не предложено. Аннотация обещает какие-то проблемы, но какие и когда - неясно. В итоге получается, что читать не о чем. Невеста разумная, мы это уже поняли. Жених милый - это тоже давно ясно. Все у них будет хорошо, мы за них рады, книгу можно закрывать. 

27. С Лохлин у Илмара было, конечно, повеселее. Не очень понимаю, почему у всех такой фикс на детях и кухне. Пропал смысл жизни место и сразу на кухню? Будто мало других занятий.

До рубить головы было еще далеко)

Я фантастически внимательна

Вики говорит, что Высочество. Мне в истории больше интересны личности и смыслы, детали аля к кому какой титул применяется и в какой год что случилось я обычно отдельно не перепроверяю и верю вики. Ради интереса залезла в англо-вики, оно тоже утверждает, что Величество - это король/королева, а Высочество - принцы и прочая братия. 

Скиньте, пожалуйста, откуда ваша инфа, мне интересно почитать. 

26. Возможно, если бы я читала другие книги впечатление было бы другое, но пока кажется, что без Ильи всем было бы лучше, честное слово. Он вроде что-то делает, но все как-то мимо и всем от этого плохо. К ним приехали диверсанты и он их профакапил, проблемы сверхъестественные профакапил, есть ли толк от жертвоприношений (или это только он верит, что они помогают) - непонятно. До солнцестояния это так в глаза не бросалось, а сейчас прям вопрос: чем полезным он вообще занимается и окупает ли это те трудности, которые он доставляет окружающим. 

Илье с женой уехать бы куда-нибудь, честное слово

Мой второй пример - это классический троп из героического фентези) Примеры можно надергать откуда угодно, я не знаю, что лично вы читаете. Игру престолов, скорее всего, все знают, да? Джейми Ланистер не плохой человек, который реально ценил когда-то рыцарские идеалы. Во время мятежа баратеона самым разумным для него было бы вести себя как остальные белые плащи - сидеть тихо и не отсвечивать. Но его конфликт - вера в рыцарские и идеалы и желание им соответствовать, не позволили ему смотреть как безумный король подрывает половину города. Итог - репутация клятвопреступника и цареубийцы. И симпатия зрителей, конечно же. Воспринимать его как интересного персонажа, а не любовника серсеи, сбросившего с башни мальчика, начали именно после плена, где он ругается на рыцарские клятвы. Без этой затравки его дальнейшие метания так не впечатляли бы. Они казались бы попыткой пристроиться потеплее и найти выгодную сторону, а не реальными моральными терзаниями. 

Пример персонажа без конфликта из того же сериала - джофри. Совершенно цельная личность. Очень яркая. Внимание привлекает и притягивает. Но соло-книгу про него не вытянул бы даже Мартин - читать 400 страниц чтоб увидеть как его наконец-то убьют желающих будет мало. 

Вы либо не вдумывались и поэтому не поняли, либо у вас какой-то собственный внутренний конфликт, который мешает вам понимать написанное) 

Почитайте Юдковского. Это эталон "умных" персонажей, причем умных именно в формате рациональных, а не в формате шерлока с его необъяснимыми выворотами сознания. У него где-то прям отдельный цикл статей был про умных персонажей. И фанфик с говорящим названием "гарри поттер и методы рационального мышления")) 

Интеллект вообще никоим образом не противоречит внутреннему конфликту. Более того, он прекрасно его дополняет и вместе они работают лучше. 

Идеальный рациональный агент - это не комплимент.

Очень и очень легко написать "умного" персонажа, который идеальный рациональный агент - для этого нужно забить на самость персонажа и просто заставить его вести способом наиболее разумным с точки зрения автора. Тогда и мир подстроится, и любое решение внезапно окажется самым лучшим. Сложнее писать персонажа рационального, но при этом живого. Вы можете что угодно думать про свои "профдеформации" (здрасте, кстати, системная аналитикиня, 8 год в сфере), но люди живут чувствами, рационализм слишком новая фича в рамках нашей эволюции. Отрицание этого - это просто не понимание как работает психика. 

Если не читали поттера и мрм, то реально очень советую. А Юдковский пишет много про рационализм, скажем так, прикладной. И читать его примеры со ссылками на его же книги очень интересно, многие люди потом пишут "задаюсь вопросом что сделал бы поттер на моем месте" 

Конана я тоже не читала) Из последнего фентези, например, сандеровский архив буресвета. Героическое фэнтези классическое, но конфликты у каждого героя шикарные и через них они развиваются во всех отношениях.  

Внутренний конфликт - это то, что заставляет героя вести себя как идиот/герой, что по сути одно и то же. Персонаж без внутреннего конфликта - идеальный рациональный агент.

Берем, например, любовный роман. Девочке нравится мальчик, они вроде как даже встречаются, но мальчик случайно ее обижает. Если у девочки (и у мальчика) нет внутреннего конфликта то они спокойно обсуждают свои обидки, договариваются, мирятся в постели и живут дружно. Любовный роман из этого не слепишь) Чтоб "цепляло" девочка глубоко травмироваться, наорать, случайно зацепить конфликт мальчика, чтоб тому тоже серпом по яйцам и все вот это. При этом читатель должен видеть где герои не правы (ему же конфликт глаза не застилает), но ОДНОВРЕМЕННО, понимать почему они себя так ведут. Тогда на этом контрасте возникает интрига "как они все-таки преодолеют свои разногласия". 

Другой пример. Герои идет по улице, на его глазах ловят голодного, ободранного, обиженного жизнью воришку. Если у героя вообще никакого конфликта нет, то он просто идет мимо. Куча людей идут мимо и он тоже идет. Ну, ок, если он совсем хороший, то он идет за стражником, вносит за мальчика залог, берет под опеку и т.д. Но если внутри героя есть обиженный мальчик, которого нужно спасти (или другой конфликт в тему), то он агрессивно наезжает на стражу, спасает мальчика, они бегут из города, становятся учителем и учеником и все вот это. 

Это не стандартное человеческое поведение, это то, что вытекает из внутреннего конфликта. Конфликт - это то, что мешает вести себя разумно и рационально. 

Он не строго обязателен, есть жанры, которые обходятся без него. Детектив, например. Сыщик именно тот рациональный агент, который не обязан вести себя как дебил. Но проблема произведений без конфликта в том, что они не вызывают соучастия и, как следствие, не держат внимание. Поэтому у холмса есть ватсон. Ватсон отвечает за соучастие, а холмс за детектив. 

В боярке вроде как живут без конфликтов, но ее я не читаю и не знаю на чем они выезжают.

Я ради этого любовные романы читаю. Не хочу ни во что вникать, хочу красивые описания чувств, чтоб сердечко сильнее билось. Чтоб открыть вечером, почитать до часа ночи, помаяться перед сном полчасика в сладостном томлении и с утра уже имена героев не вспомнить. Иногда я их даже не дочитываю, если спать совсем рубит. Дома романтики получена, с утра уже как-то не до того и к вечеру из головы полностью вылетает, даже мысли не возникает открывать и дочитывать. 

Если бы вместо чувств меня бы "подзаряжало" меганагибаторство я, мб, читала бы боярку. Эффект, полагаю, тот же. 

2+11. Аля верные враги громыко

Щупальца. Темные) У меня мгновенно в голове картинка всплывала, даже не задумывалась, что это может быть не очень понятно. Подумаю как уточнить. 

Интересная завязка

Пора ему Академию основывать и знания передавать, честное слово

24-25 Эпизод с Сейд очень чувственный, его хочется перечитывать. Хотя Снежанну жалко, надеюсь, она женщина умная и они все сумеют по хорошему обсудить. 

Я правильно поняла, что это Лохлин убили своих родителей?

Мне б такое "изгнание". Тоже хочу пенсию и собирать вокруг себя литературный кружок, а не всю вот эту работу

23. А как спасли утонувшие книги? Почему чернила не расплылись? 

Пророчества пошли. На месте бабушки было бы вежливо предупредить заранее. 

Брата Кайсы жалко, он, судя по всему, слишком нормальный для всего этого. Он не может просто уехать? 

У него в голове плохо укладываются претензии Лилит и остальных, да. Его логика сводится к "какую виру ты хочешь?"

Да, он не по-человечески тут рассуждает. Изначально я хотела делать фокус на процессу "достучаться", но, к сожалению, не вытянула. 

Пока остаюсь с надеждой, что все будет ок с Лохлин

Питаю стойкое отвращение к принудительному сексу и всему что с ним связано. Включая проституцию и уж тем более "пленниц". Сразу отключается эмпатия и интерес к персонажу. 

22. Госпаде, какая смущающая первая часть главы. Просто представила чтоб меня родители поздравляли с первым сексом и подружки интересовались про планы на беременность/ее отсутствие. Ну и Глен мне, кажись, разонравился...

Так понятнее, спасибо

21. Описание работы некромантов я, если честно, поняла смутно. Сейчас, наверное, вернусь к ранним главам Глена, может тогда понятнее станет. 

Сцена Кайсы и Шихана просто прелесть)

20. Как удачно вынырнул змей... Теперь местным будет немного не до кельтов, им убраться проще будет. Лохлин, конечно, наглая, но слишком уж колеблется. Когда влезла в такую задницу нужно как-то целеустремлённее быть. Как бы им в другом лесу головы не открутили.

19. Появления "отца" я не ожидала. Чувствую кто-то сейчас будет в неудобном положении. Надеюсь Лохлин и Глен сбегут или еще как-то окажутся в безопасности

Карманы - это святое)

Обучаемые)

18-19 я почему-то думала, что в этот раз леший не вернется. По темпу повествования очень уж просилось что-то, что перевернет доску. А так все более-менее успокоилось, как-то даже разочаровывает

После жертвоприношений еще больше болею за молодежь.

https://author.today/u/id165109007/posts/edit
Агентства по управлению персоналом - зло, но это не всегда плохо

После третьего коммента о приданом я убрала эту часть из текста. Я ее писала сугубо для того, чтобы подчеркнуть, что Лилит там в не очень уравновешенном состоянии, а родители с ней не спорят, но в итоге поняла, что бросать приданое перебор. Но новой версии событий его таки отправили следом. Работаю с критикой)
По поводу марионетки - так отчасти и есть. Ему это не нравится, но он даже не особо скрывает это перед Лилит. Хотя не могу не заметить, что я очень старалась даже случайно не переносить наши гендерные стереотипы. Выставить вместо себя женщину или мужчину в рамках их культуры нет никакой разницы. Другой вопрос, что лично ему вообще никого не следовало бы выставлять и в идеале разбираться самому...

Не помню откуда эта книга в моей библиотеке "отложено на потом", но сейчас я до нее добралась. 

Прочитала первые две главы. Поняла, что дальше читать не особо хочется. Пока удалять не буду, может когда-нибудь потом вернусь в более меланхоличном настроении, не знаю. Пока мне строго непонятно о чем книга. Я вернулась к аннотации, но по ней тоже непонятно. За то стало понятно почему она в моей библиотеке - явно добавила из-за ссылки на Пелевина. Пелевина я люблю, но в его книгах, при всех их специфике, первые пару глав всегда хорошо демонстрируют о чем мы будем читать. А тут я ничего не поняла и как минимум сейчас настроения продираться сквозь это непонимание у меня нет. 

Прочитала первые шесть глав. Мне нравится задумка, но события как-то очень сильно бегут и торопятся. Экспозиция еще более-менее ясна (есть вопросы, но не принципиальные), а вот с мотивациями и эмоциями персонажей постоянно возникают вопросы. Развитие отношений мне непонятно, ощущение, что где-то спрятаны абзацы и диалоги, которые я должна была прочитать, но этого почему-то не случилось. Есть легкое ощущение, что я читаю скорее сценарий, нежели книгу. Пока откладываю, потом подумаю продолжать ли. 

Люди часто не сразу осознают, что они натворили(

Это версия является одной из самых популярных. То, что ее придумали его противники, разумеется, не исключено. В любом случае, решение Филиппа было интересным.