Таня Туманная

Спасибо, после размышлений тоже на этом варианте остановилась

Добрый день
Пока не планируется. Сейчас будет другая история не об этих героях. Потом хочу написать предысторию Сарано. После нее, мб, подумаю про продолжение.

Решения как обычно жестокие. Лохлин скорее повезло, чем нет. Хочется верить, что она найдет себе друзей и любимого среди людей и это будет спокойнее, чем жизнь семьи Ильи

Хороший крючок, очень жду, что там за дурные новости.

У нас есть вариант с аля теократией, как в Египте, где фараон был ещё и верхновным жрецом, и условной демократией( аристократией) как было в древней Греции

Вот, кстати, за Египет я не шарю вообще. Помню, что земли по женской линии передавались и когда их примерно подчинили помню. Я б может почитала как-нибудь откуда там взялись фараоны и где истоки их власти. Но в данный момент хз.

Я лично выбрал третий вариант) Маги были верховной кастой, но в ходе одной катастрофы все( или почти все) погибли, а поскольку память о себе оставили дурную, то новых магов преследовали, жёстко держали( или пытались держать) в узде, поэтому самыми главными они не стали.

Я знаю книги и игры, которые начинались так же)

Мне, кстати, нравятся фантазии о магократических и теократических государства, тот же фаэрунский Тэй, например. Имхо, они просто больше похожи на условные немецкие земли, чем на условные французские, но укладывают в тот же паттерн. Хотя иногда встречаются миры, которые скорее напоминают Италию - мы раздроблены не потому, что мы слабы, а строго наоборот. У нас все достаточно хорошо, чтобы нам не нужно было срочно централизироваться. Это, по моему, в духе пафосных магов, каждый из которых(или каждый конклав которых), в принципе, может защитить свои небольшие владения самостоятельно, но собираться в единое государство не могут/не хотят

Подходы к магии разные, часто она рандомная и без врожденного "дара" не работает, да. 

Маг-аутист, сидящий в своей башне и отстреливающий фаерболами от тех кто его бесит тоже часто встречается)

Ну, это уже от сеттинга зависит. Магократические государства, даже не наследственные - частый элемент фэнтези. Я очень люблю Тэй, по нему есть приятная трилогия Ли Байерса. Еще часто теократия есть в тех мирах, где жречество обладает магией. Там где с магократией не сложилось обычно или магов мало и магия не наследственная, или маги обычно немного аутисты по моему. И им просто не до правления.

По разному тратили приданое жены. Где-то муж уговорил/продавил подписать доверенность. Где-то вынудил продать поставив семью в неловкое положение. Например, долгов наделал карточных. Для дворян - дело чести, но для развода не причина. В браке уже есть дети. Жена продает свое приданое и гасит долги мужа чтоб на нее и ее детей не падала тень. Или потратить деньги чтобы детям жизнь получше обеспечить, кстати. То же приданое дочери могла собрать мать из своих денег, если отец зажмотил. 

Зачем выходить? Во-первых, в надежде, что прогнешь. Во-вторых, наследство. Женщины жили меньше мужчин и с хорошей вероятностью ее приданое останется тебе и твоим детям наследством. В третьих, в приданое чаще всего давали или доходные имения или "женские штучки" - платья, драгоценности и т.д. Например, за Ольгу, дочь Николая I, драгоценностей дали на баснословную сумму. Понятно, что они потом не в шкатулке лежать будут, жена будет их носить. На свои личные доходы будет покупать себе новые платья. Вроде все прилично выглядят, а ты не потратился) 

А Ольга, кстати, потом продала свое приданое (ну, вернее в залог отдала, но не выкупила), чтобы погасить долги мужа, да. Ибо любовь.  

Ну, теория и практика всегда вещи разные. Тут даже доверенности не обязательны, банально - муж долгов наделал, а он типо твоя семья, у вас дети общие, приходится гасить из "своих денег", чтоб репутацию сохранить. Или угрозы. Да много чего. Однако, дело, так скажем, житейско  и строгая буква закона - это все равно разные уровни обязанностей. 

31. Момент, где Кайса осознает на что она способна классный) Я надеялась, что она совсем сама все решит, а не позовет родителей, но понимаю, что это перебор. Так тоже красиво. 

В конце главы, где "я девушка и не хочу все это" - она и про патруль передумала? 

30. История Солли оказалась прозаичнее, чем я думала. И логичнее, в общем-то. Особенно для духов. Контраст с Кайсой показан очень ярко. 

Спасибо за добрые слова)

Здравствуйте!

Заявка в подборку

Автор: Таня Туманная

Принцесса для Темных Земель

https://author.today/work/476676

Да, чувство бесподобное)

Спасибо, за комменты к каждой главе особенно

Спасибо)

Атмосферно

Пока не сильный, но она старается) 

29. Нашли приключений на ровном месте. Шихан, конечно, и раньше мог рассказать, если не Илье, то хоть Кайсе. Параноик, блин. С Солли я не поняла сама она или одержима. Почему-то хочется, чтобы сама, из этого больше интересных сюжетных развилок выходит и явно должна быть какая-то крутая предыстория. Если это какое-то влияние, то скучнее, конечно. 

28. Не могу не задумываться о то, сколько крови откачали из домового)

Очень интересно знал ли Глен о том, как работает паразит Лохлин или это такой же обман, как и с его собственной ситуаций. Хорошо, конечно, что у нее теперь есть шанс на позитивный исход. 

Второе. Я очень хотела описать это подробнее, но что не вышло, то не вышло(

Спасибо)

Приятная аннотация, первая глава бодрая и идет легко. Рекомендую)

Хм, реально как-то фигово сформулировала. 

Строго говоря еще с Алтаном, Талорией и она обещала подогнать друидов, но концепт вы поняли верно. Алтан не просто так сказал, что считает это суицидом. 

Вам спасибо)

Спасибо)

Спасибо)

Была рада поучаствовать)

Будем ждать. Мне нравится, когда в отношениях не тупо переносят человеческую логику, а как-то учитывают... эээ... видовые особенности. Логично для духов флегматично относиться к романам с людьми, которые живут всего-ничего. 

Специфично. 

Сюжет пытается быть интригующим и не банальным, стрелочка кто тут мудак, а кто вроде как ничего постоянно вертится. Не скажу что плохо, но есть ощущение, что на каждую смену позиции хочется побольше времени. До 7 главы все скачет, потом разрешается и тут сюжет резко провисает. Во всех следующих главах напряжения уже меньше, я бы даже сказала, что его особо нет. Финал становится очевиден, вопрос только как мы к нему придем. 

К логике и сюжета, и персонажей есть вопросы (много вопросов), но, госпаде, кто ищет стройную логику в книжке с тегами бдсм и эротическое фэнтази? Я не ищу. Для своего жанра вполне себе прикольно.

Один только момент обозначу - тэги врут, бдсм тут нихера не легкий. 

Дочитала до водяного, бросила. Неинтересно. Нет интриги, конфликта, загадки. Говоря проще: непонятно зачем читать. Первая глава шла ничего - экспозиция, знакомство с героями + жених незнакомый, мало ли кто он, мало ли как жизнь изменится. Интерес есть. Однако, эта интрига была мгновенно уничтожена: жених вполне себе милый. Другой интриги не предложено. Аннотация обещает какие-то проблемы, но какие и когда - неясно. В итоге получается, что читать не о чем. Невеста разумная, мы это уже поняли. Жених милый - это тоже давно ясно. Все у них будет хорошо, мы за них рады, книгу можно закрывать. 

27. С Лохлин у Илмара было, конечно, повеселее. Не очень понимаю, почему у всех такой фикс на детях и кухне. Пропал смысл жизни место и сразу на кухню? Будто мало других занятий.

До рубить головы было еще далеко)

Я фантастически внимательна

Вики говорит, что Высочество. Мне в истории больше интересны личности и смыслы, детали аля к кому какой титул применяется и в какой год что случилось я обычно отдельно не перепроверяю и верю вики. Ради интереса залезла в англо-вики, оно тоже утверждает, что Величество - это король/королева, а Высочество - принцы и прочая братия. 

Скиньте, пожалуйста, откуда ваша инфа, мне интересно почитать. 

26. Возможно, если бы я читала другие книги впечатление было бы другое, но пока кажется, что без Ильи всем было бы лучше, честное слово. Он вроде что-то делает, но все как-то мимо и всем от этого плохо. К ним приехали диверсанты и он их профакапил, проблемы сверхъестественные профакапил, есть ли толк от жертвоприношений (или это только он верит, что они помогают) - непонятно. До солнцестояния это так в глаза не бросалось, а сейчас прям вопрос: чем полезным он вообще занимается и окупает ли это те трудности, которые он доставляет окружающим. 

Илье с женой уехать бы куда-нибудь, честное слово

Мой второй пример - это классический троп из героического фентези) Примеры можно надергать откуда угодно, я не знаю, что лично вы читаете. Игру престолов, скорее всего, все знают, да? Джейми Ланистер не плохой человек, который реально ценил когда-то рыцарские идеалы. Во время мятежа баратеона самым разумным для него было бы вести себя как остальные белые плащи - сидеть тихо и не отсвечивать. Но его конфликт - вера в рыцарские и идеалы и желание им соответствовать, не позволили ему смотреть как безумный король подрывает половину города. Итог - репутация клятвопреступника и цареубийцы. И симпатия зрителей, конечно же. Воспринимать его как интересного персонажа, а не любовника серсеи, сбросившего с башни мальчика, начали именно после плена, где он ругается на рыцарские клятвы. Без этой затравки его дальнейшие метания так не впечатляли бы. Они казались бы попыткой пристроиться потеплее и найти выгодную сторону, а не реальными моральными терзаниями. 

Пример персонажа без конфликта из того же сериала - джофри. Совершенно цельная личность. Очень яркая. Внимание привлекает и притягивает. Но соло-книгу про него не вытянул бы даже Мартин - читать 400 страниц чтоб увидеть как его наконец-то убьют желающих будет мало. 

Вы либо не вдумывались и поэтому не поняли, либо у вас какой-то собственный внутренний конфликт, который мешает вам понимать написанное) 

Почитайте Юдковского. Это эталон "умных" персонажей, причем умных именно в формате рациональных, а не в формате шерлока с его необъяснимыми выворотами сознания. У него где-то прям отдельный цикл статей был про умных персонажей. И фанфик с говорящим названием "гарри поттер и методы рационального мышления")) 

Интеллект вообще никоим образом не противоречит внутреннему конфликту. Более того, он прекрасно его дополняет и вместе они работают лучше. 

Идеальный рациональный агент - это не комплимент.

Очень и очень легко написать "умного" персонажа, который идеальный рациональный агент - для этого нужно забить на самость персонажа и просто заставить его вести способом наиболее разумным с точки зрения автора. Тогда и мир подстроится, и любое решение внезапно окажется самым лучшим. Сложнее писать персонажа рационального, но при этом живого. Вы можете что угодно думать про свои "профдеформации" (здрасте, кстати, системная аналитикиня, 8 год в сфере), но люди живут чувствами, рационализм слишком новая фича в рамках нашей эволюции. Отрицание этого - это просто не понимание как работает психика. 

Если не читали поттера и мрм, то реально очень советую. А Юдковский пишет много про рационализм, скажем так, прикладной. И читать его примеры со ссылками на его же книги очень интересно, многие люди потом пишут "задаюсь вопросом что сделал бы поттер на моем месте" 

Конана я тоже не читала) Из последнего фентези, например, сандеровский архив буресвета. Героическое фэнтези классическое, но конфликты у каждого героя шикарные и через них они развиваются во всех отношениях.  

Внутренний конфликт - это то, что заставляет героя вести себя как идиот/герой, что по сути одно и то же. Персонаж без внутреннего конфликта - идеальный рациональный агент.

Берем, например, любовный роман. Девочке нравится мальчик, они вроде как даже встречаются, но мальчик случайно ее обижает. Если у девочки (и у мальчика) нет внутреннего конфликта то они спокойно обсуждают свои обидки, договариваются, мирятся в постели и живут дружно. Любовный роман из этого не слепишь) Чтоб "цепляло" девочка глубоко травмироваться, наорать, случайно зацепить конфликт мальчика, чтоб тому тоже серпом по яйцам и все вот это. При этом читатель должен видеть где герои не правы (ему же конфликт глаза не застилает), но ОДНОВРЕМЕННО, понимать почему они себя так ведут. Тогда на этом контрасте возникает интрига "как они все-таки преодолеют свои разногласия". 

Другой пример. Герои идет по улице, на его глазах ловят голодного, ободранного, обиженного жизнью воришку. Если у героя вообще никакого конфликта нет, то он просто идет мимо. Куча людей идут мимо и он тоже идет. Ну, ок, если он совсем хороший, то он идет за стражником, вносит за мальчика залог, берет под опеку и т.д. Но если внутри героя есть обиженный мальчик, которого нужно спасти (или другой конфликт в тему), то он агрессивно наезжает на стражу, спасает мальчика, они бегут из города, становятся учителем и учеником и все вот это. 

Это не стандартное человеческое поведение, это то, что вытекает из внутреннего конфликта. Конфликт - это то, что мешает вести себя разумно и рационально. 

Он не строго обязателен, есть жанры, которые обходятся без него. Детектив, например. Сыщик именно тот рациональный агент, который не обязан вести себя как дебил. Но проблема произведений без конфликта в том, что они не вызывают соучастия и, как следствие, не держат внимание. Поэтому у холмса есть ватсон. Ватсон отвечает за соучастие, а холмс за детектив. 

В боярке вроде как живут без конфликтов, но ее я не читаю и не знаю на чем они выезжают.

Я ради этого любовные романы читаю. Не хочу ни во что вникать, хочу красивые описания чувств, чтоб сердечко сильнее билось. Чтоб открыть вечером, почитать до часа ночи, помаяться перед сном полчасика в сладостном томлении и с утра уже имена героев не вспомнить. Иногда я их даже не дочитываю, если спать совсем рубит. Дома романтики получена, с утра уже как-то не до того и к вечеру из головы полностью вылетает, даже мысли не возникает открывать и дочитывать. 

Если бы вместо чувств меня бы "подзаряжало" меганагибаторство я, мб, читала бы боярку. Эффект, полагаю, тот же. 

2+11. Аля верные враги громыко

Щупальца. Темные) У меня мгновенно в голове картинка всплывала, даже не задумывалась, что это может быть не очень понятно. Подумаю как уточнить. 

Интересная завязка

Пора ему Академию основывать и знания передавать, честное слово

24-25 Эпизод с Сейд очень чувственный, его хочется перечитывать. Хотя Снежанну жалко, надеюсь, она женщина умная и они все сумеют по хорошему обсудить. 

Я правильно поняла, что это Лохлин убили своих родителей?

Мне б такое "изгнание". Тоже хочу пенсию и собирать вокруг себя литературный кружок, а не всю вот эту работу

23. А как спасли утонувшие книги? Почему чернила не расплылись? 

Пророчества пошли. На месте бабушки было бы вежливо предупредить заранее. 

Брата Кайсы жалко, он, судя по всему, слишком нормальный для всего этого. Он не может просто уехать? 

У него в голове плохо укладываются претензии Лилит и остальных, да. Его логика сводится к "какую виру ты хочешь?"