Заходилa
Ага, а я вон кучу литературы по учебе прочла, и вот не совру если скажу что не помню ни Ромена Роллана, ни Камю, ни Сартра, ни Вальтера Скотта. Да я даже плохо помню русскую классику чо уж, ну вот такая у меня хреновая память))
Есть такой поэт, Эдуард Асадов, поставщик всяких "ванильых" цитат в паблики для девочек - очень непростой судьбы человек, на самом-то деле. И вот над его стихами в свое время я рыдала в три ручья - настолько они были в меня. А мои высокоинтеллектуальные (со всей любовью говорю) друзья от него воротят нос, ибо - пошло. Но для меня ни тогда, ни сейчас он не звучит пошло, а в свое время так и вовсе давал мне силы идти, как и презираемый многими Коэльо. Нет, это не большая литература. Но одной девочке в ее 17 лет, когда девочка не поступила в желанный вуз и очень расстроилась, когда пришлось идти на нелюбимую специальность и вообще казалось, что как-то вот все не то и не так в жизни, и мальчика нет, и друзей, а еще приходится сопромат учить - вот одной девочке эти незамысловатые стихи и романы с простыми истинами очень помогли.
Поэтому кидать камень в простые, не замахивающиеся на вечность истории, не имею никакого морального права - тем более, как писал Фаулз, писатели все пытаются откусить от пирога вечности, не зная, что нет никакого пирога.
Тогда увы(
А если рассказы, но наполовину автобиографические?
Договорились! ^^
Забавно, что недавно перечитывала "Петра Первого" и как раз думала о том, что при всем многообразии точек зрения и голосов, всё-таки как раз "центра" у Толстого и нет. То есть есть фигуры Петра и его сподвижников, а сюжет и основные мысли - размыты. Теперь понимаю, отчего, видно, он тоже был "садовник" по типу написания историй.
ТОже вписаться, что ли =)
Вот тут есть пролог, можно к нему (и в принципе, можно вообще обменяться рисунками)
https://author.today/work/27152
Хотя действительно, наверное, сложно объяснить, что такое постмодернизм - это и про "смерть автора" и про очень многое другое, но формально - да, те же цитаты и отсылки и те же пласты для посвященных + народная (массовая) культура. Только плоскость другая и контекст иной)
Со Средними веками тут ещё интересно потому, что тогда не было какой-то главенствующего направления, именно литературного, все писали кто во что горазд. Может, это и путает)
при всем этом постмодернизм играет с читателем в угадайку - кто больше отсылок найдет. Да и вообще это игра в конструктор, да. )
Плюс "двойное кодирование", о котором писал Эко - пласт для читателей массовых, пласт для интеллектуалов.
Мне, наоборот, кажется, что если кто-то может читать больше, быстрее - это же здорово! Понятно, что все зввисит от книги - приключенческую историю можно прочитать разом (вот сейчас, например, прочла все пять книг "Естественной истории драконов" Мари Бреннан чуть меньше чем за три недели - это для меня очень быстро). Ну а беря в руки "Доктора Фаустуса" или "Улисса", никто не рассчитывает такие быстро и махом прочесть =) Все слишком зависит от темпа самой истории (по крайней мере, у меня).
Иногда и с запросом бывают сложности. А в целом да, без запроса давно уже никому ничего не)
есть такие неравнодушные к миру люди, которым надо обязательно вмешаться во все и сделать "как лучше", дааа... Это и хорошо с одной стороны - а с другой там как раз желание резать правду-матку, не сообразуясь с моментом.
Композиция очень хорошая ^^
спасибо! ^^
Люблю города, что тут скажешь)
Какой же он шикарный ^^
Большое спасибо^^ Мне безумно приятно, что и книга зацепила. Правда, я все не могу ее до конца выложить, и пока тяну с этим, почти закончила правку, можно перевыкладывать заново XD
И спасибо за чудную иллюстрацию еще раз! Мне очень она понравилась)
Ого!! Вот это внезапно! И приятно ^^
Для меня работа по повести Рионы была все-таки сложная: я редко рисую современность, больше фэнтези, поэтому ушла куда-то в привычные дебри)
Поздравляю всех участников^^
И еще раз большое спасибо Екатерине за очень точную иллюстрацию к моему роману, она такая чудесная, что я хожу, любуюсь - не могу налюбоваться!)
Голосую: 26-1, 8-2, 2-3, 4-4, 23-5
Иллюстрация к "Времени" чудесная просто ^^ И героиня очень похожа на себя, и город (что немаловажно!). Спасибо огромное автору!
*умирает от любопытства*
Ждём! 
Такая прелесть!
вот да. Я вообще не покупаю ничего из серий, если это не написано друзьями - если приспичило, можно купить электронку на литресе.
но ситуация в любом случае стремная. Хотя реально ребята думают, что авторы будут сами себя пиарить, в принципе, с Другими мирами та же история как понимаю.
сказки - это особый жанр, не думаю, что тут есть смысл сравнивать, сказки чаще всего дидактичны, несут мораль: делай так, а так не делай. Не ходи в лес - там опасно, не говори с незнакомыми людьми - это тоже опасно, а если будешь добрым и послушным, тебя вознаградят. ГП - тоже сказка, в общем-то. ) Ну и детская литература живет все же несколько по иным законам - но увы, не всегда хочется читать именно детскую)
кстати об ангелах - у Мильтона дьявол сейчас воспинимается как некий богоборческий идеал, хотя сам Мильтон делал его стопроцентно отрицательным - вот и вопрос восприятия, особенно через века, что хорошо, а что плохо)
да, терминология обычно в таких спорах и есть камень преткновения. А я вспомнила гг из фильма "Дурак" - безусловно положительный герой, так (добивается справедливости, чтобы чиновники расселили аварийную общагу)? Но у него такая охрененная личная драма и такой конфликт с обществом, что ой.
особенно литературоведческих и около того)
я вообще не понимаю, где знак равенства между положительным героем и бесконфликтным тихим "ангелом" или рыцарем без страха и упрека... Положительный герой может быть нелеп, может быть смешон или абсурден, его положительные качества могут оборачиваться против него... Он может ошибаться и у него может быть как минимум внутренний конфликт.
Очень жаль, на самом деле, что вокруг так много именно "плохих" героев - хотя я могу это понять, это в определенном смысле свойство психики: тянуть к запретному, к тому, что не сделаешь в реальной жизни. И все же такие герои редко вызывают во мне сочувствие, как-то сложно проникнуться проблемами набоковского Гумберта Гумберта, например. Можно восхищаться умением автора красиво завернуть мерзавцев всяческого пошиба и сделать из них конфетку (вот Тарантино умеет создавать таких), но все-таки по-настоящему хороших, светлых персонажей удручающе мало.
Ладно, заманили меня!
От меня пролог романа - https://author.today/work/27152
А и ладно!) Приду))
Божечки, как это классно!
Я тебя категорически поздравляю!! Пусть все сложится 
Очень классно нарисовано, парень такой, с огоньком!)
Джордж Мартин, кстати, тоже много раз говорил, что пишет без плана (ну или начинал писать без него) - и в итоге вот что вышло, наплодил персонажей) Но думаю, все же он лукавит отчасти - все-таки, как поняла, он заранее знал итог ИП.
Я тоже не понимаю такиого, но да, такие люди есть - и даже из известных писателей (Мариам Петроссян, например, говорила не раз, что писала без плана "Дом...", а как пойдет). Когда-то, когда я только начинала тусоваться на всяких литсайтах, мне попалась статейка про интуитивный метод творчества, я читала и грустила, что у меня вот так не получается - выращивать из семечка задумки целое дерево, как бы само по себе. Особенно меня поражают авторы, которые этим методом детективы пишут - КАК?! (им вроде как не интересно знать убийцу заранее)
50 к - это ещё не такой большой бюджет на рекламу) А Армада отвратительно работает с авторами (вернее, НЕ работает), так что ничего удивительного нет.
У Анны хорошая книга, и не считаю, что ее удел - быть забытой. Как минимум, потому что там чудесный, точный язык. Что ж, теперь вообще книги не писать, если ты не пишешь заведомо продаваемое или Большую Литературу с метапостиронией?)
Книга интересная, да. Анна отличный стилист, и умеет устроить сюжеты с вотэтоповоротами)
Да так вообще можно о многих писателях сказать... Хотя вот на Ибатуллина Мир Фантастики делал рецензию, откуда о нем и узнала)
А почему читатель - имбецил, не способный понять текст? Этому вроде как в школе учат, целых одиннадцать лет, упс. Намеренно упрощать читателю работу - не есть гуд, если, конечно, не пишешь совсем лёгкое и развлекательное.
А что, мы не говорим "я хотел приехать, но пошел дождь"? Совершенно типичное сложносочинённое предложение) может, у меня профдеформация и я понимаю буквально...)
Ну вот за сложносочинённые предложения стало обидно!)) И за сложноподчинённые! И за бессоюзные сложные... И прочие)
Уметь надо, все - уметь надо. Все может быть - и повторы, и много текста (привет, Эко). Но да, у начинающих есть множество ошибок, конечно, и они достаточно типичны. Потом понимаешь, как сделать это это не багом, а фичей))
Не знаю, за что там можно ругать, гм. Ну я помню первый вариант: он был написан хорошо, не без шероховатости, но у кого этого нет, я и у себя ловлю постоянно. А так-то... Вот недавно просмотрела два писательских стрима-разбора и сделала вывод, что всяк мерит по своим лекалам (даже если они у него в целом очень точные). А я за свободу в том числе в стиле))
Кмк, случайный читатель просто закроет, если не его. И все. И хрен с этой мотивацией: мне лично пофиг, голова у него болит или он не любит книжки про любовь. Читать отписки никакого желания нет) Поэтому я и не иду в игру (и потому что ленивая)
Когда я читала еще тот первый вариант - для меня и там было довольно мало смущающих мест - а почитать я его хотела далеко не потому что марафон - а потому что хвалили и мне стало интересно. А про марафоны - я уже давно к этому выводу пришла. Люди, которые не моя аудитория, приходят, бурчат, или вежливо говорят, что все ок, сливаются в закат. Настоящих читателей на таких марафонах мало - это я честно хотела найти интересное (нашла, да, и не одно, но 80% остального было мимо).
Ну и это, сил тебе!!
Хорошая рецка!))
Чудесный маяк =)
Очень здорово!
Вот именно. Так-то я могу в день писать много говнотекста, а толку? Кмк лучший подход - чередовать отдых и работу (ваш кэп). Моя голова, во всяком случае, пухнет от постоянных мыслей о тексте, и ей нужна перезагрузка.
А можно просто отложить и не мучиться) Я делаю так чаще всего, и после перерыва получается лучше.
Написалa комментарий к посту Право писать не в вечность
ну, скажем так: истории нужны разные. И сложные, и простые, и жёсткий треш в духе Сорокина, и фэнтези, и фанфики - что угодно.
Но для себя я конечно, всё-таки оглядываюсь на "вечность" - все же не вытравишь из головы образование, но отлично понимаю, что я ровно посередине между масслитом и большой литературой,и это не плохо - единственный минус лишь в том, что не издают)