Ирина Кварталова

Мне прямо интересно стало, что там)) 

Сказал "я врач", и все, отбрыкивайся от желающих получить консультацию))) 

Как я за тебя и за книгу рада!!

Ее здесь нет (и не будет),  это было баловство, которое неожиданно переросло в серьёзную задумку и было отложено. Когда-нибудь мы ее напишем, но не уверена в этом)

Всё-таки я правда завидую тем, кто умеет писать массовое и этим упорот, потому что без упоротости писать, по крайней мере, мне, это прямо очень тяжко.

Вот-вот, мы с подругой попытались написать про властного господина, в итоге упоролись и начали писать про Лондон времен Джека Потрошителя и политическую с магической интригу)))

А почему не темпера/акрил/гуашь? На крафте очень прикольно гуашью выходит)

Ммм, просто интересно: а зачем добиваться от акварели эффекта гуаши?) Акварель прекрасна же именно своими переливами цветов и текучестью. Не в плане критики, просто интересно.

Похожа^^

Но однако же быстроногий Ахилл никогда не догонит медленную черепаху)

А вообще - рассказывать о себе так, чтобы никто не обиделся, не унизился и т.п. - большое искусство.  Причем никогда не знаешь, на что там стриггерит у собеседника: на наличие своей квартиры в центре города (или дома или дачи)? на успешные тренировки и заботу о здоровье? на корочку из престижного (или даже нет) вуза? на отношения, которым много лет?.. на красивую внешность? вот блин, хоть молчи.  А иногда вообще несет по глупым причинам... ну, кажется, что глупым. 

Тогда, увы, и не каждый выпускник филологического может быть экспертом! 

Наверное, так происходит, потому что в текст вкладывается несоизмеримо больше сил, чем, например, в рисунок; поэтому мне вот с тз и писателя, и художника понятно: критику  готового рисунка действительно воспринимаешь как руководство на будущее, критику текста - как обязательное руководство для правки здесь и сейчас - хотя, конечно, текста не каждого)

Очень, очень круто!

Вот я тоже не понимаю. Читают быстро, что ли? У меня ещё часть университетской программы не дочитана, один Пруст - ещё 6 книг)) А новые книги тоже выходят каждый год! 

А Водолазкин мне очень нравится аккуратностью подачи своего мнения, что ли. Без морализаторства, без превосходства над читателем - это всегда очень импонирует мне. В "Доме и языке" это видно)

Ох, ох сколько же прекрасных книг, и вот еще одна прекрасная книга в список) Водолазкина люблю нежно, спасибо за напоминание, что надо начинать потихоньку читать недочитанное у него)

О, не знала, что в группах АТ можно давать рекламу в предложку. Спасибо за полезные ссылочки))) 

значит, второму городу быть!)

^___^ принимаются пожелания, что нарисовать ещё!)

Что поделать, сколько влезло)

Возможно и так - кто досчитает до тысячи, у того сбудется заветное желание)

Отлично, жду продолжения^^ 

^___^

Спасибо! Я маловато рисую архитектуру (каждый год обещаю себе, что вот буду больше вылезать на пленэр), но потихонечку картинки копятся)

Унесла =)
Да, Даррея - моя любовь (хоть не все герои эту любовь разделяют) =)

Книга определенно прекрасна) А кричать на углах о том, как все "нитак" ну... приятно же почесать свое самолюбие)

Потому что на словах все Львы Толстые)

И я за компанию, я вообще люблю воспоминания перебирать, особенно из детства. Но я давно сделала вывод, что состарилась))

Да и ничего не вижу плохого в том, чтобы говорить о прошлом и писать о нем)) 

Любимый город! 

По-моему, симпатично)

Крутота)))

Да, я знаю. У меня подруга пишет сценарии, пытается найти проект, в который можно их вписать, и везде говорят, что увы-увы, нам такое не подходит, слишком сложно или что ещё. Так что я тоже не спорю) 

Вообще не стоит рассматривать экранизацию и книгу как одно. Это разные произведения, с разными средствами изображения) 

Я несколько сценариев читала, они больше всего похожи на пьесу, и сценарии Стругацких тоже - кстати, сценарий "Чародеев"  АБС переписывали несколько раз, в итоге выкинув все "художественное", и только тогда режиссер дал добро)

Сценарий - это рабочий материал для кучи людей: актеров, осветителей, художников по костюмам, режиссера, в конце концов. И нет, нельзя взять книгу и "снять" фильм без сценария. В сценарии кратко и ясно описаны детали сцены: какой свет, какие декорации, как и где встать актеру. Это по сути похоже на пьесу, плюс чисто техническая информация: каким планом снимать, например.

И если сценарист хороший, он учитывает много моментов, которые не важны писателю, например, или убирает то, что писатель любит холит и лелеет. Потому что кино работает по своим законам.

А вообще отсылаю почитать Митту, "Кино между раем и адом", он очень хорошо об этом говорит.)

Тогда точно есть повод перечитать) 

Я помню первую версию, причем очень неплохо помню))) Но новую интересно почитать! 

Ура, ура, дождались!

Есть, если вы добиваетесь, не знаю уж, почему, именно этого ответа. 

А разговор о "я бы сделал лучше" или о "я бы сделал по-другому"?

А как быть с читателем, который филолог?) Читать книги и не делать анализ, даже если ты не пишешь сам, уже невозможно. ) 

С другой стороны, вопль "а я бы сделала не так!" У меня гораздо, гораздо чаще возникает в кино) Просто потому что книги я выбираю тщательно, а кино иногда смотрю разное. 

Спасибо, стилизация мне удается лучше, но я работаю над более реалистичными стилями, учусь на курсах, все такое)

Совершенно не эксперт в истории, но! люди иногда просто поражают: пишешь, что текст создает впечатление не античного антуража, а деревенского, из 90-х, с хабалкой - героиней - а мне в ответ: а вы чо, знаете, как античная речи звучала?..
нууу, наверное, филолог, изучавший латынь, этого не знает))

Нет, это не _оскорбление_, но так как пишу текст я, а не робот, это повод задуматься и задать вопросы себе. Возможно, расстроиться, возможно, махнуть на критика рукой с позиции "он меня не понял", возможно - прислушаться, если совпадают векторы. Кажется, проявление эмоций - это не ужос как так можно)) 

Я только за то, что не всякая критика полезна, даже сделанная с самыми благими намерениями.

Он правда очень трогательный и честный!

Нет. Просто когда критикуют, сложно не скатиться в мысль, что не справился со своей задачей. По крайней мере, мне. )

Нежно любимый мной рассказ! Очень здорово, что он тогда попал в новогодний сборник, я за него очень болела)

Это очень-очень, ты знаешь, друже!

Первая. Призраки - банально, а честная жизнь интересна всегда))) 

Ещё мне нравятся такие вот наблюдения, очень созвучные: "Целую длиннющую зиму ждали мы такого утра, благодатного майского тепла. Сидели у камина в гостиной и пялились на заснеженные окна, мороз прорывался в дом и важно гулял по коридорам, и мы несли еще одеяла и еще дрова, и когда, пригревшись, наконец, засыпали, к нам приходили сны о весне и жарком солнышке, согревающем даже камни. Мы разгребали лопатами снег, чтобы наутро можно было выйти из дома, и думали о весне: мы оттаивали лед в ведрах, чтобы у нас была вода, и думали о весне. Мы любили зиму, мы катались на бампурсах по замершим холмам и все равно не забывали о весне."

Я как раз последнее время читаю много книг по истории.( Ну и по архитектуре. Устала ужо