Заходилa
не единственным)
Хотя я недавно ловила себя на мысли, что уже плохо и правила все помню, и вообще до абсолютного чувства языка мне далековато, потому что часто чужие ошибки не режут слух. (( Я часто не вижу криминала в каких-то вещах.
Если меня не спалят, так что тссс!)
Ура!)
Обложка будет еще круче, ну я надеюсь на Полину)
Ура!)
Спасибо! ^^ Картинка авторская)
^__^ наконец-то можно нормально выложить текст))
да я тут просто решила ковровую бомбардировку устроить, а фантазии у меня нет))
Обнимаю! ^^
Ну, я не играю в театре, к счастью для зрителей, конечно ) Просто недавно были в музее в Великом Новгороде, а т.к. мне очень интересна тема религии, символики христианской и вот этого всего, то рассматривала экспонаты внимательно. Всё-таки актеров или скажем музейщиков, археологов и тп не такой большой процент, поэтому подробности быта чужой эпохи забываются, даже если ты их знаешь, это такое формальное знание все равно. Для меня например полезно иногда вспоминать и обобщать, за что и спасибо)
И вроде знаешь многое, но все равно очень полезно напоминать некоторые вещи (особенно про вес золота - в руки конечно не брала, но те же митры патриарха, вышитые золотыми нитями весят 2-3 кг, если не больше), часто такие вещи забываются именно потому, что в быту никто этим не пользуется.
Чудесная картина!
Но кстати, я согласна с авторами блога по поводу того, что начинающему у начинающих сложно чему-то научиться. Но все зависит от подхода, конечно: например, у меня не было недостатка в теории, я училась на филфаке, параллельно общалась с такими же как я начинающими (но тогда казалось, что они гораздо круче меня). Мы учились друг у друга) И это был очень хороший опыт.
Можно я тут просто подпишусь? Мне вообще очень сложно без стороннего взгляда, по крайней мере, с крупной формой. Иначе я просто сижу и не понимаю, что делать. И не сказать, что опыт маленький, впрочем, наверное, по количеству написанного - маленький. Просто мне нужен диалог. Кстати, работа с соавтором действительно удовлетворяет все потребности и в диалоге, и в поддержке, и в критике.
Очень рада видеть вас здесь!!
Очень стильные!))
да, кажется, мне нравится этот стиль: во всяком случае, он единообразен) Ну и работать с рисунками приятно) Да, Арон и тьма будет обязательно. У меня и рефы есть)
Ссылка внизу=)
спасибо!^^
там есть люди, которых я читаю (но они видимо активно переползают сюда))
шпасиб, шпасиб)
я стараюсь немного не палиться) Но все-таки зря, наверное, кому я нужна на ЛН =)) Спасибо^^
Прекрасная книга, наткнулась в свое время в Журнальном зале на рецензию на нее, причем довольно критическую, и стало интересно, правда ли все это, что рецензент написал. Оказалось, неправда, по крайней мере, для меня.
Прекрасный язык, умение работать со стилизацией, да и история Лавра сама по себе интересная (сравнивали с Эко - скажу, что у Эко похожая тема зашла хуже).
Очень классная стилизация^^
О, я буду ждать. Особенно мне нравится, что по сюжету я вообще никаких прогнозов строить не могу: может случиться что угодно) Ну и написать отзыв постараюсь!
Кстати, роман мне оч понравился. Я решила прочесть сначала и не пожалела =)) надеюсь, добраться до продолжения, когда выгребусь из-под завалов нон-фикшена)) Но т.к. я была в жосском нерисуе, то ничего нормального, конечно, не получилось(
О_О я тут все проболела!
Нежданчик))
Ура!!!
У меня времени не было, плюс ещё и наложился арт-блок, вообще очень тяжко в этот раз было.
вот это вообще боль для меня, как для человека, который вообще не дружит с какими-либо языками кроме русского( хотя конечно я могу при сильном желании прочесть на англ. что-то, но это же еще найти надо. Да и все-таки в моем случае латынь была бы актуальнее, потому что некоторые документы встречаются только в сканах( если вообще встречаются в доступе. а все средневековье, разумеется, писало на латыни.
Латынь всегда пригодится в жизни! (я вот в универе плохо учила, теперь грущу, что средневековые источники на латыни мне недоступны(((
Надеюсь, срединное болото с текстом ты скоро минуешь (мерзкая штука, проверено на себе)
И поздравляю!!
Ох, любимая книга детства! С удовольствием вспомнила ее (а памнишь какие классные были издания - с картой Волшебной страны на форзацах? Я в детстве тащилась). А вот Баума я в свое время прочла и забыла - совершенно как-то не впечатлил меня он (хотя я вроде как из книжного голода и продолжения читала). Все-таки "Волшебник Изумрудного города" - культовая книга, наряду с "Незнайкой". И кстати вот все эти истории с инопланетянами казались оооочень интересными. Да и вообще я любила продолжения больше первой книги (сейчас, анализируя, видимо, потому что в них все-таки разное немного мироощущение и настроение было).
И да, мне хочется вещать на серьезных щщах, сорян)
Поэтому нет чётких критериев; я выделила то, что считаю важным для себя. К тому же все это должно быть в комплексе, а не само по себе (для меня)
На самом деле, вопрос очень сложный, имеющийся множество нюансов. И споры на этот счёт ведутся среди филологов. Итак, до чего дошла я в своих рассуждениях:
1. Язык, который будет отличаться от среднего по больнице. И умение автора работать с языком, авторский стиль.
2. Определенная новизна того, о чем автор пишет: это может быть новизна темы или идеи, или мира, или психологической составляющей, сюжетных коллизий; композиции, проблематики.
3. Эмоциональное вовлечение. В общем-то, воздействие на читателя - основная функция литературы.
4. (Актуально для современных авторов) Подтекст.
Я тебя категорически поздравляю!
Помню, как в том году сидели, обсуждали АТ - да, типа ок интерфейс, все удобненько, но сидят одни писатели, да и комментят друг друга они же. И тогда было болото. Рада, что сейчас все сдвинулось)
Я в игре ) Рассказ.
В посте все написано =) Вам ничего по факту не надо делать, ссылку на текст, по которому рисовать, пришлют мне. Вам нужно только выставить ссылку на свой текст.
Можем скооперироваться, у меня нет текстов, но йа хочу порисовать)
Окей)) Пусть будет его текст. Отпишусь сейчас автору.
Ох я хочу, но мне нечего предложить из-за того, что тексты пришлось убрать. Я бы вощм и так бы поучаствовала)
Я обожаю твой Ньив-Дармун, это любовь с первой строчки, редко когда меня так вштыривает))
Помню эту статью с ФБ =) (или на патреоне читала? может и там) Отличная, спасибо.
тут я поспорю, ЦА - это всё-таки предполагаемая аудитория, соответствующая определенным критериям. Типа "подростки от 14 до 16". А попаду ли конкретная я в эту аудиторию - это уже другой вопрос. Изначально книга нацелена на любителей эпического фэнтези с драками на мечах и приключениями-интригами, в духе Игры престолов; я такое не смотрю и не читаю, значит, я не ЦА.)
Но в общем, сути дела это не меняет: книга по мнению отличная)
А бывает так, что язык не должен выделяться (хотя я сама люблю красивый язык), и это не значит, что написано плохо или бедно - вовсе нет. Тут прекрасные диалоги, очень умные.
Я сама мало читаю фэнтези, тем более, эпическое, но вот тут как-то срослось, хотя герои - почти все не "мои", конфликт - в общем, тоже не близок, а вот интересно написано! Имхо, это большое умение - привлечь не ЦА)
Мне кажется, сейчас народ будет отползать с ЛН) Так что часть аудитории уйдет за тобой точно.
Ага)
и книжка очень интересная =)
Ура!))
Не совсем, он скорее об отношениях (не только о любви), а для производственного там слишком мало материала) Увы, до Кена Фоллета мне далеко в плане матчасти)
Прогу надо опробовать)
Спасибо! Я-то в ней кучу уже косяков вижу)))
О, не пробовала эту прогу, она для компа или для планшета? Я-то привыкла к SAI и PS)
Спасибо! Я сейчас выкладываю на Продамане, в конкурс, и вообще почти дописала) И шести лет не прошло) Так что если интересно, я всегда рада читателям)
Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Время созидать»
Дыа!)))