Ирина Кварталова

Ооо, как я люблю творческую кухню!) Дождь, кстати, в фш делается очень легко. Буквально в два клика - через добавление шума и размытие его по Гауссу) но я, например, предпочитаю рисовать от руки. Так естественнее) 

Рисунки чудесные! Завтра сделаю пост в своей группе) А вот автора не угадала, думала, у вас графика (на Литэре была традишка)) 

И о боги, этот символизм! Купол угадала последним, но это правда очень круто! И рада, что текст вдохновил! Сама недавно перечитывала, подумала, что ведь хорошо) Тильда, кстати, похожа, подруга сказала, что тут она ещё не такая жоссская, как я ее обычно рисую я, и ми-ми-ми) 

И ещё раз спасибо!!! ^____^

сцена на площади - 100% попадание в атмосферу)) Очень круто, да! Это с элементами 3D рисунок?

И еще раз спасибо! Вообще очень неожиданно, что аж две иллюстрации =)

!!! Ура!)

О_о вот это неожиданность!!
Спасибо всем, кто голосовал! Это для меня просто действительно огромная (и приятная, чего уж) неожиданность! Уиииии ^___^ Ору внутри себя)
И спасибо Марике, конечно!

И да, хочу сказать огромное спасибо автору иллюстраций к "Времени"!) Они очень символические получились, я даже сама сначала это не поняла, до меня только потом дошло (говорит о том, как хорошо я начало романа помню, хаха)))

Спасибо!)))

Ага, написать 4 глава) 

если не трудно, поправь 2 главу на 4, я поменяла порядок, вдруг кто захочет поугадывать, запутается?

Будет очень потом интересно поспрашивать художника про символизм на рисунке =))

Сложна =)
От самого понравившегося к менее: 5, 16, 9, 4, 1

дико, но оооочень мило)) и смешно! ябпосмотрел, в общем)

над второй я до сих пор ржу) эти рисунки достойны того, чтобы быть тут XD
А первая у меня над рабочим столом висит, создает атмосферу (это при том, что я редко свои рисунки на стену вешаю)))

О, помню этот блог ещё с литэры. 

Как по мне - совершенно не важно, о гомо или гетеро или каких-либо ещё отношениях речь в книге (в "Левой руке тьмы" Ле Гуин отношения вообще между обычным мужчиной и существом без гендера). Для меня важен конфликт, интересная история, социальная сторона, и у тебя это все есть, помимо отличного слога, конечно. В целом я люблю читать про М и Ж, пишу про это, но мне совершенно ок читать и про другое, про разное. И здорово же, что это "разное" есть!)

Интересно, кто мне минусы ставит, тихушники))))

Вай, красота!

Вообще я очень люблю выводы "не читал, но осуждаю", прелесть же. К качеству рецензии придраться сложно, к качеству текста тем более, так почему не придраться к "морали". И кстати, там нет никакой пропаганды. А мат, кстати, в умелых руках ещё какое средство выразительности. 

Давайте вы будете говорить все-таки о рецензии, а не о моральной стороне текста, хорошо? И анализировать глубину анализа, простите за тавтологию, а не глубину грехопадения конкретного автора и человечества в целом. Если же о том, как написана рецензия, вам сказать нечего, а книгу не читали, но осуждаете - зачем вы сюда пришли?

Разумеется! =))

Спасибо) 

Ну, я думала, рецки не отображаются отдельно) только на странице произведения

Не боись, все сделаем) Я как раз выходные под это выделила)
Был завал с работой после отпуска и более срочными делами/трейдами всем таким. :З

Аааа, первый рассках - уже агонь! Люблю такие кулстори из жизни)

Простите, а где и как узнать, ан что я рисую, я слоупок)

Предлагаю на выбор либо пролог либо 2 главу романа "Время созидать". Тыц: https://author.today/work/7382

Стоп, а можно дать выбор между прологом и 2 главой? гран мерси, если можно

интересно, что получится, очень интересно - без описания и рефов, хех)

Я хочу! (Когда я перестану лезть в рисункочелленджи?)

Роман "Время созидать", 2 глава) 

Да, неловко вышло ( Но зато я довольно много написала. Это для меня почти прогресс))

Привеет!

О, а я ведь уже решила, что вернусь на ЛЭ! Потому что сроки я уже зафейлила... Сделала даже "возвращательный пост" с альтернативный началом)

Иногда бывает и графомань... А иногда - просто очень глупые попытки, у меня подруга пыталась все в стилистику английского романа конца 19 века вписаться... Английского! На русском!) Ничего хорошего не вышло. Увы(
Я только за атмосферность. И за хороший, красивый, образный и небедный язык. Вообще, для меня язык - первое, на что я обращу внимание)

Я это должна себе, как минимум, как любой порядочный человек, который хочет хорошо делать то, что он любит. )

Ну больное у человека задели... бывает) 

Технари безграмотные, филологи заумные снобы, а истина где-то рядом) 

Представьте, себе, да, и поклонников у нее очень много - зайдите на страницу в ФБ. 

Кажется,  я про филологов ничего не говорила. Кроме того, что не каждый филолог хочет писать книги, можете себе такое представить? И вообще речь не об этом. Вроде как. 

Самые толковые советы, которые реально мне помогли - это была книжка Норы Галь.) Причем еще в школе. А все остальное либо постигалось интуитивно, либо просто на примере анализа других текстов. И сравнения. Мне все-таки хочется донести мысль, что схемы не помогу сделать текст интересным, если не умеешь схемой пользоваться. И гнаться за схемами не надо)  

"Хроники Нарнии" в компанию,  угу)  Да вот и у нас далеко ходить не надо. Татьяна Толстая та же.)  

У Мартина рассказ читать пыталась.) На трупе я поняла, что нет, не мое, лучше закрою) 

Можно начать книгу с обратного трупа, я вот например на трупе книгу бы и закрыла, а с пейзажем есть шанс)  

А к чему стремиться?) К другим авторам самиздата?  Я год варилась на Литэре, и за этот год не так уж много действительно давших мне что-то новое текстов нашла. Но все-таки нашла))  Мне кажется, надо равняться на более высокий уровень. Потому что я видела, как хорошие авторы начинают равняться на большинство и гнаться за дешевой славой... Но это другая тема для обсуждения) 

А я такое встречала, когда метафора на метафоре и метафорой погоняет, а смысл где?) Ускакал смысл. Просто красивости ради красивостей, но это тоже всегда сразу видно. Никакого вообще отношения к образности и атмосфере, именно искусство ради искусства)

вроде я нигде не говорила, что надо писать как Бог на душу положит. ) Это как бы глупо. Мнетакой вариант тоже не очень близок, потому что из-за него очень много разных проблем. А потомломаешь голову, каких решить. Но и вобще я не про планирование, планирование - это вообще обязательно для романа. Я про именно схемы и какие-то там не очень понятные критерии увлекательности. И да, личное, наболело и хочется высказаться)

Я привела в пример Евгения Водолазкина - погуглите, он специалист по древнерусской литературе, если что, работает в Пушкинском доме, очень приятный человек. И книги его, к слову, стоят в Буквоедах наших на самом видном месте. Просто филологи - вообще-то - занимаются другими проблемами. Им не нужно писать художественные книжки - у них ученики, студенты, исследования и много всего интересного помимо работы над романами.)
В какой-то момент, когда я училась, я тоже испытывала отчаяние от того, что никогда ничего достойного не создам. Но согласитесь, что человек, который на себе не пробовал разное и не понимает, как развивалась и во что сложилась современная литература, более склонен верить шаблонам. Нас учили шаблонам не верить) Потому что в мире столько возможностей и вариантов - нельзя брать один и фигачить только в одном направлении. И кстати, я выношу за скобки графоманов и людей, которые пишут странные потоки сознания, это вообще уже некоторые психические отклонения. Речь-то не о них, а о нормальных людях, которые вдруг уверовали, что шаблон даст им силу)
Т. Толстая на встрече с читателями тоже говорила, что научить писать нельзя. Можно дать инструмент. Я это очень хорошо понимаю - я учила одиннадцатиклассников писать сочинения. Можно натаскать, запросто, но там ничего интересно и не будет, так, сплошная схема.

немножко в курсе, это раз. Статьи, воспоминания и интервью сейчас можно найти, это не секретная информация.)
Мне не нравится, что сейчас такой подход активно пропагандируется. Очень активно. А люди разные, и разных людей цепляют разные вещи. Я вот приключения как раз читать не могу - зеваю. А слышу вокруг только одно - именно позицию "делай свой текст по схеме увлекательным и будет тебе счастье".

Именно, но лично меня бесит тот факт, что каждый, кому не лень, решает, что я что-то кому-то в литературе должна) Да, бомбит. Причем сильно)

Я не отрицаю факт профдеформации. Прочтите, пожалуйста, последнее предложение) Все должно быть уместно. А я читала много книг, написанных по разным "секретам успеха" со ссылками на Олди и Дяченко. И как-то оно ничем не лучше остального.
Ну и в качестве примеров я привела книги и авторов, у которых нет общепризнанных схем и того, что сейчас так широко пропагандируется. Я читала Митту, кстати, и во много с ним согласна, в том, что касается проработки, но опять же - надо понимать, кому и зачем он адресует свою книгу. Если вы хотите написать приключения и экшен - ок, тогда вам к нему. Если цель - семейная драма... ну извините, там другие вещи "играют", и сюжетная увлекательность в тонкостях психологии.

Ого! Приятно видеть людей с Dreamworlds и тут) Заинтересовала история, постараюсь добраться)

Воу, концептуально, почти птица Сирин))

У кота на морде явно не безмятежность, вид такой, будто его пытают. Плюс очень много ошибок в анатомии-пропорциях.

Я думаю, это возраст =)) В юности почти все пишут стихи, потом уже гораздо меньше.