Жанна Никольская

Насчет объективности отвечу одним словом - коммерция. Или - маркетинг. Выпустят красочный тираж слр, а потом сидит такой ехидный красавчик на -...тубе (вражеская платформа, пардон) и от души отрывается вместе с парой миллионов подписчиков, густо и вонюче обсирая подобную продукцию. У меня нет своего канала на ютубе и миллиона подписчиков, но утешает то, что я не одинока в своей праведной нелюбви к окололитерптурной халтуре.

Дело не в том, что нужно непременно копировать классику, хотя классики-то в любви толк знают и умеют это описать, возьмите Ремарка, возьмите Фаулза, любого классика возьмите, я уж не говорю о Достоевском, во т где любовь, вот где все горит и прожигает насквозь, да бог с ним, я не классиков пропагандирую. Нужна некоторая даже жесть, необходим конфликт, как иначе читатель будет вовлечен в сюжет? Но недопустимо всё упрощать и примитивизировать! И сводить к самым низменным потребностям - качественно трахнул, имеет деньги, что еше для счасиья надо? Да до фига еще надо! А в этом жанре (я только о слр речь веду, больше ни о чем) все настолько примитивно, неубедительно и предсказуемо, что толком и критиковать-то нечего. Уж не говоря о том, что персонажи картонные, диалоги деревянные, а сюжет пишет, видимо, ИИ. Я тоже игралась с чатом жипити, но, пардон, только игралась. Упаси бог меня подпустить искусственный интеллект к своему творчеству. Немного еще не дорос

  Читайте.

Взаимно

Ну, что пишете, то и получаете в итоге.

Вранье. По глупости молоденькие девочки путаются с подонками, но очень быстро понимают, что к чему. Бабы не идиотки.

Я написала, и даже лучший. Вот только денег не хочу платить за то, чтобы меня читали. А на АИ, походу, по другому никак.

В моих есть логика. Логику нам на юрфаке преподавали.

По разному бывает. Но пережившие кошмар наяву, конечно, читать шнягу под популярным брендом дарк романс уж точно не станут. Это для мечтательных девочек, впечатленных сказками про добрых драконов и ласковых чудищ. Которые, столкнувшись с психопатом в реальности, только глазенками моргают и вопрошают: "А как же наша лябоффь?"

Я до такой степени слр не читаю. С меня достаточно рекламируемых кусков.

Вам спасибо 

Вам спасибо. Что касается того, на что женщины в гневе способны - я лежала с месячной дочкой в детской больнице, в отделении для новорожденных, а в соседней палате молодая мать выбросила младенца в окно. Со второго этажа. Послеродовый психоз, скорее всего. Ох, на многое женщины бывают способны, когда не в себе...

Он не учится, он их давно пишет =)

К горлу рыдания подступают, а слезы - к глазам. Насчет восхода солнца - метафора позитивная, тут она совершенно не годится. Скорее, неизбежно, как сифилис у дорожной проститутки. Если Вы привыкли думать над тем, что пишете, такой словесный треск не использовали бы. "Оглушая пустотой" вообще бессмыслица. Оглушить можно либо слишком громким звуком, либо ударом по башке. Пустой.

Пардон, но словоблудие не есть "литература". ИИ просто не знает значения отдельных слов и выражений. Что значит "слезы подступили к горлу"? И что за загадочный "личный сорт героина"? А насчет "согревающего осколка" тоже нет претензий?  И как "слова долетают через толщу воды"? Вы вообще, находясь в воде, пытались разговаривать? Как, получалось? Просто бесполезный треск случайных слов.

Информация ценная, но не в данном случае. Некоторым авторам лишь бы ляпнуть, чтоб звучало "покрасивше", а дальше хоть трава не расти.

Абсолютно на Вашей стороне. 

Лайк!

Знаю, что невыполнимо. Просто так написала, ради красного словца))

Чего-чего? Незнакомый с жанром автор... привнесет... гм Сами-то поняли, что сказали? Ты либо пишешь сам - сам творишь, без разницы, в каком жанре, либо за тебя это делает ИИ. Третьего не дано. Во время некоего исследования студентам дали задание написать сочинение - одним полностью с помощью ИИ, другим - при помощи гугла, третьим - самостоятельно.

И измеряли при этом активность мозга "творцов". Догадались, у кого мозг работал интенсивнее, а у кого "дремал"?

Люди тупеют  не без участия добренького ИИ. И это сильно заметно.

Ох, Настенька, Вы мне льстите)

Да неужто? Любить хорошую литературу и ненавидеть халтурные поделки - значит смотреть мрачно? На свою беду, я выросла именно на хорошей литературе. А то, что сейчас предлагается под видом современных любовных романов, называлось порнографией - в лучшем случае. Или просто графоманией. И не распространялось в промышленных масштабах.

Реально? Кому сочувствовать? Пошлейшей истории с нарочито глупыми персонажами? Чувствую, наш с вами диалог закончится словами "Ой, всё!" Посему говорю сразу - Ой, всё

В смысле? Не только женщина, я еще и мать. И, кстати, роды у меня мужик принимал. И особенность  мужчин гинекологов в том, что они еще за время учебы на такое количество, простите, вагин насмотрелись, что одной меньше, одной больше - вообще не имеет значения. (Ну прямо как дети, честное слово. Я отдельных баб имею в виду. Если ваша... гм... не из золота, она однозначно доктора не заинтересует.)

Никольская Жанна - "Кукла". Жанр - триллер. 8, 22 а. л.

https://author.today/work/393573

"Лихие 90-е" заканчиваются, но бандиты все еще чувствуют себя безнаказанными. Преступный "авторитет" Громов (но уже под личиной "честного коммерсанта") "западает" на студентку Ольгу Снигиреву. Подношения не оказывают желаемого действия, и "Громобой" переходит к угрозам, не предполагая, к чему это может привести, ибо у девушки находятся серьезные заступники. Я бы сказала, это скорее психологическая драма с элементами экшена, но такой жанр тут вроде бы не заявлен.

Давайте перейдем в личку. Раз уж разговор так пошел)

А давайте дружить? Честное слово, так утомляет быть постоянно злой, желчной и ехидной. Вы делитесь написанным, я делюсь лайками, отзывами и опять же, своей стряпней. Так, глядишь, и общий язык найдем. 

А успех коммерческий, как вы выразились, напрямую зависит от суммы вкинутых в рекламу у.е.  И всё. Я не возмущаюсь, я пишу заметки. А беситесь вы, неясно, от чего. И рыбку съесть и на хрен сесть? Коммерческий успех и большой талант? Да не смешите!

На помойку таких авторов. И их сторонников.

Дерзайте, любопытно будет почитать. (Насчет идеи я, конечно, шучу. Ни у кого не ворую.)

Тогда ему (мужу) не остается ничего, кроме как гадину убить. Но это получится уже не любовный роман, а натуральный детектив (кстати, спасибо за идею)

Насчет детей - да, им свойственно, как Вы выразились, болеть. Хоть большинству не часто (вне зависимости от обстановки в семье, а идеальных семей не бывает). Только нормальный муж в этом случае не убегает, а делает все, от него зависящее, чтобы помочь. И несется в больницу, где находится жена с маленьким ребенком, если не ежедневно, то... ежедневно. Но опять же, все только из собственного опыта. Видимо, у авторок слр совсем другой опыт. Но если мужик ребенка признал и женился на его матери - он не будет равнодушен к болезни сына или дочери. Тут опять - либо речь идет о конченых, либо сюжет высасывается из пальца без связи с реальностью.

Это не слр, а ПАРОДИЯ. 

Не спорю) И вообще у Бушкова фантазия богатая, один минус - циклы свои он толком не завершает.

М-да. Хотя уж лучше какой-нибудь банковский клерк, ставший крутым ведьмаком (отсыл к А. Васильеву), нежели все те же ноющие обманутые жены 45+, в итоге страааашшно мстЮщие мужьям-изменщикам (У Бушкова Сварог был крут в реальности? Какой-то младший офицер-десантник, вроде того. Не сильно крут).

Когда неудачник превращается в маленького бога Сварога (я цикл Бушкова имею в виду), это благодаря фантазии автора увлекательно, забавно и чуть-чуть пошло (не для всех. конечно). Когда описываются неудачи откровенной дуры, это только бесит. Кстати, поиски выхода из тупиковых ситуаций тоже должны быть правдоподобны. А если выход - когда один козел бросил, найдется другой идиот, который подберет да еще и обеспечит - это такое, простите, днище... 

Они и есть главные героини - несчастная разведенка "с прицепом" или зачуханная жена, которой муж изменяет нагло и открыто, мечтая ее вообще придушить. Отсюда и сюжет разворачивается, в итоге приходя к абсолютно неестественной концовке - старая жена моментально хорошеет и находит себе доброго миллионЭра, а неверный муж (гад такой), разумеется, наказан. В общем, всё как любит ЦА.

Об эклампсии не слышали? Поздний токсикоз угрожает не только ребенку, но и матери. В тяжелых случаях приводит к слепоте. Выражается не в тошноте, как ранний, а в повышенном давлении, отеках и появлении белка в моче. Имеется угроза отказа почек.

Насчет изжоги - да, если ребенок рождается с волосиками на голове. Но это как раз самый незначительный побочный эффект. (Мне помогала "смекта").

Что касается "измены мужа" - я Вас умоляю. Давайте не будем вдаваться в теории, которые плодят нерожавшие бабенки. Если мужику ребенок не нужен, он просто уйдет. А у женщины в такой период главная задача - выносить и благополучно родить. Нормальная баба (о больных паранойей не говорим) в последнюю очередь будет заморачиваться, кого е...т ее муж, когда она лежит на сохранении. 

А вот обычную как раз к "женской" и не относят. Но данный пример довольно милый, нет агрессии, обычно встречающейся в слр - он такой гад, но я отомщуууу... Даже уютный, если можно так выразиться, образец - кошечки-собачки, героиня спокойно лопает вкусняшки и не сгорает от ненависти ни к кому. Хорошая, добротная, типично "женская" (в лучшем смысле) проза.

В своей нелюбви к женской прозе Вы не одиноки)

Увы, я тоже это замечала. Лучше всего идет от первого лица. "Женская" проза уж точно.

Да, подкатывает к горлу ощутимо)

Спасибо, и Вам добра 

Что написали, помимо комментов? Киньте ссылку, интересно же  Все-таки для авторов портал.

Ну да. Но не читаю. Просто пробегаю глазами (невольно) анонс того шлака, что мне регулярно подсовывают в новостную ленту.