dfgsdfdsfds

Вы выдумали сами какую-то странную историю и сделали меня ее участником, приписали что я якобы буду или  не буду делать. Я в целом высказал суть своих претензий изначально изложенную в первом комментарии, постарался ее раскрыть для Вас. Вы задали вопрос, я не оставил его без ответа. Как и сейчас. Сидеть и разбираться в фантазиях о сути некоего "западного мира", его якобы совершаемых мерзких действиях, разбираться в какой-то странной логике благородства, "русофоб"ах меня увольте.

Дочитал до 22 главы. Ну книжка прям полна глуповатых штампов телика РФ) Если вы не из любителей zov и прочей мифологии читать не рекомендую. Чем дальше тем больше всё напоминает большую агитку в виде допматериалов в Соловьев live. И великие китайцы и прочий глупый треш )

К предисловию автора хочу добавить: у большинства совков нет понимания, что это порок системы когда в ней постоянно получают власть люди недалёкие и не способные ни к чему кроме трескотни. И происходит это из-за догматизма уровня религиозных учений идеологии. И вытекающего из этого запрета инакомыслия. А сама идеология буквально является крайней стороной социального поведения людей. Где некую взаимопомощь и способность к коллективному действию ставят во главу угла полность пытаясь отрицать, порицать и загнобить базовые желания людей к индивидуальному процветанию. Почему и требует борьбы с инакомыслием. Как давно писал и говорил - у коммунистов всегда люди не те. Ах да, ещё многие колхозники не понимают или банально врут себе считая что думать - это легко, или просто дело привычки. Приравнивая это к какому-то обычному среднему труду. Но нет. Люди крайне неохотно от природы думают, особенно над сложными обстрактными проблемами. В основном просто плывут на волнах своих гормонов и чувств. Поэтому пока у совка были энтузиасты, был и НИОКР. Третье поколение уже с иным опытом взросления на подвиги было не готово)

Я против ксенофобного бред в 21 веке. И русь угнетали и русь угнетала. В итоге вышло то что имеем сейчас. И со стороны империи построенной на тех же штыках как и любая другая смешно слышать высказывания в духе "мы такие прекрасные и благородные, а нас все обижают злыдни". Ну а сказки стоит оставить сказочникам. Для фом неверующих есть источники из времен относительно задокументированных, например завоевание средней азии и "умиротвороение" кавказа. Хороши все.

Все было у вас там прекрасно, вот только почему-то средняя продолжительность жизни в СССР 1980--х была как в стране третьего, с то и четвертого мира. Ни разу не рядом с европой и даже США с платной медицинской.

В ГДР пожили?) Ох уж эти кремлеботы и совколюбы.

Прям торчат валенки, медведь и балалайка. Отовсюду лезут пендосы, буржуины, спасение совка и похищение нефти. Афытар, узнай пенсию колхозную в 70-х. А ещё когда колхозники получили паспорта и смогли покидать свой изолированный колхозный рай. Просто какое-то сборище штампов и глупостей. Жизнь в трейлер парке лучше чем у колхозника в 70-х. Тупо из-за коммуникаций хотяб) Короче, я хз зачем это вообще написано так. И подозреваю дальше вместо увлекательной истории "там" в эпоху бума айти будет клюква скатящася в колхозный полушпионский корм. Почитаю бесплатную часть дальше, и если там все такое же то ну его. Клюква категории Б для локального хрючева "патриотов". А по факту просто не очень критически мыслящих людей.

Мне тупо интересно, как главный герой решит проблему с доступом к тренировочным залам. Ведь в совке это было для избранных, и только с тренером. Чуть не понравился - нахуй на улицу. А это к примеру единственная тренажерка. В общем как все про совок - выжывач со звёздочкой.

Создание северной Кореи - филиала ада на земле, конечно забавно читать когда это подаётся как благо) 

Как же у вас тогда сочетается вера в необходимость имперского наказания покоренных народов за "неблагодарность" благородному народу героя и убежденность в отрицании частной собственности? Ах да, коммунисты СССР были имперцами. И это проверяется легким анализом их политики. Иначе как можно объяснить танки в чехословакии, а под конец в польше, литве, латвии. Во всех случаях был протестующий против власти местоной и власти "метрополии" субъект. Народ. И во всех случаях войсковые соединения подавляли эти выступления. Типичные колониальные войска подавляют восстания туземцев.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B2%D0%BE%D0%B4_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA_%D0%B2_%D0%A7%D0%B5%D1%85%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D1%8E_(1968)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5_(1981%E2%80%941983)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F_1991_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%B2_%D0%A0%D0%B8%D0%B3%D0%B5

Господа, англосаксов и рептилойдов нету в книге? А то уже в ссаные фентези с магией суют их. Приплачивают за это что-ли...

В общем автор убежденный коммунист. Верует в социализм равенство и усреднялку. Две трети ублажают одну треть и прочие фантазии об "капстранах". Зато с душевными чекистами. Если бы не пятиминутки шизопропаганды концлагеря можно почитать. Задумка реально шикарная. Персонажи прописаны интересно. Но я пока далеко не ушёл. В принципе обиженным материальным достатком прочих и угнетённым своим и пятиминутки понравятся. Пока почитаю дальше, может чрезвычайно важных размышлений главного героя об правильном устройстве мира будет меньше.

Книга интересная, но. Авторы, можно вас попросить выключить пятиминутки ненависти про то как злые вражины русь святую угнетают? Это конечно может быть частью образа главного героя, но простите, выглядит как обычная пропаганда. Я не очень понимаю из какого мира и страны пришел главный герой, но судя по заезженным штампам - очень похоже на российскую федерацию. Вспоминаю у одного так сказать "активиста" евреи были объявлены мировым злом, якобы от того, в основном, что якобы плохо относились к народу/нации активиста. Почему все положительные качества нельзя сделать частью образа героя? Достойное поведение человека это его личные выбор и заслуга все же. Дискурс же о достойности наций/рас/социальных групп стоит оставить в темном прошлом. Уж извиняюсь если чем оскорбляю, но режет глаз.

UPD, простите автор убежденный коммунист и имперец считающий завоевание и отказ в традициях - вещью достойной кары уничтожением все же. -1 книга и потраченные деньги.