
Написал комментарий к посту ЭКСМО: услуги для авторов (для ознакомления, кому интересно) - скриншоты!
Мнение у мнЮ отвратительное о них. Сталкивался.
Заходил
Мнение у мнЮ отвратительное о них. Сталкивался.
Современные служители церкви себя дискредитировали.
Не читал, но ознакомлюсь. Полностью согласен, писать для детей это совершенно другая ступенька
Не могу не поддержать. Прошел оба этапа, особо ничего страшного. Первый раз ломало сутки, второй раз состояние было лучше. До обеда следующего дня все негативные ощущения пропали.
Суровый котяра))) Оскала не хватает)))
О, Рыська, припёхала)! Василиса, благодарю!
Терпенье и труд всё перетрут!
Взаимно!
Меняемся! Ваше чтение моих миниатюр, на вашего чибика! Каким будет Ваш утвердительный ответ?
А у мню есть миниатюры про наглую кошку) Мне полагается котик?)))
А где таких раздают?
Благодарю!
Благодарю!
Иначе было бы не интересно...
На вкус на цвет все фломастеры разные
ОН и "банк спермы" немного мимо. Вот если бы ОНА, тогда да...
"Если ты не хочешь от меня ребенка, я найду другую женщину. Это не проблема."
Золотые слова
Совершенно верно.
Как правило, взгляды и мнения относительно "хорошего" и "плохого" тоже у многих не совпадают. И это опять же говорит о том, что все фломастеры на вкус и на цвет разные.
Не важно много или едино. Вы считаете так, я по другому. И отвечая на ваш вопрос, да читал, много и всякого. И единых законов и "заморочек", какая радость, в написании фэнтези, нет. Есть определенные правила, которых можно придерживаться, а можно нет.
Не интересно, потому что у вечного и всемогущего в принципе не может быть проблем. А с пунктом третьим появляются условия
Третий пункт быть обязан! Всемогущий бог не интересно!
Абсолютно верно!
Не вы один
Зачитывался Говардом в юные годы. Но продолжатели саги о Конане к большому сожалению не смогли удержать в нём Варвара.
тэг под постом всё объясняет
Вы наверное не мне адресовали комментарий?
Совершенно справедливо ругают. Поддерживаю.
Личное мнение. Сериал плохой. Вроде как снимать лучше стали, но картинки по смыслу раскладывать нет. Много непонятных и бессвязных отсылок.
Но не на слово же верить всем и всякому, и это раз! И скорее не критически, а объективно, это ключ ко всему, и это два
Читалось интересно, концовка неожиданна) Мы живём в таком именно периоде "знатоков всезнаек". При чем их большая часть абсолютно не стесняется нести откровенную чушь. А с другой стороны, энное количество слушателей не читало ничего умнее "Раскрась сам", соответственно не умеет размышлять и не будет проверять полученную информацию, как сделали бы мы с вами. О времена, о нравы...
Сопли есть во всех текстах без исключения. Всё зависит от уровня оценки, а она у каждого разная. Для кого то чмокающий жену гг подкаблучник и лошара, а для кого семейная норма.
Поддерживаю.
Всего лишь ваше сугубо личное мнение.
Поправки в конституцию.
И соответственно говоря, а почему бы и нет?)
Не каждый блог и конечно не все авторы, но некоторые используют это всё таки как средство продвижения своего имени.
Доля правды в этом всё таки есть...
Я вам не противоречу абсолютно. Высказал свою точку зрения и подключился к диалогу.
Предпочитаю всё таки не читать то, от чего воротит. Перебороть своё не приятие к чему то, это ещё знаете ли то "удовольствие". Своё сознание лучше не расширять другим.
Я поддерживаю автора поста. Как ни крути, но автор хочешь или нет, всё равно примеряет на себя "одёжку" не только "гг", но и антогонистов. Уж извините, но кто про что пишет...
Адекватности в наше время явная нехватка
Очень хорошо. Интересует славянская мифология.
Всё понимаю. Со всем уважением к труду художников и иллюстраторов. Но их работы поддаются гораздо легче восприятию и оценке нежели работы писателя.
На вкус на цвет... "всё фломастеры разные". Я думаю найдётся немало людей которые скептически отнесутся к такому соотношению. Цены можно задирать до бесконечности.
Большой привет от Рыси!)
Конечно не так. Мною было сказано "не интересно". А ещё уточнено, в зависимости от жанра и аудитории. Так вот всему своё время. Когда-то Мишка Поляков являлся ярким примером того к чему должны были стремиться все советские дети. Вы же про Маяковского и его произведение "что такое хорошо и что такое плохо" не выразетесь негативно? Надеюсь...
Написал комментарий к произведению Рысин ежедневник