1 169
10 850
0
50

Заходил

Написал комментарий к произведению «Кровь на воздух», часть вторая «Пустота внутри кота»

Динамический сюжет, интрига, драма и сильная развязка - все это очень подозрительно 🤨 

Есть мнение, что все это придумал скучающий Кот в промежутках между траверсами, чтобы развлечь себя и капитана.

Написал комментарий к произведению ЭТНОС. Часть третья - "Стигма"

Кстати, любопытства ради - что по-вашему авторскому мнению Док сказал императрице в последнем разговоре? Неужели рассказал все как есть про отмененную ветвь? Или этот вопрос намеренно оставлен за кадром?

Написал комментарий к произведению ЭТНОС. Часть третья - "Стигма"

Прекрасная серия, большое спасибо за посаженное ночами зрение )

Грустно расставаться с героями, я к ним привык уже за это время, но понятно, что бесконечно тянуть эту линию невозможно, все характеры раскрыты и сюжет завершен.

Дока жалко, остался он без подруги в итоге. Да ещё и с ребенком, который в эту подругу однажды уже вырастал, но теперь разумеется превратится в совершенно другую женщину. Как представил себя в такой ситуации, прям тоска накатила.

Написал комментарий к произведению Дворянство

Очень увлекательно, автору большое спасибо!

P.S.: "той, которая ближе к южным воротам, где белый кирпич и хромой стражник, жалующийся на стрелу в колене" - повеселило, это ведь пасхалочка, да? )

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Ученик» — Первухин Андрей Евгеньевич

По прочтении рецензии решил ознакомиться с шедевром лично. Прочитал три главы, дальше из глаз пошла кровь и я позорно слился.

Не повторяйте моих ошибок, верьте рецензенту на слово!

Написал комментарий к произведению Тени из прошлого - 3 (великолепный Гоша)

А у вас не возникало ощущения, что вся линия "попаданцев" при таком раскладе выглядит слегка эмм... чужеродной в этом сюжете? Как будто две абсолютно разных истории сшили воедино? Или сюжет был задуман сразу вот такой с самого начала?

Написал комментарий к произведению Тени из прошлого - 3 (великолепный Гоша)

Финал честно говоря слегка разочаровал - я все думал, как же автор к концу вырулит на логичную развязку и раскрытие всех загадок, причем как было обещано ранее "без мистики и колдунства?

А автор похоже решил не напрягаться - это все дело рук всесильных и всеведущих персон, которые просто могут все, что захотят - безо всякой мистики и колдунства, разумеется. Как-то это я прям даже не знаю, возникает ощущение, что автор в какой-то момент просто дико устал писать и решил закругляться любой ценой.

Написал комментарий к произведению Время кобольда

Спасибо Павел, отличный цикл, я тоже буду скучать по нему. И закончен он так, что сразу ясно, что это именно конец истории, а не просто автор утомился писать - за это обратно спасибо!

Написал комментарий к произведению "Канцелярская крыса"

Прекрасная книга! Поначалу идёт тяжеловато, но уже к середине втягиваешься и привыкаешь и к немного тяжеловесному стилю и к причудливому антуражу. Вот только к тому, что Герти такой осёл привыкнуть так и не получилось )) Но на самом деле, это его качество там тоже в тему и вполне сюжетно обосновано.

Написал комментарий к посту Отзыв по циклу "Видящий" (Валерий Пылаев)

Вообще, у меня разумеется и в мыслях нет учить Вас «как надо». Вы как автор имеете полное право приписывать героям любые мотивы от наимудрейших до самых идиотских, а мои к ним вопросы - это мои личные проблемы. Просто захотелось дать немного конструктивной критики на перспективу, т. к. писать Вам, на мой взгляд, обязательно надо!

Написал комментарий к посту Отзыв по циклу "Видящий" (Валерий Пылаев)

Нет желания разобраться в ситуации? Есть. Может, даже очень много этого самого желания. Но при этом есть и понимание, что помножить на ноль могущественную тварь, лишенного смерти, можно только быстро, неожиданно и без прелюдий.

Есть ли у него понимание, зачем нужно убивать именно эту могущественную тварь, рискуя вообще всем? Не девочковое из разряда "нинавижу!!", а рациональное и прагматичное?

Его менталитет - менталитет человека условно 900-какого-то года. Дремучее Средневековье, полное суеверий (особенно в мире с "подтвержденным" существованием Высших и/или Темных сил).

В мире с "подтвержденным существованием Высших и/или Темных сил" все серьезные пацаны немедленно передрались бы за право сделать эти силы своими союзниками. И обсуждаемая сцена могла бы стать отличной подставой со стороны противников конунга из серии «устроил засаду — свалил на Рагнара». А так чтобы сам себе в штаны… Ну не знаю.

В мире не так уж много штук таких же мощных и опасных, как ксенофобия.

Т.е. сделать ярлом склафа ксенофобия не помешала, а для игрока она вдруг резко включилась? Не вяжется.

Войны за веру - то есть, фактически, истребление "не таких, как мы" - не прекращаются даже в эпоху высоких технологий.

Т.н. войны за веру — они, как и все остальные войны, больше не про веру, а про деньги. По крайней мере у руководящего состава там всю дорогу с прагматизмом было очень хорошо, взять хотя бы историю первых крестовых походов. А конунг — он как раз из руководящих.

Брат шел на брата. И, заметьте, куда позже, чем упомянутый 900-какой-то.

Немного раньше, чем упомянутый 900-какой-то некий Рюрик (Рёрик?) был приглашен на княжение союзом славянских и финских племен. Рюрик, как несложно догадаться, был варягом - вот же ксенофобы, а?? И это в понятиях раннего средневековья было вполне нормально, как и, к слову, признание ярлом склафа (негра, китайца, etc) по соображениям текущей целесообразности. Так что мотив поступка Рагнара — что угодно, но не описанная Вами ксенофобия, которая родом скорее из Нового времени.

Стоит ли удивляться желанию конунга прибить инородца, представителя племени, которое показало северянам ту еще Кузькину матушку?

Да, стоит. В раннем средневековье все и всем неоднократно показывали разное, что не мешало при этом совершенно прагматично друг с другом общаться. Да и позже тоже — уж какую матушку на Руси казали татары, словами не передать, однако при случае могли и союзниками выступить и роднились с ними бывало. 

А вот герой - герой как раз представитель мягкого века двадцать первого. Мир "Гардарики" для него - не настоящий.<…> Все, что имеет для него осязаемую и понятную цену (и за что он, собственно, сражается) - друзья. Рагнар, Айна, Эйнар, Злата.

Я запутался — мир для него настоящий или нет? В настоящем мире как он отнесется к попыткам своего убийства со стороны друзей/родственников? 

Он может быть бесконечно зол на них, но лишь на миг. А потом - только то самое прощение.

Т.е. в разгар боя, после удара в спину он за миг успел возненавидеть, простить и возлюбить? Ну, эээ… Вам самому-то как, ничего тут не кажется, ну как бы… слегка притянутым, не натуральным? 

Нет, возненавидеть, а потом простить конечно можно, но для этого (я слышал) люди обычно проходят какой-то путь по дуге характера, что-то переживают, что-то переосмысливают. Времени на это обычно уходит куда как больше одной-двух секунд - см. например князь Андрей Болконский.

Он понимает ее умом, но сердце  - это друзья. Даже если они идут против него. Вот, собственно, и все.

Прелесть, именно это обычно и ожидаешь обнаружить под тегом "Темное фэнтези" )) А чего он, кстати, другана своего из реала также моментально не простил??

Наверх Вниз