Кирилл Синельников @id175218575 - Комментарии
419 2 181

Был на сайте

Написал комментарий к посту Ура ИТОГИ игры 5х5

7x7 https://author.today/work/10329

Приветствую угнетателей, сестресс и автора. Сразу скажу, что книга мне пришлась по душе. Отличное высказывание на злободневную тему. В последнее время слово "феминизм" постоянно мелькает в новостной ленте. При этом в большинстве случаев, вчитываясь в феминитивы и такие заковыристые словечки, как "харрасмент" и "абьюзинг", ты в большинстве случаев испытываешь испанский стыд, хотя по логике  не должен.

Произведение - качественная сатира как по мне(надеюсь, автор задумывал ее такой изначально). Собирательные образы радикальной феминистки помноженный на стереотипы доставляет необычайно. Идея не нова. Был, если не ошибаюсь старенький советский фильм на эту тему. Еще вспоминаются великолепнейшие посты leyla22 с ее изумительно продуманной "женской империей.

В чем собственно замес. Две Женщины(Валерия и Джейн) решают связать себя узами брака, однако их окружение не понимает за чем им этот пережиток патриархата нужен + на фоне маячит угроза войны(чисто мужской забавы, само собой). Сюжет мне понравился(говорю про те главы, что я прочитал) автор подает его размеренно, не перегружает читателя, позволяя внимательнее фокусироваться на события.

Отдельным плюсом идет проработанный мир. Чего только стоят  авторские феминитивы, которые можно смело заносить в палату мер и весов. Всякие сюжетные находки(вроде того же мозголома), юморная подача - в общем и целом, читается с интересом. Чтение я точно продолжу. 

1) Логичность - все более чем достойно. Все сюжетные линии обоснованны, в мир  веришь. 10 из 10

2) Сюжет. Прочел недостаточно, чтобы судить. Однако уже могу отметить, что сюжетные перипетии автор развивает вполне грамотно и интересно, пусть и не в быстром темпе - утомлять читателя тоже не следует 10 из 10

3) Тема. реализация отличная. В некоторых моментах смеялся в голос - автор очень точно попал в суть радфемского движения. То бишь негодовать, что тебе сильной и независимой женщине не уступили место в автобусе - рыцари перевелись 10 из 10

4) Диалоги - живые, информативные. Работают, как на раскрытие персонажей, так и на сюжетную составляющую 10 из 10

5) Герои - вот здесь неоднозначно. С одной стороны, мне понравилась Валерия, но с другой - ее окружение(Елена,Джейн) смахивает на декорацию. Слишком уж они похожи друг на друга 7 из 10

6) Текст - более чем достойно. Отличные сравнения, приемы. Текст легкий, читается приятно. Атмосфера абсурда ощущается полностью 10 из 10

7) Общее впечатление 9 из 10. Отличная сатира с легким текстом и качественной атмосферой. Сделать героев чуть живее - вообще хорошо будет. Удачи

Написал комментарий к произведению Ген послушания

7x7

Приветствую угнетателей, сестресс и автора. Сразу скажу, что книга мне пришлась по душе. Отличное высказывание на злободневную тему. В последнее время слово "феминизм" постоянно мелькает в новостной ленте. При этом в большинстве случаев, вчитываясь в феминитивы и такие заковыристые словечки, как "харрасмент" и "абьюзинг", ты в большинстве случаев испытываешь испанский стыд, хотя по логике  не должен.

Произведение - качественная сатира как по мне(надеюсь, автор задумывал ее такой изначально). Собирательные образы радикальной феминистки помноженный на стереотипы доставляет необычайно. Идея не нова. Был, если не ошибаюсь старенький советский фильм на эту тему. Еще вспоминаются великолепнейшие посты leyla22 с ее изумительно продуманной "женской империей.

В чем собственно замес. Две Женщины(Валерия и Джейн) решают связать себя узами брака, однако их окружение не понимает за чем им этот пережиток патриархата нужен + на фоне маячит угроза войны(чисто мужской забавы, само собой). Сюжет мне понравился(говорю про те главы, что я прочитал) автор подает его размеренно, не перегружает читателя, позволяя внимательнее фокусироваться на события.

Отдельным плюсом идет проработанный мир. Чего только стоят  авторские феминитивы, которые можно смело заносить в палату мер и весов. Всякие сюжетные находки(вроде того же мозголома), юморная подача - в общем и целом, читается с интересом. Чтение я точно продолжу. 

1) Логичность - все более чем достойно. Все сюжетные линии обоснованны, в мир  веришь. 10 из 10

2) Сюжет. Прочел недостаточно, чтобы судить. Однако уже могу отметить, что сюжетные перипетии автор развивает вполне грамотно и интересно, пусть и не в быстром темпе - утомлять читателя тоже не следует 10 из 10

3) Тема. реализация отличная. В некоторых моментах смеялся в голос - автор очень точно попал в суть радфемского движения. То бишь негодовать, что тебе сильной и независимой женщине не уступили место в автобусе - рыцари перевелись 10 из 10

4) Диалоги - живые, информативные. Работают, как на раскрытие персонажей, так и на сюжетную составляющую 10 из 10

5) Герои - вот здесь неоднозначно. С одной стороны, мне понравилась Валерия, но с другой - ее окружение(Елена,Джейн) смахивает на декорацию. Слишком уж они похожи друг на друга 7 из 10

6) Текст - более чем достойно. Отличные сравнения, приемы. Текст легкий, читается приятно. Атмосфера абсурда ощущается полностью 10 из 10

7) Общее впечатление 9 из 10. Отличная сатира с легким текстом и качественной атмосферой. Сделать героев чуть живее - вообще хорошо будет. Удачи 

Написал комментарий к посту Ура ИТОГИ игры 5х5

Прототип https://author.today/work/25283

Игра 7x7

Приветствую. Для начала хочу отметить, что идея, которую автор попытался реализовать в своем произведении, хороша, пусть и не особо нова(подобные мысли продвигал Шьямалан в своем "Неуязвимом". Однако в любом случае показать жизнь супергероя не с позиции его супердействий, а с точки зрения его личностного становления достаточно интересный и смелый ход. Тут вопрос в реализации. И вот она(это, само собой субъективщина, подкачала. Сразу оговорюсь, что книгу я прочел не до конца - двенадцать глав. Причин несколько.

 Во-первых, основная, скука. Нет, я не требую, чтобы автор превращал свою книгу в космооперу с куча взрывов, с бластерами и фаерболами. Видно, что автор претендует на большее, однако, раз уж экшона не завезли, я как читатель могу потребовать интересных мыслей, взглядов на различные, больные темы, которые будут озвучены харизматичными персонажами, живущими в любопытном сеттинге. Здесь этого нет. Нет психологизма. Моментов накала. Сильных эмоциональных схем. Персонажей, которым я буду сочувствовать. Сюда же можно отнести скучные, натужно пафосные диалоги(чаще всего экспозиционные). Бодро начавшись, начиная с прибытия героя на станцию сюжет буксует и стагнирует. Персонажи заняты разговором и только.

Во-вторых, сюжет очень сложен. Прото-ДНК, зомби, космос, Россия, станция, которая называется "Посейдон". Это не всегда, плохо. При условии, что сложность оправдана, но здесь этого нет. Чтобы не быть голословным пройдемся по персонажам. И проблема в том, что из всех(а их не так мало) можно более-менее отметить только Рэя. Ноэль, возлюбленный Рэя(линия с ЛГБТ, кстати, выглядит рудиментом истории - она ни на что не влияет) - декорации. Хотя Кейт все-таки получилась живой. Она мне даже понравилась. Бойкая. Со своими мыслями.

По итогу

1) Логичность - Тянет на 10 из 10. Косяков в этом плане не заметил. Герои, когда они действуют(а делают они это редко) действуют логично

2) Сюжет. 6 из 10. Мне очень понравилось, что автор смог грамотно связать все эти флешбек и отрывки из будущего/настоящего в более-менее связную историю. Похвалы заслуживает

3) Тема - Автор не дожал. Есть попытка давить на злободневные темы, вроде ЛГБТ и т.д. Но показано это натужно и неубедительно 5 из 10

4) Диалоги - скупы на эмоции, большая часть - информация для читателя. Но есть отдельно взятые речи героев, которые мне зашли 5 из 10

5) Герои. - Могу отметить только Рэйдена и Кейт. Здесь у автора промах. Внятной мотивации не получалось, ровно как и вдохнуть в героев жизнь. 4 из 10

6) Стиль и язык. Местами прям хорошо. Красивая образность. Грамотное использование тропов. А местами "Рэй офигел" и числительные цифрами. Не надо так. 7 из 10

7) В целом, тянет на 6 из 10. Но потенциал у книги есть, добавить действий, конфликта,оживить героев - получится конфетка. Сеттинг интересный. Успехов!

Написал комментарий к произведению Прототип. Начало войны

Игра 7x7

Приветствую. Для начала хочу отметить, что идея, которую автор попытался реализовать в своем произведении, хороша, пусть и не особо нова(подобные мысли продвигал Шьямалан в своем "Неуязвимом". Однако в любом случае показать жизнь супергероя не с позиции его супердействий, а с точки зрения его личностного становления достаточно интересный и смелый ход. Тут вопрос в реализации. И вот она(это, само собой субъективщина, подкачала. Сразу оговорюсь, что книгу я прочел не до конца - двенадцать глав. Причин несколько.

 Во-первых, основная, скука. Нет, я не требую, чтобы автор превращал свою книгу в космооперу с куча взрывов, с бластерами и фаерболами. Видно, что автор претендует на большее, однако, раз уж экшона не завезли, я как читатель могу потребовать интересных мыслей, взглядов на различные, больные темы, которые будут озвучены харизматичными персонажами, живущими в любопытном сеттинге. Здесь этого нет. Нет психологизма. Моментов накала. Сильных эмоциональных схем. Персонажей, которым я буду сочувствовать. Сюда же можно отнести скучные, натужно пафосные диалоги(чаще всего экспозиционные). Бодро начавшись, начиная с прибытия героя на станцию сюжет буксует и стагнирует. Персонажи заняты разговором и только.

Во-вторых, сюжет очень сложен. Прото-ДНК, зомби, космос, Россия, станция, которая называется "Посейдон". Это не всегда, плохо. При условии, что сложность оправдана, но здесь этого нет. Чтобы не быть голословным пройдемся по персонажам. И проблема в том, что из всех(а их не так мало) можно более-менее отметить только Рэя. Ноэль, возлюбленный Рэя(линия с ЛГБТ, кстати, выглядит рудиментом истории - она ни на что не влияет) - декорации. Хотя Кейт все-таки получилась живой. Она мне даже понравилась. Бойкая. Со своими мыслями.

По итогу

1) Логичность - Тянет на 10 из 10. Косяков в этом плане не заметил. Герои, когда они действуют(а делают они это редко) действуют логично

2) Сюжет. 6 из 10. Мне очень понравилось, что автор смог грамотно связать все эти флешбек и отрывки из будущего/настоящего в более-менее связную историю. Похвалы заслуживает

3) Тема - Автор не дожал. Есть попытка давить на злободневные темы, вроде ЛГБТ и т.д. Но показано это натужно и неубедительно 5 из 10

4) Диалоги - скупы на эмоции, большая часть - информация для читателя. Но есть отдельно взятые речи героев, которые мне зашли 5 из 10

5) Герои. - Могу отметить только Рэйдена и Кейт. Здесь у автора промах. Внятной мотивации не получалось, ровно как и вдохнуть в героев жизнь. 4 из 10

6) Стиль и язык. Местами прям хорошо. Красивая образность. Грамотное использование тропов. А местами "Рэй офигел" и числительные цифрами. Не надо так. 7 из 10

7) В целом, тянет на 6 из 10. Но потенциал у книги есть, добавить действий, конфликта,оживить героев - получится конфетка. Сеттинг интересный. Успехов!

 

Написал комментарий к посту Ура ИТОГИ игры 5х5

Отзыв на книгу Падение в песок https://author.today/work/9588

Марафон. 7x7

Приветствую, автор. Сразу хочу вас поблагодарить. Ваша книга - это лучшее, что я на данный момент читал на этом ресурсе. Не скрою изначально, прочтя аннотацию, я думал, как буду набирать гневный отзыв на вроде: "Опять пишут про то, о чем не знают. Вы что на войне были"?. Но когда я ознакомился с парой-другой глав я поразился, как точно, как метко вам удалось передать  атмосферу и американского городка, и военной базы.  Я, честное слово, не ожидал, что книга будет настолько сильной, настолько запоминающейся, увлекательной и психологически верной

1) Логика изложения. Отлично. Атмосфера на базе превосходная. Солдатский юмор, знания матчасти. Не хочу на этом останавливаться, спешу скорее перейти к вкусностям. 10 из 10

2) Сюжет. У вас получилось очень внятно и интересно вести несколько параллельных линий. Сюжет увлекает своей неспешностью, живостью, яркостью. Мне очень понравилось, как вы умело дополняли историю письмами, которые не выглядели ненужным вкрапление, а действительно развивали сюжет. 10 из 10

3) По мне конфликт автору раскрыть удалось. Показать абсурдность, неправильность, бесчеловечность войны. Тут тебе и сидение Марка на базе, когда солдаты сходят с ума от скуки. Что в особенности понравилось, так это то, что каждый герой получился раскрытым даже второстепенные персонажи(Дон, например). Есть очень яркие сцены. Вроде сцены в суде(слова Эрика) 10 из 10

4) Диалоги. Живые. Так говорят люди. Я могу в это поверить. Нет, той самой шаблонной витиеватости(которая есть, например, у меня, за что стыдно). 10 из 10

5) Герои. Самое вкусное. Автор очень тонко подходит к их психологии. Раскрывает их не сразу, а постепенно, что очень приятно. Им веришь. За них волнуешься. Когда Дон описывал сцену, когда он уходил в Пехоту, я чуть не всплакнул  10 из 10

6) Стиль. Есть некоторые шероховатости. Повторы, стилистические огрехи, сбои фокала. Но менее ярким от этого текст не становится. По мне так написано профессионально. Немного вычитки и будет конфетка 10 из 10

Общее впечатление. Восхитительные. Я прочел пока половину книги, но она уже вызвала у меня бурю эмоций и желание к ней вернуться. Отличное чтиво. Всем рекомендую 10 из 10

Написал комментарий к произведению Падение в песок

Марафон. 7x7

Приветствую, автор. Сразу хочу вас поблагодарить. Ваша книга - это лучшее, что я на данный момент читал на этом ресурсе. Не скрою изначально, прочтя аннотацию, я думал, как буду набирать гневный отзыв на вроде: "Опять пишут про то, о чем не знают. Вы что на войне были"?. Но когда я ознакомился с парой-другой глав я поразился, как точно, как метко вам удалось передать  атмосферу и американского городка, и военной базы.  Я, честное слово, не ожидал, что книга будет настолько сильной, настолько запоминающейся, увлекательной и психологически верной

1) Логика изложения. Отлично. Атмосфера на базе превосходная. Солдатский юмор, знания матчасти. Не хочу на этом останавливаться, спешу скорее перейти к вкусностям. 10 из 10

2) Сюжет. У вас получилось очень внятно и интересно вести несколько параллельных линий. Сюжет увлекает своей неспешностью, живостью, яркостью. Мне очень понравилось, как вы умело дополняли историю письмами, которые не выглядели ненужным вкрапление, а действительно развивали сюжет. 10 из 10

3) По мне конфликт автору раскрыть удалось. Показать абсурдность, неправильность, бесчеловечность войны. Тут тебе и сидение Марка на базе, когда солдаты сходят с ума от скуки. Что в особенности понравилось, так это то, что каждый герой получился раскрытым даже второстепенные персонажи(Дон, например). Есть очень яркие сцены. Вроде сцены в суде(слова Эрика)

4) Диалоги. Живые. Так говорят люди. Я могу в это поверить. Нет, той самой шаблонной витиеватости(которая есть, например, у меня, за что стыдно). 10 из 10

5) Герои. Самое вкусное. Автор очень тонко подходит к их психологии. Раскрывает их не сразу, а постепенно, что очень приятно. Им веришь. За них волнуешься. Когда Дон описывал сцену, когда он уходил в Пехоту, я чуть не всплакнул

6) Стиль. Есть некоторые шероховатости. Повторы, стилистические огрехи, сбои фокала. Но менее ярким от этого текст не становится. По мне так написано профессионально. Немного вычитки и будет конфетка 10 из 10

Общее впечатление. Восхитительные. Я прочел пока половину книги, но она уже вызвала у меня бурю эмоций и желание к ней вернуться. Отличное чтиво. Всем рекомендую 10 из 10

Написал комментарий к посту Ура ИТОГИ игры 5х5

Отзыв на Кхаа Тэ https://author.today/work/26177

Марафон 7x7

Приветствую. 

Занимательное чтиво. Во всех смыслах милое. Чем-то напомнило олдскульное фэнтези, с магами, ясным разделением на черное и белое, спутниками, пророчествами и прочими плюшками. Теперь по пунктам

1) Логичность изложение. Здесь все в порядке. По законам жанра, можно сказать. Есть злой колдун, который злой, потому что злой. Есть его подручные. Есть герое. Есть колдуны. Пышногрудые официантки. Все четко и ясно. Как и должно быть. 10 из 10

2)  Сюжет. А вот здесь предыдущие достоинства превращаются в минусы. Слишком все шаблонно и по клише. Читаешь и понимаешь, что будет дальше. Однако чтению это не особо мешает. Все равно вышло увлекательно. Убрать пролог, смахивающий на параграф из истории будет вообще замечательно 6 из 10

3) Диалоги: Чересчур вычурные. Тот случай, когда хотелось бы попроще. В том смысле, что иногда персонажи позволяют себе схулиганить и употребить какой-нибудь анахронизм. Адаптировать, например. Не вяжется у меня это слово с волшебным миром 8 из 10

4) Их слишком много. Но все равно обрисовал их автор уверенными мазками. В особенности понравилась главный злодей. Есть в нем какая-то мрачная привлекательная изюминка 10 из 10

5) Язык. Здесь не совсем однозначно. С одной стороны, текст вполне грамотный и стройный. С другой, не выдержан стиль. Ну, не может в фэнтезийном трактире гостей официантка озвучивать. Прислужница или служанка, но не официантка. И подобные вещи встречаются часто, в особенности в речи героев. 7 из 10

6) Тема/конфликт. Вполне в канонах жанра. Противоборство добра со злом. 10 из 10

Общее впечатление. Хороший образчик фэнтезийного жанра. Любители съедят на ура и попросят добавки. 8 из 10

Написал комментарий к произведению Кхаа Тэ

Марафон 7x7

Приветствую. 

Занимательное чтиво. Во всех смыслах милое. Чем-то напомнило олдскульное фэнтези, с магами, ясным разделением на черное и белое, спутниками, пророчествами и прочими плюшками. Теперь по пунктам

1) Логичность изложение. Здесь все в порядке. По законам жанра, можно сказать. Есть злой колдун, который злой, потому что злой. Есть его подручные. Есть герое. Есть колдуны. Пышногрудые официантки. Все четко и ясно. Как и должно быть. 10 из 10

2)  Сюжет. А вот здесь предыдущие достоинства превращаются в минусы. Слишком все шаблонно и по клише. Читаешь и понимаешь, что будет дальше. Однако чтению это не особо мешает. Все равно вышло увлекательно. Убрать пролог, смахивающий на параграф из истории будет вообще замечательно 6 из 10

3) Диалоги: Чересчур вычурные. Тот случай, когда хотелось бы попроще. В том смысле, что иногда персонажи позволяют себе схулиганить и употребить какой-нибудь анахронизм. Адаптировать, например. Не вяжется у меня это слово с волшебным миром 8 из 10

4) Их слишком много. Но все равно обрисовал их автор уверенными мазками. В особенности понравилась главный злодей. Есть в нем какая-то мрачная привлекательная изюминка 10 из 10

5) Язык. Здесь не совсем однозначно. С одной стороны, текст вполне грамотный и стройный. С другой, не выдержан стиль. Ну, не может в фэнтезийном трактире гостей официантка озвучивать. Прислужница или служанка, но не официантка. И подобные вещи встречаются часто, в особенности в речи героев. 7 из 10

Общее впечатление. Хороший образчик фэнтезийного жанра. Любители съедят на ура и попросят добавки. 7, 5 из 10

Написал комментарий к посту Ура ИТОГИ игры 5х5

Прошу простить за задержку


7×7

Приветствую.

Не осилил. Судя по отзывам я не один такой. Прочел несколько глав. Читал вдумчиво, стараясь понять что-здесь все-таки происходить, но автор выбрал такой странный, в плохом смысле витиеватый, максимально "постмодерновый" стиль повествования, что извилины в голове вздуваются, как вены у культуриста.

Текст хорош. Грамотен. Даже изящен. Но автор, будто нарочно, изо всех сил пытается оттолкнуть читателя от своего детища бесконечными повторами и ломанием четвертой стены. Но за всеми этими приемами, деталями уследить за нитью сюжета практически невозможно. 

Теперь к оценке.

1. Логичность изложения. Здесь порядок. Мы имеем четкую структуру с четким развитием. Другое дело, что из-за желания автора сделать свой текст максимально необычным, следить за этим не особо интересно. Но с логикой все в порядке. 8 из 10

2. Отличная идея, похороненная реализацией. Полуяать удовольствие от фабулы практически невозможно. Она настолько в плохом смысле сложная, перегруженная, что понять кто все эти Васи, Штурманы и французы очень трудно. 4 из 10

3. Насчет раскрытия темы судить не берусь - осилил слишком мало текста. Но судя по тому, что никаким конфликтом в прочитанных мной главах не пахло ставлю 5 из 10

4. Диалоги. Их очень мало. Они очень скупы на разнообразие. Однако очевидно, что автор делал ставку не на них, а на(позволю себе формулировку) монолог автора, который напрямую общактся с читателем. Есть очень интересные масли и фразы. 8 из 10

5. Герои. Неоднозначно. Слишком блеклые. Автор больше занят не их раскрытием, а очередным вкраплением в текст упоминания французов. 4 из 10

6. Стиль и язык. Написано очень тяжело, но мастерство чувствуется. Все грамотно и качественно. Очень яркие образы, необычная структура текста. Впечатление положительное 10 из 10

Общее впечатление на 5 из 10. С одной стороны я уверен, что подобная литература своего читателя найдет. С другой, наверняка излишняя вычурность, претенциозность текста отпугнет возможных читателей 

Написал комментарий к произведению Текст ухватил себя за хвост

7×7

Приветствую.

Не осилил. Прочел несколько глав. Читал вдумчиво, стараясь понять что-здесь все-таки происходить, но автор выбрал такой странный, в плохом смысле витиеватый, максимально "постмодерновый" стиль повествования, что извилины в голове вздуваются, как вены у культуриста.

Текст хорош. Грамотен. Даже изящен. Но автор, будто нарочно, изо всех сил пытается оттолкнуть читателя от своего детища бесконечными повторами и ломанием четвертой стены. Но за всеми этими приемами, деталями уследить за нитью сюжета практически невозможно. 

Теперь к оценке.

1. Логичность изложения. Здесь порядок. Мы имеем четкую структуру с четким развитием. Другое дело, что из-за желания автора сделать свой текст максимально необычным, следить за этим не особо интересно. Но с логикой все в порядке. 8 из 10

2. Отличная идея, похороненная реализацией. Полуяать удовольствие от фабулы практически невозможно. Она настолько в плохом смысле сложная, перегруженная, что понять кто все эти Васи, Штурманы и французы очень трудно. 4 из 10

3. Насчет раскрытия темы судить не берусь - осилил слишком мало текста. Но судя по тому, что никаким конфликтом в прочитанных мной главах не пахло ставлю 5 из 10

4. Диалоги. Их очень мало. Они очень скупы на разнообразие. Однако очевидно, что автор делал ставку не на них, а на(позволю себе формулировку) монолог автора, который напрямую общактся с читателем. Есть очень интересные масли и фразы. 8 из 10

5. Герои. Неоднозначно. Слишком блеклые. Автор больше занят не их раскрытием, а очередным вкраплением в текст упоминания французов. 4 из 10

6. Стиль и язык. Написано очень тяжело, но мастерство чувствуется. Все грамотно и качественно. Очень яркие образы, необычная структура текста. Впечатление положительное 10 из 10

Общее впечатление на 5 из 10. С одной стороны я уверен, что подобная литература своего читателя найдет. С другой, наверняка излишняя вычурность, претенциозность текста отпугнет возможных читателей 

Написал комментарий к произведению Лепестки на волнах

Я втягиваюсь) Персонажи автору точно удаются - многогранные, сочные, сложные. У каждого как минимум два дна. Сюжет начинает закручиваться, нравится, что автор делает это аккуратно, без излишней поспешности, деталями. Со слогом по-прежнему все хорошо. Картинка в голове вырисовывается без труда. Из персонажей наиболее загадочным что ли кажется Тень, уверен он свою роль в этой истории ещё сыграет. Не знаю, это первый фанфик, который я читаю, и он определённо хорош. Продолжаю читать

Написал комментарий к произведению Синдикат

Конечно, понимаю 🙂  С бранью, погорячился. Так, третьей главе один раз.  Не матом, жаргоном. Не берите в голову, это мои тараканы просто. Так, повторюсь, слог у вас отличный, продолжение я бы почитал

Написал комментарий к произведению Синдикат

Прочёл все главы. Первое впечатление - смешанное. С одной стороны, автор действительно умеет писать. Образы, описания города, отдельные сцены прописаны ярко и очень красочно. Язык очень хорош, тут споров быть не может. Отдельный плюс - атмосфера. Читая, чувствуешь темный, унарных город - этакий Город грехов - только сочных красок и образов больше. Любимая сцена - эпизод с помповым ружьем и подушкой. Очень сочно вышло.

Другое дело, что персонажи пока показаны крайне блекло. Смущает жаргон. и брань в авторских ремарках - атмосферы добавляет, но восприятию вредит. 

О сюжете пока ничего сказать не могу. 

Так, в целом, книга очень даже хороша. Без особо явных огрехов в стилистике, с красивым слогом, хорошей атмосферой

Написал комментарий к посту Марафон чтения по главам "Шаг за шагом"

Давайте, я вашу работу возьму. Если вы не против. 

У меня темное фэнтези

Жизнь отбросов. https://author.today/work/16749

Приключение, темное фэнтези

Инквизитор карьерист помогает бездомному бродяге искать похищенного друга на фоне надвигающегося апокалипсиса

Тэги: инквизиция, нищие, апокалипсис

Авторский лист - первые пять глав. 

Написал комментарий к посту Марафон чтения по главам "Шаг за шагом"

Здравствуйте. Может поменяемся? Темное фэнтези на темное фэнтези?

Жизнь отбросов. https://author.today/work/16749

Приключение, темное фэнтези

Инквизитор карьерист помогает бездомному бродяге искать похищенного друга на фоне надвигающегося апокалипсиса

Тэги: инквизиция, нищие, апокалипсис

Авторский лист - первые пять глав. 

Написал комментарий к произведению Лепестки на волнах

Приветствую. Я с марафона.

Сразу оговорюсь, что любовный роман - это совершенно точно не мой жанр, но пиратскую тематику я очень люблю. Кроме того, не лишним будет сказать, что с оригинальной историей я не знаком, что с одной стороны, хорошо - ведь  можно прочитать "Лепестки на волнах", как обособившееся произведение, но, с другой, плохо - ведь то, что я не знаю характеры оригинальных персонажей и их историю, вредит восприятию сюжета.

Сразу спойлер - мне работа понравилась, не во всем, но общее впечатление положительное. В первую очередь стиль написания - он хорош. Легкий, стилистически выдержанный, радующий отсутствием анахронизмов и канцелярита. 

Автору хорошо удаются диалоги. Они соответствуют характерам героев, живые. Персонажи тоже хороши. Что главная героиня, что ее похититель, что Блад, что штурман Питт - у всех своя манера общения. Это однозначно гуд.

Что не понравилось. Завязка сюжета. Но это спойлер, наверное. [spoiler=спойлер (нажми, чтобы прочитать)]По мне завязка сюжета, а именно амнезия главной героини, довольно заезженный прием. Кроме того, я не знаток медицины, но меня смутила, что амнезия у ГГ довольно выборочная. Возможно, сюжетно недуг обоснован, более того, возможно в будущем он станет причиной любовного треугольника между ГГ, Бладом и Мигелем. Но это всего лишь мои догадки.[/spoiler]

А так работа очень крепкая. Стилистических запинок нет вообще - все гладко. Текст легкий, читается с удовольствием. Единственное есть пара слипшихся слов и несколько опечаток.

В любом случае, сюжет интригует. Я прочел около шести глав. Дальше, думаю, читать буду. Успехов в творчестве

Написал комментарий к посту Марафон чтения по главам "Шаг за шагом"

Был бы не против чтения по обмену с вами

Жизнь отбросов. https://author.today/work/16749

Приключение, темное фэнтези

Инквизитор карьерист помогает бездомному бродяге искать похищенного друга на фоне надвигающегося апокалипсиса

Тэги: инквизиция, нищие, апокалипсис

Авторский лист - первые пять глав. 

Наверх Вниз