Кирилл Синельников

Спасибо большое! Пригодится))

Привет! Рад слышать! Тогда спишемся?

Боюсь, что для подобного у меня не то чувство юмора

Есть такое. Я заметил. Я просто не ожидал, что Дмитрий настолько нежный. Я так и не понял на что он обиделся

Вот видите как мы друг другу помогаем. Я вас троллю, вы не выкупаете. Идеальный симбиоз. Я уверен, к слову, что использование таких смайликов как из вашего поста в количестве больше двух штук запрещено какой-нибудь Женевской конвенцией (я так не думаю, на всякий случай. Это шутка)

Знаете, что самое страшное, вы ведь реально подумали, что я в своем комментарии о том, что Бог с нами не разговаривает, серьезно. Я плачу за интернет только ради таких моментов. Спасибо большое

Тро́ллинг — форма социальной провокации или издевательства в сетевом общении, использующаяся как персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности, эпатаже, так и анонимными пользователями без возможности их идентификации. Это с википедии.

Это вы что сейчас так меня затроллили? Типа бог не разговаривает с психами. Я не могу быть уверенным, что бог со мной не разговаривает. Выходит, я псих. Неплохо-неплохо. Ставлю вам лайк

Постиро́ния (пост-иро́ния, от лат. post ― «после» и «ирония»[1]) ― сатирический приём, в котором искренность сложно отличить от иронии. Иногда термин «постирония» используют и в другом значении: переход от иронии к серьёзности, что делает постиронию схожей с концепцией «новой искренности», что, однако, не совсем верно. Это с википедии.

Если с психами говорит бог, а с нами нет, стоит задуматься, правильно ли мы живем

Мем (англ. meme [miːm]) — единица значимой для культуры информации. Мемом является любая идея, символ, манера, ситуация или образ действия, осознанно или неосознанно передаваемые от человека к человеку посредством речи, письма, видео, ритуалов, жестов и т. д. Это с Википедии.

Так Бог с вами и не разговаривает

Не, я не спорю с этим, я не особо умный, но просто интересно, откуда вы это взяли,  вот этот тейк, что у меня ограниченный кругозор. Ну типа с чего этот тезис возник? Мы же с вами не знакомы, вся информация обо мне здесь - это буквально один блог и с десяток комментариев. Или у меня ограниченный кругозор, потому я вас и ваших друзей в блоге поругал? Ну окей. Это многое говорит о нашем обществе (если что, это тоже мем)

Это мем такой. Шутка, если изволите, ну, а так разговаривал конечно, с Авраамом, Исааком и Иаковым, а потом мы начали писать друг другу злые комментарии, обзываться, ставить минусы, и он от нас отвернулся

Друзья - это замечательно. Там в комментариях два ее стиха, посвященные вышеупомянутым событиям, а еще неоднократное упоминание злополучного конкурса (раза два-три). А так я же вообще не спорю, что Алена Миронова - прекрасный человек. Я и не говорил обратного. Я просто о ее существовании вчера узнал. 

Вы не указываете там на дыры в сюжете. Вы подтруниваете, язвите, пытаетесь задеть, подхихикиваете, подхахакиваете, но не указываете. 

Не очень понял о какой переписке речь, я брал только комментарии из публичного доступа.

Ну и да, вам настолько не до споров, что спорам вы посвятили три поста и оставили по мотивам десятки комментариев. Ну и книжку на 31 а.л. прочли, а так вам не до этого всего ребячества, конечно

это одна из причин, по которой Бог больше с нами не разговаривает

да, ладно, вам, какой я блоготролль. Это мой первый блог на сайте. Но слово смешное, конечно. Просто не понравилось, что книгу ругают незаслуженно. Причем нападение осуществляется группой лиц

это да, каждому по кошкожене и чашке риса

и заметьте, по-настоящему счастлив здесь только ницшеанский сверхчеловек справа

именно этим и занимаюсь. сегодня мне скучно очень

Не успел этот пост в свой обзор с места событий включить, так что извиняюсь заранее

да Христа ради, удачи в будущих дуэлях

Не сказать, что счастливый на самом деле, а вы читали? Просто интересно.

я не видел этот пост, если вы про это. Не совсем понимаю, к чему столько негатива. Ну и не предвзят, если вы про это, Андрей и мои книги ругал, причем жестко, просто это не делает его книги хуже. Он написал хорошую книгу, это факт, с которым приходится мириться и жить

Я просто подумал, что недоброжелателей у Андрея под вашими постами и так с избытком. С вилами, косами и ружьями. А дуэль - это немного про другое. Дуэль - это мероприятие парное, с секундантами, и четко очерченными в самом начале правилами. Выстрел по очереди, первая кровь, победа одного. А то, что я вижу - это не дуэль, это кринж какой-то, вы уж простите за мнение

А в чем смысл этой дуэли? С таким разгоном по итогу получился банальный пересказ текста. Критика-то в чем? Кто победил? Кто сломал шпагу? В чем был изначальный смысл этой затеи? Или победил Дмитрий, потому что под его блогом собралось много заклятых друзей Андрея и плохие комменты понаписали, ну, не знаю. Ренарда я не читал, при этом, если правильно понял, у нас с вами, Дмитрий, похожие книги во многом. Я читал "Летопись". Это хорошая книга, она не лучшая из тех, что я читал, это не моя любимая книга, если захотеть ее можно заругать, другое дело, что так можно сделать с любой книгой. Буквально с любой. Другое дело, нужно ли. "Летопись" - это хорошее фэнтези. Для того, чтобы оценить книгу здраво, ее нужно оценивать беспристрастно, как вроде изначально вы и собирались, но по итогу, получилось что-то странное

Поэтому грустно слышать о "никто не осилит". Хорошая книга

Автор долго запрягает, темп в начале книги неспешный, зато в конце действо начинает разворачиваться крайне стремительно. Надеюсь, работа своего читателя все же найдет

Ну, вообще я даже удивлен. Я ничего такого такого не сделал, я просто книгу прочитал, я, кроме того, давно не читал художку, так что опыт интересный, очень даже

Рад, что так)

Да, но просто после этого ему обещают надрать уши, но в целом сцена укладывается в канву общей сюжетной задумки

Спасибо за чтение!

Уверен, если постараться, можно отыскать истории про приключения грибов)) Хотя я и не уверен

Абсолютли. Решил сюда вернуться и что-то написать после длительного перерыва)

Что ж 

У меня, наконец-то, появиласт возможность сделать то, что я давно хотел - начать читать эту книгу. Пока что я одолел пролог и продолжаю чтение. Слог у автора приятный, правда, приятный, в меру многословный, в меру витеиватый. Не было строк, на которых я откровенно спотыкался, за исключением разве что сравнения яблока с бычьим сердцем да парочки обидных опечаток в некоторых мечтах. 

Хороший язык как следствие ведет к тому, что в голове появляется картинка происходящего. Что мне понравилось больше всего - размеренность. Какой-то, знаете, медитативная атмосфера

О сюжете пока что говорить не буду, мало прочел. Но есть ряд вопросов. Если к Конраду у меня претензий нет, его поведение интригует, то вот к Освальду таковые имеются, и самая главная из них - его недальновидность. Он собирает кучу народу в одном кабинете (пока что не понятно зачем), откровенно опасного человека, который явно точит на него зуб, вводят к нему не в кандалах, не под конвоем, который сам Освальд же и отсылает. При этом потом же выясняется, что Конрад вооружен! 

Плюс режет глаз упоминание воровской гильдии на светском приеме. Выходит, что в этом мире воровство - узаконенное ремесло?

А так продолжаю читать

На мой вкус повторы - это последнее, что должно здесь смутить...

Благодарю за отзыв. Все приму к сведению. 

P.s Тоже не люблю, когда в начальных главах нет сюжетных поворотов. Еще раз спасибо

7x7 https://author.today/work/10329

Приветствую угнетателей, сестресс и автора. Сразу скажу, что книга мне пришлась по душе. Отличное высказывание на злободневную тему. В последнее время слово "феминизм" постоянно мелькает в новостной ленте. При этом в большинстве случаев, вчитываясь в феминитивы и такие заковыристые словечки, как "харрасмент" и "абьюзинг", ты в большинстве случаев испытываешь испанский стыд, хотя по логике  не должен.

Произведение - качественная сатира как по мне(надеюсь, автор задумывал ее такой изначально). Собирательные образы радикальной феминистки помноженный на стереотипы доставляет необычайно. Идея не нова. Был, если не ошибаюсь старенький советский фильм на эту тему. Еще вспоминаются великолепнейшие посты leyla22 с ее изумительно продуманной "женской империей.

В чем собственно замес. Две Женщины(Валерия и Джейн) решают связать себя узами брака, однако их окружение не понимает за чем им этот пережиток патриархата нужен + на фоне маячит угроза войны(чисто мужской забавы, само собой). Сюжет мне понравился(говорю про те главы, что я прочитал) автор подает его размеренно, не перегружает читателя, позволяя внимательнее фокусироваться на события.

Отдельным плюсом идет проработанный мир. Чего только стоят  авторские феминитивы, которые можно смело заносить в палату мер и весов. Всякие сюжетные находки(вроде того же мозголома), юморная подача - в общем и целом, читается с интересом. Чтение я точно продолжу. 

1) Логичность - все более чем достойно. Все сюжетные линии обоснованны, в мир  веришь. 10 из 10

2) Сюжет. Прочел недостаточно, чтобы судить. Однако уже могу отметить, что сюжетные перипетии автор развивает вполне грамотно и интересно, пусть и не в быстром темпе - утомлять читателя тоже не следует 10 из 10

3) Тема. реализация отличная. В некоторых моментах смеялся в голос - автор очень точно попал в суть радфемского движения. То бишь негодовать, что тебе сильной и независимой женщине не уступили место в автобусе - рыцари перевелись 10 из 10

4) Диалоги - живые, информативные. Работают, как на раскрытие персонажей, так и на сюжетную составляющую 10 из 10

5) Герои - вот здесь неоднозначно. С одной стороны, мне понравилась Валерия, но с другой - ее окружение(Елена,Джейн) смахивает на декорацию. Слишком уж они похожи друг на друга 7 из 10

6) Текст - более чем достойно. Отличные сравнения, приемы. Текст легкий, читается приятно. Атмосфера абсурда ощущается полностью 10 из 10

7) Общее впечатление 9 из 10. Отличная сатира с легким текстом и качественной атмосферой. Сделать героев чуть живее - вообще хорошо будет. Удачи

7x7

Приветствую угнетателей, сестресс и автора. Сразу скажу, что книга мне пришлась по душе. Отличное высказывание на злободневную тему. В последнее время слово "феминизм" постоянно мелькает в новостной ленте. При этом в большинстве случаев, вчитываясь в феминитивы и такие заковыристые словечки, как "харрасмент" и "абьюзинг", ты в большинстве случаев испытываешь испанский стыд, хотя по логике  не должен.

Произведение - качественная сатира как по мне(надеюсь, автор задумывал ее такой изначально). Собирательные образы радикальной феминистки помноженный на стереотипы доставляет необычайно. Идея не нова. Был, если не ошибаюсь старенький советский фильм на эту тему. Еще вспоминаются великолепнейшие посты leyla22 с ее изумительно продуманной "женской империей.

В чем собственно замес. Две Женщины(Валерия и Джейн) решают связать себя узами брака, однако их окружение не понимает за чем им этот пережиток патриархата нужен + на фоне маячит угроза войны(чисто мужской забавы, само собой). Сюжет мне понравился(говорю про те главы, что я прочитал) автор подает его размеренно, не перегружает читателя, позволяя внимательнее фокусироваться на события.

Отдельным плюсом идет проработанный мир. Чего только стоят  авторские феминитивы, которые можно смело заносить в палату мер и весов. Всякие сюжетные находки(вроде того же мозголома), юморная подача - в общем и целом, читается с интересом. Чтение я точно продолжу. 

1) Логичность - все более чем достойно. Все сюжетные линии обоснованны, в мир  веришь. 10 из 10

2) Сюжет. Прочел недостаточно, чтобы судить. Однако уже могу отметить, что сюжетные перипетии автор развивает вполне грамотно и интересно, пусть и не в быстром темпе - утомлять читателя тоже не следует 10 из 10

3) Тема. реализация отличная. В некоторых моментах смеялся в голос - автор очень точно попал в суть радфемского движения. То бишь негодовать, что тебе сильной и независимой женщине не уступили место в автобусе - рыцари перевелись 10 из 10

4) Диалоги - живые, информативные. Работают, как на раскрытие персонажей, так и на сюжетную составляющую 10 из 10

5) Герои - вот здесь неоднозначно. С одной стороны, мне понравилась Валерия, но с другой - ее окружение(Елена,Джейн) смахивает на декорацию. Слишком уж они похожи друг на друга 7 из 10

6) Текст - более чем достойно. Отличные сравнения, приемы. Текст легкий, читается приятно. Атмосфера абсурда ощущается полностью 10 из 10

7) Общее впечатление 9 из 10. Отличная сатира с легким текстом и качественной атмосферой. Сделать героев чуть живее - вообще хорошо будет. Удачи 

Исправил) Просто внимательность - это не ко мне

Прототип https://author.today/work/25283

Игра 7x7

Приветствую. Для начала хочу отметить, что идея, которую автор попытался реализовать в своем произведении, хороша, пусть и не особо нова(подобные мысли продвигал Шьямалан в своем "Неуязвимом". Однако в любом случае показать жизнь супергероя не с позиции его супердействий, а с точки зрения его личностного становления достаточно интересный и смелый ход. Тут вопрос в реализации. И вот она(это, само собой субъективщина, подкачала. Сразу оговорюсь, что книгу я прочел не до конца - двенадцать глав. Причин несколько.

 Во-первых, основная, скука. Нет, я не требую, чтобы автор превращал свою книгу в космооперу с куча взрывов, с бластерами и фаерболами. Видно, что автор претендует на большее, однако, раз уж экшона не завезли, я как читатель могу потребовать интересных мыслей, взглядов на различные, больные темы, которые будут озвучены харизматичными персонажами, живущими в любопытном сеттинге. Здесь этого нет. Нет психологизма. Моментов накала. Сильных эмоциональных схем. Персонажей, которым я буду сочувствовать. Сюда же можно отнести скучные, натужно пафосные диалоги(чаще всего экспозиционные). Бодро начавшись, начиная с прибытия героя на станцию сюжет буксует и стагнирует. Персонажи заняты разговором и только.

Во-вторых, сюжет очень сложен. Прото-ДНК, зомби, космос, Россия, станция, которая называется "Посейдон". Это не всегда, плохо. При условии, что сложность оправдана, но здесь этого нет. Чтобы не быть голословным пройдемся по персонажам. И проблема в том, что из всех(а их не так мало) можно более-менее отметить только Рэя. Ноэль, возлюбленный Рэя(линия с ЛГБТ, кстати, выглядит рудиментом истории - она ни на что не влияет) - декорации. Хотя Кейт все-таки получилась живой. Она мне даже понравилась. Бойкая. Со своими мыслями.

По итогу

1) Логичность - Тянет на 10 из 10. Косяков в этом плане не заметил. Герои, когда они действуют(а делают они это редко) действуют логично

2) Сюжет. 6 из 10. Мне очень понравилось, что автор смог грамотно связать все эти флешбек и отрывки из будущего/настоящего в более-менее связную историю. Похвалы заслуживает

3) Тема - Автор не дожал. Есть попытка давить на злободневные темы, вроде ЛГБТ и т.д. Но показано это натужно и неубедительно 5 из 10

4) Диалоги - скупы на эмоции, большая часть - информация для читателя. Но есть отдельно взятые речи героев, которые мне зашли 5 из 10

5) Герои. - Могу отметить только Рэйдена и Кейт. Здесь у автора промах. Внятной мотивации не получалось, ровно как и вдохнуть в героев жизнь. 4 из 10

6) Стиль и язык. Местами прям хорошо. Красивая образность. Грамотное использование тропов. А местами "Рэй офигел" и числительные цифрами. Не надо так. 7 из 10

7) В целом, тянет на 6 из 10. Но потенциал у книги есть, добавить действий, конфликта,оживить героев - получится конфетка. Сеттинг интересный. Успехов!

Игра 7x7

Приветствую. Для начала хочу отметить, что идея, которую автор попытался реализовать в своем произведении, хороша, пусть и не особо нова(подобные мысли продвигал Шьямалан в своем "Неуязвимом". Однако в любом случае показать жизнь супергероя не с позиции его супердействий, а с точки зрения его личностного становления достаточно интересный и смелый ход. Тут вопрос в реализации. И вот она(это, само собой субъективщина, подкачала. Сразу оговорюсь, что книгу я прочел не до конца - двенадцать глав. Причин несколько.

 Во-первых, основная, скука. Нет, я не требую, чтобы автор превращал свою книгу в космооперу с куча взрывов, с бластерами и фаерболами. Видно, что автор претендует на большее, однако, раз уж экшона не завезли, я как читатель могу потребовать интересных мыслей, взглядов на различные, больные темы, которые будут озвучены харизматичными персонажами, живущими в любопытном сеттинге. Здесь этого нет. Нет психологизма. Моментов накала. Сильных эмоциональных схем. Персонажей, которым я буду сочувствовать. Сюда же можно отнести скучные, натужно пафосные диалоги(чаще всего экспозиционные). Бодро начавшись, начиная с прибытия героя на станцию сюжет буксует и стагнирует. Персонажи заняты разговором и только.

Во-вторых, сюжет очень сложен. Прото-ДНК, зомби, космос, Россия, станция, которая называется "Посейдон". Это не всегда, плохо. При условии, что сложность оправдана, но здесь этого нет. Чтобы не быть голословным пройдемся по персонажам. И проблема в том, что из всех(а их не так мало) можно более-менее отметить только Рэя. Ноэль, возлюбленный Рэя(линия с ЛГБТ, кстати, выглядит рудиментом истории - она ни на что не влияет) - декорации. Хотя Кейт все-таки получилась живой. Она мне даже понравилась. Бойкая. Со своими мыслями.

По итогу

1) Логичность - Тянет на 10 из 10. Косяков в этом плане не заметил. Герои, когда они действуют(а делают они это редко) действуют логично

2) Сюжет. 6 из 10. Мне очень понравилось, что автор смог грамотно связать все эти флешбек и отрывки из будущего/настоящего в более-менее связную историю. Похвалы заслуживает

3) Тема - Автор не дожал. Есть попытка давить на злободневные темы, вроде ЛГБТ и т.д. Но показано это натужно и неубедительно 5 из 10

4) Диалоги - скупы на эмоции, большая часть - информация для читателя. Но есть отдельно взятые речи героев, которые мне зашли 5 из 10

5) Герои. - Могу отметить только Рэйдена и Кейт. Здесь у автора промах. Внятной мотивации не получалось, ровно как и вдохнуть в героев жизнь. 4 из 10

6) Стиль и язык. Местами прям хорошо. Красивая образность. Грамотное использование тропов. А местами "Рэй офигел" и числительные цифрами. Не надо так. 7 из 10

7) В целом, тянет на 6 из 10. Но потенциал у книги есть, добавить действий, конфликта,оживить героев - получится конфетка. Сеттинг интересный. Успехов!

Все будет!

Исправил. Прошу простить за невнимательность 

Там все по 10

Отзыв на книгу Падение в песок https://author.today/work/9588

Марафон. 7x7

Приветствую, автор. Сразу хочу вас поблагодарить. Ваша книга - это лучшее, что я на данный момент читал на этом ресурсе. Не скрою изначально, прочтя аннотацию, я думал, как буду набирать гневный отзыв на вроде: "Опять пишут про то, о чем не знают. Вы что на войне были"?. Но когда я ознакомился с парой-другой глав я поразился, как точно, как метко вам удалось передать  атмосферу и американского городка, и военной базы.  Я, честное слово, не ожидал, что книга будет настолько сильной, настолько запоминающейся, увлекательной и психологически верной

1) Логика изложения. Отлично. Атмосфера на базе превосходная. Солдатский юмор, знания матчасти. Не хочу на этом останавливаться, спешу скорее перейти к вкусностям. 10 из 10

2) Сюжет. У вас получилось очень внятно и интересно вести несколько параллельных линий. Сюжет увлекает своей неспешностью, живостью, яркостью. Мне очень понравилось, как вы умело дополняли историю письмами, которые не выглядели ненужным вкрапление, а действительно развивали сюжет. 10 из 10

3) По мне конфликт автору раскрыть удалось. Показать абсурдность, неправильность, бесчеловечность войны. Тут тебе и сидение Марка на базе, когда солдаты сходят с ума от скуки. Что в особенности понравилось, так это то, что каждый герой получился раскрытым даже второстепенные персонажи(Дон, например). Есть очень яркие сцены. Вроде сцены в суде(слова Эрика) 10 из 10

4) Диалоги. Живые. Так говорят люди. Я могу в это поверить. Нет, той самой шаблонной витиеватости(которая есть, например, у меня, за что стыдно). 10 из 10

5) Герои. Самое вкусное. Автор очень тонко подходит к их психологии. Раскрывает их не сразу, а постепенно, что очень приятно. Им веришь. За них волнуешься. Когда Дон описывал сцену, когда он уходил в Пехоту, я чуть не всплакнул  10 из 10

6) Стиль. Есть некоторые шероховатости. Повторы, стилистические огрехи, сбои фокала. Но менее ярким от этого текст не становится. По мне так написано профессионально. Немного вычитки и будет конфетка 10 из 10

Общее впечатление. Восхитительные. Я прочел пока половину книги, но она уже вызвала у меня бурю эмоций и желание к ней вернуться. Отличное чтиво. Всем рекомендую 10 из 10

Марафон. 7x7

Приветствую, автор. Сразу хочу вас поблагодарить. Ваша книга - это лучшее, что я на данный момент читал на этом ресурсе. Не скрою изначально, прочтя аннотацию, я думал, как буду набирать гневный отзыв на вроде: "Опять пишут про то, о чем не знают. Вы что на войне были"?. Но когда я ознакомился с парой-другой глав я поразился, как точно, как метко вам удалось передать  атмосферу и американского городка, и военной базы.  Я, честное слово, не ожидал, что книга будет настолько сильной, настолько запоминающейся, увлекательной и психологически верной

1) Логика изложения. Отлично. Атмосфера на базе превосходная. Солдатский юмор, знания матчасти. Не хочу на этом останавливаться, спешу скорее перейти к вкусностям. 10 из 10

2) Сюжет. У вас получилось очень внятно и интересно вести несколько параллельных линий. Сюжет увлекает своей неспешностью, живостью, яркостью. Мне очень понравилось, как вы умело дополняли историю письмами, которые не выглядели ненужным вкрапление, а действительно развивали сюжет. 10 из 10

3) По мне конфликт автору раскрыть удалось. Показать абсурдность, неправильность, бесчеловечность войны. Тут тебе и сидение Марка на базе, когда солдаты сходят с ума от скуки. Что в особенности понравилось, так это то, что каждый герой получился раскрытым даже второстепенные персонажи(Дон, например). Есть очень яркие сцены. Вроде сцены в суде(слова Эрика)

4) Диалоги. Живые. Так говорят люди. Я могу в это поверить. Нет, той самой шаблонной витиеватости(которая есть, например, у меня, за что стыдно). 10 из 10

5) Герои. Самое вкусное. Автор очень тонко подходит к их психологии. Раскрывает их не сразу, а постепенно, что очень приятно. Им веришь. За них волнуешься. Когда Дон описывал сцену, когда он уходил в Пехоту, я чуть не всплакнул

6) Стиль. Есть некоторые шероховатости. Повторы, стилистические огрехи, сбои фокала. Но менее ярким от этого текст не становится. По мне так написано профессионально. Немного вычитки и будет конфетка 10 из 10

Общее впечатление. Восхитительные. Я прочел пока половину книги, но она уже вызвала у меня бурю эмоций и желание к ней вернуться. Отличное чтиво. Всем рекомендую 10 из 10

Отзыв на Кхаа Тэ https://author.today/work/26177

Марафон 7x7

Приветствую. 

Занимательное чтиво. Во всех смыслах милое. Чем-то напомнило олдскульное фэнтези, с магами, ясным разделением на черное и белое, спутниками, пророчествами и прочими плюшками. Теперь по пунктам

1) Логичность изложение. Здесь все в порядке. По законам жанра, можно сказать. Есть злой колдун, который злой, потому что злой. Есть его подручные. Есть герое. Есть колдуны. Пышногрудые официантки. Все четко и ясно. Как и должно быть. 10 из 10

2)  Сюжет. А вот здесь предыдущие достоинства превращаются в минусы. Слишком все шаблонно и по клише. Читаешь и понимаешь, что будет дальше. Однако чтению это не особо мешает. Все равно вышло увлекательно. Убрать пролог, смахивающий на параграф из истории будет вообще замечательно 6 из 10

3) Диалоги: Чересчур вычурные. Тот случай, когда хотелось бы попроще. В том смысле, что иногда персонажи позволяют себе схулиганить и употребить какой-нибудь анахронизм. Адаптировать, например. Не вяжется у меня это слово с волшебным миром 8 из 10

4) Их слишком много. Но все равно обрисовал их автор уверенными мазками. В особенности понравилась главный злодей. Есть в нем какая-то мрачная привлекательная изюминка 10 из 10

5) Язык. Здесь не совсем однозначно. С одной стороны, текст вполне грамотный и стройный. С другой, не выдержан стиль. Ну, не может в фэнтезийном трактире гостей официантка озвучивать. Прислужница или служанка, но не официантка. И подобные вещи встречаются часто, в особенности в речи героев. 7 из 10

6) Тема/конфликт. Вполне в канонах жанра. Противоборство добра со злом. 10 из 10

Общее впечатление. Хороший образчик фэнтезийного жанра. Любители съедят на ура и попросят добавки. 8 из 10

Марафон 7x7

Приветствую. 

Занимательное чтиво. Во всех смыслах милое. Чем-то напомнило олдскульное фэнтези, с магами, ясным разделением на черное и белое, спутниками, пророчествами и прочими плюшками. Теперь по пунктам

1) Логичность изложение. Здесь все в порядке. По законам жанра, можно сказать. Есть злой колдун, который злой, потому что злой. Есть его подручные. Есть герое. Есть колдуны. Пышногрудые официантки. Все четко и ясно. Как и должно быть. 10 из 10

2)  Сюжет. А вот здесь предыдущие достоинства превращаются в минусы. Слишком все шаблонно и по клише. Читаешь и понимаешь, что будет дальше. Однако чтению это не особо мешает. Все равно вышло увлекательно. Убрать пролог, смахивающий на параграф из истории будет вообще замечательно 6 из 10

3) Диалоги: Чересчур вычурные. Тот случай, когда хотелось бы попроще. В том смысле, что иногда персонажи позволяют себе схулиганить и употребить какой-нибудь анахронизм. Адаптировать, например. Не вяжется у меня это слово с волшебным миром 8 из 10

4) Их слишком много. Но все равно обрисовал их автор уверенными мазками. В особенности понравилась главный злодей. Есть в нем какая-то мрачная привлекательная изюминка 10 из 10

5) Язык. Здесь не совсем однозначно. С одной стороны, текст вполне грамотный и стройный. С другой, не выдержан стиль. Ну, не может в фэнтезийном трактире гостей официантка озвучивать. Прислужница или служанка, но не официантка. И подобные вещи встречаются часто, в особенности в речи героев. 7 из 10

Общее впечатление. Хороший образчик фэнтезийного жанра. Любители съедят на ура и попросят добавки. 7, 5 из 10

Спасибо за приятный отзыв и добрые слова)

Большое спасибо за чтение) Все будет исправлено

Прошу простить за задержку

7×7

Приветствую.

Не осилил. Судя по отзывам я не один такой. Прочел несколько глав. Читал вдумчиво, стараясь понять что-здесь все-таки происходить, но автор выбрал такой странный, в плохом смысле витиеватый, максимально "постмодерновый" стиль повествования, что извилины в голове вздуваются, как вены у культуриста.

Текст хорош. Грамотен. Даже изящен. Но автор, будто нарочно, изо всех сил пытается оттолкнуть читателя от своего детища бесконечными повторами и ломанием четвертой стены. Но за всеми этими приемами, деталями уследить за нитью сюжета практически невозможно. 

Теперь к оценке.

1. Логичность изложения. Здесь порядок. Мы имеем четкую структуру с четким развитием. Другое дело, что из-за желания автора сделать свой текст максимально необычным, следить за этим не особо интересно. Но с логикой все в порядке. 8 из 10

2. Отличная идея, похороненная реализацией. Полуяать удовольствие от фабулы практически невозможно. Она настолько в плохом смысле сложная, перегруженная, что понять кто все эти Васи, Штурманы и французы очень трудно. 4 из 10

3. Насчет раскрытия темы судить не берусь - осилил слишком мало текста. Но судя по тому, что никаким конфликтом в прочитанных мной главах не пахло ставлю 5 из 10

4. Диалоги. Их очень мало. Они очень скупы на разнообразие. Однако очевидно, что автор делал ставку не на них, а на(позволю себе формулировку) монолог автора, который напрямую общактся с читателем. Есть очень интересные масли и фразы. 8 из 10

5. Герои. Неоднозначно. Слишком блеклые. Автор больше занят не их раскрытием, а очередным вкраплением в текст упоминания французов. 4 из 10

6. Стиль и язык. Написано очень тяжело, но мастерство чувствуется. Все грамотно и качественно. Очень яркие образы, необычная структура текста. Впечатление положительное 10 из 10

Общее впечатление на 5 из 10. С одной стороны я уверен, что подобная литература своего читателя найдет. С другой, наверняка излишняя вычурность, претенциозность текста отпугнет возможных читателей 

7×7

Приветствую.

Не осилил. Прочел несколько глав. Читал вдумчиво, стараясь понять что-здесь все-таки происходить, но автор выбрал такой странный, в плохом смысле витиеватый, максимально "постмодерновый" стиль повествования, что извилины в голове вздуваются, как вены у культуриста.

Текст хорош. Грамотен. Даже изящен. Но автор, будто нарочно, изо всех сил пытается оттолкнуть читателя от своего детища бесконечными повторами и ломанием четвертой стены. Но за всеми этими приемами, деталями уследить за нитью сюжета практически невозможно. 

Теперь к оценке.

1. Логичность изложения. Здесь порядок. Мы имеем четкую структуру с четким развитием. Другое дело, что из-за желания автора сделать свой текст максимально необычным, следить за этим не особо интересно. Но с логикой все в порядке. 8 из 10

2. Отличная идея, похороненная реализацией. Полуяать удовольствие от фабулы практически невозможно. Она настолько в плохом смысле сложная, перегруженная, что понять кто все эти Васи, Штурманы и французы очень трудно. 4 из 10

3. Насчет раскрытия темы судить не берусь - осилил слишком мало текста. Но судя по тому, что никаким конфликтом в прочитанных мной главах не пахло ставлю 5 из 10

4. Диалоги. Их очень мало. Они очень скупы на разнообразие. Однако очевидно, что автор делал ставку не на них, а на(позволю себе формулировку) монолог автора, который напрямую общактся с читателем. Есть очень интересные масли и фразы. 8 из 10

5. Герои. Неоднозначно. Слишком блеклые. Автор больше занят не их раскрытием, а очередным вкраплением в текст упоминания французов. 4 из 10

6. Стиль и язык. Написано очень тяжело, но мастерство чувствуется. Все грамотно и качественно. Очень яркие образы, необычная структура текста. Впечатление положительное 10 из 10

Общее впечатление на 5 из 10. С одной стороны я уверен, что подобная литература своего читателя найдет. С другой, наверняка излишняя вычурность, претенциозность текста отпугнет возможных читателей