Иннокентий Дегальцев

Световые мечи и космические корабли фигня. А вот идеально работающая структура описываемого масштаба, не забюрократизированная, эффективная, без внутриполитических игр и прочее - это настоящая фантастика!)  Но читать приятно, хорошая фантастика это хорошо)  

Начало интересное, но дальше попер промежуточный патрон на коленке и взрывающийся спирт. И стало уныло.

Дефицит - это идея, он с экономикой вообще слабо связан. Т.е. у жителя конго дефицитом является лепешка в сутки, у советского гражданина колбаса, у саудита дорогая тачка. Что одному дефицит - другому мечта. Поэтому уровень экономтки не спасет - всегда будет чтото, что на всех не хватает

Про социал - шовинистов прямо хорошо!) А то достали эти горе "коммунисты" про отнять и поделить.

И надо отметить, что если бунт начинается в столице - это обычно именно от хорошей жизни и часто результат заговора) карамурзу вон почитайте про оранжевые революции как метод. 

Странно, про рим очень мало пишут, точнее фактически не пишут - непонятно кто считает ее баянистой. На вскидку 2-3 произведения вспоминается, может еще было, но качество соответствующее. Как и про византию кстати. Потому как опасаются) цикл от человека разбирающегося в истории был бы бесценен.

2 забавных наблюдения. ГГ у автора всегда в роли санчо пансы и занимается бытовухой. А напарник делает все сложное, шуршит, знает как правильно - прям настоящий главный герой - но почемуто считает гг главным. И второе - люди могут мир перевернуть с знаниями будующего, а они тратят год на постройку дома и наклейку обоев, при этом имея кучу денег. Дичь конечно полная) хотя реализация мечт автора не наказуемо)

Выглядит как провокация, в некоторых моментах либеральная позиция выглядит откровенно глупой и карикатурной - возникает ощущение что автор тонко тролит либералов. А иногда ощущение что всерьёз так думает . Интрига) 

Потрясающий уровень детализации и достоверности армии 18 века в целом и сражения в частности. Автору большой респект и уважение, искренне удивлён - как то не сталкивался с таким уровнем. 

Хорошая книга. Разве что герою было бы лучше увлекаться шпагой, саблей или мечем - школа фехтования шашкой отсутствует в природе, поскольку это оружие в принципе не для фехтования.

Ув. автор. Не против ИИ, но есть смысл проверять его на логику. Пока писали по известной истории - было нормально. Дальше как то перебор - героически взять в один конец сломанный миноносец ради возможности выпустить 32 торпеды вместо 30 и пафосно утопить 3 транспорта 3мя торпедами в упор - звучит совсем бредово. Для этого достаточно одного миноносца с запасом) Читать сложновато становится. Если есть претензия на историю про морскую войну, тактику и стратегию - ИИ явно не тянет. Ну и линию с бумажной войной против штаба - давайте совсем в дурь не уводить, из интересного сюжета превращается в дораму - смысла нет, есть только злодей который пакостит герою потому что одет в черное.  Резюме - жаль будет если такой интересный цикл испортится.

Автор, не забывайте что герой как бы бывший взрослый. Цель жизни - тайно добавлять в еду для всего  населения имуностимуляторы выглядит странненько.

задорная клюква, но почему нельзя было хотя бы лет 10-12 сделать. 4 - выглядит как троллинг)

А зачем описывать северян как клинических идиотов? Люди живущие под постоянной угрозой голода принципиально отказываются проверять запасы еды потому что это... потому что. Автор, контролируйте что ии пишет) PS дочитал. история про НПС, расказанная ии...

Думаю негатив вызван не столько смертью героев, сколько ее раздражающей нелогичностью и бессмысленностью. Постоянно с пустого места появляется мегадемон и всех убивает - ни уму не сердцу. Первый раз еще было как то, второй уже уныло. У мартина мистика была очень дозирована и книга в основном про людей. А тут как то наоборот. Ну и темп сменился - по началу было неспешно и со вкусом, а тут как будто писать надоело.

На велосипедах сломался) велосипед - это высокотехнологичное изделией, большую часть деталей которого изготовить в средневековье не реально за вменяемую цену. Ну и конечно по тем дорогам современный специализированный велосипед не очень проедет, не то что... ув автор, не просто так попаданцы начинают с доменной печи)

Местами текст выглядит как гугл перевод, очень странно

Вторая история с камчаткой травокурна, уныла и бессмысленна как низкосортный боевик с бесконечной чередой перестрелок. Начал пропускать, думаю не я один... автор, зачем оно, откррй тайну!!

Как то все уныло становится. Последние главы все уходит в пафосное доминирование с сюжетом, притянутым за уши. Начало было интереснее. Может как то развернуть тенденцию?

Начало цикла было очень интересным, но строить книгу на бесконечной битве с нпс - чорным властелином несколько уныло. Внезапно понял что читать стало  скушно( повтор сюжета с игрой вообще как-то уныл. 

Отличная социальная фантастика, автор пишет умно и интересно. единственный недостаток имхо - история про женщин героя, которые во всех книгах его старше и одинаковы. Плюс в плане поведенческих шаблонов выглядят очень недостоверно. Очевидна попыткой описать некий идеал мудрой девочки, но идеал неживой и скорее фукнция, чем живой человек. Ну или набор очевидных шаблонов/черт. Психологически недостоверно очень и раздражает. В общем будь уровень автора ниже - слова бы не сказал, а тут планка высока - и режет глаз на общем фоне. 

Упустил момент - а как тестирование на интеллект отсеивает коррупционеров? Они же и умные бывают.

Комментировать других авторов - таковы реальности интернета. Но вот осуждать их политическую позицию и её наличие в произведении - это перебор очевидно. Власть развращает, по аккуратнее нужно. 

Ии атакует? Автор не может придумать такую клюкву)

Идея с драконами занятная, интересно прочитать. Имхо как идея абсолютного врага/чуждого и инакового несколько спорна, в итоге получается война с ксеносами - абсолютно иными существами, социальность которых никого особо не интересует по причине их инаковости. Люди вообще не готовы высматривать в эсхатологическом враге чтото позитивное, мы соседей то расчеловечиваем при необходимости очень оперативно. А насчет социального капитала - а куда он делся и что с ним не так? Он во многом про передачу и интерпритацию информации - да, сейчас с этим все иначе - изменилась форма, скорость передачи, восприятие и пр. Но лидеры мнений никуда не делись, герои тоже. Насколько это влияет на жизнь - да как и раньше не особо? Блоггер очень неплохо живет с социального капитала, потому что может его монетизировать. А простой герой - ну у него есть бонус при общении с теми, кто сталкивается с ним в живую. А в остальном от него зависит - может спиться, может удачно или не удачно жениться и прочее. Социум в принципе стал менее стабилен, но это скорее из за скорости жизни, которая порождает скорость изменений. Но может я не так понял мысль автора..

Ув. автор, жаль хороший сюжет портить таким количеством пафоса. Эпическое провозмогание и глубочайшая рефлексия вокруг многоуровневой интриги по поводу каждого чиха и вздоха - тяжеловато воспринимать, мешает.

Текст прекрасен, но хотелось бы уже чегото еще, кроме гормональных терзаний. Не женский роман все же)

Прекрасная серия. Жаль концовка смазана - концепт формирования элиты не жизнеспособный, поэтому позитивная концовка не обоснована. Но не в упрёк автору, нормальную схему пока ни у кого изобрести не получилось. 

 Ии - дорама. Больше не могу)

80% текста - обиван падаван клеит своего учителя- рыцаря с психологией 16ти летней девочки и всячески доминирует над ней и вообще всеми. 20% текста - немного пересказа сюжета оригинала.

Видится в авторах айтишное чтото. Тексты для игр писать умеют, а с социализацией проблемы.

Все верно. Но описывать всех кого герой впервые видит как кандилатов на электрический стул глупо выглядит. Ощущение картона возникает, все время хочется спросить - а откуда он знает что этот стражник мразь?

Вечная проблема - кто ьудет судить элиту на предмет наступления ответственности. Не придумали схему пока

госпожи офицерессы - это перебор) есть простое -госпожа офицер

Речь не о физических возможностях, а о понимании как это все в принципе происходит

Изумительно. Мало авторов, которые реально творят живые миры.

Цикл отличный, но завязка книги бредовая. Арест почти генерала нижним офицерским чином по обвинению со стороны каторжника в том, что человек не похож на какого то знакомого каторжнику однофамильца - это сильно) 

Читается со вкусов. Автор, не ускоряйтесь. Насколько начало сочно описано и с вниманием к деталям, не хочется чтобы в геополитический таймлайн превращалось.

Оно уже вместо утреннего чая. Нельзя лишать читателей чая по утрам)

Уважаемый автор, выражаю вам восхищение, ибо оно лишним быть не может. Изумительно пишете.

История про экскаватор и феррари прекрасна. Герой управленец уровня бог) Впрочем про управленцев писать сложнее, чем про героев одиночек. Про героев из кино все понятно, а управленец - нужно иметь схожий опыт и логику. Автору просьба - прием с обнулением роста героя рабочий, но очень раздражающий и обесценивающий предыдущий сюжет. Либо плюшки поскромнее выдавать, либо проблемы усиливать. 

Вы не поверите, но в живи и ошибайся абсолютно аналогичная картина) Меньше бросается в глаза, но модель та же самая, если читать внимательно. 

Ну.. а в чем ценность читать как герой, попав в уникальные условия и обладая уникальными возможностями со всем пылом души строит дом и делает ремонт целый год? В нашей с вами реальности этого добра вполне достаточно в живую, многие это делают без всякой фантастики. Я тоже не сторонник строительства линкора из подручных средств, но ценность жанра во взаимодействии нашего современника и социума той эпохи. Если взаимодействия на уровне бытовухи - начинает надоедать, нет конфликта, сюжета и пр.

Должен разочаровать автора, описанный им герой никогда не стал бы руководителем и его никто не смог бы назвать шефом. Человек задрот в позиции вечного наблюдателя.

Логично конечно, но это понимал и николай. Вопрос доверия и отношения к этому источнику информации обсуждать нет смысла.

С луком конечно натяжка. Группа лучников прихлопнула бы одинокого конника с луком, потому что с земли стрелять удобнее и их больше. А дальность примерно одинаковая. И лошадка телепортироваться не умеет, если в галоп постоянно не уходить - а она устанет от этого - подбежать поближе и расстрелять не проблема.

Уважаемый автор, а вам лично интересно было бы смотреть например сериал игру престолов повторно, при  условии, что  посредством компьютерной обработки поменяли бы лица актеров на незнакомые, например гоблинские?  Т.е. лица другие, а диалоги, сюжет, картинки - все тоже самое? Это намек на то, что для читателя вообще пофиг внешний вид персонажа, важны его логика, поступки, приключения и взаимодействие с социумом. В утопающем все это уже есть, постоянные напоминания что герой зеленого цвета не имеет значения. Соответственно если это все копировать, а тенденция такова - то ответтьте на вопрос в начале поста.

Главное чтобы они в вас не увидели, верно?)

Мне не платят за критику, считаете что людям кажется, а вам виднее - ваше дело.  И вы не внимательно прочитали - крайности с переворачиванием мира за пару лет выглядят глупо. Но это не повод впадать в другую крайность, когда для героя основная ценность - постройка дома. Выглядит как реализация внутренних потребностей, не привязанных к эпохе.

Мне очень понравилась книга "Лестница в небо" М.Хазина, если не сталкивались - очень рекомендую. Там про проблематику власти и формирование элиты, заставляет пересмотреть многие вещи.

Читатели надеются, что не вся книга будет состоять из интерлюдий - зарисовок...