Иннокентий Дегальцев

Одного раза достаточно)

Вы не внимательно прочитали. Прицельная дальность - это когда стреляют прицельно. Прицельная дальность стрельбы из лука в приципе не велика, и предполагаемое превосходство вооружения не настолько критично на этом рассстоянии. Ну и в целом лучники наемников не всегда идиоты и могут иметь сколько то приличных стрел и даже лук не совсем палку. Особенно ограбив город.

Карусель  прокатывала не потому, что пешие стрелять не умели. А потому что много движущихся лучников стреляли в плотно стоящую на месте толпу. У которой своих лучников было очень мало, поэтому создать ответный огонь достаточной плотности не могла.

Технически он не может контролировать наличие  группы лучников в толпе, это ж не комп игра)

Прицельная дальность не отличается кардинально, он же в ноги ухитряется попадать - это метров 20-30 м условно. 

С луком конечно натяжка. Группа лучников прихлопнула бы одинокого конника с луком, потому что с земли стрелять удобнее и их больше. А дальность примерно одинаковая. И лошадка телепортироваться не умеет, если в галоп постоянно не уходить - а она устанет от этого - подбежать поближе и расстрелять не проблема.

Вообще приятно читать, но история с согласием покинуть систему как то совсем по детски. Выколачивать обещание, которое можно просто не выполнить из вредности - бессмыслица.

Изуммтельная серия для искушенного читателя. Благодарю!

Увы, ваша позиция не очевидна, хотя искал. Если для новых читателей - вопрос снимается, если не предполагается что старые будут читать. Уникальный эксперимент, любопытно каким будет выхлоп. Будет забавно если новые перебегут в первый цикл, чтобы читать быстрее. Не знаю насколько имеют ценность иллюстрауии с точки зрения читательского интереса, будем наблюдать.

Уважаемый автор, а вам лично интересно было бы смотреть например сериал игру престолов повторно, при  условии, что  посредством компьютерной обработки поменяли бы лица актеров на незнакомые, например гоблинские?  Т.е. лица другие, а диалоги, сюжет, картинки - все тоже самое? Это намек на то, что для читателя вообще пофиг внешний вид персонажа, важны его логика, поступки, приключения и взаимодействие с социумом. В утопающем все это уже есть, постоянные напоминания что герой зеленого цвета не имеет значения. Соответственно если это все копировать, а тенденция такова - то ответтьте на вопрос в начале поста.

Читал. Начало хорошее, к концу политическо - экономический отчет как мы всех побеждаем.

Автору виднее, наше дело обратная связь. Просто хочется со вкусом почитать по интересного попаданца в эпоху, а таймлайнов экономическо- политического толка и так уже множество. Есть ли смысл в еще одном - не знаю

Ощущение что автору надоело писать. Насколько в начале книги было детально и с интересом описано происходящее, с диалогами и прочее. Со вкусом читалось, с погружением. И насколько в конце все превратилось в конспект событий - казнил, парад провел, реформы обьявил.. Старец горы этот доморощеный - вообще непонятно с чего и откуда, просто из кармана достали, ввглядит как кусок комикса. Странно все это.

Отличная книга!

В целом задорно, разве что с уроборосом перебор в плане детского сада. Заговор ученых, бункер под городом и пр. - совсем уж уровень 3го класса. Можно было как то поосмысленнее, хоть инопланетян приделать..

Вот да, если есть желание мегять мир нужна власть. А тайно витаминки  в еду пихать страннач идея. Тем более у когото модет и еды не хаатает.

Автор, не забывайте что герой как бы бывший взрослый. Цель жизни - тайно добавлять в еду для всего  населения имуностимуляторы выглядит странненько.

Приключения на природе, вне общества быстро надоедают, увы( про приключения в иллюзии много писать - читатель заподозрит что автор воду льет.

Кстати огнепоклонники на башнях молчания пересыпали остатки тел известью, так что с селитрой там не очевидно. Но это мелочи, книга прекрасна как обычно.

Немного не обоснована история с дуэлью - нтжестоящий не мог вызвать вышестоящего, ну и поединщиков за себя могли выставить. Иначе возникает вопрос почему такой метод не используется в политической борьбе, если все так просто.

Потрясающе полезно было бы издать и в качестве внекласного чтения в школе ввести. Причины думаю очевидны.

Так я именно на это и намекаю. Не работает оон, как только сменилось поколение, причастное ко второй мировой. Хотя вспоминая вьетнамы, ираки, камбоджи и пр. - наверное оно особо никогда не работало. И дело не  ресурсах, а в том что оно нужно исключительно как площадка для дипломатии и торгов. А реально ничего не решает, потому что  сильный никогда не поделится властью, оон ценна только тем кто и так ничего не решает. А идея героя книги именно про это.

Если вы ответите, почему сейчас оон потерял свою ценность, хотя делал именно то, что вы описали - соглашусь) а вообще никто не хочет экономить на военных расходах - потому что вдруг ктото из соседей сьэкономит - и тогда можно будет обить эти расходы с прибытком)

Проблема не в ресурсах, а в уверенности что эта схема может работать. Когда представители разных государств должны думать не о выгоде своей страны, а об абстрактном общем благе, которое все понимают по своему. Почему перестал работать современный оон - не потому что денег на него меньше выделяют, верно?

Концепция оон в ланном варианте ввглядит очень по детски наивной. Совсем за идиотов то зачем считать предков.

Нагибаторство от души. Поэтому не цепляет, увы. Просто калейдоскоп движухи без особого смысла.

80% текста - обиван падаван клеит своего учителя- рыцаря с психологией 16ти летней девочки и всячески доминирует над ней и вообще всеми. 20% текста - немного пересказа сюжета оригинала.

Вы не поверите, их намного больше. Но в ланном случае актуальна именно эта. Слишком бросается в глаза раздувание обьема текста.

Логично, но как то странно. Если федерации они нужны - почему они запретны и зачем ограничиваться редкими разрешенными налетами. А если не нужны - то и оазрешать нет смысла.

Разница только в том, повесят или нет если поймают. Тут это нн актуально.

Снарядить за свой счет пиратский рейд в соседнее государство чтобы заработать денег с награбленных  технологий. Вопрос - а в чем эксклюзивность мисси и вообще зачем нужна миссия? Взял и сделал.

Книга любопытная, почитаю. Хотя история с мигрантами подтверждает простую логику - есть свои, есть чужие, к чужим всегда есть причина относиться плохо. Базовые социальные инстинкты.

может вы просто не в курсе, очень по разному бывает. но в целом - отживают обычно те, кто имеет власть. А им не очень интересен условный дешевый домик поштучно. Не очень понял суть вашего тезиса, вывод то в чем? Да, большую собственность иметь опаснее - больше вероятность что отожмут.

Вы как будто кем то другим разговариваете) мы не обсуждаем социальную справедливость, не надо все к ней сводить. Речь о том, что неприкосновенность частной собственности миф, поэтому если она принадлежить русским - ее могут отжать по этому признаку. Т.е. у капитала тоже есть национальность, поэтому национальные интересы тоже существуют. На всех уровнях достатка, хоть и по разному.

Любопытно, пришлите, буду благодарен. Не очень понял какая связь с историей про национализм, но вдруг есть.

Если ее отожмут по национальному признаку - почему нет?)

А что вас смущает? У абрамовича к примеру нет в собственности за рубежом, которую можно отжать?)

Если вы не застали эту эпоху - вам повезло. Вы не представляете насколько круче было все что на английском. Английское название было символом свободы, качества, богатства, честности и еще 5 пунктов. К счастью в начале 2000х нам повезло. В качестве примера приведу армению. Там потрясающе богатая кухня, но в ереване найти этничекский ресторан можно только для туристов. Все местные едят исключитьно в пицериях и бургерных.

Уважаемый автор, а давайте продолжим вашу мысль. Получается что на территории россии получилось навязать идею толерантности к другим национальностям, а в другим местах как то не получилось - хотя сказать что прибалтика или украина жила плохо и ее не пытались сделать равным партнером - наверное вы все же не решитесь. А учитывая что почти все республики в той или иной степени были дотационными за счет рсфср - наводит на размышления, разве нет? Может просто был тренд внутренней политики государства - если бы рсфср не была так толерантна, могла бы и спросить - а чего это мы их кормим?  И дело не в национализме, а в генезисе государства СССР - разбежавшиеся окраины россия не присоединяла, а уговаривала и покупала (элиты). Поэтому сложился паттерн, при котором старший брат = дойная корова. Вопрос политики и социологии, национализм это всего лишь инструмент. 

А про национальные интересы вам уже ответил 21 век. Вы обратили внимание, как  прокатилась волна покушений на российскую частную собственность за бугром, которая якобы не имеет национальной окраски? Блокирование счетов, яхты отжимали, недвижимость и пр. и пр. Никто не спорит, что условный буржуй раздувает идею национализма чтобы сделать плохо условному пролетарию (как и еще 10ток идей) - но это не отменяет объективную реальность, в которой условный немецкий пролетарий и буржуй очень не протим поделить земли и имущество условного русского пролетария и буржуя. 

Люди всегда делятся на своих и чужих, это инстинкт. Просто раньше признаком было родство, сейчас национальность. Это маркер, который позволяет решить с кем и против кого дружить. Поэтому если осмотреться вокруг - внезапно выяснится что мир охрененно националистический и это залог выживания. Те же евреи, которые 2000 лет прожили без государства и не растворились - исключительно благодаря оголтелому национализму. Что заслуживает уважение, но опровергает ваше мнение о превосходстве наднационального сознания. Практика критерий истины, увы.

От жителей урала с вами не соглашусь. Столица всегда живет лучше, но современный екат превосходит многие европейские города.

База политтехнологий - замена языка, затем слияние культур с доминированием основной и пр. Как в россии в конце 80 начале 90х с английским.

Как показал пример украины и прибалтики, а заодно вообще всех империй - равноправное партнерство миф, ибо человек про доминирование. Окраины будут недовольны в любой ситуации кроме одной - когда их ассимилировали. Либо, если они порядково хуже живут чем центр, который является предметом подражания, центром культуры, туда все хотят и пр.

Пример не подходящий. Задача эффективно выжить или испытать максимум эмоций за единицу времени - это разные задачи. Но в целом все зависит от ценностей и симпатий автора конечно. 

Видится в авторах айтишное чтото. Тексты для игр писать умеют, а с социализацией проблемы.

Качество текста периодически становится чтото между гугпереводом и текстом очень плохой нейросети. Автор,  пожалуйста читай текст перед публикацией.

Местами текст выглядит как гугл перевод, очень странно

Как то бы разбавить академическое научное повествование взаимодействием с окружающим миром? Ощущение что длинный научный трактат читаешь

Нечитаемый поток филосовствований по поводу каждого телодвижения или фразы героя. Очень банальных, повторяющихся 10тки раз, одинаковых... йз 10 книг можно собрать одну интересную.

Изумительный цикл, читаю с удовольствием. Имеется на мой вкус преувеличение - конечно латы польского гусара и конь не могли стоить как 1000 пищалей или мушкетов. И будем честны, баталии начали конкурировать с тяжелой конницей не потому, что конный комплект вооружения был безумно дорог и уникален. Тут скорее можно продолжить мысль с ополчением городов. Т.е. военное дело дозрело до возможности перетащить далеко от города толпу народа, которая как то себя обеспечивает и воюет в нужную сторону не разбежавшись. А бог на стороне больших батальонов.