
Написал комментарий к произведению Аколит в крови по локоть
Которую к сожалениию прокатили.
Заходил
Которую к сожалениию прокатили.
Надеюсь Беляну не сольют. А то прям обидно будет.
Чето она на Беляну не похожа и меня это чутка напрягает...🫠
Да любые старые фильмы про средневековье и ведьм.
"Сталкеры, внимание! Идёт выброс, повторяю, идёт выброс. Советую всем срочно подыскать укрытие"(с)
Да это как бы обычное проявление вежливости интернетной. Допустим с того же приложения не очень удобно читать комменты если среди них простыни текста и три тонны картинок. Книги читать удобно комменты нет.
Так просто не удобно же.
Простыни текста это конечно хорошо. Но можно на будущее под спойлер пихать. Ну серьезно.
А теперь покажите где я за всех говорил? Я говорю исключельно про себя. Или вас так смутило "мы" в первом комментарии что вы аж нестирпели?;-)
Конечно, конечно. Зато ваши то выводы о моих притензиях обоснованны естественно. А не просто "потому что".
Я тут не виже взаимоотношений. Я вижу попытку в шпионов которая не очень.
Что то я не видел чтоб футболистов продавали целикоммс семьями или по отдельности. И какие контракты заключали крепостные кстати?
Больше похоже на скан из монстрариума
Ну так что там с торговлей крепостными? Или одача их за долги? Если человека можно продать значит это вещь а значит это раб потому как раб это вещь тобишь имущество которым то волен распоряжаться.
Да я как бы за. Вообще это раньше на просторах инета считалось хорошим тоном при наличии технической возможности большие объёмы текста и картинки под спойлер кидать. ( ^▽^)
Днд. Она же Денжен и Драгонс.
Ну кстати некоторые простыни да можно и под спойлер особенно те где люди сами себе сюжет напридумывают. Но картинки дольше подгружаются.
Ок. Граждане прячте пожалуйста картиночки под спойлер. И так приложуха подлагивает так когда инет не стабильный начинаются подгрузы всякие.
Тогда будте так любезны.
Ок. Боевые действия. Мы вроде про мехи читаем. А то чет уже начинается и мехи не мехи и шпионы не шпионы (нафиг они намм сдались).
Почему? Я там ниже тоже написал.
А простите война с применением этих самых мехов уже когда будет? Вот эти попытки в шпионские игры читаются ну очень не очень.
А можно картиночки под спойлер чтоб комменты не грузились по долгу?
Под спойлер загоняйте пожалуйста. Ну не удобно же.
Это вы вообще о чем?
Ммм Мэджик. (^.^)
И? Первый пункт это откровеный домысел, второй пункт и так был известен, третий пункт это не совпадение а вполне себе задуманно дабы компаньенка а возможно и страж соответсвовал своей подопечной. А самое главное это вообще не доказывает вашего вывода про "агента влияния".
Это с чего вы взяли то? Это ваще не мешает.
Лол что?
Кому многим? Вы представитель этих многих? Или вы опять свое личное виденье за действительность выдаете?
Так зачем это надо было делать?
С чего такие выводы?
А зачем ее уничтожать?
"А теперь играет танго "Черная каракатица".
Так он не то что бы и карьерой жил то. Короч такой поворот лично мне не понравился чет совсем.
Типо непорочное зачатие?
Ну вы хотели узнать я вам сказал. Може почитать сами. Так то написано хорошо. Даже когда то сериал снимали но он так себе был если честно а вот книги сами по себе очень ниче так. Но я лично устал их читать.
Ну лично я устал читать издевательства над гг. То его предают то у него по несколько раз близких тюи друзей убивают ну и вот все в этом духе. Даже Саймон Грин в этом по легче. Да у него все так нуарненько но концовки всегда яркие, светлые а тут какая то хтонь как по мне.
Цикл Джима Батчера. Про городского мага.
Спасибо не надо, после "Досье Дрездена" я такое читать больше не оч хочу.
Вопрос даже не в моногамных а в персонажах. Вот ЮС из предыдущего цикла была интересна. Да персонаж со своими тараканами но читать интересно и в конце такой слив.... я такие фейспалмы ловил мама дорохая особенно на фоне появления новой пасси которая ваще никакая.
А какой у нее образ?
Ну понадеемся, Павел а) не пойдет на поводу вот у этих граждан которым только какие то измены и кидки подавай и б) совместные похождения с Беляной продолжатся. И не будет как в предедущем цикле резкие разрывы и невнятные малолетки взявшиеся ниоткуда и малоинтересные.
И выглядело это кстати так себе. Особенно последние когда появилась эта малолетка за место ЮС.
Это ерунда а не драма.
Причем таким странненьким. Не очень понимаю чем такие сюжеты нравятся.
А что вполне себе. Мамка Стифлера не даст соврать:D
Вы это с чего взяли то?
"Старый воин-мудрый воин"(с) :D
Написал комментарий к произведению Аколит в крови по локоть
Где? В книге? Чет не сильно заметно.