Пашка

Про гарем забыл. (=

С возвращением автор! (=

У нас к началу войны был как раз таки дефицит с дизельным топливом. А его ещё и флот потреблял. Почитайте рассказы про подводников. И В-2 не будет самую поганую соляру жрать. 

Вопрос не сколько в топливе, сколько в технологичности дизеля. Почитайте про точность плунжерной пары в топливном насосе высокого давления (ТНВД). Плюс дизель более требователен к качеству материала, нагрузки в нём выше, чем в бензиновом моторе. Они и тяжелее поэтому. Да и стоимость, В 1940 году М-17 оценивался в 19000 рублей (хотя есть сведения о 17 тысячах). В 1940 году В-2 оценивался в 61700 рублей. Для танка это конечно разница в 10% по стоимости, но танк без мотора не поедет. А за рублями ещё срывается и время изготовления, что можно было бы изготовить двигателей в два раза больше, или освободившиеся мощности предприятия перебросить на другую продукцию. 

Наберите в бутылку солярку на донышке и подожгите. Танк, это закрытое пространство.

Попалась в похожих на сайте. Часто ещё по тегам можно найти книгу.

Т 44 ещё и ниже. И от многих наклонов брони избавились. 

Плюс дополню, избавились от ящиков со снарядами на полу, что тоже позволило снизить силуэт машины.

Ща накину на вентилятор. (=

Нафиг нужен этот дизель на танке. Во первых, он намного сложнее и дороже бензинового. Во вторых, пары дизеля горят не хуже чем пары бензина, а взрываются даже лучше. Плюс, нет разносортицы по топливу в войсках. Что легковые, что грузовики, что танки едят один бензин. Не пришло ещё время дизеля.

Есть тот же М-17, который ставился на БТ, нормальный отработанный в производстве двигатель.

В Т-44 ещё получилось башню поставить по центру танка, что уменьшило раскачиваемось пушки при стрельбе, и в целом точность. Плюс они наконец отказались от курсового пулемета спереди. Хотя первый тут был, это ИС-1.

ИМХО климат не оч. надо много южнее для этих культур

И как без парника он помидоры растить будет?

Ха-ха, 4-х метровый мужик без хуя! :-)))

Чтобы не было чувства неполноценности. (=

А какой у него выбор? Впрягаться всеми силами, а там как кривая выведет.

Не уж то Фулгрим решил опередить Жилю на любовном фронте? =)))

Согласен, что Т 28 тупик, лучше уж наладить выпуск дешевых Т 26 с одной башней. И начать разрабатывать новое шасси. Да и на базе Т 26 можно делать много разной техники, отрабатывать технологию и тактики.

Да и основные силы лучше кинуть не на танки, а на новые станки и заводы, чтобы накопить технологический пул к началу войны.

Если водянка, то это не проблема. Там других проблем хватает. В той же статье ещё поднята проблема развесовки и баланса летательной машины.

Кстати, интересная статья про турбореактивные двигатели. Они к слову уже создавались в то время. https://vietmag.org/s020596060027055-2-1/

"Толкающие" самолеты (с винтом сзади) в итоге имеют более низкий КПД винта по сравнению с "тянущими" самолетами (с винтом спереди). 

Воздух, который превратился в турбулентный беспорядок после обтекания самолёта, значительно хуже подходит для эффективной работы с пропеллером, чем его нормальный вариант. Тут можно сравнить процесс с движением на моторной лодке. Если вам доводилось плавать с мотором, то вы наверняка замечали, что лучше всего работает мотор, когда вода спокойная. Если есть волны или какие-то завихрения, то двигатель начинает работать рваным образом. Проваливается и неравномерно крутит гребной винт. Это связано с разной плотностью среды. 

https://dzen.ru/a/Zbnv7dseeyEniNO7

Кавалерия обойдется. У нас будут свои казаки-пластуны со светошашками!

Промежуточный патрон забыл. =)

Интересно. Но как-то слишком беззубый этот Даник в споре с ГГ. Он же фанатик. Я как-то дурак попытался поспорить с подобными людьми и... чтобы им не говорил, у них не было ни капли сомнения в собственные тезисы.

Один вопрос, если дело происходит в Армении, почему ГГ ещё не изобрёл нарды? =)

Начал читать. "Мужики не ревут". Блин, мужиками называли крестьян... чую дальше лузлов в диалогах будет только больше.

Теперь ещё и семь кругов ада ремонт предстоит? Успехов! =) Спасибо за проду! (=

Следующая глава будет про то,как Орикан поднасрал Тразину. :-)

Солимнейс. =)))

Закрепить его можно на стыке рельс, там отверстия есть, где соединительная планка ставится. Да и не такая уж у него сложная конструкция. Там даже завода не надо, кузнец осилит. 

Можно ещё проще, просто отпилить кусок рельса в повороте и оставить его незакрепленным на месте. Да пилить придется всю ночь, а может и не одну ночь. Либо ослабить стык рельсов, выдрав за одно костыли, что рельсы крепят.

Есть простое решение - сбрасыватель поезда. Небольшая платина с косым упором. Если её приделать на петле, и с помощью длинной веревки закинуть на рельс перед самым паровозом, то вопрос решится и без динамита. =)

Почему плащи, это странно? Вполне самобытно и отражает действительность. =)

Спасибо за проду. :-)

У вас какая-то нелогическая состыковка.

Ну почему, в Кристалле Альвадевара было сражение со злым роком. Тут наша реальная жизнь часто лишена удовлетворённостью, что хочется её увидеть хотя бы на страницах книги. :-)))

Уговорил. :-)))

Могу привести кучу примеров обсуждений похожих произведений на страницах других авторов. И никто не выдумывает про корректность.

А в чём проблема? Боитесь, что ваша книга хуже и её никто не купит? =)

А что за произведение?

Боярка? Надо ещё чтобы тегов было достаточно. И название такое аля Боярин-нагиботор и сисястые бабы нарисованные нейросеткой на обложке! =)

Не поверишь, но это не точно, если прода будет выходить стабильно, оно возглавит рейтинг. =)

Магия говна, дай мне силы! =)))

Не сочти за рекламу, но попаданец в другого сына Тишайшего. https://author.today/work/402986

Так дуру написать талант нужон! =)

Ты знаешь, даже наши предки, которые лепили первые танки были совсем не дураки, хоть и по современным меркам получились жуткие уродцы. Но они были сделаны исходя из определенных задач и возможностей того времени.

Так и тут у гномов для войны в туннелях могут быть весьма хтоничные чудовища, которые будут совершенно не похожи на современную технику. Посмотри на чем катаются по шахтам современные горнопроходчики. Там весьма интересная техника.

Мне же ИИ не нравится тем, что он накручивает кучу всяких муличек. Вроде получается красиво, но совершенно бессмысленно, как шестой палец на руке. =)

Да даже гусеницы этой машине совершенно не к чему. В шахтах довольно таки плотная порода и даже тяжелая машины будет вполне себя чувствовать на колесах.

Не. Нейросети это издевательство над здравым смыслом. (-:

Отец Бахыткомпот - это ржака. =)))

На самовыгул. =)))

И по традиции отшлёпает Пепежабу, как самого любимого. =)))

Фотка пидора Логара не та. =) 

Тут чистая вкусовщина. :-) Вопрос не к произведению, у вас получилось замечательно. Вопрос к выдуманном у миру и героям. Мне совершенно не понятна их мотивация и принципы. Даже самый картонный мамкин нагибатель он и то ближе к большинству и понятен. Тут же какой-то стёб над "секретными материалами" где раньше истина была где-то рядом, а теперь [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]

Поэтому, если ты не фанат, то просто в недоумении от происходящего.

Тут надо быть фанатом [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]. Тоже не зашло. =(