Пашка

Андрей, тут большинство ниодной дорамы не смотрели, поэтому мы и не поймём в чем разница.) 

Присоединяюсь к комментаторам за то, чтобы фокус остался на Юне, а остальные... ;-)

По твоему скорость вообще не влияет?)

А как же формула кинетической энергии? Там где скорость в квадрате идёт?)

Достаточная у нее проникаемость. Я сам стрелял из реплики фитильного ружья 16 века свинцовым шариком. Калибр не помню, но палец в своль влезал легко. ))) Сталь толщиной три мм прошивает насквозь. Конечно, сталь фиговая, но и навеска пороха была не максимальная.

Есть пруфы, кучи различных роликов и статей... и исчезновение доспехов всё-таки приписывать определенному оружию не совсем правильно. Изменилась тактика военных действий.

Не факт с арбалетом. Арбалетный болт может и срекошитировать. Потом, не каждый арбалет мог пробивать доспех, не надо сравнивать современные и средневековые аналоги. Для пробития требовался достаточно серьезный и здоровый аппарат, сравнимый с осадным, и с очень долгой перезарядкой, осуществляемой с помощью специальных блоков. А не простой и распространенный арбалет, который перезаряжаемая с помощью козьей ноги или поясного крюка.

К слову, свинцовая пуля за счёт своей мягкости менее подвержена рикошетам.

Да это понятно, что на любую хитрую резьбу найдется свой хитрый болт. (-:

К слову, уязвимые места на латах, например, подмышки, внутреннюю часть колена или локтя перекрывали куском кольчуги под доспехом. Поэтому ткнув туда , конечно радости ты человеку не доставишь, но и зарезать его не получится. (-:

Доспехи применялись и пехотой. Тот же шлем хотел иметь каждый.)))

Между бронником и кирасой есть куча различий.) 

На самом деле с отказом от доспехов все было немного не так. В 16 веке появились копейные строи, и наемники, и именно им и приписывают смерть рыцарства. А деньги на полные доспехи только у них читай и были. Хотя частичные элементы сохранились даже у мушкетеров.

И кстати, кто скажет, что тренированный воин в доспехах неповоротлив гоните его ссаными тряпками. Обученный латник завяжет любого эльфа в бараний рог. К слову рыцарей обучали правильно пользоваться доспехами и правильно их подставлять под удар. Поэтому попасть в щель между пластинами... скорее всего ваш удар будет парирован наручники, а вам одновременно прилетит латной перчаткой в лоб. 

На счёт МС, ну слишком уж крутая раса эти скитальцы. Да, они порезаны ограничениями, но...) А то, что Зеус становится сильнее, читатель не тупой и так поймет.

А фраза не читайте это, если не нравится... Блин, вы цельное произведение создаёте? Или как большинство, просто воды налить пытаетесь для объема? :-)

Язык хороший, история мира тоже интересная, завязка неплохая, хотя герой и получился мерисьюшный. Но зачем сюда привязывать литрпг со статусами и уровнями? По-моему всё портит...

Да нету там ни каких основ от штурмгевера в АК. Я ж писал, сравни внутрянку! И советов Хуго Михаилу дать не мог, ибо они в то время не пересекались.))) Рукалицо.

Они (автоматы) похожи между собой как, например, бензиновый и дизельный двигатели. С виду одинаковые. И там и там жидкое топливо на основе нефти, и там и там поршни, клапаны и цилиндры и коленвал... НО!!! 

Спор был про то, что Калашников не создавал свой автомат, а был только помощником у Шмайссера. Ну или передрал его штурмгевер, как сейчас китайцы клепают всё подряд. (-: 

По мимо АК в СССР создавалась и модернизировалось уйма оружия, и там было много вопросов и по поводу эргономики, и технологичности, и выбора материалов, и... скорее всего к этому припахали немцев.

Какие советы он мог дать? Автомат по сути был уже создан, вдобавок он был в Ижевске, а Калашников в Коврове. Я об этом писал.

Пруфы, где?!! Ты вообще читаешь, что я тебе пишу? Или ты меня троллишь?)))

Я писал, что когда АК создавался, Шмайссер был в Германии. А Калашников был в СССР. Как он мог давать ему советы?)))

Шмайссер приехал на ижмаш в 1946 году, Калашников в это время уже проводил испытания своего автомата в Коврове.

К слову на картинке ППШ-2 (в серию не пошел) он был разработан ранее штурмгевера. https://topwar.ru/uploads/posts/2013-11/1385006802_1366038416_34249950.jpg  

Идея данного автомата уже давно витала в умах военных еще в самом начале 40-х годов, но сложности с перевооружением в ходе войны откладывала данную "реформу". И воплощение этой идеи у этих автоматов очень разное! Разное что в компоновке и выборе узлов, в технологии производства, и разное в эксплуатации (обслуживании).

Далее скажу, что Калашников, что Шмайссер они оба заимствовали в своем оружии идеи еще начала 20-го века. И оба за своими плечами имели большой коллектив конструкторов, технологов, испытателей и просто толковых рабочих, которые по сути и создавали их задумки, но их имена стерты из истории. Как мы знаем Королёва Сергея Палыча, как отца русской космонавтики, того кто отправлял на орбиту первый спутник и потом Гагарина, но это не значит, что он сам продумывал всю ракету целиком и потом сам же мастерил ее у себя в гараже молотком на коленке.)

 Вся гениальность Калашникова и его автомата в том, какие взяты идеи и как они скомпонованы. (И если штурмгевер так хорош, то почему его или его реплики сейчас не делают?)

Почитайте историю создания автоматов, и не несите ерунду, что у всех дураков на слуху.

а пруфы можно, что Калашников работал "подмастерьем" у Хуго? Да, Шмайссер работал на ижмаше, но его заслуга  заключалась лишь в его участии в разработке технологии холодной штамповки, которой он якобы занимался в СССР до 1952 года, что по этой версии сыграло свою роль в появлении штампованной ствольной коробки АКМ (с 1959 года). Хотя технология штамповки у нас уже во всю применялась на ранних образцах оружия.

Где вы такую дичь находите?

АК-47 это совершенно другой автомат, сравните "внутренности". И штурмгевер был всё-таки достаточно сырым и дорогим.

Я заикнулся на счет медицины из-за того, что в самом начале было очень глубокое самокопание гг, да и в дальнейшем идет описание подробного устройства (логики) мира. Про ганглии не заметил, мой косяк.

 Насчет червей согласен, что видов и форм может быть великое множество, но подсознательно воспринимается все-таки образ чего-то длинного... а про яму я видимо недочитал. 

Но всё равно, поглощаемые объемы вызывают у меня "удивление".) На счет количества желудков, которых три (а жопа одна) - природа в жизни часто стремиться к универсальности. Вот мы, к примеру всеядны, и желудок с кишечником у нас один. Хотя это не значит что можно в него кидать всё подряд в любом порядке. Проводить эксперименты с огурцами и молоком не советую)

Но это всё моё глубокое ИМХО. А вообще, большое спасибо за ответ.)

Начал читать и ... я конечно понимаю жанр фентази. Но сразу бросилось на счет мозга. Разрозненые нервы не смогут быстро и хорошо взаимодействовать друг с другом. Не даром у нас они (нервы) в кучку собрались в голове. Про лимфу просто молчу... Нет я понимаю чего преследовал автор, но путь его мне не нравится. 

Далее, тварь с названием червь. Червяки они длинные, а с таким соотношением сторон это ближе к личинке какой-то. Потом при таком размере сколько она тонн весить будет?! А гг её как-то умудряется таскать. Следующий вопрос про количество поглощаемой гг пищи... да он там в своих экскрементах уже по колено ходить должен.))) И такое, к сожалению, на каждом шагу...

Идея и фантазия хорошая, но вот реализация хромает. 

Надо было наоборот не разбавлять, а загустить под конец!)))

Ну вот как-то не смотрится начало последней главы, где ГГ общается с ТАКОЙ личностью! Как-то мелко что-ли вышло... атмосфера только только в самом конце диалога появилась. 

Семь раз отмерь, один отрежь.) Поверьте, это нормальная паранойя взрослого человека, который надеется на лучшее, а готовится к худшему. 

Ситуация, в которую попал ГГ, проста только для мировоззрения подростка. А взрослый человек пытается разобраться в совершенно новом мире, чтобы не наломать дров и не влипнуть в проблемы.

Это было офигенно! (-:  ...и как всегда на самом интересном месте. =(

Присоединяюсь к ору всех радующихся! Уря-я!!!)))

Спасибо Андрей Геннадьевич (если не ошибаюсь) очень порадовали. (-:

Не нужно сравнивать то, как автор воспринимает свою книгу, держа всё в голове и то, как воспринимает её читатель, просто получая эмоции от прочтения. Дело не в уме, читатель, просто, не держит всё в голове. Исключения могут быть, наверное, в детективном жанре.

И да, мне немного обидно, когда меня называют глупым читателем. (-: (это шутка)

Ну тогда почему бы не оставить об этом лишний раз упоминание. ;-)

В последней главе я бы добавил хоть какое-то письменное послание, а то приехал какой-то хрен с горы и ... ))) Да и поведение паладятла в поселении дикарей слишком уж смотрится изрядным. А так, отличное произведение. И отличная скорость выкладки. (-:

Если самого не прёт с того, что пишешь, то хуже муки нет! (-:

М-м-м? Может я чего-то не понимаю? Но где смена жанра? Я понимаю, что если бы первую половину книги ГГ поливал всех из автомата, а потом, вдруг у него вырос хвост, кошачьи уши, сиськи, он взял бы в руки кнут, и начал бы угнетать врагов совсем другими способами... (-: Или будем реальны, на Светлояр грохнулся бы космический корабль орков и начался бы Ваааах!) Вот это я понимаю поворот!!!))) 

Вроде с самого начала на чистое фентази или научную фантастику не тянуло...

Сыро, что по языку, что по грамматике. Куча ошибок, из-за которых даже теряется смысл написанного.

Кто-то смотрел стримы, а я точил лыжину и шастал по помойкам в поисках холодильников на доспехи, чтобы мочить таких же толкинутых по лесам нашей необъятной. ))) Компа для игр у меня тоже не было, да и задротствовать не хотелось.

Жанр фантастика или нет?!)))  

К слову, чтобы не плодить лишних сообщений. Сейчас вышла новая анимеха, про попаданца в слайма (мелкая слизь из данжона). Начало забавное, я ради интереса даже залез почитать ранобе, но... мля, так всё за уши притянуто плюс махровейший МС. У наших самых лютых графоманов и то интриги в сюжете больше. Что Оверлорд, что про паучиху... =( Может нашим авторам стоит переводами на японский заняться, или погорим на разности менталитетов?

А какой интерес к портал чиновников и бизнесменов? Пока там бабки не закрутятся, туда даже никто смотреть не будет. (-:

Чего тут непонятного? Книги про компьютерные игры. И водиловка тут не при чем. 

Фастфудом? Три тысячи кавайных чертей!!!Такая интерлюдия с шавухой пропала!))))

Нет, есть и нормальные книги. Мне например, очень понравился Шериф и Бегающий сейф. Но это скорее стёб над жанром. А всякие Вальдиры, Барлионы и Файроры...бр-р-р. 

Есть интересные книжки с жанром реалРПГ. Та же Тактика малых групп. Но всё равно, слишком часто цифровые характеристики и навыковыя системы, это в итоге офигенный МС, что убивает интерес к чтению уже на середине книги, когда герой достаточно прокачивается.

Открой какой-нить литрпг, даже тут из топа, и если через пять минут у тебя не пойдет кровь из глаз от стилистики языка, то ты либо пьян, либо (зачеркнуто Джеки Чан) учитель литературы в младших классах, и тебя уже ничем не напугать.)))

У тебя нормальный язык изложения для данного жанра. И очень приятно видеть, что ты не останавливаешься на достигнутом. :-)

(Занудным тоном) Основная проблема большинства начинающих писателей, что они не запариваются над диалогами. А ведь диалоги, это отличный способ раскрытия характера персонажа, с помощью использования любимых оборотов, интонаций и банально словарного запаса.

Спасибо, за выложенное продолжение. (-:

Ну чтож, его упор(о)ству только можно позавидовать. (-:

Так может у него своя артель, он как мастер делает вброс, а десяток дрессированных мартышек бодро стучат кнопками.)))

Я только начало первой книги осилил, и потом заглянул немного во вторую... У автора неплохой язык, но остальное не зашло. У Бубелы была серия совсем не герой или как-то там. Тоже дичь лютая, но там хотя бы было развитие сюжета, а тут как бразильский сериал из 80-х.)

Элементарно! Нужна бесконечная жевачка, как, например, в серии полный набор. Сюжет нагло тырим из малоизвестных книг, перемешав все в кучу, чтоб никто не догадался, героев берём максимально приближенным к самым каноничным клише, немного петросянства, розовых соплей и прыщавых подростковых мечт. Все это приправляем различными эльфийками, демонессами, драконессами или просто магичками... главное наличие стройных ног и конечно же большие сиськи!!!

И начинаем натирать мозоли на пальцах о клавиатуру! Пять книг за год как нефиг!)))

Я только когда хорошо выпью, то меня пробивает на такую философию. Или подожди-ка...)))

А вообще есть предложение в следующий раз обсудить, например задумку новой книги, или героя. Это будет всем интереснее.)

Чтобы петь караоке не требуется музыкальный слух, сильный голос, и даже самого умения петь. Требуется просто отсутствие совести.))) Так и с графоманством. (-:

Меседж понял, с шуток поржал, но к чему это всё...? Ладно бы у тебя герои котят мучали, а так... пф-ф, недовольные, как и верные почитатели всегда будут.)

Армия пойдет за командующим, а командующий тоже человек, его можно подкупить или шантажом уговорить. Со стражей автор сам писал, что ее чуть ли не банально перекупить можно (рядовых) а офицеров и в расход можно.

Опять же, вспомним наш август 1991 года. Да большинство, кто далеко от Москвы просто сидели на попе ровно, что военные, что чиновники, и тупо ждали, когда всё закончится. Боялись выбрать не ту сторону.

 Да были и те, кто думали отделиться и к чему это привело мы знаем. Тогда вообще чуть вся страна не развалилась... но какое дело до этих проблем было тем, кто рвался ко власти? =(

Все революционеры и мятежники по сути банальные авантюристы. Никто не будет ждать вариант с минимальными потерями, все будут использовать любой вариант, чтобы победить, а проблемы можно будет решить уже потом.

Кто мешал, убив короля, обвинить королеву и при попытке скрыться, какая незадача, она свернула шею... Победителей не судят. Посмотри как сейчас политику делают. Вон дело Скрипалей белыми нитками шито, но... А в средние века вообще никто сильно не заморачивался. Пособник дьявола? Сжечь!)

Ждём начала подписки на пятую! (-:

Неплохо, но как-то сыро. Не верится до конца в то, что написано. Короля могли убить раз сто, после первой же неудачи. Банально навалиться толпой и зарубить, или прокрасться в покои ночью дать табакеркой в голову. У него же не было никакой охраны покоев, а колличество заговорщиков в замке превышало все мыслимые пределы!

И слабо проработаны диалоги, в них почти не отличаешь крестьянина от аристократа. Не чувствуется характер...

Про порнуху просто промолчу.)))

Обернись!)))