Пашка

Я не знаю чего народ так негодует на счет сюжета? Он вполне логичен. Серега огребает именно из-за своего гонора. :-)

Конечно хотелось бы, чтобы проблемы наконец-то оставили ГГ, но ... зато теперь мы узнаем о жизни в корейской тюрьме. (-:

Всё-таки озон. Это соединение кислорода. Обычный кислород "О два", озон "О три".

Я так понимаю надежды, что герой её пошлет при этом тщетны?)

Каблуки придают грацию, если на них уметь ходить. :-) А если девушка умеет грациозно ходить, то она это будет делать и без каблуков.

Ура! - Ура! Мы с вами всей душой маэстро! (-:

Против вк ничего не имею.

Но это не мешает им намываться вылизывая лапу. (-:

Мульча должна была не просто сесть, а начать вылизываться.)

Осталась только Шапокляк с крысой. :-)

По ЗВ есть не сказать чтобы мнего, но несколько хороших работ. В отличии от Марвела

...ладно хоть не сосат. =)))

Но вначале проржется.)))

За бархатец тоже подумал. Куча мелких пластин, скрепленных между собой кольцами. Сделать даже быстрее и проще, чем просто кольч. И в разы лучше выдерживает дробящий урон. =) https://swordmaster.org/uploads/2012/turkish_armour/Bechter.jpg

Кстати да, обложка предложенная издательством отпугивает своим "бульварством".

Вдобавок, Сталин в книге не советует, а занимает место Николая.

Сколько лет этому ролику?)

Спасибо за ответ. :-) Очень ждем. (-:

А от версии Олега Говды есть отличия? Просто, он уже это выкладывал.

Ум часто порождает сомнения, а сомнения - нерешительность. А к власти тогда приходили исключительно люди решительные! )

Может просто тогда написать отдельную книгу? Отделим, так сказать, мух от котлет?) Мы её конечно же обязательно купим и почитаем!

Вот кстати да, хочется приключений, а не ностальгирований!)

Так так и делают, просто чтобы произведение дольше в топе держалось, выкладку растягивают. А автор сейчас третью, если не 4-ю часть пишет. :-)

Любое классическое фентази. Ле Гуин, Желязны, Муркок... 

Многим интересно в погружение в мир, и шероховатости в описании мира, действия героев и не соответствия персонажа и его речи очень портят впечатление о книге. Забивать на них - делать халтуру. 

Что раздражает в таких книгах, это огромное количество неологизмов (современных слов) в речи аборигенов. Начало было интригующее, но потом стало скучно.

А почему надо устраивать именно застолье с салатами и выпивкой? День рождение, это не про выпивку с застольем, это скорее отличный способ собрать старых друзей! И праздновать его можно где угобно и интересно. Выбраться например в бильярд, боулинг, да хоть в тенис настольный. Либо устроить какой-нибудь поход... да хоть в сауну всей толпой выбраться.

Я надеюсь без "смакования" будет?

Предыдущая обложка была круче!

По мне так наоборот, первую прочитал легко, вторую и на половину не ослил.

Всё будет хорошо если... ты отправишь sms на номер 555 со словом "хорошо". Цена сообщения 100 р с НДС. ))) 

Автор, может хватит... =)

Странные договоренности. Смысл Каратель в них? Просто у любого разумного с такой силой будут такие же большие амбиции и цели. И уже из них можно предсказать поведение персонажа... 

Не естественно сцена смотрелась.

Вот кстати да, Каратель погнался за населением своего города и вырезал всех, а тут так смалодушничал с расхитителями "своего" барахла. =)

Просто вспомнил одну неплохую работу про попаданца в живые доспехи (название не вспомню). Очень гридарковое начало, как он в подземельях шарился, что там творилось ... а потом он выбрался на поверхность и пошли эльфийки и цветочки, детский сад короче. Книгу я и не стал дочитывать. =(

Надеюсь у вас в такое не скатится. 

Спасибо за очередную главу. Но ... как-то слишком лампово стал сюжет продвигаться. Тут выскочили без потерь, там обделались только лёгким испугом, а в этой главе нате вам рояль и злодеи только немножко пальцем погрозили.

Присоединюсь, к тем, кто хвалил первые две книги, и им не понравилась третья. В первых двух книгах был понятный сюжет и приключения. А в третьей книге автор делает кучу отступлений и непонятных завязок в сюжете, которые врядли дальше выстрелят, впечатлений и терзаний персонажей, которые повторяются и от которых ничего не решается, описаний мира... И это всё занимает большую часть текста. А конкретно на действие героев остается очень мало места.

Вот честно, я прочитав треть книги просто стал пролистывать страницы, ожидая конкретных действий. И внезапно обнаружил конец книги, так и не дождавшись ничего. =(

Какое нагнет? Ты чего Поселягина перечитал?)

Будет ржачно, если в конце книги, душа Сереги отправится дальше, а тело опять займет душа Юнми, но без воспоминаний периода после аварии.)))

Это просто такие законы жанра, что добро должно победить. В других бы писательских руках всё могло бы быть иначе! (-:

Дурак, надо было в ученики попроситься.)

Чего-то главы не согласуются. В конце первой ГГ напился и отключился, а в начале второй  уже активно действует.

Не прочёл, ваша правда. 

На счёт набирания знаков не согласен. Всё от языка автора может зависеть. Даже банальную вещь можно описать интересно.

А в подобных книгах про пропаданцев мне больше нравилось постепенное врастание гг в мир. А проблем и приключений гг сам себе создаст за счёт разности менталитетом человека нашего времени и времени прошлого. Плюс социальные различия. Плюс многочисленные условности, без которых раньше люди не представляли жизнь. Например, как крестились при виде церкви, или в красный угол, заходя в дом.

А тут опять сказки начинаются, когда гг начинает на коротке общаться со знатной девушкой. 

Что стало напрягать в таких книгах, так это скорость развития сюжета. А так же его шаблонность. Это когда герой с самого же начала книги спасает прекрасную принцессу от налета грабителей. Вот шёл-шёл по лесу, и случайно вышел на поляну, именно в тот момент, когда он мог себя проявить! =) Конечно, в этой книге у автора было немного по другому, но...

Сюжет, согласен, надо двигать. Но не такими же рояльными ходами!

Это не медовуха, как она должна быть. Это самогон. Т.е. медовуха прогнанная через дистиллятор. =) Почитай в интернете про то как она, медовуха, реально готовится, особенно про средние века.

До 70 естественным брожением медовуху не изготовить. Это уже самогон.) 

Начал читать и тут же ляп про поджигание разлитой медовухи. В ней же не более 16 градусов...

Да понятно, но поспорить то хотца.)))

На счёт прекрасно боролись поспорю.) Ибо средств и методики борьбы практически не было. Я не зря написал про противотанковые пушки. Их отличие не сколько в самом орудии и обученном расчете. Но и в лафете. Он имеет горизонтальную наводку, которой были лишены орудия пмв. Двигали саму пушку целиком. А таким макаром крайне тяжело обеспечить точную наводку. Лупить же шрапнелью или картечью, где не требуется предельная точность, по танку же бесполезно.

Пехота же напрочь была лишена какого-то противотанкового оружия. Хотя были крупнокалиберные пулеметы, но их эффективность против танков не знаю. Да и на восточном фронте они не сталкивались со стальными монстрами, то и навыков у них нет.

Позанудствую ещё по поводу самих танков МК. Их ущербность ещё происходила от тактики их применения. Ведь как было, танк проломил проволочное ограждение, дошел до окопов, залез на оные и из пулеметов и пушек в спонсорах растрелял окопы. Для этого они, пушки и пулеметы по сторонам и стояли. А потом он ждал пехоту, которая закрепляла успех. Все красиво, но... Если танк встречал какое-то долговременное оборонительное сооружение, да просто крепкий дом, в котором засели супостаты, то он ничего не мог с ним поделать. 

Был такой случай, когда англичане перенесли время наступления, и забыли об этом сообщить танкистам. Те же радостно прорвав оборону учесали в город полный пехоты противника. Проехали город, и поняли, что за ними никто не идёт. И стали спешно возвращаться назад на предыдущие позиции.)))

Не зря перед ВОВ произошло разделение на тяжёлые, средние и лёгкие танки. Плюс возникла самоходная артиллерия.

А в чем сложность из трактора сделать танк? Амеры просто пытались обшить тарктор броней и приколхозить пушку. Конечно получилась фигня.) Хотя наши в ВОВ повторили их опыт. Правда от безысходства. Делали из тракторов танки и называли их НИ-1 (На Испуг). Но работало же!)))

А тут конечно придется делать новую машину. Удлинить "шасси" и перекомпоновать узлы. Но на существующих узлах, это не является сложной работой. И к слову, танки в первую мировую были не только тактическим, но еще и сильным психологическим оружием.

И еще. У нас с 1899 года на заводах Нобиля было налажено производство дизельных двигателей. ;-)

А Мк это вообще дико ущербная машина. Рено на порядок лучше хотя бы тем, что имел нормальную вращающуюся башенку и подвеску, плюс дешевле. На Мк подвески вообще не было, и они еле передвигались по полю боя, плюс их размер делал их отличной мишенью. К слову приблизительно в тех годах стала появляться противотанковая артиллерия. Основное же в танке - это двигатель, трансмиссия, орудие и правильное понимание как это скомпоновать! Так что царь мог одной идеей компоновки легко создать удачную машину, остальное худо бедно было.

Но, добавлю ложку дегтя, мне как технарю обидно, что в книге почти нет прогрессорства.

И к слову о танках, где-то видел фотографии, как после гражданской танки использовали как трактора на полях. Так что на первое время приспособить их было бы можно.

А бронеавтомобиль, даже полноприводный, на порядок в проходимости проигрывает гусеничной боевой машине. Вне дорог БА использовать было практически невозможно. Современные БТР обладают широкой резиной, блокировками, подкачкой колес, с возможностью сброса давления, да и еще самих колес 8 штук. А БА, это по сути перегруженный грузовик на узкой резине. Да и половинчатые решения, где спереди были колеса, а сзади гусянка, как показало время слабо спасали на бездорожье, сочетая в себе не достоинства, а только недостатки обоих конструкций.