Написал комментарий к произведению Ненавистный жанр
Если смотреть глубже то при копировании образуется новый инстанс. Новая сущность. Человек это его процесс мышления. Если процесс непрерывен - меня меньше всего волновал бы субстрат на котором он длится. Соответственно корабль Тесея остаётся тем самым кораблём в не зависимости от количества модификаций. Но вот если в процессе переезда из тела в тело происходит именно копирование информации на новый носитель то тут уж нужно признать что он будет мной, но я не буду им.
Чтобы все было честно, нужен этап работы одного сознания на старом и новом субстрате в едином процессе. Тогда еще как то где то можно говорить что переезд состоялся, когда активность старого субстрата свелась к фоновой.
Написал комментарий к произведению Ненавистный жанр
Смысл моего прошлого поста был в том, что вы выделили копирование с изменением в качестве основной проблемы, с чем я не согласен.
На мой предвзятый взгляд копирование сознания само по себе проблема. Копирование же без изменений даже страшнее чем копирование с изменениями.
Можно взять классическое описание Нуль-Т, где тело разбиралось на атомы в
одном месте, а полностью идентичное ему - собиралось в другом. Идентичность создает социально-приемлемую иллюзию нормальности такого процесса. Фактически - каждый раз умираешь в процессе транспортировки. Социально - это один и тот же человек. На мой вкус это ужасно.
Спасибо за Сеттлеретику - я не был ранее знаком с этим понятием.
Но вы не поверите, насколько этот нюанс бывает сложно объяснить.
Согласен, что доступная память и паттерны поведения это значимая часть. Однако я говорил именно в разрезе определения - новая это сущность или старая. Примеряя такую практику на себя, я бы считал, что если процесс сознания сохранен - минимальный порог успешности переноса пройден. Что мое сознание было именно перенесено, а не создано заново. Даже если память и/или паттерны поведения не сохранились.