LightCompanion

После того как ГГ уничтожил по плану Тзинча спас мир:

На бусти уже есть первые две главы

В интернете много чего пишут, а в данном вопросе лучше лично самому осилить первоисточник, а не последующие толкования во избежание обмана или искажения.

Капитал никогда и не позиционировал себя как легкое чтиво - это многотомная научно-экономическая работа. Спроси любого кто его читал - почти каждому приходилось продираться через текст. И легче не станет даже если начать с прочих работ. Просто это тот самый случай где нужно взять яйца в кулак и освоить это. По-другому не получится если ты не какой-то сверхразум. Я понимаю, это сложно, но по-другому к сожалению никак. Такова жизнь. Это просто фундамент на котором во многом строятся последующие работы последователей марксизма. По крайней мере я убежден в этом. А если люди так быстро дропают и сдаются... Значит не так уж им это было и интересно. Тут уж ничего не поделать. Подкованных в теории всегда было крайне мало, остальные максимум ознакамливались с короткими брошюрками или выжимками (что уже неплохо на самом деле). 

Стоит ли скакать по ответвлениям без базы? Просто если её освоить - дальше будет много легче, а вот без неё есть шанс не понять контекст написанного и сделать неверные выводы. 

Чтобы Ленина читать, нужно освоить базу в виде "Капитала". Иначе там контекст понятен не будет и отсылочки.

Короче говоря, прежде чем читать фанфики - нужно ознакомиться с оригиналом и каноном, а то начнутся странные вопросы  

Все ясно, Бездна небинарная личность. В нашем мире таких тоже хватает

Закорешилась с Эми (а может и не только закорешилась) и попросила сделать из себя конфетку

ГГ охотится тихо, не спеша...

Значит надо срочно развидеть 

Ёкарный бабай...

Только бургер не омэриканский, а немецкий)

Думаю пока коммунизм не построят 

Нет, я же не мазохист

Очень жаль что ГГ пропускает день ног

Ждем реакцию Соуко, а потом реакцию на реакцию Соуко...

Да ГГ надо было вообще МСЦ сделать и спокойно уезжать.)

Ничего, стерпится - слюбится

Эсдес в гареме не будет, потому что она его не потерпит. Заграбастает ГГ себе, посадит на цепь и спрашивать авторов не станет.)

Daddy issue 

Было бы? 

А меня одного парит почему космолёты называют кораблями? Они что, плавают?  

Наверное поэтому и морская пехота... Потому что на кораблях.)

Могу признать, это красивая демагогия с примерами утконосов или летучих рыб, которая к тому же плюс именно к моей точке зрения. Зоологи выдвинули предположение и далее подтвердили его, приведя неоспоримые доказательства (тоже самое я и прошу от тех кто утверждает, что души есть). К тому же, оное предположение строилось на прочном фундаменте в виде существования тех же млекопитающих и законах развития животного мира. Т.е. имеется на что опереться в своих предположениях. На чём же строится уверенность в существовании души? Хоть что-нибудь материальное? А нет этого и никогда не было. Концепция души носит метафизический характер и трудно поддается объективному определению или измерению (точнее объекта исследования как такогового нет). Исходя из этого, любой аргумент, основанный на доказательстве отсутствия неизмеримой и невоспринимаемой субстанции просто нелогичный. Нужны хоть какие-то исходные данные, а не просто фантазии.

Согласно банальной логике, доказательство отрицания невозможно без предоставления конкретных критериев или доказательств существования этой же сущности. Более того, люди выдвигающие эти тезисы сами не могут определиться с термином "душа" или "Бог", коль уж было про него упоминание. Эти вещи на протяжении всей истории человечества претерпевали различные метаморфозы и принимали самые причудливые формы, которые целиком и полностью зависят от материального уклада общества (первобытный строй, феодализм и т.п.). Ещё большая путаница в этих идеалистично-религиозных конструктах. Бог - это что? Душа - это что? Чем вообще является объект нашей дискуссии? Что мы должны доказать/опровергнуть? Предмета спора тупо нет, нет опоры от которой мы можем оттолкнуться, как и нет в общем-то смысла в этом обсуждении, кроме чесания и разминки мозга. Я могу понять почему идея существования души крайне привлекательна, правда. Это даёт уверенность в том, что ты продолжишь существование в том или ином виде после смерти биологической оболочки (Рай, Ад, Колесо Сансары, всяческие языческие загробные миры или прости хоспаде исекай с гаремом кошкодевочек), однако, к сожалению, доказательств и материальной основы нет, пусть и это, как я уже писал, соблазнительная мысль, которая даёт успокоение и немного устраняет страх смерти и небытия. Я этому не рад, более того искренне надеюсь, что не прав, но боюсь что мы все лишь сугубо материальные существа, этакая органическая нейросеть и организм, который эволюционно заточен на адаптацию к земным условиям, но фантазирующий о бессмертии самого разного толка в силу инстинкта самосохранения и развитого интеллекта, а также абстрактного мышления. Пока всё что мы знаем говорит именно об этом. 

Доказать обратное? В смысле отсутствие души доказать? Не понял. Как можно доказать отсутствие? Это невозможно в принципе, ибо абсурд. Доказывать нужно именно ее существование. Т.е., иными словами, тот кто утверждает, что душа существует по-идее должен предоставить убедительные доказательства ее существования, а доказывать отсутствие - это нонсенс. 

Если прям брать максимально неродную, то какую-нибудь эльдарочку, но чтобы добрую. Иша подойдёт.)

Как будто у людей есть душа...

– Эта шахматая партия всегда была, есть и будет под моим контролем, Чарльз...

– А я взял нарды..

Вкусно, но грустно  

Стоит

Туда можно попасть только по приглашению участников. Нужно как минимум три рекомендации, чтобы стать Внешним Учеником Секты участником Бусти.

Слишком много требований к девочке-волку, воспитанной в цирке, на мой взгляд. Она и не знает другой модели поведения, её мамка с папкой не воспитали к сожалению, она лишь впитывала грязную цирковую действительность. Вероятно она просто не в состоянии понять этого. Просто проявляет чувство привязанности и даже собственничества, вероятно, боясь потерять ГГ. Так я это воспринимаю по крайней мере. ГГ вообще стоит с ней нормально поболтать, а там уже можно отталкиваться от этой беседы. С ней можно и нужно работать даже не из чувства благодарности за спасенную шкуру (хотя и этого уже хватает), но и из понимания, что она сильный мутант и боец ("потанцевально" по крайней мере). Такое в хозяйстве пригодится. И как говорил Тормунд из Игры Престолов, "наши дети захватят мир" .

Да, я считаю что стоит. В ветке пояснял уже почему. Считаю это правильным.

Мне кажется ты сильно преувеличиваешь эту проблему, ставя ее вровень с делами корпорации и прочим. Много там Клара у ГГ времени сожрала? Или может она там кому-то лицо откусила? Она ему и не мешает особо по большому счету и тусуется с индейцами. Короче, реакция очень преувеличенная, считаю ее неоправданной

 И все мрут как мухи.)

Обложка мощная, такое нам надо

Интересный факт: шинигами любят... яблоки

Титан класса "Император" сделает

Надеюсь весь бюджет не уйдёт на пляжный эпизод пикник в парке?

Не без проблем, не спорю. Но тут ничего не поделаешь. 

А важно ли чем руководствовалась её буйная головушка при спасении Джеймса? Она спасла его и точка, тут хоть стой, хоть падай - ничего не попишешь. Придётся платить за данный долг, ничего относительного не вижу.

Немного неравноценные вещи как по мне. Джеймсу ничего не стоит дать ей то что она дал при его впечатляющих капиталах, а она рискнула всем, чтобы спасти его. Это далеко не квиты, я думаю.

Ну, я бы весьма снисходительно к ней относился при таких вводных на месте Джеймса (и вообще, это не она без него никто, а ГГ без неё буквально никто, ибо был бы немного неживой). Плюс, у неё очевидно природа зверя и жизнь в цирке, как метко подметили выше. Она не жила в обычной семье, чтобы перенять определенные ценности этого времени по отношению к мужчинам. Она формировалась в своей уникальной среде по-сути. Короче говоря, не считаю что её поведение выбивается из логики и имеются какие-то фундаментально неисправимые черты характера у данной волкодевочки. Да нужно немного потерпеть её заскоки и поработать с ней... но это дело времени, я полагаю. Хз, может автор что-то придумал на её счёт, могу ошибаться.

Она считает что Джеймс ей должен? (хотя конечно должен, она ему жизнь спасла так-то)

Сомневаюсь что обманули. Вероятно просто силенок не хватило.

Ещё реакцию на реакцию не забываем.)

Так одно не противоречит другому. Романтика это одно, а броманс совершенно другое. Это не гейство, если что , а то я смотрю мне кто-то уже минусы воткнул. Хотя с томными эльдарами нельзя быть уверенным... Это короче как Гимли и Леголас или персонажи Джо Джо. Такого рода броманс.

Талисман команды думаю

Да. Дальше нас ожидает броманс с ГГ и Малекитом