Заходил
Не знаю. что там было в линейке, но в вовке были забавные квесты. Сингл да - так и есть. Он интереснее. Но ЛитРПГ - это по сути сингл где тебя окружают не только мобы но и игроки.
Так я помню и не спорю, но у меня есть мнение по Вашей рецензии и это мое личное мнение и я его высказываю.
Как хочу так и толкую =) Это же мое видение и мнение =). Имею право считать, что Вы не до конца осознаете что пишете и даже могу доказать это =). Так что "я так вижу и так трактую" =).
У нас демократия и свобода мнений... так что не принимается...
Вы просто запутались:
Вот ваши слова:
"В отличие от топ-масс ЛитРПГ, представленного на АТ, истории Георгия Смородинского собраны на крепком логичном костяке и написаны очень хорошим разговорным русским языком."
Вот определение стилистики:
Стили́стика — филологическая дисциплина, раздел языкознания, изучающая неодинаковые для разных условий языкового общения принципы выбора и способы организации языковых единиц в единое смысловое и композиционное целое (текст), а также определяемые различиями в этих принципах и способах разновидности употребления языка (стили) и их систему.
А потом Вы говорите:
"про стилистику я как раз написала что НЕ ок. "
То есть у текста написанного хорошим разговорным русским языком - хорошая стилистика.
Возможно, в Чехии или на другом конце вселенной под "стилистикой" понимают нечто иное, но Вы об этом не упомянули и пример не привели. А следовательно я и делаю такие выводы. То есть вам не понятен текст и вы высказываете неправильное мнение имея в виду совершенно другое.
Или вот еще:
"По-моему, ЛитРПГ дает бедным, испуганным реалом человекам, шансище пожить в простом и четко организованном мире с гарантией. Потому что даже играя в игру, ты можешь проиграть. "
Мой товарищ - президент одного из банков входящих в сотню, любит читать ЛитРПГ. Он никак не подходит под такое определение. Но тут Вы написали "по-моему" - и поэтому претензий нет =). То есть понятно почему я придрался в первом случае и махнул рукой во втором? Вы ошибаетесь и там и там, но во втором случае никаких замечаний =)
Спасибо за внимание =)
"Литература — это самый доступный для большинства способ выделиться (хотя бы по их собственному мнению). Ведь красивым надо родиться, лидером — тоже, научиться сносно играть на музыкальном инструменте занимает полжизни, и если ты не умеешь рисовать, то очень сложно убедить себя в обратном. А вот богатый внутренний мир есть у каждого и отразить его в Интернете не стоит ни копейки... "
http://lurkmore.to/%D0%9D%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C - ссылка на оригинал. (Строго 21+)
Роберт Сальваторе. "Темный эльф"
Добрый день! Давайте обойдемся без спойлеров?
Спасибо =)
PS. Выходите из дома и идете километров пять - десять. Лучше по парку. При ходьбе думается лучше (воздух приливает к мозгам или что там еще, я не доктор), и соответственно появляются интересные идеи. Еще может тормозить написанное ранее - если оно не совсем устраивает... но тут достаточно отредактировать или что-то изменить
А ночью они все оживают и думают: "Да какого "№;% хрена, ни погавкать ни еще чем заняться..." Обступают кровать спящей хозяйки полукругом и с осуждением смотрят...
Ну Вы же мэм не знаете, что происходит ночью...
У каждого свое мерило ценностей. Мое мерило - это Говард, Лавкрафт. Вопрос взгляда... Вы сравниваете постмодернизм и ЛитРПГ... просто нет слов. Это как булку с коровой сравнить. Или может быть тогда будет логичнее сравнивать постмодернизм и фэнтези? Как-то блекло он смотрится на фоне последнего. А может быть по популярности? Ну давайте выйдем на улицу и спросим? "Женщина французского лейтенанта" или "Первому игроку приготовиться"? Откуда в Вас это пренебрежение?
PS. А по теме поста - мне лично совершенно параллельно, что кто читает. За собой стараюсь смотреть. Я себе рейтинги не накручиваю. Пишу и не пытаюсь никого ни во что макать....
Я прекрасно понимаю, что популярнее романтики ничего нет. И что? Ну пропадут сейчас так называемые ЛыРы... Вся масса читателей ломанется сразу читать серьезную классику? Да никогда... Им нужны именно эти ЛыРы и здорово, что есть какое-то разнообразие. Пропадет ЛитРПГ... - здорово... а что у нас есть кроме? Конъюнктура про попаданцев сношающих все и вся (о которых Вы как раз написали). Да есть у нас Лукьяненко, который уже давно пишет для детей или обиженных жизнью товарищей... А кто еще? Пехов, Рубина... а их хватит на всех?
Я не умею цитаты выделять. Итак по порядку?
"Жанр литрпг вызывает, скажем так, вопросы не потому что он компьютерного происхождения. А потому что ничего путного пока в этом жанре не сделано. Не то что своего Фаулза, а, простите, своих Голлонов и близко нету." - это не я... это Вы сравниваете если что. Моя серия - это героическое фэнтези если что. То есть героическое фэнтези в мире где работают игровые законы. Так считают и здесь и на Западе. Ну давайте сравним Галлона и Фаулза с Толкиным? Так правильно?
Говард для 10ти лет, и что? То есть вы мне хотите сказать, что Вы умнее меня, потому что мне нравится Говард а Вам Фаулз? Или какой посыл несет это ваше замечание? А может быть Вы хотите сказать, что у меня дурной вкус? Ну... наверное. Я совершенно не собираюсь с Вами мериться, и не собираюсь оправдываться, но со стороны это напоминает обиду. На всех вокруг... И если Говард - для десяти лет, то Ваши замечания больше похожи на обиды десятилетнего ребенка...
Ничего личного...
На западе грань размыта. У топового автора Американского ЛитРПГ Главный Герой становится голубым в пятой книге, а сама книга выкладывается в соответствующей группе. Очень популярны сейчас романы с гендерным определением. То есть ГГ спит со всеми и пытается понять кто он. девочка или мальчик. Знаете - пусть лучше будут ЛыРы и крутые спецназовцы... Это мое оценочное суждение...
Вы ошибаетесь. Восемнадцать повестей опубликовано при жизни и тринадцать после смерти. А его Хайборийская эра намного логичнее Средиземья. Вопрос в другом... Вопрос в людях. Накаченный мужик с топором - это не мелкий хоббит. С хоббитом или утонченным эльфом себя проще ассоциировать. Я совершенно не умаляю заслуг профессора, я их обоих считаю великими. И одного и второго. Просто герой Говарда мне ближе...
Да, но когда на экранах кинотеатров выходят Сумерки - все хотят Сумерки... Увы. и это не умоляет красоты произведений в менее популярных жанрах. Просто девочки хотят Сумерки...
Спасибо =)
Я не буду комментировать ваши обложки, просто попробую дать совет. Поясню... обложка книги зависит от того, какая это книга - бумажная или электронная. Иллюстрация зачастую ничего общего не имеет с красивым рисунком или происходящими в книге событиями. А совет такой - если Вы действительно хотите сделать хорошую обложку - идите на амазон, найдите свой жанр и откройте топ. Например на первой книге 50 оттенков изображен галстук.
https://www.amazon.com/Fifty-Shades-Trilogy-Darker-Freed-ebook/dp/B008BM9L72/ref=sr_1_1?s=digital-text&ie=UTF8&qid=1527030934&sr=1-1&keywords=Fifty+Shades+of+Grey&dpID=51hBWwnfl4L&preST=_SY445_QL70_&dpSrc=srch - вот ссылка.
То есть на книге похожей на 50 оттенков нужен дорогой мужской аксессуар. Я не буду раскрывать почему, думаю Вам понятно и так.
И самое главное, я тут уже пояснял. Многие заходят на сайт с телефона. Зайдите и Вы и посмотрите, как выглядит каждая из Ваших обложек. Видны ли лица, понятен ли посыл. Читатель должен разглядеть обложку, она должна его привлечь.
Я не смотрел, поэтому судить не могу. Не мой жанр. Просто вампир по моему мнению - это ходячий труп и температура его тела равна температуре окружающей среды. И дети у трупов родиться не могут =). Но я совершенно не говорю, что Сумерки плохой фильм. Не смотрел, не собираюсь судить. 
У меня просто такое мнение о вампирской любви =) а вот 50 оттенков вынужден был посмотреть и скажу что фильм смешной и тупой одновременно. Логики - ноль. Но тут опять на любителя =) Кому-то логика не нужна...
Так я и не спорю.. Конан - эскапизм Говарда =). Читал я его в начале девяностых и сейчас он мне нравится как образ. Разумеется сейчас он устарел. И Толкин устарел - увы. Я об образе... Обратите внимание, у нас любят маленького человека. Бомжи попадают в другой мир и там становятся императорами. Какие-то лишенсы получают "волшебную палочку" и тоже туда же. И все эти романы популярны не просто так... С лишенцем себя проще ассоциировать чем с качком.
https://www.youtube.com/watch?v=mEldRMvrJus&t=27s - вот интересный обзор на эту тему. У нас к сожалению такого полно
Только "Волхва" - мне книга показалась надуманной и занудной. Зато честно... =). И не совсем так. Образ Говардовского героя мерило. Сам Говард, я уже отвечал тут, действительно устарел =). Скорее сказка. Хорошая сказка
знаете. я вот прямо сейчас с совещания и там мы как раз обсуждали обложку книги. Ребята организовали фокус группу 120 человек и в итоге выбрали обложку. которую я сам никогда бы не выбрал. Наши издательства книги сразу с обложками к переводу берут. Это я к тому, что если что-то не нравится Вам - оно не правильно. Я бы поступил как китаец. То есть скопировал бы основные моменты и не парился бы... Лица заменил и ок
Кто-то на охоту ходит, ради развлечения. Зверей убивает... Кто-то с многоэтажек с парашютом прыгает, ради того же. кто-то поднимается на Эверест... Да что там какой-то "Парфюмер"? Люди ужасы для развлечения смотрят, не забыли? Так в чем вопрос то? Стивен Кинг что по Вашему пишет? о_О
А кто-то и людей, знаете ли. Мало ли мерзавцев на свете.
Ну это совсем уже клиника (
Георгий, термин "развлечение" имеет довольно чёткое определение, я его привёл. Скажите, вы "Техасскую резню бензопилой" смотрели с удовольствием? С радостью?
нет не смотрел и пилу тоже не смотрел. Я не люблю треш и мерзость, но кто-то даже Человеческую многоножку смотрит. А режиссер себя так вообще классиком мнит.к слову "Форма воды" получил Оскара... Там половой акт женщины с жабой...или как там правильно. Высокое искусство...
Просто люди очень разные, кому-то Кинга, кому-то жабу...
Это самый простой и адекватный вариант. Если вдруг будете переводить - тогда и придумаете обложку =)
Да не только Вы так думаете.. Просто рисовать сложнее чем писать (говорят)... Кто на что учился... =)
Добрый вечер! Еще раз... А я считаю, что есть определенная группа людей, не имеющих своего мнения, но которые не хотят быть серыми мышами. Один мой знакомый (в молодости) считал себя арийцем. Карие глаза, лысый, сто семьдесят рост. Есть футбольные фанаты, которых фанатизм и выделяет среди серости бытия. А есть еще одна категория людей. Они считают. что разбираются в искусстве, что они чувствительнее чем другие, тоньше... Но мнения своего у них нет, так же как у арийцев и прочих фанатов. Так вот им показывают нарисованное на картине дерьмо и говорят авангард, им показывают как жаба трахает сумасшедшую, им показывают Антихриста и говорят: "Критики высоко оценили... Скандальный режиссер... Авангардизм...". И они кивают... потому что не могут сказать, что король голый. Что над ними издеваются. Они не имеют воли... (Я не Вас имею в виду если что, я просто высказываю свое оценочное суждение). Так вот, эти люди считают себя кастой и пытаются говорить с остальными пренебрежительно.
А я Вам вот откровенно заявляю, что все вышеперечисленное мной - дерьмо. Откровенное и не вызывающее сомнений. Я говорю, что фильмы Тарковского - УГ... и я вслух говорю (о боже) то, что мне не нравятся Стругацкие. Я имею свое мнение и я его высказываю открыто. Вы можете себе это позволить? То, что ЛитРПГ и ЛыРы - дерьмо - это толстый заезженный штамп! Возможно, что-то дерьмо, что-то нет... а я в отличие от Вас называю дерьмом конкретные вещи: "Меланхолия", "Антихрист", "Форма воды", "Утомленные солнцем", фильм "Сталкер" Тарковского, "Сердца четырех" Сорокина, эти две картины и многое другое. И я могу конкретно по каждому из перечисленного доказать почему я так считаю.
Если читатель плачет, читая ЛыР или ЛитРПГ, если зритель плачет при просмотре последних "Мстителей" - это и есть высокое искусство. Высшее выражение эмоций... Не обязательно плач - я образно... Я считаю так... А Вы?
ВПЕЧАТЛИТЕЛЬНЫМ НЕ ЧИТАТЬ!
"Ольга с Сережей перевернули труп мужчины, расстегнули и спустили с него штаны, спустили трусы.
— Сережа! — Ребров оттянул крайнюю плоть на члене, отстриг головку и быстро вложил в рот наклонившемуся Сереже. Сережа стал сосать головку, осторожно перекатывая ее во рту. Ольга вытерла ему губы платком.
— Шкатулка в спальне? — Ребров взял у Ольги платок и вытер им ножницы."
Вот цитата. И да,лично Вы можете жрать любое дерьмо. Это Ваше право его жрать - у нас демократия. Но я "Сердца четырех" считаю испражнением в мозг. Я не читал. только отрывок, но отрывка достаточно...
Бушков =).
Я там ниже процитировал... Сорокина, и нет - посыл в другом. Чтобы высказывать свое мнение, его нужно сначала иметь. Мнение "все книги жанра дерьмо" - мнение недалекого человека... Как-то так.
Я конкретно высказываю свое мнение. Книга, в которой трупу отрезают головку члена и суют кому-то в рот - есть испражнение в мозг. Мерзость. Книга в которой пускают газы друг другу в лицо - есть мерзость. В книге о мерзости не может быть никакого скрытого смысла. Потому что прочитать это, примерно как сожрать вагон дерьма. А потом понимая что нажрался дерьма рассуждать о смысле.
Да, согласен, нельзя мерилом делать популярность. Но эмоции - это уже результат, согласитесь. Смотрите... моя знакомая делала курсовую по Нюрнбергскому Процессу. Для нее мир просто перевернулся... Хотя искусством материалы не назвать. И да. я согласен, что большинство оперирует понятиями: "нравится - не нравится". Но нельзя сравнивать Ремарка и Говарда. Нельзя сказать, что один лучше, другой хуже. Помните, шестой признак Канта? Нельзя сравнить Рафаэля и Достоевского. Нельзя сравнить Андерсена и Толстого... Они разные и ЛитРПГ ничем не хуже ЛыРов или Советской классики - это несравнимые вещи. Плохо то, что прикрываясь невежеством остальных отдельные товарищи выдают за искусство откровенное дерьмо - то. что искусством не является. Эти картины как раз из той области. В плане режиссеров и их фильмов, я высказал только личное дилетантское мнение. Все-таки я тоже не разбираюсь, но я хотя бы пытался смотреть.
Вы забавный... и по моему невнимательно читаете. У меня нет внутреннего конфликта. Я написал девять книг в серии и снова пишу о мире, который цепляется за игровые законы. и я доволен своей работой, своей серией и реакцией читателей. ЛитПРГ - это не жанр, Вас дезинформировали. Так же как и бояръ - аниме не жанр. Лично я пишу в жанре фэнтези. Героическое фэнтези. если быть точнее =)
Толсто =)
Простите, я не поэт... мне сложно оценить Ваши рифмы...
Спасибо =) Вторая серия по этому же миру. И да, каждому автору нужно уметь заканчивать. чтобы серия не превратилась в мыло... Это мое мнение
Не понял, к чему Вы... а у меня да, хорошее героическое фэнтези. Так считает большинство моих читателей =)
Так я и сказал, что оба режиссера великие, просто иногда их не туда тянет. как и большинство великих людей (мое оценочное суждение).
И про Малевича знаю... но про него я не упомянул.
Супрематизм? Вы о нем? о взгляде извне? Может быть вы видите черный квадрат в тексте блога? =) Нет. я как раз знаю. почему картина Малевича столько стоит, не считаю. что цена адекватная, но знаю почему и поэтому не упомянул...
Так и есть... именно скучно =). и я просто высказал свое оценочное суждение. в искусстве сложно кому-то что-то доказать. Все видят по-разному.
Я конкретные произведения в пример привел. Прием здесь Пикассо, Борхес и Бродский? о_О Посыл у блога другой... Я высказал свое оценочное суждение. А кому-то эти картины нравятся. И не возможно с ними спорить - потому что нравится им. Вот только у большинства таких людей нет собственного мнения... Им сказали - прикольно ...
Сорокин велик, да - конкретно это дерьмо вышло 4 000 экземпляров и мне конечно до него далеко =) Вы уточните, ага. Вот только вони от этих четырех тысяч на всю страну... Как и бывает от дерьма... А кому-то даже дерьмо понравилось. И я знаю, что Сорокин хотел сказать, но написал вам тут: для того чтобы в нем разобраться, нужно сожрать это вагон говна, весь этот высер называемой книгой. А я не готов насиловать свой мозг. А Вам нравится... Кушайте...
Они работают против всего. Я высказал личное мнение. И я считаю, что 90%+ ЛыРов и ЛитРПГ очень слабые, и это тоже мое мнение. А читателям своим я открыто говорю, что не люблю ЛитРПГ и на это у меня есть причины... И это тоже мое мнение... только я привык его пояснять.
Так ли это? То есть когда мне говорят что ЛитРПГ дерьмо (весь жанр сразу), но при этом с жанром не знакомы (и отказываются знакомиться) - это у меня не хватает по Вашему специального образования?
Да, согласен. Некоторые говорят, что в книгах Сорокина есть глубокий посыл и т.д. Я не буду спорить, но для того чтобы этот посыл разглядеть нужно это прочитать... а я не готов (
Их великими другие товарищи называют. И нельзя спорить фильмы они снимают классно. Малевич стоял во главе супрематизма, а квадрат являлся частью триптиха. То есть человек реально увлекался своим делом...
Я в курсе... И Сорокин хотел "встряхнуть" современную литературу. Я не про это... Блог о том, что некоторые товарищи, не разбираясь, орут о высоком, потому что им сказали что оно хорошо и действительно высокое...
Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Выбор Великого Демона»
С точки зрения реал физики магия не работает, а с точки зрения реал биологии невозможно перенести душу и личность с одного носителя в другой. То есть вопрос восприятия? Давайте всю фантастику и фэнтези по винтику разберем. Где-то на сверхсветовой летают. у кого-то опыт в цифрах и т д =). Фантастическое допущение и в первом и во втором случае.