Анариэль Р.

Эта книга не про действие, а в первую очередь про идеи. Либо смиритесь, либо не читайте, без вариантов.

Серьезно? 

Да, вот интересно, отсекут ли сашины читатели, какой социальный переворот имел место. Как если бы поздние романы Вудхауза, где аристократы норманского происхождения работают ветеринарами и мелкими жуликами, дали почитать публике времен до 1WW

Ну а как женщины обычно живут? :))

"Неопределяющихся" нет. Есть испуганные. И полные идиоты, которым бесполезно кол на голове тесать.

Да куда либералам до ваты, которая продаст маму за возможность вытирать жопу газеткой.

"В России не только читать, что хочешь можно, но и писать, что хочешь." - ровно по анекдоту "всякий может крикнуть на Красной площади, что Рейган дурак".

Слушайте, чтобы это понять, уже надо иметь достаточно мозгов в голове и какое-то образование. А если на тебя непрерывным потоком льется пропаганда... тут уже надо весьма неглупым человеком с простроенной субъектностью...

"Были разведданные, что в самолете Мрия в Гостомеле грязная бомба. Это российские разведданные. Вы этому не верите? Вы не верите власти своей страны. " - чтобы верить власти твоей страны, надо быть круглым идиотом, милочка. Или алкоголиком с белочкой :)). 

Вообще, если вы такая верная путинка, почему вы не на фронте? Вашим мальчикам нужны ппж :))

" Карл говорил, что это невозможно. Ну а он доказал, что возможно."
То есть, сейчас людям, которые жили при совке, рассказывают, что они жили при социализме. Какой только чуши не приходит в головы алкоголикам...

"Потому что власть таких как она - это безвластие, это анархия. Бегали бы банды и резали друг друга." - сама чушь придумала, сама поверила, сама свято уверена, что и все остальные поверят. Да в такой бред еще не каждый ватник поверит, думаю.

Это интересный момент. Наверное, вы правы, но, может, сравнимое удивиление вызовет быт, который вообще делает возможным жизнь в одиночестве: плита для готовки без дров, горячая вода из крана, стиралка, холдос, теплый сортир...

Пока намесстник заменяет короля - ок. Если наместник отказывается признать власть короля - не ок.
"Это наглядно показывает, что в мире Толкина "божественная санкция" — это не автоматическая страховка от катастроф" - катастрофа в истории дунэдайн - одна, Акаллабэт. Она же самостоятельный отказ от божественной санкции. Если короли Арнора и их потомки сохраняют верность, они не утрачивают божественную санкцию - что мы видим на примере Арагорна, который восстановил поклонение Единому на Миндоллуине. "твоя легитимность превращается в прах" - абсолютно бездоказательно. "Блюстители Гондора "забыли" обряды на вершине горы" - а вот это уже сугубо королевская вещь, как Белое Древо, как "руки короля - руки целителя".
Дискуссию прекратим, потому что на самом деле разница между нами - в уважении к текстам Толкину и в кривом истолковании его текстов.

В том-то и была проблема, что в Гондоре об этом забыли. Но почему-то при Арагорне вспомнили, и посмотрите, что об этом Толкин писал.
"Мой пост не о религии, а о государственном праве." - государственное право в королевствах ихгнанников основано на божественной санкции.

Что за ернуда, простите на добром слове. Король Гондора - первосвященник Единого, кроме всего прочего. И на это никто в принципе кроме потомков Элэндиля претендовать не может.

Да, в прошлый раз копайлот смехотворную ерунду нарисовал.

Да мне было лень, на самом деле :). Название я могу и сама в Канве пририсовать, пусть над картинкой старается.

Или так:

Написал ватник, который вообще ничего кроме пропаганды не видел и не слышал.

Что за лживая ватная мразь.

Да, а потом еще копайлот.

Как видишь исковерканный русский язык, сразу ясно: тупое неграмотное ватноголовое.

Ложь, ложь и ложь.

Спасибо, поржала, пешите исчо.

Советскую Россию, да.

Очень многие из тех, кто ненанвидел совок, по необходимости засматривались на усатого немца.

Тьмы истин мне дороже дешевых глупостей.

Мне доступны другие истины. Которые вам, в силу категоричности ли, недостатка ли интеллекта, недоступны вам.

У мадам просто достаточно мозгов, чтобы не принимать субъективную точку зрения за объективную.

"Но здесь мы имеем дело с объективной истиной…" - очень смешно, когда люди считают свое субъективное мнение объективной истиной. 

Слишком много категоричных и неочевидных утверждений, на мой вкус.

Поставила же быстро правильный диагноз! Зачем дальше общалась с ватаном, как с человеком?! (Риторический вопрос)

Ш-ш-ш, не мешайте вашим читателям наслаждаться :))))))

С ватной точки зрения все есть признаки процветания рассеющки и загнивания запада. По определению. 

Знаете, а ведь действительно восприятие чего-то как примитивного или наоборот в первую очередь зависит от интеллекта и образованности воспринимающего... Субъективно-то и вы правы, и ваш ватный собеседник прав - для него опусы усатого сложны... :))

По принципу "будет такая война за мир, что камня на камне не останется", да.

Ради точности: не все россияне, а только тупая вата.

Там учиться нечем: мозга не найдено, один органчик.

Надоела тупая вата, иди в бан. 

Нет, не они :).

Мнение миллиона вшей никого не волнует :)). Вы, вата, просто пустое место и не влияете ни на что вообще.
"Главное не в этом, а в том, что трудно жить среди идиотов, не так ли?" - так я и не живу среди них :))

"Рыночник не может быть не либералом." - жизнь опровергает дурака, но дурак этого не замечает.
Поржала над влажными ваты мечтами. Так живешь среди нормальных людей и уже отвыкаешь от того, какие дураки водятся в рашке.

Все ясно с дураком.

Сколько раз я себе говорила: "не ввязывайся в спор с ватой! Они идиоты по определению..."

"да-да, только нато на войну обычно не является..." - это достойно 2022 года, но в 2026 году на Западе каждый месяц хоронят (и не по одному) полковников и, иногда, генералов НАТО. " - ну все, вата пошла в полный разнос. Иди лучше Киев за 3 дня возьми, болезный.

Нет, я, в отличие от вас, всякой хуйни не придумываю.