Александр Гребнев

Это используется как реквизит во многих фильмах, но изначально производилось. если память мне не врёт, в учебных целях для американских сапёров (вот армейских, морпеховских, ФБРовских или ещё каких - уже не вспомню).

Эвона как, спасибо, буду знать.

Ну как "бомбардировщики" - если память мне врёт, сделали несколько вылетов на частном ероплане, покидались в общем направлении рабочих позиций самодельными взрывными устройствами с околонулевым результатом, на чём бомббардировки и закончились.

Очень рад, что рассказ понравился, спасибо!

Мои соболезнования. И спасибо за то, что делаете.

Ура! Спасибо!

Великолепное произведение.Огромное спасибо вам за него.

Опечатку заметил одну. В 23 главе пропущен пробел - "немногознаю".

Первая.

ГОСТ 28653-2018: "Револьвер - пистолет с вращающимся блоком патронников или стволов". Ещё вопросы? При чём тут пистолет-пулемёт был приплетён, я вообще не понял.

Револьвер - разновидность пистолета.

Современные LED лампочки практически вечны по сравнению с лампами накаливания, например.

Лет тридцать назад ходила история о неком умнике, который изобрёл "вечную лампочку" ещё в середине XX века, но производители традиционных ламп накаливания на него ополчились - мол, как так, лампочки перегорать не будут? А кто ж тогда у нас регулярно новые покупать будет? И заткнули унику рот пачкой банкнот, выкупив у него патент и положив под сукно. Не знаю, правда или нет, но в целом тема так-то жизненная. Придумает попаданец что-нибудь классное, и с одной стороны облагодетельствует цивилизацию, но с другой - оставит хороших людей без регулярного гешефта. Такого попаданца это хорошие люди, думается, быстро укоротят - тем или иным образом, в зависимости от цивилизованности общества.

Рад, что нравится. Прода будет. Пока не могу сказать точно. когда, но обязательно будет.

Небольшой имеет смысл считать дистанцию, с которой средний член банды не промахнётся из своей ружбайки в неподвижного врага. А чтобы их не обнаружили заранее, они, понятное дело. должны прятаться, а не стоять радом с тем, при помощи чего решили останавливать машину. Это всё же засада. Деревня - это населённый пункт. Там есть дома, сараи, колодцы, заборы, и прочие укрытия, за которыми, как правило, можно спрятать произвольное количество участников засады на произвольном расстоянии от проезжей части дороги.

Надо.

В этом процессе участвуют обе стороны, и они должны быть на одной волне для успешного и быстрого осуществления процесса. Китаец китайцу знает как занести. американец американцу тоже - а вот китаец американцу...

Понапридумали ям, брёвен. Это только в кино про неуловимых мстителей хорошо работает. На практике засада полагается на две вещи - внезапность и подавляющую огневую мощь. Человек, не ожидающий опасности, при возникновении этой самой опасности не сразу переходит в "боевой режим", ему требуется время - в зависимости от подготовки и всяких психологических особенностей ступор длится от пары секунд до конца боя. Задача засады - воспользоваться этим временем, безнаказанно устранив как можно больше врагов, пока они не начали стрелять в ответ. Для этого и нужна подавляющая огневая мощь. В идеале, когда ступор попавших в засаду заканчивается, никого из них уже не остаётся в строю - все убиты или достаточно тяжело ранены.

В описанном случае банда сразу, со старта, обладает вторым компонентом успешной засады - подавляющим огневым превосходством. Четыре ствола (или даже пять) против двух мишеней. Остаётся только обеспечить неожиданность и удобные условия для стрельбы, чтобы эти два ствола, направленные в каждого из "засаживаемых", отработали эффективно. Для этого тормозим машину под любым предлогом (тушу радсвина поперёк улицы кинуть, самого бесполезного бандита обмотать бинтами и положить чтоб какбе помощи звал или что там в голову придёт), причём тормозим в месте, где расстояние до машины будет небольшим, после чего решетим потерпевших практически в упор. Если оружие не охотничьи двустволки, а хотя бы охотничьи мосинки/берданки, то можно прямо сквозь дверцы. Главное - после первого залпа не останавливаться позырить, попали или нет - стреляешь, перезаряжаешь и стреляешь до того момента, пока упокоение цели не станет очевидным. Потом останется только протереть сиденья от крови - и вполне исправная машина наша. Хоть и с дополнительной вентиляцией. На всё про всё - секунд пять-семь, ответного огня жертвы открыть, скорее всего, попросту не смогут, так как с первого же залпа каждый словит по пуле, а то и по две.

Если победить надо ездокам, то пускай они будут не только опытные стрелки, но и опытные именно вояки. Тогда засаду они почуют, увидев вышеупомянутый способ остановить их (тушу хряка, фальшивого раненого и т.п.. Притормозят слишком далеко или даже сразу дадут задний, вынудив бандитов стрелять с неподготовленного ракурса и большего расстояния. В итоге бандиты первой парой залпов не попадут, а к тому моменту герои уже ответят автоматическим огнём. Бандиты поймут, что им тут не светит, и дадут дёру огородами. не показываясь на линии огня. Хэппи энд, но кирпичей отложено порядком - "а если б десять метров дальше проехали, Васян, хана бы нам обоим прямо на месте".

В D&D одни из самых кривых и нелогичных монстров, я бы тамошний бестиарий за пример брать не стал, если только произведение не является конкретно оммажем настольным ролёвкам.

С моей точки зрения, призрак - не самостоятельное существо, а лишь признак/следствие чего-то нехорошего. Соответственно, истребить его может и можно, только он потом снова появится - ведь причина его появления так и не устранена. Это. по сути, купирование симптома, а не лечение выходит. Как бороться с плохим запахом в холодильнике путём его мытья - запах будет продолжать появляться пока не найдёшь и не выкинешь испортившиеся продукты.

Эмммм... Пистолет Подбирина - это Desert Eagle, у которого из бутафории только щёчки рукоятни кастомные.

Короче, проще сразу всю планету отправлять. Просыпаются как-то жители планеты Земля - а на календарях у всех 1900 год. Больше ничего не поменялось, конечно, поскольку планета перенеслась целиком, но цифры дат другие. Зато можно смело клепать АК-12 в 1900 году.

Журналы боевых действий армейские тех лет давно в открытом доступе. Бортжурналы кораблей, по идее, ничем критично не отличаются.

На текущий момент, да - умение формулировать запросы для нейросети это навык, причём не особо распространённый. И первое время этим действительно будут заниматься в первую очередь специально обученные люди. Но дело будет быстро прогрессировать - это, вон. как с операционными системами. Поначалу был чёрный экран и командная строка, куча команд и замороченный синтаксис, так что банально скопировать файлик мог далеко не всякий. А сейчас, вон, все от пионеров до пенсионеров бодро тыкают в иконки, получая всё нужное от машины. Так же и тут. Появятся интерфейсы, "переводящие" запрос с человеческого на нейросетевой, сами нейросети научатся лучше понимать произвольную речь, да и люди постепенно привыкнут к формату "общения" именно с нейросетью. Так вот, сближаясь по этим трём направлениям (а может и ещё по какие, которые мне в голову не пришли), думаю, лет через пят-семь придём к тому, что ребёнок может. взяв смартфон, сказать "хочу мультик про корову" - и через пару минут получить от нейросетки мультик про корову. С длиной, оптимальной для детей этого возраста, и подробностями, основанными на предпочтениях этого же самого ребёнка.

Спасибо, поправил!

Рад, что нравится! Постараюсь обновлять почаще!

Вполне вероятно. Но героям узнать об этом будет сложно - прочие узлы находятся в других государствах, не все из которых дружественные. Да и в целом со связью на том техническом уровне развития дело обстояло не очень. Запросить краткий отчёт телеграфом разве что.

Очень рад :)

Очень рад, что понравилось!

Пишу-пишу, а как же. Рад доставлять!

Рад доставлять!

Спасибо, исправил!

Спасибо, поправил!

Очень рад, что понравилось. И да, писалось именно как процедурник - рад, что получилось.

Конкретно это название мне приснилось. Году в девяносто седьмом. Ждало своего часа.

Рад, что тебе понравилось!

Блин, вот прям приятно такие комментарии читать. Спасибо. Если человек не пожалел сил и времени написать так детально о персонаже - значит, персонаж получился живой. Я неимоверно тронут. Что же по сути комментария - личной жизни Бригиты в новом томе, который я начал выкладывать сегодня, будет уделено особо внимание. Не знаю, понравится или нет версия событий, предложенная мной, но в целом этот вопрос без внимания не остался.

Спасибо, поправил!

Поправил, спасибо!

Ну да, пасёт. Назойливо и неприятно пахнет, то бишь. Жаргонизм.

Рад, что понравилось! Опечатки надо бы вычитать, это верно. да всё как-то лень :)

Пока три. Скоро начнётся четвёртая.

Ну, film - это всё же не movie и не motion picture. То есть, не "кино", а "плёнка" - соответственно, может иметься в виду, например, учебный фильм, или, скажем, набор фотографий, сделанных на испытаниях.

Рад, что понравилось!

Спасибо за столь лестные слова!

Спасибо! Рад, что понравилось. Опечатки поправил.

Рад, что понравилось!

Продолжение будет, но когда именно - пока не могу сказать. Вероятно, начну всё же до конца лета.

Спасибо на добром слове! Производительность у меня и в самом деле оставляет желать. Но совсем скоро намереваюсь таки побороть свою лень :) 

Рад, что понравилось! Надеюсь, вторая часть понравится не меньше :)

Спасибо за добрые слова :) Очень рад. что понравилось.

Рад, что понравилось :)