Андрей Лазарчук

Андрей сейчас писать не может, отвечаю за него.
Цитата:
В конце 90-х ныне покойный Николай Ютанов, директор и владелец  издательства "Терра Фантастика", неожиданно для себя приобрёл права на  новеллизацию дико популярного в те годы телесериала "Секретные  материалы". Естественно, он тут же подключил к работе всех, до кого мог  дотянуться. В итоге вышло в свет почти 150 книжек. Работа была очень  весёлая.

Книги издавались в бумажном варианте, все права защищены

Слово "новеллизация" вам знакомо? А выражение "приобрел права"?
///Ирина

спасибо, воспользуемся

Мнэ... Алексей, второе "никогда" должно быть в кавычках. У вас грамотность сильно выше средней по больнице, и поэтому лично мне это режет глаз

Совершенно верно. Большую работу делает мужик

Да уж...
В ПВГЧ был эпизод, когда персонаж, списанный с академика С.Н.Фёдорова, гибнет в авиакатастрофе. А через несколько лет это и произошло...

Уважаемая Анна!
Вы не могли бы разрешить скачивание трилогии? Просто в силу дефектов зрения мне приходится читать на специально настроенном планшете, а читалка АТ подобных настроек делать не позволяет. Заранее благодарю

Тут сложно сказать. Поскольку от старта проекта до экранизации/публикации прошло лет 12-13, то датировать непонятно как

Не, просто почуял гниль

К счастью, да

Ну да

Светлая память преданному (в обоих смыслах) генералу.
Помянул

Так я примерно об этом же. Скажем, к Ю. Семёнову у меня гораздо больше претензий, хотя казалось бы...

:)
В наше время это называлось "объяснением у газетного киоска". Вы на самом деле всё правильно написали, ГГ просто вдруг расслабился и забыл про Парагвай. Бывает, чо

Роман действительно неплохой. Есть пара мотивационных моментов, которые для меня остались не очень понятными, и пара вроде бы вполне логичных ходов, на которые ГГ не вырулил. Впрочем, это тоже достаточно жизненно

Ну, пока только с почином

Жопы неизбежны. Вопрос только в глубине

https://author.today/u/driving_beam

К написанному рецензентом и комментаторами хотелось бы добавить: это не только хороший, интересный, нетривиальный, - но ещё и очень _добрый_ роман

У Дюмы в мушкетёрской трилогии множество таких блох, особенно во второй части

1991-й. Довольно известная переводчица З. Рахлина. Будь самопал, стал бы я писать?

То, что должно быть предпринято в Балтийском море, так же самоочевидно, как и то, что должно быть предпринято в Черном море: необходимо любой ценой добиться союза со Швецией; если понадобится, припугнуть Данию, развязать восстание в Финляндии путем высадки достаточного количества войск и обещания, что мир будет заключен только при условии присоединения этой провинции к Швеции. Высаженные в Финляндии войска угрожали бы Петербургу, в то время как флоты бомбардировали бы Кронштадт.

Все будет зависеть от того, будут ли европейские морские державы действовать решительно и энергично

Он ещё не родился

В музее Нового Херсонеса

Особенно в молодости. Сейчас как-то наоборот

Надо опубликовать. Вот просто надо, и всё

Обыкновенное дело. Начали снимать про 83-й, потом у кого-то из редакторов стрельнуло - а давайте добавим рок-концерт! - перенесли действие в 88-й, а перенимать отснятое - зачем, и так сойдёт, вот Рязанова заметит, Лазарчук заметит, да и плевать.
Но вообще-то очень неплохой сериал получился. Хотя да, без "красивой местности" немного не то

Абакан, молодость, Володя старше

Суахили, она же Аня Комаринец, переводчик

Присутствовал при этом. Да, Завгар неподражаем :)

Спасибо, дружище, предельно полезная статья.
И спасибо тебе отдельное от Ирки, благодаря тебе она вспомнила фамилию писателя, книги которого хотела перечитать уже лет сорок (а без фамилии, сам понимаешь, хрен найдёшь)

Ну вот уже почти сорок лет как актуальны...

"Товарищ, я проду не в силах писать", - сказал беллетрист беллетристу...

По идее, должно произноситься как "Аадиль", нет? Впрочем, русификацию никто не отменял.
Аделей мне раньше не попадалось, а вот Эделей - штуки три-четыре. Имя того же происхождения, но через немецкий

В кои-то веки - согласен полностью, до последней запятой

В хвосте плетёмся. Стыдно

Вадим, ты как-нибудь собрался бы и выложил свой личный субъективный ТОП-10. Думаю, это было бы занимательно и пользительно :)

В ответ на это: "оказывается, что и все твои примеры, мягко говоря, сомнительные. Ну-ну".

Дело в том, что плоская Земля не имеет ни малейшего отношения к грамматике. Из языка 19-го - первой половины 20 вв многое в современном языке не задержалось: "кофий", "чорт", "итти" и т.д. Значит, они не были нужны, эти формы. А вот "одеть пальто" говорят и пишут до сих пор - значит, это словосочетание почему-то языку нужно, и чистым администрированием ничего не добиться.
Кофе - какого рода?

Ну хорошо. Вот несомненные, просто с тезауруса взятые, со ссылками:

"Узнав, что мы обессилели от голода, старушки засуетились и пригласили войти в юрту. Одна из них пошла за водой к проруби, а другая одела лыжи и с палкой в руках пошла в лес." - Арсеньев В. К.
https://kartaslov.ru/русская-классика/Арсеньев_В_К/Рассказы/11#p292

"— Дачники… ххе!.. А наплевать, вот тебе и дачники!.. Выйдет какая-нибудь немецкая кикимора, оденет на себя банты да фанты и сидит идолом… тьфу!.. Вот взял бы да своими руками удавил… Сидела бы в городе, а туда же, на дачи тащится! - Мамин-Сибиряк Д. Н.
https://kartaslov.ru/русская-классика/Мамин-Сибиряк_Д_Н/Черты_из_жизни_Пепко/16#p676

"Татьяна Львовна одела очень скромную шубку, на голову дешевый шерстяной платок, а на ноги валенки. Я решил ей показать только переписчиков. Пока мы шли рынком мимо баб, торговавших с грязными фонарями на столах разной «благоухавшей» снедью, которую пожирали оборванцы, она поражалась и ужасалась. Да еще бы не ужасаться, после ее обычной жизни в уютном флигельке!" -  Гиляровский В. А.
https://kartaslov.ru/русская-классика/Гиляровский_В_А/Люди_театра/11#p895

"Вечерами, по праздникам, одев голубую рубаху, плисовые шаровары и ярко начищенные сапоги, он выходил к воротам с большой гармоникой, закинутой на ремне за спину, и становился точно солдат в позиции «на караул». - М. Горький
https://kartaslov.ru/русская-классика/Горький_Максим/В_людях/2#p417

Больше примеров можно найти здесь:
https://kartaslov.ru/ассоциации-к-слову/одеть

Я в сетевых публикациях тоже не нашёл. Но, повторюсь, эти выписки я делал с бумажных книг, преимущественно ранних изданий - и совершенно точно, что в более поздних, года с 80-го, грамматика приведена к современной литературной норме (как я считаю, излишне жёсткой).

Ну а не верить - ваше полное право. Это я вам как филолог говорю

Нет, я просто тебе отвечаю, что эта норма ещё не устоялась, и альтернативная/маргинальная грамматика никуда не делась. Ну вот например слово "чёрт" перестали писать через "О", и никто не возражает. А в данном случае сомнения остаются, и лично я не готов сваливать всё на одну только "неграмотность и полное неразличение двух разных действий" - ибо перечисленные мной писатели уж никак под это не подпадают. Думаю, в конечном итоге будет как с родом слова "кофе" - и то правильно, и другое допустимо.
Кстати, в артиллерийской баллистике Земля по умолчанию считается плоской :)

Ну извините. Когда делал эти выписки несколько лет назад, не позаботился о вашем удобстве. Придётся вам читать "Тихий дон" заново - хотя бы первый том (кажется, это оттуда)

Попробуйте поискать на бумаге. Её точно не редактируют онлайн

Ну так я и пишу, что здесь мы имеем дело с языковой "серой зоной", с внедряемой, но ещё не устоявшейся нормой, по поводу которой уже лет сорок продолжаются споры (что само по себе как бы намекает на неоднозначность). Кстати, ты не оговорил, о каких именно авторах идёт речь. Возможно, громко подумал и решил, что все поймут. Но у меня с телепатией так себе.

Ну и потом: а Паустовский, Куприн и Катаев - они понимали (или не понимали) - _что_? Что надо писать по прописям или что можно позволять языку дышать?

Кстати, твой пример не единственный. Навскидку: "не важно" - "неважно", "на ощупь" - "наощупь" и ещё пару десятков, если повспоминаю