Андрей Лазарчук

Хороший, кстати, танк. Из танков сопровождения пехоты, которые были у всех союзников, включая СССР - несомненно лучший. Мой дед-танкист участвовал в приёмке и испытаниях и отзывался только в восторженных выражениях

Игорь, мы с Мишкой были либералами (а я им и остаюсь) - в исходном классическом смысле слова. Так что русофобии (как и любой прочей фобии) мы были не подвержены от слова "совсем".
Что касается премий... Тут у меня кончается словарный запас. Может, при встрече расскажу

Да, очень жаль, что посмертно.
С другой стороны, и нас с Мишкой в Красноярске в упор не видели. У обоих вышло по _одной_ книжке, причём у меня в совершенно левом издательстве-однодневке (они печатали этикетки и брошюры, и эта была их единственная изданная книга)

Общественная

На самом деле лучше вовремя

Я имел в виду официальные. Да, Аэлита, конечно, официальная, но жанровая

Не совсем так, но подробно писать неохота. Просто Англия была морской империей и пыталась перехватить все узости морской торговли, а Франция, как и Россия - континентальной. И длительный союз Франции и России против морского хищника выглядел вполне перспективно. По большому счёту, в Крымской войне Англия воевала французскими солдатами, воспользовавшись реваншистскими настроениями Наполеона № 3. В АИ этой коллизии не было бы. Разумеется, возникли бы какие-то другие конфликты, без этого не бывает ("Война за английское наследство" в Индии, например), но никакой кальки с РИ уже не просматривается

Попаданцы - это не совсем АИ. А иногда даже анти-АИ

Дык-ть

С одной стороны, торговля сохранилась бы в любом случае, просто несколько изменился бы набор товаров. С другой, значительную часть английского импорта Франция + Пруссия + Австрия вполне успешно заместили бы. Доминирование Англии в торговле через Архангельск и Петербург имело в первую очередь коррупционную составляющую

И вышел другой конь, рыжий; и сидящему на нем дано взять мир с земли, и чтобы убивали друг друга; и дан ему большой меч

Том и Гек? А разве не достигли? - забыл уже

Вот согласен с вами на 31416%!

Да, братан... Похоже, лужица НФ высохла до такой степени, что тебе приходится запускать туда совершенно неподходящих головастиков.
С другой стороны, я считаю, что для того, чтобы возродиться, нужно сначала сдохнуть, сгнить, стать пищей для червей - и только потом (когда-нибудь) [может быть] {если звёзды сойдутся}... в общем, ты понял 

Жуть. 65-ю с 32-й путал, было дело. Но чтоб 130-ю...

И правда...

Иевлева читайте :) Вот уж точно не картон

Иевлев и Дивов

Ну так это же и есть самое интересное

Совершенно абстрактный

Чёрт его знает. Если что попроще, то ищите вещи под псевдонимом Макс Острогин. Если посложнее - то, скажем, "Мертвец", "Кусатель ворон", "Звездолёт с перебитым крылом", "Остров Сахалин". Если совсем сложное - то "снарк-снарк"

Читал, конечно. Нечеловчески прекрасно! Но именно нечеловечески. Но именно прекрасно

Это не перебор, это оригинал

Ну, не знаю.

Аты-баты, шли солдаты...

Кем солдаты атыбаты?

Кто посмел, ебёна мать,

Тех героев атыбать?

Там первоначально было больше перцу. Это уже подцензурный вариант

Киренского, 3-А

Вот как раз сегодня почему-то стал вспоминать "Розенкранца и  Гильденстерна"...
Мир праху, достойный  талантливый был человек

Шолохов прекрасен

Разумеется, субъективно. "Мензуру Зоили" ещё никто не изобрёл.

И нет, "Улисс" - мимо. Джойс вообще предельно литературоцентричен

Ни МиМ, ни Швейк - не великие ромны. Они отличные, популярные, прекрасно написанные - но к великим я их отнести не могу. И ФМ великого романа так и не написал, хотя был буквально в полушаге. И Шолохов тоже. Очень тонкая это материя - великий роман

"Планета смерти". Помним, помним. Хороший был мот, только посадка неудобная. Седло бы сантиметров на пять пониже...

Уговорили, попробую

Объективных оценок не бывает

Ну и, разумеется, нужно качество текста. Скажем, в (на первый взгляд) совершеннейшой пустышке "Остров сокровищ" именно блестящий текст вытаскивает на поверхность второй-третий-восьмой-двадцатый слои истории. Это чисто для примера

О вкусах не спорят, конечно, но для меня читать Панова - как жевать картон. Хотя он старается, не спорю. И я говорю именно о последних вещах, поскольку более ранние вообще не смог читать

Недолюбливаю фэнтези. Разумеется, есть исключения, но как по мне - слишком мягкие рамки (или вообще отсутствие оных)

Панов - однозначно нет. Имхо. Дивов да, но только в потенциале

Я не нашёл других равных

Хм. Если с мегациклом - то с "Хранителей". Если просто знакомство с автором - то с "Календаря Морзе" с продолжениями. Впрочем, можно и так, и так

Так я не говорю, что их не было. Говорю, что лично я не видел. Ну, или не запомнил. У меня был именно пояс, как и прочих в нашем детском садике

Не многу, конечно, тебе не доверять, но в упор не помню лифчики-маечки. Лифчики-пояса были, помню - их надевали поверх трусов

Сам не знаю. Есть вероятность, что продюсер выкупит права на Мирера и проект снова оживёт. Но это зависит не от меня и даже не совсем от него

Спасибо большое. Всё по сущёству. Разве что дополню: первый сезон сериала всё-таки был снят и готов к прокату, но так на экраны и не вышел. Но это долгая история

Ил-4 летали по ночам, и налёт у экипажей был более чем солидный - 300-400-500 вылетов. Днём, конечно, это было самоубийство. Машину и хвалили, и ругали - ругали в основном за то, что пилот был один, а это 8-10 часов за штурвалом без автопилота.
Есть очень интересные воспоминания ГСС Тихомолова, всю войну пролетавшего на Ил-4 - и информативные, и прекрасно написанные

Вы его с чем-то путаете. У Ил-4 рабочая нагрузка на дистанцию 2000 км - 1000 кг, а в перегруз и при хорошей взлётной полосе - 2500 кг. Были случаи, когда на небольшую дистанцию таскали 4000 кг

Ща сделаем

Ну как бэ не мирный, а о нейтралитете (я полагаю, именно его вы и имели в виду?) был расторгнут в апреле 1945-го

Ну почему же только в Дрездене? В Гамбурге огненный шторм был куда более сокрушительный, я уже молчу о Токио, где жертв было примерно столько же, сколько в Хиросиме и Нагасаки вместе взятых.
Добавлю, что в Ленинграде погибло людей больше, чем от _всех_ "знаменитых" бомбардировок ВМВ вместе взятых.
Вы очень показательно перевели стрелки с контекста ВМВ на современность - а можно было и ПМВ, и на русско-японскую, и на Крымскую. ВМВ вообще по степени озверения в сравнении с войнами 19-20-х веков вырвалась далеко вперёд (правда, чуть позже Корейская и Вьетнамская её превзошли по соотношению жертв комбатантов и некомбатантов), а потом вдруг все стали гуманистами. Тот же Лео Сцилард назвал преступлением против человечности атомные бомбардировки, но почему-то обычные стратегические бомбардировки (где погибло на порядок больше мирных людей) взял и забыл.
Так что я - только об избирательности освещения событий. Тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали. Ну и - "свои отважные разведчики и вражеские коварные шпионы"