Написал комментарий к произведению Всегда война Часть 10
Незнание истории Отечества и лубочные ее трактовки (так понимаю, для простоты восприятия) приводят как раз именно к вот таким, как у вас умозаключениям. Мы затронули слишком широкий пласт проблем. Ваше утверждение, что "большевики свергли царя и затеяли вот это все", такое же глупое как, например, "единоросы во главе с Путиным и Медведевым развалили, продали и разворовали СССР в 90-е". Это о знании и понимании истории. Говорить про РИ начала 20 века как о стране "с серьёзной динамикой развития"... Давайте тогда о "святых 90-х" -сотовые телефоны, компьютеры, резкий рост долларовых миллионеров, игорный и алкогольный бизнес выстрелили так, что куда там тому "Западу"... Страна "развивалась" в предсмертной горячке! Это про "развитие", если так же опустить за чей счет и в чью пользу. Теперь о форме правления. Когда в Российской истории при смене монарха на престоле "сохранялась долгосрочная политика"?? Но это мелочи, по сравнению с самим принципом устройства общества и источником Власти. Вы понимаете, что если источник власти не народ, а Бог, то т.н. "монарх" на народ опираться не может, а должен выстраивать сословие подобных себе управленцев "божьей волей".... И не факт что вы в их число попадете. И решения их самые дурные и вредные для вас, оспорить не сможете, т.к. они "от бога и Царя" и чей ты холоп чтобы что-то оспаривать...?? Немного утрированно, но верно по сути.
Написал комментарий к произведению Всегда война Часть 10
В "демократию" я не верю. В лубочных "царей" и "комиссаров" тоже. Пример с "90-ми" это тоже упрощенная статистика "успехов". Просто вы, как мне кажется, не понимаете что есть ИДЕЯ и есть ее реализация. Как сторонник российской монархии, вы не можете отрицать Бога, т.к. религия составная неотъемлемая ее часть. Однако вы готовы утверждать, что инквизиция = христианство потому, что на костры людей отправляли от имени Бога? Ровно так же и социалистической идеей, так же и с монархизмом. ИДЕЯ русского монархизма - просто шикарна. Власть от Бога, правление и личное возвышение через служение Богу, Царю и Отечеству. Однако реализация в версии конца 19- начала 20 веков это смрадная пародия и вырождение ИДЕИ. Именно по этому, по объективным причинам всё рухнуло. То же самое произошло и с социалистической ИДЕЕЙ. Идея личного роста через коллективные цели и равные стартовые возможности не мене шикарна. А при сравнении и более продуктивна. Как вы правильно заметили, рожденный больной матерью - Российской Империей, русский социализм унаследовал, к сожалению, гниль поздней монархии. Они исторически неразрывны. Бредовые решения революционеров - это уродливая рефлексия на уродливую действительность поздней РИ! Сравнивая РЕАЛИЗАЦИИ идей, вы путаете тёплое с мягким. Конченные гондоны к власти могут пробиться как через "выборы", так и по праву рождения. Но и даже не об этом разговор. Государственное устройство - это целостностный набор Идей, Традиций, Принципов и МЕХАНИЗМ ПЕРЕДАЧИ ВЛАСТИ!!!! Нет разницы как верховная власть называется - царь, президент, орда залесская... Главное чтобы общество это устраивало.
Так вы за ИДЕЮ или за ее говнореализыцию последними Романовыми? Если первое, любопытно как видите переход, новое устройство общества, ПРИНЦИПЫ получения и передачи власти, ее структуру. Если второе, то жаль - вы даже не пытались работать над ошибками, и какой тогда вообще смысл в этом "хрусте булок" по РИ? Я готов про оба периода в истории Страны сказать что было правильно, а что привело к краху. Сожалею что сложить новое из хорошего у меня пока не получается - целостности нет...