Игорь Аббакумов

Кстати о "пиджаках".  Есть такой. Леонид Ильич Брежнев. Давайте оценим его пригодность для войны. Человек окончил Землеустроительный техникум. То есть, это геодезист. Специалист не только умеющий правильно читать карту, но и произвести съёмку местности. На войне штабы мимо таких не проходят.

Далее, "срочку служил танкистом, причём быстро стал политруком роты.  А тут такой момент, в танковых войсках  есть устойчивый стандарт. Все офицеры от командира взвода до комдива обязаны  водить танки и стрелять из танкового орудия.

После дембеля учился  и получил инженерную специальность. 

Мне одному кажется, что это зампотех в готовом виде?

Во время войны, Катуков получая более высокую должность всегда тащил за собой  одного интересного офицера.  Зампотеха.

Судя по тексту, у вас весь офицерский состав  кадровый. А это неверно. три четверти офицерского корпуса РККА в 1941 году, это призванные из запаса "пиджаки".  Которых  чему то учили в институте. По выражению К. Симонова, учили курам на смех.  Это тоже проблема. Вроде и образование неплохое, но всё-равно даже хуже кадровых.   По ходу войны они воевать научатся, но глупостей натворить успеют немало.

Я как то разбирался с разного рода Тухачевскими и Уборевичами. Уборевича хвалили те, кто служил под его командой. Почему? Оказывается он работал над повышением теоретических знаний своих подчиненных. Вот они и благодарны ему. Я тогда решил разобраться с его теоретическим наследием. Всего две брошюрки по организации командно-штабных игр. Читаю их. Там указано, что должен освоить краском в ходе этих игр. получается, что Уборевич объяснял комдивам то, что объясняют курсанту ВУ на первом курсе. И меня вопрос: А чему тогда учили в училищах и академиях?  До академий не дошёл. Там всё мутно было. А вот с пехотными училищами разобрался. Учили ребят неплохо. Но чему учили? Командовать однородными по составу подразделениями. То есть только пехотными. И получали пехотных командиров. А требовались уже общевойсковые командиры, знающие о возможностях других родов войск и умеющие организовать взаимодействие родов войск.

В моё время общевойсковиков готовили. Я сужу по Благовещенскому общевойсковому училищу. За четыре года в числе прочего, курсантов учили водить бронетехнику и  стрелять из танковых орудий. Учили корректировать огонь артиллерии. Вроде бы не их это дело, но знать обязаны.

В общем, по ситуации на 1941 год, мы имели пехотных офицеров, а немцы - общевойсковых командиров. А это качественная разница. Даже менталитет  иной.

Известен случай, когда во время боев в Сталинграде, в одном из батальонов было целых шесть 82мм минометов. Но применить их в бою было невозможно, так как бойцы "потеряли" опорные плиты. Причина таких "потерь" не связана с недостатками конструкции батальонных минометов. Там причина иная. В 1942 году, подготовка пехотных командиров среднего звена, среди которых уже не оставалось добротно подготовленных кадровых военных, была откровенно плохой. Одно из следствий такой ситуации - неумение использовать в бою минометы. И нередок был случай, когда ротные и комбаты запрашивали поддержку дивизионной и даже корпусной артиллерии, хотя имели возможность подавить противника собственными средствами. Теми же самыми минометами. А сами минометчики? Увы! В тот момент, наша артиллерия испытывала острейшую нужду в нормально подготовленных офицерах и их в первую очередь направляли в дивизионную и корпусную артиллерию. В полковую и противотанковую артиллерию направляли тех, чья подготовка была заметно хуже, а в батальонную - кто остался. И потому, частенько бывали случаи, когда за весь бой минометы не выпускали ни одной мины. Потому что пехотный командир вообще не ставил минометчикам задачи. Вот и получалось: оружие неплохое, но не используется, а таскать на себе его приходится. А бойцу этот онанизм нужен? Потому и теряли то, от чего никакой пользы не видели.

iabbakumov2013@mail.ru

Считаю, что ещё одну часть писать стоит.   Она просто напрашивается.   Можно добавить драматизма исходя из принципа: "На отлично работают только жулики". То есть, начинается война и военные планы ГГ все летят к чертям. Немцы оказались непросты. Серия поражений на начальном этапе. Остановить немца на линии Зап.Двина - Днепр получается, но на пределе.  Резервы, предназначенные для контрнступления израсходованы преждевременно, а для формирование новых  требуется время. Немцам остается нанести ещё один удар и СССР у них в кармане. Но тут выясняется, что немцы тоже не имеют сил. Причём  со стратегическими резервами у Гитлера дела обстоят намного хуже чем у Сталина. Сталину нужно продержаться только до конца ноября 1941 года. А у Гитлера войск не хватает даже для удержания захваченной территории. Новые дивизии раньше апреля 1942 года на Восточном фронте не появятся. Разгром Вермахта неминуем. Исправить уже ничего нельзя.

Кстати, в РИ  со стратегическими резервами именно так и было. Разница в пять месяцев - это был подарок судьбы. Который должным образом не смогли реализовать. А в АИ может получиться.

Пластическя хирургия в СССР уже существовала. Можете найти в сети фото изуродованных лиц наших бойцов до операции и что вышло после операции.

==А почему Севастополь?==

А потому, что он в РИ был своеобразной "черной меткой" для империй. У других городов кроме Смоленска ничего похожего нет.

== самого начала хорошенько бить по фейсу. ==

Но сперва предупредить. По всем дорогам установить таблички на немецком (румынском, венгерском) где будет написано: "Добро пожаловать в Ад!" Сперва может и посмеются, зато потом не до смеха будет. Такие вещи хорошо запоминаются и передаются по эстафете.

Насчет стабильности. Тут у черноморцев полный порядок. Им никакой враг не страшен. Свои опасней. Флот уничтожался при Петре Первом, при Анне Иоанновне,  в 1854-55 и 1918гг.  Нами же и уничтожался. Это судьба у него такая.

Насчет Севастополя. Будет неплохо, если комиссары заявят на всю страну следующее:

"Город этот является кладбищем империй. В 1854 сошлись в схватке войска Британской, Французской, Турецкой и Российской империй. И где эти империи? В 1918 году город захватил Второй Рейх. И где тот Рейх?"

Про Третий Рейх скромно помолчим. Ему же будет лучше, если вообще не явится на войну.

Первый в мире миномёт капитана Гобято имел калибр 47 мм. Но мина была надкалиберной. То есть, калибр мины был больше калибра ствола. Дымный порох как метательное ВВ в принципе подойдёт.  Но на точность стрельбы можно не рассчитывать.  В принципе, на технологиях того времени у вас выйдет бомбомёт. Который во время ПМВ настолько не понравился армии, что даже в 30-х годах военные сомневались в полезности более совершенного миномёта Бранда-Стокса.

Война не только без потерь не бывает. Без глупости тоже не выйдет. Помню себя молодым лейтенантом. Каким же я был идиотом в первые три месяца! Но быстро поумнел. Когда первый гроб образовался

Некий Фемистокл это сказал.

Насчёт кадровой политики в ВМФ. Могу судить со слов своего отца - штурмана "тюлькиного" флота. "Бойся в море рыбака и военного моряка". Рыбака - потому что если он метнул трал, то сворачивать не станет. А военного моряка - потому что они редко покидают гавань.

Элитой себя считают  "торгаши". У них действительно неплохая подготовка и обширная практика. Но есть одно "но". Они привыкли ходить маршрутами  имеющими развитое навигационное обеспечение. То есть, как паровоз, строго по рельсам.

В промысловом флоте всё иначе. "Рыбак - вдвойне моряк". Ходят там, где ни маяков, ни створных знаков в помине нет. Обязанности штурмана "тюлькиного флота" более обширны, нежели штурмана "торгаша".  Помимо решения навигационных задач, он отвечает за поиск рыбы. Что не сильно сложней поиска подводных лодок. Думаю, что ваш "Хуже Сталина" мимо такого кадрового ресурса не должен пройти. Ну и военные моряки, мобилизовавшие рыболовные суда,  совсем уж дураками не были. Эти "вдвойне моряки" настоящая находка для "москитного флота". А именно "москитный флот" выполнил большинство задач во время ВОВ. И не только у нас. У немцев та же самая проблема была. У них, да и у нас тоже, экипажи "больших кораблей"  в итоге заболели "жестяной болезнью". А отдувались за них "маломерки". 

О  М.Ю. Лермонтове. У него была задумана трилогия в прозе.

 Первый роман - суворовские походы. Второй роман - о войне 1812 года. Третий - покорение Кавказа в ермоловские времена: Тифлис, кровавая диктатура проконсула Кавказа, персидская война, гибель Грибоедова...

 Что бы было, если бы Лермонтов остался жив и осуществил задумку?  Вряд ли Л.Н. Толстой стал писать "Войну и Мир". Рука бы не поднялась у него.

Потому что будут выкладываться  и другие главы.

Юля! Спасибо за интересную встречу в библиотеке. 

Кстати, можно еще одну вещь внедрить. У вас Азамат прошел испытания, но в строй ему еще рановато. Но отличить нужно. Почему бы не внедрить хороший ритуал: вручение в торжественной обстановке шапки-пластунки тем, кто ее заслужил.  Уверяю вас, пластуны будут ревниво относиться к таким вроде бы мелочам. И морды самозванцам, буде такие найдутся, отрихтуют вельми старательно.

Читать интересно. Но есть одно замечание. На войне люди быстро учатся.  ГГ доказал полезность своих новаций. Начальство оценило. Но его отряд остается единственным в Кавказском корпусе. Нетипичной диковинкой.  Это понять можно. Бюрократия неповоротлива и не любит новаций. Только когда жареный петух клюнет. Советую вам этого "петуха"  ввести в дело.

Дело в том, что процесс создания своего государства у горцев в самом начале.  Бюрократия не сформировалась.  Вожаки опытны в военном деле. Личный состав прекрасно владеет навыками партизанской войны. Оценить успехи сотни  Иванова они в состоянии. И создать подобные отряды тоже в состоянии. Причем, на один отряд Иванова, придется десяток аналогичных отрядов у противника. А дальше,  охренеть какой скандал, связанный с успехами горцев. Ситуация на грани катастрофы.  Вот тут наши и зашевелятся.  Наградят кого попало, накажут непричастных, но опыт Иванова внедрят где только можно и нельзя. 

В принципе, они могут маскироваться под какую-нибудь якобы американскую фирму "Ред Стар".  В эту пору дикая коррупция никуда не делась. И потому они могут использовать коррупционеров из РКП(б) для организации концессий. Рабочее название: "Мы заплатим вам золотом!"

Вы уверены в том, что ВИЛ отвлекал на себя силы охранки? Просто вспомните, какие революционные  мероприятия на территории России он организовал в период между 1895 и апрелем 1917 года.  Я например изучая "Историю КПСС"  не нашел упоминаний о революционной активности ВИЛ. Зато революционеров он всячески поливал грязью в своих нетленках. Просто смотрим ПСС ВИЛ и  находим одну только ругань в адрес партий, которые реально боролись с самодержавием. 

Был у меня спор с одним хрустобулочником по поводу подрывной пропаганды большевиков во время ПМВ. Я попросил его назвать случаи успешной  антивоенной пропаганды.  А в ответ тишина. Если Ильич и брал деньги у БГШ, то потратил он их явно не на революцию.  И с какого перепуга охранка должна тратить время на Ильича?  Вот всякого рода Гучковы, Милюковы и прочие представители старообрядчества, те реально боролись с самодержавием  и в итоге  свергли Ники 2.0.

Кстати, не один вы путаете староверов со старообрядцами. Это совершенно разные люди.  Если не в курсе, то основатель старообрядчества протопоп Аввакум, боролся со староверами еще задолго до Раскола.

Автор! Смущает использование в качестве ВПП участка дороги.  Тут дело такое. Самолет должен взлетать навстречу ветру. На заре становления авиации, летное поле имело форму окружности. Летчики по "колбасе" определяли направление взлета. Так как разбег у аэропланов был короткий, то особых проблем не было. 

К началу ВМВ, авиадвигатели  стали мощней, разбег увеличился и потому ВПП в плане приобрели Х-образную форму. 

С развитием реактивной авиации, энерговооруженность самолетов настолько возросла, что взлет при боковом ветре не считается чем то необычным и ВПП стали иметь линейную форму. И соответственно появились аэродромные участки дороги.  Хотя даже в наши дни ВПП ориентируют с учетом розы ветров в  конкретной местности.  Но подобное в 1941 году? Взлет-посадка конечно возможны , но если ветер  дует под углом более 22.5 градуса, то это занятие для самоубийц.  То есть подобный аэродром пригоден ограничено.

==Тогда бы существовали стрелковые дивизии "аля 14-1 год": в дивизии две бригады, каждая о четырёх полках. Однако, же в ПМВ почему-то пошли по пути упрощения.==

Никакого упрощения не было и в помине. Если вы посмотрите на пехотную бригаду в составе дивизии  до ПМВ, то обратите внимание на то, что у комбрига ничего своего не было. Ни средств усиления, ни обозов, ни своих служб. А как говорится, без резерва ты не командир. То есть, никому ты такой красивый не нужен. Вопросы оказания полкам огневой поддержки и вопросы снабжения решали на дивизионном уровне.  Вот потому и ушли в небытие бригады в составе дивизий. А до этого, должность комбрига была синекурой для дряхлых генералов.  Остались отдельные бригады в составе корпусов и армий. Но в этом случае у комбрига был и свой тыл, и своя артиллерия. Число полков в дивизии уменьшили до трех, но восстановили полковую артиллерию и добавили пулеметную команду в полку.  Так что никакого упрощения не было. Нарборот, полки перестали состоять  только из пехотных подразделений и постепенно превращались в ОБЩЕВОЙСКОВЫЕ формирования.

Кстати, во время ВОВ дивизия состояла все-таки из четырех полков. Вы Яшку-артиллериста забыли. А в мое время из пяти. Танковый полк добавился. Так что никакого упрощения . 

Теперь берем батальон. 

Если послушать нытье ротных Ванек, то не было у них ни телефонной, ни радиосвязи. Их не поддерживала огнем минометная рота(батарея), боевые порядки рот не усиливали расчетами ПТР и станкачами пулеметного взвода (роты). Никто не организовывал эвакуацию раненых с поля боя. И даже хозвзвод не готовил им пищу.  Одними штыками бедняги воевали.

А вот читаешь воспоминания Баурджана Момыш-улы. Он как раз батальоном командовал. И не лез с советами к ротным, а распоряжался огнем батальонной артиллерии в интересах рот, выдвигал заслон из пулеметного взвода. Да хватает комбату работы. Правда, он ничего не писал о работе полкового звена. Зато комдив в его батальоне был чаще чем командир полка. Так может полки упраздним?

Посмотрите штат батальона РККА (штат 04/401). Там много чего есть в распоряжении комбата. И что, комбат всем этим не командовал?  Я понимаю, что местами на этой должности были бездельники. Но ведь не 100%.

==Я верю врущим фронтовикам. Вы - как надо полагать - врущим тыловикам.==

А чем вам тыловики не нравятся? В реале, они так снабжали войска всем необходимым, что командиры не успевали ни израсходовать завезенное, ни уничтожить перед отходом. Приходилось все это немцам оставлять. Вот только  интенданты мемуары не писали. Ибо их мемуары - убойный компромат на многих героев войны. 

==Подскажите, как?==

Так же как и батальоны. Они ведь вам не нужны, потому что комбат не работает. Так у вас и сержанты не работают. То есть, вся работа в роте лежит на ротном звене управления. И зачем вам тогда сержанты и отделения? Пусть ротный в бою каждым солдатом в отдельности занимается. Если не поняли, то это сарказм. 

Вот вы ссылаетесь на воспоминания фронтовиков. А еще Куприн в "Гранатовом браслете" упомянул, как пишутся мемуары. Типа мы молодцы и лихо били врага, но победить не смогли, потому что подвел нас идиот сосед (идиот-начальник). 

Фронтовики тоже не святые. И тоже врут как очевидцы.  Меня в свое время учили, слушать (читать) не только то, о чем говорят (пишут) но и то, что обязаны сказать (написать) но скромно (с умыслом) промолчали. А в воспоминаниях пехотных командиров такое сплошь и рядом.

Кстати, если вам не нравятся батальоны, то может быть разгоните и артиллерийские дивизионы? И даже на самое святое для меня покуситесь. На саперные батальоны и батальоны связи. Любопытно будет почитать, что вы вместо них предложите.

==Если сцать даже в книжке по АИ, то крест надо ставить на России. А так хоть есть надежда, что когда-нибудь согласно Марксу, овладевшая массами идея станет материальной силой.==

 "Если хотите на все искать ответов у Маркса, пропадете".(с)

(Беседа И.В. Сталина по вопросам политической экономии. Запись 29-го января 1941 г.)

Чтобы понять, нафига батальоны, полки, дивизии, корпуса и армии строят свои боевые порядки в 2 эшелона, найдите в Сети организацию обороны 13 армии на Курской дуге. 64 линии обороны в армейском масштабе. Заранее оборудованных. Это образец для 1943 года. И даже такую оборону немцы пробивали. Это вам не финские папуасы. А при вашем раскладе командарм Чистяков построит оборону в 36 линий. После чего немцы в 1943 году штурмуют Москву.

Три полка в три эшелона?  А для чего?  

Какова роль в бою вашего совета командиров рот? Они что, соберутся все вместе на КНП и будут комполка советы давать, а роты сами как нибудь? Так у командира для этого есть штаб. А предложенный вами профсоюз годен только для репрессий до боя и после боя. А в бою их будет поодиночке уничтожать пан полковник.  Уж лучше без ротных, чем с такими ротными. И учтите, что комсостав РККА образца первой половины 1941 года на три четверти состоит из "пиджаков", которые еще мамиными пирожками срут. Что они насоветуют командиру, прошедшему КВЖД, и Финскую?

И про резервы уточните. Есть частный и есть общие резервы. Что это и с чем их едят. 

Это говорит о том, что комполка надо срочно производить в ротные, потому что рано ему полком командовать.. Кстати, у вас и сержанты не работают. Срочно сокращайте отделения и взвода. Вот с чего нужно начинать.

И это, экономя на комбатах, вы расплодите генералов немерено. Раз численность личного состава меньше в полтора раза, значит возрастет количество дивизий, корпусов, армий. Генералов втрое больше потребуется. Только что вы с ними после войны делать станете? Лишних подполковников отправите в запас и ноль проблем. А лишних генералов куда? Любая попытка массового сокращения генералов кончится тем, что генералы сами вас сократят. И будет все как при бабушке.

Особенно "чудесна" будет организация взаимодействия при двухэшелонном построении обороны. Придется комполка направлять в каждый эшелон по заместителю, явочным порядком реанимируя батальонное звено управления.

 ==слабая управляемость: войск много - толку мало. Упрощение структуры, её повысит==

Повысит на одном уровне, понизит на другом. Проверено на практике. Зимой 1941/42 с этой целью сформировали множество бригад вместо дивизий.   Потом от этого ушли и на базе бригад создали дивизии. Причин этому было две. Усложнилось управление войсками на армейском уровне и недостаточность ударных возможностей у бригады в сравнении с дивизией.

То же самое было и с корпусным звеном. 

==Ликвидировать батальонное звено предлагал Булганин. Но генералитет его не послушал==

И правильно сделал, что не послушал.

Лично мне нравятся исторические загадки.