Игорь Аббакумов

О  М.Ю. Лермонтове. У него была задумана трилогия в прозе.

 Первый роман - суворовские походы. Второй роман - о войне 1812 года. Третий - покорение Кавказа в ермоловские времена: Тифлис, кровавая диктатура проконсула Кавказа, персидская война, гибель Грибоедова...

 Что бы было, если бы Лермонтов остался жив и осуществил задумку?  Вряд ли Л.Н. Толстой стал писать "Войну и Мир". Рука бы не поднялась у него.

Потому что будут выкладываться  и другие главы.

Юля! Спасибо за интересную встречу в библиотеке. 

Кстати, можно еще одну вещь внедрить. У вас Азамат прошел испытания, но в строй ему еще рановато. Но отличить нужно. Почему бы не внедрить хороший ритуал: вручение в торжественной обстановке шапки-пластунки тем, кто ее заслужил.  Уверяю вас, пластуны будут ревниво относиться к таким вроде бы мелочам. И морды самозванцам, буде такие найдутся, отрихтуют вельми старательно.

Читать интересно. Но есть одно замечание. На войне люди быстро учатся.  ГГ доказал полезность своих новаций. Начальство оценило. Но его отряд остается единственным в Кавказском корпусе. Нетипичной диковинкой.  Это понять можно. Бюрократия неповоротлива и не любит новаций. Только когда жареный петух клюнет. Советую вам этого "петуха"  ввести в дело.

Дело в том, что процесс создания своего государства у горцев в самом начале.  Бюрократия не сформировалась.  Вожаки опытны в военном деле. Личный состав прекрасно владеет навыками партизанской войны. Оценить успехи сотни  Иванова они в состоянии. И создать подобные отряды тоже в состоянии. Причем, на один отряд Иванова, придется десяток аналогичных отрядов у противника. А дальше,  охренеть какой скандал, связанный с успехами горцев. Ситуация на грани катастрофы.  Вот тут наши и зашевелятся.  Наградят кого попало, накажут непричастных, но опыт Иванова внедрят где только можно и нельзя. 

В принципе, они могут маскироваться под какую-нибудь якобы американскую фирму "Ред Стар".  В эту пору дикая коррупция никуда не делась. И потому они могут использовать коррупционеров из РКП(б) для организации концессий. Рабочее название: "Мы заплатим вам золотом!"

Вы уверены в том, что ВИЛ отвлекал на себя силы охранки? Просто вспомните, какие революционные  мероприятия на территории России он организовал в период между 1895 и апрелем 1917 года.  Я например изучая "Историю КПСС"  не нашел упоминаний о революционной активности ВИЛ. Зато революционеров он всячески поливал грязью в своих нетленках. Просто смотрим ПСС ВИЛ и  находим одну только ругань в адрес партий, которые реально боролись с самодержавием. 

Был у меня спор с одним хрустобулочником по поводу подрывной пропаганды большевиков во время ПМВ. Я попросил его назвать случаи успешной  антивоенной пропаганды.  А в ответ тишина. Если Ильич и брал деньги у БГШ, то потратил он их явно не на революцию.  И с какого перепуга охранка должна тратить время на Ильича?  Вот всякого рода Гучковы, Милюковы и прочие представители старообрядчества, те реально боролись с самодержавием  и в итоге  свергли Ники 2.0.

Кстати, не один вы путаете староверов со старообрядцами. Это совершенно разные люди.  Если не в курсе, то основатель старообрядчества протопоп Аввакум, боролся со староверами еще задолго до Раскола.

Автор! Смущает использование в качестве ВПП участка дороги.  Тут дело такое. Самолет должен взлетать навстречу ветру. На заре становления авиации, летное поле имело форму окружности. Летчики по "колбасе" определяли направление взлета. Так как разбег у аэропланов был короткий, то особых проблем не было. 

К началу ВМВ, авиадвигатели  стали мощней, разбег увеличился и потому ВПП в плане приобрели Х-образную форму. 

С развитием реактивной авиации, энерговооруженность самолетов настолько возросла, что взлет при боковом ветре не считается чем то необычным и ВПП стали иметь линейную форму. И соответственно появились аэродромные участки дороги.  Хотя даже в наши дни ВПП ориентируют с учетом розы ветров в  конкретной местности.  Но подобное в 1941 году? Взлет-посадка конечно возможны , но если ветер  дует под углом более 22.5 градуса, то это занятие для самоубийц.  То есть подобный аэродром пригоден ограничено.

==Тогда бы существовали стрелковые дивизии "аля 14-1 год": в дивизии две бригады, каждая о четырёх полках. Однако, же в ПМВ почему-то пошли по пути упрощения.==

Никакого упрощения не было и в помине. Если вы посмотрите на пехотную бригаду в составе дивизии  до ПМВ, то обратите внимание на то, что у комбрига ничего своего не было. Ни средств усиления, ни обозов, ни своих служб. А как говорится, без резерва ты не командир. То есть, никому ты такой красивый не нужен. Вопросы оказания полкам огневой поддержки и вопросы снабжения решали на дивизионном уровне.  Вот потому и ушли в небытие бригады в составе дивизий. А до этого, должность комбрига была синекурой для дряхлых генералов.  Остались отдельные бригады в составе корпусов и армий. Но в этом случае у комбрига был и свой тыл, и своя артиллерия. Число полков в дивизии уменьшили до трех, но восстановили полковую артиллерию и добавили пулеметную команду в полку.  Так что никакого упрощения не было. Нарборот, полки перестали состоять  только из пехотных подразделений и постепенно превращались в ОБЩЕВОЙСКОВЫЕ формирования.

Кстати, во время ВОВ дивизия состояла все-таки из четырех полков. Вы Яшку-артиллериста забыли. А в мое время из пяти. Танковый полк добавился. Так что никакого упрощения . 

Теперь берем батальон. 

Если послушать нытье ротных Ванек, то не было у них ни телефонной, ни радиосвязи. Их не поддерживала огнем минометная рота(батарея), боевые порядки рот не усиливали расчетами ПТР и станкачами пулеметного взвода (роты). Никто не организовывал эвакуацию раненых с поля боя. И даже хозвзвод не готовил им пищу.  Одними штыками бедняги воевали.

А вот читаешь воспоминания Баурджана Момыш-улы. Он как раз батальоном командовал. И не лез с советами к ротным, а распоряжался огнем батальонной артиллерии в интересах рот, выдвигал заслон из пулеметного взвода. Да хватает комбату работы. Правда, он ничего не писал о работе полкового звена. Зато комдив в его батальоне был чаще чем командир полка. Так может полки упраздним?

Посмотрите штат батальона РККА (штат 04/401). Там много чего есть в распоряжении комбата. И что, комбат всем этим не командовал?  Я понимаю, что местами на этой должности были бездельники. Но ведь не 100%.

==Я верю врущим фронтовикам. Вы - как надо полагать - врущим тыловикам.==

А чем вам тыловики не нравятся? В реале, они так снабжали войска всем необходимым, что командиры не успевали ни израсходовать завезенное, ни уничтожить перед отходом. Приходилось все это немцам оставлять. Вот только  интенданты мемуары не писали. Ибо их мемуары - убойный компромат на многих героев войны. 

==Подскажите, как?==

Так же как и батальоны. Они ведь вам не нужны, потому что комбат не работает. Так у вас и сержанты не работают. То есть, вся работа в роте лежит на ротном звене управления. И зачем вам тогда сержанты и отделения? Пусть ротный в бою каждым солдатом в отдельности занимается. Если не поняли, то это сарказм. 

Вот вы ссылаетесь на воспоминания фронтовиков. А еще Куприн в "Гранатовом браслете" упомянул, как пишутся мемуары. Типа мы молодцы и лихо били врага, но победить не смогли, потому что подвел нас идиот сосед (идиот-начальник). 

Фронтовики тоже не святые. И тоже врут как очевидцы.  Меня в свое время учили, слушать (читать) не только то, о чем говорят (пишут) но и то, что обязаны сказать (написать) но скромно (с умыслом) промолчали. А в воспоминаниях пехотных командиров такое сплошь и рядом.

Кстати, если вам не нравятся батальоны, то может быть разгоните и артиллерийские дивизионы? И даже на самое святое для меня покуситесь. На саперные батальоны и батальоны связи. Любопытно будет почитать, что вы вместо них предложите.

==Если сцать даже в книжке по АИ, то крест надо ставить на России. А так хоть есть надежда, что когда-нибудь согласно Марксу, овладевшая массами идея станет материальной силой.==

 "Если хотите на все искать ответов у Маркса, пропадете".(с)

(Беседа И.В. Сталина по вопросам политической экономии. Запись 29-го января 1941 г.)

Чтобы понять, нафига батальоны, полки, дивизии, корпуса и армии строят свои боевые порядки в 2 эшелона, найдите в Сети организацию обороны 13 армии на Курской дуге. 64 линии обороны в армейском масштабе. Заранее оборудованных. Это образец для 1943 года. И даже такую оборону немцы пробивали. Это вам не финские папуасы. А при вашем раскладе командарм Чистяков построит оборону в 36 линий. После чего немцы в 1943 году штурмуют Москву.

Три полка в три эшелона?  А для чего?  

Какова роль в бою вашего совета командиров рот? Они что, соберутся все вместе на КНП и будут комполка советы давать, а роты сами как нибудь? Так у командира для этого есть штаб. А предложенный вами профсоюз годен только для репрессий до боя и после боя. А в бою их будет поодиночке уничтожать пан полковник.  Уж лучше без ротных, чем с такими ротными. И учтите, что комсостав РККА образца первой половины 1941 года на три четверти состоит из "пиджаков", которые еще мамиными пирожками срут. Что они насоветуют командиру, прошедшему КВЖД, и Финскую?

И про резервы уточните. Есть частный и есть общие резервы. Что это и с чем их едят. 

Это говорит о том, что комполка надо срочно производить в ротные, потому что рано ему полком командовать.. Кстати, у вас и сержанты не работают. Срочно сокращайте отделения и взвода. Вот с чего нужно начинать.

И это, экономя на комбатах, вы расплодите генералов немерено. Раз численность личного состава меньше в полтора раза, значит возрастет количество дивизий, корпусов, армий. Генералов втрое больше потребуется. Только что вы с ними после войны делать станете? Лишних подполковников отправите в запас и ноль проблем. А лишних генералов куда? Любая попытка массового сокращения генералов кончится тем, что генералы сами вас сократят. И будет все как при бабушке.

Особенно "чудесна" будет организация взаимодействия при двухэшелонном построении обороны. Придется комполка направлять в каждый эшелон по заместителю, явочным порядком реанимируя батальонное звено управления.

 ==слабая управляемость: войск много - толку мало. Упрощение структуры, её повысит==

Повысит на одном уровне, понизит на другом. Проверено на практике. Зимой 1941/42 с этой целью сформировали множество бригад вместо дивизий.   Потом от этого ушли и на базе бригад создали дивизии. Причин этому было две. Усложнилось управление войсками на армейском уровне и недостаточность ударных возможностей у бригады в сравнении с дивизией.

То же самое было и с корпусным звеном. 

==Ликвидировать батальонное звено предлагал Булганин. Но генералитет его не послушал==

И правильно сделал, что не послушал.

Лично мне нравятся исторические загадки.