Андрей Соколов

Значица так: после очередного перечитывания всей серии отметил несколько деталей ( не все здесь озвучу, не все - нет смысла). Первые 2 книги  ГГ - едва ли не единственный, кто видит ауры - помните про двойню у королевы? Ни Бертиос, ни другие лейб-медики не видели ( может они не волшебники), а Стах увидел  удивился, что другие не видят. При этом в гостях у Ранбрандов ауру видели ВСЕ, в том числе и малолетняя Тереза. В 3 и 4 книгах ауру стали видеть все кто попадался по дороге: к примеру, Тереза увидела у Стаха ауру архимага и Аус Хансалы это подтвердили.В 5 и 6-й книгах опять ауру видят один из 10-ти. Эхм..Далее. На первом балу после похорон короля танцуют Уланскую кадриль, ПОЛОНЕЗ, падеспань(тут я не знаю), галоп, МАЗУРКА и менуэт. Надо полагать, и в этом мире где-то рядом Франция и Польша, которая оказывает очень большое культурное влияние на Хаор. Соответственно, где Польша - там и Тайга по соседству. Если бы я хотел выкопать все занозы - я бы записывал. А так - что вспомнилось. Но больше всего и в самый первый раз, и сейчас "царапает" призыв Ангела церковью. Ну, вот не вписывается, на мой взгляд, это в канву произведения!

Эхм... Вот уже второй том присутствует в полный рос чёс хрен знает о чём. То было про Фридриха нашего Иеронима Мюнхаузена, а тут понеслась про Лосева и покорение Марса...Что-то мне это смутно напоминает: толи Длиннорукого Ричарда с его чёсом по поводу и без повода, толи Сухинина, толи ещё кого. "Уважаемый редактор! Может, лучше про реактор? Про любимый лунный трактор. Ведь нельзя же..."Да и хлестаковщина смотрелась неубедительно

Вас понял. Успехов

Тем не менее, преодолел "любовную сцену" ( надоели они мне до чёртиков в книгах о попаданцах!), а так в принципе неплохо - действие развивается неторопливо, без нагибаторства. Наверное, старый я уже для боевичков и дурных молодёжных экзорцисов (60 лет). Нравится, что пишете не про Москву, а про "провинциальный" город. А то все попаданцы вечно норовят сразу поближе к власти и ну давай геройствовать! А деньги - ну, уже четвёртую оплачиваю...

Обложка подкачала. Изображён усталый человек лет за 30, никак не 22-х. Отчего-то в эполетах. Что-то малюет в печатном издании, сплошь заполненном цветными картинками, да ещё и перевёрнутом к зрителю. На столике - электрическая лампа, за спиной - оконный переплёт в аглицком стиле. Это точно описываемый персонаж в описываемом Череповце в описываемое время ?

Да пусть пишет как хочет! У него и так полно всяких "очепяток". Ну, а насчёт " избранного варианта" - не надо думать, что мы спецы в правописании.

Скорее всего - нет. Это просто обычная и часто встречающаяся ошибка восприятия "на слух". Примерно, как распространённая " попал как кур во щи". На самом деле там "кур" попадает не в суп, а в ощип. Ощипывают с него перья, ага.. 

Где, чёрт возьми, бумажное издание последних книг Резонанса?!

Опять "становление героя"? Наверное, надо писать не 16+, а 14 -, т.е. для подростков

Во ерунда!

Лучезар Серый не только похож на Петю Линя, но и на десяток персонажей последнего времени от совершенно других авторов. Во всяком случае, образом действия. Так сказать, "общность судьбы" (пипл хавает именно такие пирожки на данном историческом этапе...хотя, вот тут на днях мне попался совершенно попаданческий попаданец "новой старой волны": он и взрослый в молодого, даже в маленького, он и профэссор - знает и помнит всё, ну, почти всё, даже то, чего с ним никогда не бывало; исполняет песни советского периода, имеет с этого гешефт( да! разве ж я не сказал, что он - не одессит. но попал таки в Одессу? Ну да, натурально! С соответствующим "одесским юмором", ага!) и даже пишет мюзикл "Нотр Дамм де Пари"...гы-гы-гы...). В общем,подросло поколение чтецов, кое всего этого дерьма не читало, а "новое", как известно, это хорошо забытое старое. особенно во времена массового отупления потребителей. И вдохновенье продаётся , и можно рукопись продать..

Туфли и вправду разные: совершенно неодинаковые каблуки, остальное не видно. Да и у мужского персонажа разные сапоги: на левом ремешок есть, а на правом нет.

Поддерживаю. Это с ДЕВУШКОЙ что-то не то, если она "член" ( или всё же - "промежность"?) сборной страны по боксу, да ещё и "чемпионка".

"..Обязательно буду читать, т.к. я человек очень доверчивый."

Ну, и дурак!

Отчасти поддержу. Надо полагать, автор, как и читатели, черпает информацию о прошлых временах из сетевых публикаций. Так вот я скажу, что мне попадались материалы про "горячих финских парней" дореволюционного периода. Мы сейчас прихохатываем на эту тему ( как и, к примеру, над чукчами), а в ТО время ( если верить публикациям) эти самые финские парни зачастую и в самом деле были "горячими" 6 насильники и убийцы. То там финский чудик зарезал людей, то здесь..Пришли его арестовывать - зарезал и пристава и солдат, что были с ним "для подмоги". Дошло до того, что отъявленных преступников перестали арестовывать. И, кстати, шутки шутками, но ,не дай БОГ, ежели Россия и русские ослабнут , то не финны у русских батрачить будут, а русские рабы впахивать на финских "плантациях", причём обращаться с ними будут именно так, как мы себе представляем отношение к рабам у рабовладельцев. Впрочем, так же будет и на Кавказе ( уже было, забыли что-ли?), в Средней Азии , да даже в Поволжье! Потому что русские - соплежуи!

Помнится, я в 13 лет , после полугода тренировок, получил сначала 3-й ВЗРОСЛЫЙ разряд по лёгкой атлетике, а через полтора года и 2-й взрослый. До первого не дотянул. А в 56 лет выполнял нормативы 1-го взр разряда по силовому троеборью, при этом занимался уже 14 лет к тому моменту боксом и силовиком в принципе никогда не был

Насколько понимаю, приставка "Великий" или "Великая" к титулу князя или герцога свидетельствует о родстве с правящей династией, причём не через женитьбу или замужество, а именно кровное родство. Вот как  Великая герцогиня Силестрия. ( она же вроде "Великая"?)

Традиция стиля, однако! Помнится , меня крайне смущало поименование его героя "Гаррет". Тема давно обсуждена, вот как вышла книга - так и обсуждали! С тех самых пор Пехов никак мне не заходит, я даже не пробую ..

" Нэ так всё это было! Нэ так!"( тов.Сталин). Деревенские - имущество, инструмент. Не сам же лорд будет землю обрабатывать! Крестьян могли убить наёмники, бандиты, даже дружинники лорда! Но это вовсе не поощрялось. А ежели вырезать всю деревню, то осуждение других лордов, скорее всего, было гарантировано. Не из человеколюбия, а с хозяйственной точки зрения. И ещё с религиозной. Почитайте, к примеру, историю Вильгельма завоевателя: в те времена особое влияние имели деятели церкви. Так они устанавливали дни недели, в которые было запрещено вести боевые действия, а не то, что крестьян уничтожать.

А о чём вообще?

Это потому, что автор, хоть и писал про потусторонние вещи, на самом деле о них, "потусторонниках", не имеет реального представления. А ведь я ему об этом писал! В общем"Князь Мира Сего" выглядит очень похоже на то, как его обычно изображали. Не так отталкивающе, но мохнат, копыта, рога ( резонаторы-приёмники). И вся его свита тоже. Демоны тоже с рогами, по большей части. В общем, никаких хоботов, глаз на затылке и прочей ерунды. Бывают такие красного, бордового цвета, с шипами и наростами, как в хитиновой броне. И Роста чаще всего значительно выше человеческого. Но там много разновидностей. Мелкие бесы. Черти - как в фильме "Вечера на хуторе близ Диканьки". Они пакостливые, но ограниченные. А вот демоны и, тем более Боги - те да, те "внушают и впечатляют".

А это современный тренд: герой без особых способностей изо-всех сил продирается вверх по магической лестнице ( да вот хоть Петя Линь, или Малк у Зыкова, или ещё пара персонажей), используя всякие давилки, химикаты, парилки, грибочки..

Печально. И это далеко не первый цикл, не изданый полностью на Лабиринте

Это всё очень замечательно, но будут ли изданы оставшиеся книги Резонанса?

Чёт как-то долгое начало, да ещё эти..инопланетяне? "Повелители реальности"? Отложил в сторону пока, не увлекло...Уж не под Сухинина ли лепится? Тогда вообще мрак.

Видите ли, примерно одновременно появились три серии разных авторов  об одном и том же: о том, как в "магическом" мире начинает свой путь "бесталанный", ничем совершенно не примечательный персонаж, которых хочет быть хотя бы "худшим среди лучших". Тянется изо всех сил, по капельке, по шажочку развивает свои мизерные возможности. Мизерные на фоне других счастливчиков, которые родились "чтоб сказку сделать былью". Так вот, это "Господин маг" Смекалина ( тут использовалась некая давилка для "выдавливания" крошек силы), "Малк" Зыкова и , собственно, "Резонанс" Корнева. Из них самая проработанная и самая "реалистичная" что-ли  - "Резонанс". Смекалин, насколько знаю, свой цикл так и не дописал - видать, не смог уже тянуть кота, или просто надоело.Зыкова прочитал для "галочки" несколько, но там количество "зачудей" превышает все мыслимые пределы. "Резонанс". Сложилось впечатление, что автору просто надоел персонаж, слишком нудно описывать все эти кабинетные игрища номенклатуры... Ну, а что там дальше? Война? Гибель? В общем, бросил автор проект, по-быстрому скомкав концовку. Да и сами посудите! сейчас мейнстрим - уся! Все пишут уся про личностной рост и сверхвозможности!  Что? Боярка? Ну, уся на "родной" почве, а так - те же фестикулы в профиль..

Такая вот зарисовка: 8 глав...в книге, наверное, не более 32-х. Т.е. четверть книги прочитали..

Поют. Но если им не давать пару. Сексуальные проблемы сносят крышу не только человекам

Насколько помню, во Франции 18-го века работные дома были распространены в большей мере для взрослых ( и для женщин, и для мужчин). Вроде бы были и после революции.

Чертополох..чертополох..Где-то я читал про дознатчика-расследователя в мире магии. Так там убийства в стиле террористов происходили под знаком чертополоха...

Возможно Вы, как многие "творцы", к примеру - музыканты, не читаете других авторов ( многие музыканты уверяют, что не слушают СЕЙЧАС никого другого, ну, может , только в детстве слушали). Нам же, "простым читателям", приходится перелопачивать кучу литературного мусора. И вот я Вам говорю: не большинство, но множество авторов создают впечатление тупоголовых инфантилов, что в крайний раз общались с другими людьми " в массовом" понимании лет 15-20 назад, когда сами учились "чему-нибудь и как-нибудь". А многие годы трут шкуру среди таких же "творцов" и с условной "улицей" соприкасаются мало, даже в метро не ездят. К примеру, уважаемый В.Маханенко несколько последних лет выдаёт такую муру, что совершенно не понятно, для кого он это всё пишет. Однако же,выходит так, что своего читателя он нашёл , и по косвенным это - школота. Ну, и что бы Вы подумали про сего автора на моём месте? Или "не читали"? Неужели не понятно, что , образно говоря, вот те штанишки на помочах и кеды с незавязанными шнурками ( мамы рядом нет, а сам - не научился) - я их носил в детском саду. А с тех пор лет прошло в 2 раза больше чем живут многие из авторов на сайте? Неужели так и будут авторы ориентироваться на детей и юношество? Может оттого, что у них, у авторов,так и не происходит пресловутого "саморазвития"? Это и есть - инфантилизм. Не смотря на потенциал, который,увы, большинство так и не реализует.

Расёмон, собственно, экранизация новеллы Акутагавы Рюноскэ "В чаще"

Всё же хочется единообразного оформления книг в серии

" Похождения слона в ж. таракана". По-заграничному - адвентурес..

Есть у меня подозрение, что автор ещё не решил, кто будет Гроссом. А потому, как бы его выбор не оказался сомнительным чтоб поднять новую волну обсуждения

Не думаю, что это хорошая идея. Примеры женской писанины от лица мужчины ( обычно - молодого парня, даже мальчика) показывают полное непонимание женщиной-писателем мужской/мальчишеской психологии и мотивации, чтоб там о себе эти писательницы ни думали. Полагаю, что у мужчин про женщин такое же понимание. Вот, к примеру, "Косплей Сергея Юркина"( Агдан)  пера Кощиенко - там мужчина описывает мужчину, попавшего в тело девушки. Получился натуральный трансвестит с лесбозамашками на фоне Ю.Корейской Дорамы. Полагаю, что и у нашего "доброго хозяина" страницы выйдет хрень. Короче, "не верю!"(К.Станиславский)

ПОКА товарища или уже ГРАЖДАНИНА? :))

Насчёт электро самолётов вроде бы япошки атаковали город - там же самолётами не операторы ли управляли? И насчёт "жирного минуса" : а пробовали  разные варианты. История развития техники  изобилует примерами изобретения "тупиковых" ветвей.  И отсекаются зачастую вовсе не провальные варианты, а просто на каком-то этапе стало не выгодно или не безопасно. Примеры? Дирижабли. Спутниковый телефон. Или вот буквально  пару дней показали по ТВ очередной автомобиль-самолёт трансформер. Он-то есть, и далеко не первый.Но...

Их попросили, а отказать неудобно..А ну, как закусит! Жди потом ответки...

У китайцев всё ещё впереди.

  В середине 80-х  однажды летом наблюдал картину: на городской пляж города Н. у  Чёрного моря прибыл целый взвод школьников откуда-то из... в общем, с виду - азиаты, с раскосыми и круглыми монголоидными лицами ( Тува? Бурятия?). Они  прошли к "детскому" мостику, в "лягушатник" и стали шеренгами скидывать одежду в общую кучу и сигать в воду ( там воды ччуть выше пояса было). Передние шеренги уже прыгают, задние ещё подтягиваются. Собрались, как китайцы, в плотную кучу и радуются. Здравствуй, море!

Чёй-то это мне сильно напоминает

В принципе, я рад за него, за Кинга..Если про сон сказать, что это не сон, а пронесон, что этосон...Как там было в фильме "Основной инстинкт"?

Значит так: я никогда не смотрю в унитаз перед тем, как спустить воду; я не обиделся на отца, когда узнал, чем он занимается в спальне с матерью и третье - идите в задницу!..Это персонаж заявил психологам, ага..

Надо учить?- Учи ! :))

(Сюжет, идеи могут быть разного качества, а книга все равно читабельна. Ну почти всегда))). 

??

Знаете, у Владимира Семёныча была песня "про речку Вачу и попутчицу Валю". И была там строчка: "может, вам она как кляча, ну а мне -  так в самый раз!"  Может, Вы просто не читали ничего лучше? А то тут полно "читателей", что только что оторвались от "графических романов" про придурков Марвелл - и сразу на АТ! Растут, на!

Поколение ЕГЭ?

Вот если говорить откровенно, то скидка весчь ошень хорошая, но....Вот вам пример: приобрёл на Лабиринте первые 4 бумажные книги серии Резонанс. Тогда они стоили в районе 500 руб за каждую. А потом начались скидки. Был момент , когда первая книга серии стоила около 150 руб. Вот и спрашивается, нафига покупал почти по выходу? Теперь жду скидок, ни Москита не покупаю, ни дальше. Особенно если сложить стоимость электронной версии к бумажной. Вот и теперь, значит, те поклонники таланта автора, кто в нетерпении ждут выкладки каждой главы, платят первоначальную полную стоимость, а "сомневающиеся" и неофиты привлекаются существенными скидками..Оноканешно, хозяин-барин...С одной стороны нельзя не признать..Но с другой - нельзя не согласиться..