Андрей Соколов

Это да : как начали с полной херни так и продолжают, лучше не становится. Странно - так-то у автора есть неплохие произведения. Но пипл, как говорится, хавает и причмокивает. Отчего ж и не клепать дальше? Кстати, это тенденция среди признанных авторов - клепать сериалы, выдавать "на гора" и т.п. Наверное, полагают, что в куче дерьма попадётся таки жемчужина.

во времена дикого капитализма в Новой России даже центральное ТВ после всякой рекламы приписывало, мол, администрация не несёт ответственности за соответствие .. и т.д. Деньги так и не пахнут , да? Интересно, что запоют с появлением альтернативных ОФИЦИАЛЬНЫХ ( не пиратских) ресурсов..Наверное, тот же ЛитРес просто счастлив от существования автор...

Вы полагаете, "получено одобрение" Капбы? А насчёт "только так и можно" - что-то в крайнее время признанные мэтры зачастили с "можно" ( и это не только про нашего уважаемого автора)

Вы, наверное, с голодухи перешли на всеядность. У уважаемого автора есть более значимые вещи, но постоянные требования жевунов "проду!проду"! приводят к  текстам качества ниже среднего

Ага, навроде Махана, что клепает  сериалы как  пончики об торчащий конец : тяп-ляп - бублик!

Ну, на мой взгляд, у Круза персонаж попрыгал по мирам ( На пороге Тьмы). Только он не попадает, а перемещается в своей тушке

Вы имели ввиду - таких ПРОИЗВЕДЕНИЙ стало много? - и я соглашусь. И  вселенцы в орков, и медики на скорой помощи, в мире, где то гниль, то ещё какие разломы ( кстати, тема гнили пока не раскрыта! надо полагать, всё впереди) - "все промелькнули перед нами, все побывали тут"

" Кто-то скажет - плагиат! Я же говорю - традиция"

Нет, именно Гудвин.

Совершенно наоборот: да, резонанс очень похож ( по сути происходящего) на другие серии других авторов, писавших примерно в то же время. Но чертополох вообще мне не понравился! Так на 3й книге и прекратил читать.

Газета  Правда в нашей реальности выглядела не так. Ну, ладно...Хотя в нашей реальности тоже нет-нет встречаются неандертальцы, которых условно можно назвать орками ( вот хоть одного депутата , бывшего боксёра, взять). А уж гоблинов по духу - стада!

А это Цейтнот 1-й? В бумаге должен был называться "Интервенция"? А второй как? В принципе, можно поменять обложку в теле файла

Много лет назад два автора  Ноэль Калеф и Раф Валлё ( вроде так их звали) написали книжку в детективном стиле "Прощай, полицейский". Даже фильм был снят по ней в 1975м году...Заканчивалась она примерно таким текстом: ГГ, бывший полицейский Вержа, стоял на балконе(? пишу по памяти) гасиенды в одной из стран Латинской Америки, куда он бежал из Франции, и наблюдал за стадом овец в загоне - они стояли скучившись, лежали, бродили, жевали...На вопрос, о чём он думает , ответил : о своих соотечественниках... 

у нас с вами полное взаимопонимание в этом вопросе.

Шо?! Опять симбиоз? 

Вам что, в самом деле - интересно? Кхм...

Пока в первой трети 8-й книги, в том месте, где Илья вернулся в Верейск и собирается  участвовать в посиделках с дядей и его пассией.  А дядя обнаглел: и пожрать ему племянник ДОЛЖЕН приготовить, и десерт для его очередной потаскушки. И передать ей рецепты, а лошара Илюха на всё согласен.!

А забавнее всего, что "наследия" предыдущей цивилизации - состав вагонов, куча тележек и всё прибывают.. в каждом городе куча магазинов...

Ну, так я и не читаю , достаточно комментов

Неожиданно, правда? В нескольких крайних томах во ВСЕХ сериях происходит то же самое. 

Да мало ли что "сказано"! Вот, к примеру, момент определения близнецов в животе Марианы : СКАЗАНО, что далеко, далеко не все волшебники могут видеть ауры. И тут же опровержение : ауры видят практически все! В доме герцогов Рандбрандов так даже дети! Позже , в других томах, опять не видят. А ещё позже - опять видят! Но ведь - "сказано"? Впрочем, и Фармер, и Сташефф и многие другие при продолжении удачного начала забывали не только "мелкие" обстоятельства, но даже имена некоторых персонажей. У Желязны, к примеру( пишу по памяти, терпеть не могу демонстрировать успехи поисковика) в Хрониках Амбера персонаж, создавший лабиринт под Амбером, назывался в разных книгах по-разному: то Дворкин ( изначально), то Гаркин, то и вовсе Ильмаринен ( издержки перевода? Врядли). Та же история и у Фармера в Многоярусном мире. Так что, автор " равняется на правофланговых"! Наверное...

Пы. Сы. А как вам хохма с некробоем? Никто не смог повторить, а Кабинетов смог! А ведь он артефактор, ни разу не алхимик! Так, глядишь, и крема в серию войдут

В этом нет никаких сомнений! Мы все тут имеем...

А дично МЫ( я про себя) не увидим и не услышим. Почему?- догадайтесь с двух раз...

Полагаю, Капба с Вами не согласится. И вот ещё "Его звали Тони"(?) не вспомню ни автора, ни правильного названия - уж начало практически один-в-один. Впрочем, как и само название.

Начните с комментариев к нему, буквально с первой страницы. Чуть выше я написал про странное поветрие признанных авторов тянуть едва ли не дословно сюжеты у других . К Гудвину это относится в самом прямом смысле

У Вас совсем иначе - был никем, офисным чмырём, попкой, никчемушником,  а стал самым главным!ГЛАВНЕЕ ВСЕХ, на! Да ещё и с такой родословной, что падите на четыре кости! Анпиратор всея вселенной ( термин авторский)!

Блажен кто верует....у меня в учебке был комвзвода старлей Уразаев из Ташкента. Одной из двух любимых им поговорок была " Чем дальше в лес - тем ну его на ....!" И сразу шло продолжение - "Я с вас ...ээ.ээ..фигею!"( примерно так оно звучало).

Тут главное слово другое: конец( сиречь - окончание) у сказки должен хотя бы быть..

"..Уря!..Уря!..."...вот те и "Уря"...(из к\ф "Чапаев)

Они теперь все "производственные", начиная с "Воспитанника".

"...Господа все в Париже.."

Да Вы что?! Нет разломов? и даже всяких потусторонников? Я вот как-то читал про одного адвоката..так там всё ж иномиряне были..а!Чехов была его фамилия!

П.с. Тут я заметил, что признанные мэтры фантастики повадилиь тягать у начинающих сюжеты, причём едва ли не дословно...

Моя Муза в своё время имела при росте 170 вес 48-50 кг. С тех пор прошло 30 лет и она "немного" набрала, до 80 кг. И если раньше я носил её ,"Музу", на руках, то сейчас даже не рискую попробовать 

Про "большое количество книг": оно большое, но читать нечего. За что ни возьмешься - попаданец в мир, где магия и плюшки из разломов в другую реальность, чаще всего в демоническую. Оттуда лезуть и лезуть, ГГ всё бьёть и бьёть, и получает плюшки, "растёт над собой" и ну давай всех нагибать! Опять же - гарем. Как без гарема?...

Я тоже существовал в ТО время, и у меня в 30 лет было 2-е детей, а в 36 я присел в турма. Чтоб чего не подумали "плохого" - за приобретение, хранение и ношение. Так что, себя  "за 30" я отлично помню. . Вот я и пишу: для тридцатилетнего ( а в книге написано буквально несколько слов на эту тему, мол, Колдун, хорошо за 30) - он слишком "молод душой", вот те 16 лет, в которые он попал - ему самое место. ... Однажды в 80-е годы мне на ТВ довелось увидеть интервью Игоря Ростиславовича Шафаревича, автора "Русофобии". Он утверждал, что ИХ поколение было иным, в 15 лет они ощущали себя гражданами страны ( кстати, поинтересуйтесь сколько ему было лет, когда он стал кандидатом наук) и , мол, на нынешних иногда смотреть печально. Так это он говорил о 80-х годах! Представляете, что бы он подумал про нынешних?

А Вы перечитайте всё сначала! Я вот на днях перечитал и подтвердилось изменение стиля повествования после 3-й книги. Собственно, тогда автор и стал искать иные сюжеты, тогда и проявился новый стиль.

Извозчик? А чё не Медиум или , там, Воспитанник?... Никаких извозчиков! Третьим - В ту же реку 3!

А я не заметил самого момента отставки - уже больше половины главы перечитал, а сказано "в начале"!.

Что-то на малолетнюю прорицательницу из Ранбрандов он не очень похож

Хм..Я не слушаю аудиокниги, мне не лень читать. Сама идея "наращивания" эмоциональности голоса ГГ по мере осознания происходящего , на мой взгляд, в данном произведении порочна. Оди с "рождения" не  перепуганный слабак, он осознаёт себя практически прежним, сильным и активным чуваком. Просто потерял память и никак не "отдуплится" что происходит. Но это не растерянность и "дрожащий" голос, а как, к примеру, с бодуна: где я? что со мной? И кому начистить рыло за это положение вещей?Это когда он увидел свои руки и ноги... Вот такой для меня Оди с самого начала. А то, что его штормит в первые минуты - ну, так в себя приходит!

15 рублей скидки от 165 рублей - это не 15%. И вообще, я вот , к примеру, купил за полную стоимость, а теперь продаётся со скидкой - так мне что, вернут 15 рублей? А чем новые читатели\покупатели лучше меня? Или так и поступать: долго-долго выжидать пока цена не упадёт?( есть подозрение из предыдущего опыта, что ещё через полгода будет и ещё дешевле)

Скорее " От трона до пелёнок, и снова на трон"

"Я щас взорвусь как 300 тонн тротилла!

Во мне заряд нетворческого зла!

Меня сегодня Муза посетила!

Так немного посидела и ушла!

У ней имелись веские причины

Я не имею права на нытьё

Представьте: Муза ночью у мужчины!

Бог весть что люди скажут про неё!

.......................................................

Ушли года, как люди в чёрном списке

Всё в прошлом, я зеваю от тоски

Она ушла негромко, по английски...

Но от неё остались 2 строки .

Вот 2 строки! Я гений! Прочь сомненья!

Даёшь восторги, лавры и цветы!

( вот 2 строки):

Я помню ето чудное мгновенье

Когда передо мной явилась ты!"

( В.С. Высоцкий)

Не слушайте никого, кроме меня! Вот Вам темы для творчества :

1. Придворный 7

2. Первый фамилии 2

3. В ту же реку 3

Пишите что хочется, вон какой выбор!

Никаких там воспитанников!

Не передёргивайте с настольными играми - всё вы понимаете! Есть такой автор - Ильин, тот тоже хохмит постоянно, всё у него герой с прибабахом. В данном же случае хотя и нет явного приколизма, кроме генерации персонажа, но как-то ГГ не показал себя ни в одном эпизоде взрослым человеком. Вообще даёт событиям течь самостоятельно. Не, понятно, что на трон ему ни к чему ( скоро всё увидим, надеюсь, как там у него с отношением к своей заднице на троне). Но хоть в чём-то он же должен проявлять волю! К примеру, в параллельном повествовании , про Кабинетова, ГГ тоже пока не выглядит очень взрослым, но и не дурачок. Правда, там превалирует начавшийся в "Воспитаннике" стиль журнально-газетного очерка, продолжившийся в последних книгах "Придворного" , отягощённый множественными преамбулами к событию, на несколько глав, зачастую с разных точек зрения, потом глава про само событие, вторая про него же, но "вид сбоку" - и опять пошёл очерк про житьё бытьё! Ну, таков авторский стиль, это не претензия, это только констатация факта. Всю ..эээ. 4-ю? - книгу ждал начала осады башни Стаха соседним герцогом, дождался - и книга кончилась. Та же история со свадьбой. Т.е. одно "дело" на том. Таким путём я точно не дождусь "второго пришествия Лагоза" ..