Андрей Соколов

И тем не менее...Вот Андрей Круз, не закончил таки одну серию..И, хотя там крайние 3 книги были уже так себе( а первые 4 я до сих пор иной раз перечитываю, это про "Возле Тьмы"), но цикл остался незавершённым, а жаль.

Вообще-то не поняли и не согласились, но...а что делать? не писать же самому?

"...кто ты в гробу своём? и кто все эти люди, что вокруг тебя?..Новый костюм ты в гробу своём!..."

Да там всё понятно! Удивляет не текст, а реакция читателей на него! Мечтательно блестят глазки - вот бы мне так! На полном серьёзе строят версии, за автора пишут сюжет... Роются в психологических мотивах персонажей...

А что , комментаторы с дизлайками, вы, похоже, тоже "наследники Емели"? Чтоб , лёжа на печи, пойти и поймать волшебную щуку? Или чтоб прилетел вдруг волшебник в вертолёте и закинул в окно миллион на счастье?

Да, но с омоложением он вроде бы усмотрел иные перспективы. Ну, будем посмотреть - надеюсь, прочитаю ещё при нынешней жизни. :))

Да уж, эка Вы накидали..Тогда точно до взросления Лагоза дотянем : по тому на каждый означенный эпизод! Кстати, Торан в колонии не поехал, он теперь в Сильвер..чего-то там  на трон залез..

Ну, ничего так..Мелкие огрехи есть, ниже описали уже. На мой взгляд, при крупном плане - чрезмерная артикуляция. Из далека персонажи бритые, вблизи - заросшие. Не всегда правильные ударения в речи. Ну, да ничего, всё равно интересно. Лицо Креста, например, в сцене разговора со Льдом за завтраком меняется . Бугор тоже постоянно меняется - то бритый, то заросший. Особо это заметно в сцене представления Сестёр Холода. Ну и так далее. И озвучка пока не вполне..Ничего, главное - начали. Молодцы.

А я больше не перечитываю: начал пропускать " не интересные места"( есть, есть места, что лично мне после 5го прочтения стали совсем не интересны). Я понимаю автора: сложно со Стахом, чтоб ещё придумать? Ну, не делать же его королём , в самом деле! Это будет банально. А описывать весь процесс взросления Лагоза - это сколько ещё томов надо чтоб в нынешнем темпе! И что там писать? Стах уже и так крут, круче некуда! 

" Я щас взорвусь как 300 тонн тротила! Во мне заряд нетворческого зла! Меня сегодня муза посетила...Так немного посидела - и ушла! У ней имелись веские причины, я не имею права на нытьё! Представьте: Муза ночью у мужчины! Бог весть что люди скажут про неё!" 

Не надо эйфории, ничего он не обещал!

"...И так идут за годом год, так и жизнь пройдёт. И в сотый раз маслом вниз упадёт бутерброд...Но может будет хоть день, может будет хоть час когда нам повезёт?...Я жду ответа..." 

Нет

А представляете, как будут расстроены читатели  Перевозчика когда проект зависнет на год-полтора, как Придворный? ..Э! Так я же в "Первом фамилии"! Пардон! В общем, если продолжится Придворный - "Первый.." застрянет ещё на год!

Пока тихо? Ну, позже зайду..

Однажды - попробуйте! Будете сильно разочарованы. Вообще, все эти " эффективные, смертельные удары" требуют значительной тренировки. Впрочем, как и всё остальное : иной раз показывают драку пьяных хулиганов возле кабака - вот умора! Типа, "схватил за грудки" и прочее, что обычно пишут в таких случаях. Поверьте, чтоб наносить "эффективные" удары в любую область надо тренировать удары! Не бегать, не подтягиваться или отжиматься ( это укрепляет мышцы и сухожилия, но не тренирует удар как таковой). А именно бить. Но и этого недостаточно! Надо тренировать бой и хоть иногда биться! И всё равно не попадают, попадают - а он не падает и т.д. 

В общем, очередная реинкарнация жанра Лит РПГ. Интересно, пойдёт персонаж Путём личностного роста?( привет от Игнатова, Маханенко и других). И " угодно ли это небу"?

В общем, случилось благорастворение воздухов и всеобщее братание.. Да, читатель ( сиречь - потребитель) пошёл невзыскательный и всеядный

"Критического", для начала...А вот лично Вы, автор, уже не первый раз используете идею другого, но, в силу своего таланта, делаете её лучше, качественнее. Кабы ещё именно Ваше попалось первым к прочтению

Если мы об "окончании" то тот же Резонанс долго мусолился и вдруг закончился. И где там "конец"?

Эт автор проявился..Я уж думал всё..

Я один из тех, кто даже не читает вторую книгу - хватило первой для  разобраться. Наверное, так устают от жизни своей, что в мечтах тоже королевских кровей и со сверхспособностями. 

На обложке Стах всё так же не похож на 16-ти летнего пентюха, коим он и являлся в первых книгах. В первом издании только в самом начале есть изображение гимназиста в форме и в фуражке - вот то вылитый Стах! Во всех остальных случаях он выглядит никак не моложе лет 25-ти

А Вы почаще снимайте пыль с книг - есть специальные "венчики", типа мягких ёршиков. Есть спреи для "отпугивания" грибка и т.д. Но да, ставить некуда - не, кабы жил в башне как у Стаха, то да, сделал бы себе библиотеку в классическом поздне-средневековом стиле, под потолок и с  лесенками ...

А Вы что, всерьёз собираетесь издать эту книгу на бумаге?.. Её постигнет судьба того же Придворного, крайние книги изданы не будут. Придворного в бумаге я начал покупать когда были изданы первые три ( и только они), при этом тогда пришлось первую книгу поискать. Но 4-5-6 так и не были изданы, а если вдруг и будут, то точно не " в серии", поскольку издательство ...скажем так...прекратило деятельность и  серийные книги уже не получатся. В общем, не буду я покупать бумагу..

НУ...попробуйте  Олди "Герой должен быть один" или их же "Чёрный Баламут".. Сразу предупреждаю: на  Дронта не похоже совершенно! Но Вы же писали про лучшее на АТ..

У Сташеффа с его "Чародеем поневоле" перерыв был вообще в 20 лет! Ну, правда, и получилось в итоге г...

Не надо никаких "уникальных" изданий! Нужен доп тираж в серии ЛитРПГ. "Уникальнее" не получится! Вот это "с глазом" - ......

"Выпуклым" он делает только объём текста. Этому приёму много лет, не менее 15-ти, так набивали книгу  до нужного размера в былые времена. А ещё - только автору не говорите! чтоб не взял на заметку  - сначала напишут какое-нибудь относительно яркое событие - ну, там, драку, победу, или ещё что , а потом в несколько глав - как герой дошёл до жизни такой. Этим в полный рост "наслаждался" Злотников, и не он один. К примеру тот же юродивый Ильин в отличнейшей серии "Напряжение" начал с момента, к которому потом пришёл аж через 2-3 книги!Для чего? Чтоб сразу не бросили? Книга-то про "становление героя"! Аж с ранне детских лет! А "великие" (Желязны, Сташефф, Фармер) отметились иначе: по ходу пьесы они забывали ранее написанное и давали  ( правда, не основным) персонажам едва ли не в каждой книге другие имена, меняли обстоятельства и т.д.

Именно - тщательная подготовка, с разбором как можно большего количества возможных последствий - в зависимости от любой мелочи. А потом - по возможности, объективная оценка уже случившегося

А, собственно, именно так и были написаны крайние 2 книги "Придворного" : столкновение со Сланто и Свадьба....Не, особенно когда читаешь раз в неделю и никак не дождёшься, когда ж начнутся действия! А потом они начинаются , раз- и закончились! И пошла тягомотина с обсуждением  эпизода с разных позиций

Понимаете, если "наслаждаться словом", то рекомендую Платонова. А если хочется чтоб ещё и сюжет интересный был, вызывал эмоциональный отклик, то - Булгакова.

Дайте автору пожить и подумать ! А то, к примеру, Маханенко крайние годы гонит такую пургу!Зато много и регулярно.  Или вы хотите, чтоб книга состояла из одного эпизода, а всё остальное - подготовка к нему и разжовывание результатов? "Он сел на коня . Тыгдык-тыгдык-тыгдык...Он слез с коня"

Я тоже пенсионер. Наверное, это моя "фишка": я изо всех сил не желаю ещё раз прожить всю ту туфту, что случилась в детстве и юности. Ничего исправить нельзя! У этих хоть память осталась о прожитом - только что-то они не ведут себя как взрослые, с опытом жизни. Пенсионер копается в песочнице , вспомнил детство? Наверное, он и в прошлой жизни плыл пр течению, как складывались обстоятельства. Не, понятно, что сразу " не отдуплился": шок перехода, новый мир, всё такое.. Но уж очень они оба не выглядят взрослыми людьми! Ещё б в "магическую академию " пошли учиться! Что? Пошли? Ну, уж и не знаю... Крайние годы вся фантастика про попаданцев напичкана " вторым шансом" и всякий раз начинают с детства. Мне совершенно не интересны детские годы персонажей , я их уже давно прожил. Взрослый?- веди себя по-взрослому! И это не " право" курить, бухать, материться и совокупляться! Не в этом взрослость. И не в "смелости" писать мелом на заборе "сакральное слово", подслушанное у старших пацанов

Оба ГГ не стремятся потому, что остались прежними: переход в новыймир практически не изсенил их внутреннюю психическую структуру. К примеру, Стах, будучи достаточно взрослым - малрсть за 30!- шарился по подвалам и играл в настольные игры - эио что, развитой чел? У меня в его возрасте было двое детей с вытекающими обязанностями и устремлениями. Стах же " в первый класс в новый раз". Т.е. инфантильность в полный рост! Всё, что ему сыпется - происходит практически без его активного участия. Собственно, в этом и фишка книги : помечтать о том, как всё оно само собой устраивается только потому, что ты таким родился ( персонаж так сгенерирован). Вот бы и в реале так , ага?

Когда-то Жанна Бичевская исполняла якобы народную английскую песенку про дурочку красавицу Инессу и горбатого умного уродца Джона, который занялся селекцией и полагал, что, женившись на Инессе, он даст потомство умное в папу и красивое в маму. Получилось " как всегда": глупые в маму уродцы видом в папу

На самом деле природа отдыхает именно на внуках и уж ещё больше на правнуках. Вот взять, к примеру, сверхактивных деятелей советского периода: делали революцию, поубивали массу народа в гражданскую, отобрали еду у крестьян. Потом боролись промеж собой. Кто выжил - дали потомство, первое поколение которого стало лётчиками, инженерами, учёными. Уже их дети - внуки " основателей"-  стали артистами, музыкантами, деятелями искусства. А правнуки - алкашами и наркоманами

Это потому, что он - персонаж. По воле автора  он не мог умереть в середине повествования. Представьте : вот Рембо, спасаясь от стрелка в вертолёте прыгает на сосну и нанизывается на сук - всё, финита... А он только шкурку попортил.. У меня же реальная ситуация

Главное, чтоб автор не брал пример с "мэтра" гр. Маханенко, который завалил сайт литературным мусором, который всё больше напоминает использованные для физиологических нужд обрывки бумаги

Филипп Фармер :"Пир потаённый". Стоит учитывать, что написан он едва ли не пол века назад и, собственно, с него, пожалуй, и началась вся эта жесть в фантастике. А потому, с Инфером он по расчленёнке не сравнится.

Опасаюсь не дожить даже до середины повествования....Вспоминается эпизод : некий гражданин СССР якобы писал Бушу с просьбой рассказать чем закончится "Санта Барбара", боялся не дожить до окончания

Я советского про скейтеров и не видел. Помню только американский, в котором играл Кристиан Слейтер

А вы "для сравнения" почитайте ещё Ученик и Первый фамилии и найдите ещё 10 отличий. Стилистических. Так сказать, " авторский почерк, традиция стиля".

У меня есть на примете номер телефона по которому можно перевести денежку, уж ежели ну нет терпения!

Все говорят: нет правды на Земле! А правды нет и выше ( АС Пушкинъ)

Вот вы ленивые, как 100 китайцев! Даже читать им лень!

А это такой " тонкий намёк" на Алису и рассуждения этих толстых близнецов по поводу та самая Алиса, типа, кабы та - так другое дело! А если нет - так ведь и нет? ( даже если и написано было совсем без какого намёка, но ведь получился?)