Владимир Дроздов

Думаю тут мы все жертвы собственного опыта. В том смысле что в первую очередь сравниваем не с тем, как должен вести себя тот или иной герой, а как мы сами повели бы себя в той ситуации. Я, например, ударяясь мизинцем на ноге об тумбочку, вспоминаю отнюдь не матерные слова (хотя и умею в них), а выдаю какую-нибудь фразу про зелёных ёжиков. Так тоже бывает, и это никак не портит моё погружение в собственную жизнь :)   А вообще, нужно учитывать что у большинства героев, которые сейчас имеют место быть, воспитание всё же присутствует. Даже дети простолюдинов в школе, это не просто шпана из подворотни, а условная "элита" среди тех, кто не имеет статуса "благородных". Так что у всех имеются определённые, не то что бы рамки, скорее привычные стили общения. И, поскольку, таких детей родители стараются готовить к жизни в условном "высшем свете", то и результат получается соответствующий. На крайний случай, если вам не кажутся убедительными мои аргументы, списывайте всё на "виденье автора" и "правила мира", сюда даже местные особенности языка, упомянутые в предыдущих главах, можно приплести. :)

Про хомячков дальше будет пояснение. Что касается мата, Влад, сам пытается себя контролировать, поскольку считает что такое поведение не соответствует понятию благородства. Как-то так.

Какие парты было сказано ещё в первой главе. :) Но я вас понял, постараюсь учесть это в дальнейшем.

Спасибо за лайк ) Что же касательно второстепенных героев то в чём-то я с вами согласен и про некоторых это можно было бы добавить, но тут есть несколько соображений. Во-первых, чтобы читателям было проще, и появилась часть про "этничность" разных частей Империума, там есть некоторые указания на внешность, можете обращаться к ним, хоть это и не всегда будет точно. Во-вторых, вся история это "взгляд из глаз" Влада, поэтому описание событий, это то, как он их воспринимает. Так что если у каких-то персонажей описания нет, то Владу просто не важно, какая у человека внешность или он не считает это важным в данный момент. Собственно нас всех мало волнует внешний вид прохожих, если только он не выделяется чем-то особенным. Ну и наконец, частично эту проблему решают те самые картинки в конце глав. :)

Страшные у вас фантазии. Хотя всё зависит от того, что вы вкладываете в слово "пара" )

Если не ошибаюсь, вы говорите про ассоциативную память. Это касается не только запаха, но и вкуса, кстати, и вполне себе работает в реальной жизни. Так что девушка из произведения всё правильно делала. Спасибо, что продолжаете читать )

Спасибо )

Для родителей мы и в 30 и в 60 остаёмся детьми, наличие опыта тут ничего не даёт. К тому же отец, скорее ведёт себя как типичный родитель. Он считает что его собственный опыт намного ценнее и полезнее, как минимум потому что у сына иная жизнь прошла в другом мире, не особо похожем на этот. Вот и пытается предок в меру своих сил и умений наставить отпрыска и обеспечить ему нормальное и безопасное существование. А если совсем коротко, то повторю то что было в тексте: "знать и осознавать это две большие разницы." :)

Когда второстепенный персонаж на фоне главного, это уже не его история, а того самого главного, просто рассказанная с другой точки зрения. Меня же больше занимала мысль, каково будет посмотреть на чужую жизнь, которая часто проходит где-то за кадром, и как она меняется, когда рядом появляется тот самый "типичный главный герой". А нейросетью я просто балуюсь, но про подбородки учту.

Спасибо

Вы очень точно прочитали реальность, я бы так сказал. Спойлерить не буду, но социальные лифты в этом мире (точнее конкретно в той его части где живёт герой) достаточно развиты. Определённая доля снобизма имеется, конечно, но когда-нибудь я объясню что и у таких настроений есть рациональное зерно. :)

Спасибо, надеюсь со временем не развалю всю логику этой реальности )

Рад, что вам понравилось

Спасибо, буду стараться )

Спасибо

Идея интересная, а события не стоят на месте, постепенно двигая сюжет, но как же сложно читать. И я сейчас не про грамматику и даже не про запятые в неожиданных местах. Проблема, скорее, в общей стилистике. Порой, через текст приходиться буквально продираться. Не знаю, интересно ли автору моё мнение, но рискну дать один совет. Возьмите первые главы своей книги и прочитайте их вслух, причём соблюдая интонации, в соответствии с концовками предложений и поставленными запятыми. А ещё лучше, попросите сделать это кого-то другого, и просто слушайте что получается. После этого многие проблемы станут заметны и понятны. Как бы то ни было, искренне желаю вам успехов на творческом пути.

Владимир Дроздов, «"Страшное" будущее», 5 606 зн., 0,14 а.л., https://author.today/work/298428

Не зашла даже первая книга. Гг не особо цепляет и не всегда понятна логика его поступков. Если поначалу он спокойно оставляет за спиной живых людей, связанных и не способных сопротивляться, то постепенно даёт свои товарищам безжалостно убивать не способный сопротивляться мирняк. Причем это преображение происходит без какой-то переломной точки. Ещё вчера он оставил валяться двух связанных людей, а уже сегодня предлагают компаньенше перебить семерых. В результате, это не хладнокровный убийца, движущийся к цели несмотря ни на что, но и не человек пытающихся сохранить если не мораль то хоть какое-то то понятие внутреннего кодекса. Тут есть намеки что у людей медикаментозно отключили ограничения или т.п. но выглядит такое объяснение странно, учитывая насколько много мирного мяса даже не пытающегося хоть что-то делать. Подводя итог, как по мне, ни рыба ни мясо. Но неприятное послевкусие остаётся. P.S.: Спасибо автору за большой бесплатный фрагмент, этого действительно хватает чтобы понять зайдёт ли серия.

Не факт что он знает о ней всё. И не факт что он понимает насколько она его использует. Так что я остаюсь при мнение что важно иметь возможность заставлять "чемпиона" делать то, что нужно. А уж как именно, путём любовных уговоров или за счёт манипуляций и обмана, это не так важно.

Учитывая что он уже называл его своим чемпионом, у меня создаётся впечатление что там вербовка очень условная. Возможно некоторые чемпионы сами не особо знают о своём статусе. Тут главное иметь возможность принуждать "чемпиона" делать то что нужно. На это же намекает история с паладином, который даже не знал что его отлучили... 

Я бы не стал верить всему что говорит Борис. Ибо все его мотивы шиты белыми нитками, даже если учитывать информацию известную только ГГ. А учитывая те факты, что мы знаем ещё и из переговоров общества Теслы, оно вообще выглядит как полное балабольство. Рассказы про "я ушёл,  чтобы спасти/вылечить сына" очень плохо сочетаются с тем, что он ничем себя не проявлял и ничего не сделал, имея такой запас сил. Ни когда сын просто лежал коматозной тушкой, ни даже тогда когда началось восстание и этого самого сына вообще-то убить пытались. Можно конечно сказать, что он не имел достаточной информированности о ситуации в стране, но тогда он либо идиот, либо оно ему и не особо надо было. Истории про "это на благо Империи" никак не бьются с разделением страны на кучу независимых государств. И опять же, можно сказать что он не мог соперничать со всеми остальными членами общества принявшими решение. Но тогда уже идёт лесом сама мотивация про "благо Империи". Короче выглядит всё так, что Борис просто лапшу по ушам развешивает чтобы скрыть истинные причины своего поведения. Больше похоже, что сейчас у него появились и возможности и желания активно повлиять как на страну, так и на ГГ, вот он и пытается придумать хоть сколько-то благовидные причины своего отсутствия и бездействия.

Ну я советую вам почитать истории про греческих богов или скандинавских. Куча сил и долгожительство совсем не гарантируют адекватность, скорее даже наоборот )

Так для меня дело именно в том, что произведение "свернуло от изначальных концептов, придуманных писателем". Я и написал комментарий потому что мне кажется что подобное поведение просто невозможно в рамках подобного мира именно для данных героев. Для меня подобное выглядит странным ещё и потому, что оно, порой, никак не влияет на сюжет. Представим себе ситуацию. дочь графа не зовёт его в свою комнату ближе к ночи, после первой встречи с её отцом. Он что уже не сотрудничает с самим графом? да нет, всё по-прежнему. Может Гг оказывается в каком-то другом месте? да нет, всё там же, только немного раньше и остальные события не меняются. Может это как-то мешает девушке почувствовать тягу к приключениям и проникнуть на дирижабль? И снова нет, ей вовсе не обязательно было прыгать в постель к гг в этот момент. Как результат такие события не столько помогают сюжету, сколько мешают ему, ведь постоянно возникают вопросы, на которые автор не отвечает и приходится додумывать уже самому читателю. Почему благородная девицы так себя ведёт? Почему она при попадании на тот же дирижабль сразу прыгает к нему в койку? И это при том что вокруг полно людей её отца. Почему гг так спокоен на эту тему, когда сам, буквально в предыдущей главе пытался скрыть их связь, понимая что это может грозить проблемами. Он что, внезапно решил что никто про это не расскажет самому графу? Или начал страдать то ли амнезией, то ли лёгкой формой аутизма, не понимая происходящего? И после подобного начинает разваливаться уже сам мир описанный автором, ведь вопросов становится всё больше. Почему в этом мире такое отношение к благородным, если стать бароном можно просто купив землю? Чем они отличаются от просто богатых купцов, если у тех куча возможности эту самую землю купить? Почему они не заботятся о своей репутации? Почему сын графа Воронцова начинает говорить про оскорбления рода, и его родственница воспринимает это серьёзно, если тут вообще нет репутации и непонятно как можно кого-то оскорбить? И прочее, и прочее...

В истории нашего мира подобные похождения вполне себе могли закончится дуэлью, где люди активно друг друга убивали, а не просто смотрели на это сквозь пальцы. Отношение графа вполне себе разумное. Пред тобой пусть и безродный, но явно талантливый пацан с редкими навыками, использовать его для своих целей это же самое удобное. А проявить к нему немного дружелюбия одна из простейших стратегий расположить того к себе. Что-то в стиле "ничто не ценится так дорого и не стоит так дёшево как вежливость". Что же касается девушек, то тут вопрос не в девственности, тут вопрос скорее в репутации. Даже в современном обществе порой встречаются заскоки на тему "эта партия не твоего уровня", а если говорить о реально существующих сословиях то там всё будет ещё хуже. В другом комментарии я уже писал, что если такое поведения могло бы смотреться уместно, например, для неблагородной девицы, или дочери мелкого борона, то вот когда так себя ведёт дочка графа это слишком бросается в глаза. Если она достаточно разумна и её воспитанием всё же занимались, то девушка должна понимать, что рано или поздно ей придётся выгодно женится. И истории про то как она кувыркалось с какими-то безродными мальчишками этот процесс сильно усложнят. Ну она должна была хотя бы задуматься об этом. И это только небольшой пример, который лежит прямо на поверхности. 

С огромным удовольствием последую вашему совету ))) А если серьёзно, комментарии для того и существуют, чтобы читатели высказывали своё мнение. И, о ужас, это не всегда что-то хвалебное для авторов. Подобное отношение к интиму может быть нормальным в мире условного тёмного фентези, где люди могут погибнуть в любой момент, или вся сословность базируется на принципе "кто сильнее тот и прав". А вот когда общество скорее благополучное и всякие аристократы вынужденно пекутся о своей чести и следят за тем, что о них говорят другие, подобное поведение выглядит слишком неуместно, даже если это юмористическое произведение. Для меня это смотрится так, как будто во время боя на мечах, посреди средневековья, один из рыцарей скинул доспех и и сжал свой меч между булок, в результате чего его противник умер от разрыва шаблона. Слишком неадекватно и неуместно. 

Есть большая разница между юмором, даже на грани неадекватности, и распутным поведением без всякой причины. Может конечно для вас кажется смешным, неадекватное распутство вне зависимости от возраста и положения в обществе, но я от подобного не смеюсь, а только морщусь. Подобное обычно встречается либо в откровенном хентае, либо в видео про немецких водопроводчиков, но там обычно не про юмор, а немного про другое.

Меня, если честно, тоже напрягло такое поведение. И тут претензии не к тому что эта девчуля в самом соку, а в её статусе. Давайте честно, если станет известно что к ней в окна лазит непонятный парень, ещё даже бароном не ставший, всего после недели знакомства (и не важно сколько раз он её спасал), то выйти потом замуж, причём выгодно выти замуж, будет проблематично. Никто не спорит, что жизнь несправедлива, и мужчину за такое могли бы только хвалить, но что есть то есть. Правила мира надо либо сразу переписывать, либо принимать какие они есть со всеми особенностями сословного общества. И ладно бы девушка была мещанкой, ну или хотя бы дочерью мелкого барона, но она дочь графа, да ещё и будущая наследница, а ведёт себя как простушка с улицы. Словно у неё не было никакого воспитания, и о своём будущем она вообще не особо задумывается. В результате всё реально выглядит так что авторы просто захотели что-то сделать, и просто сделали. А почему? А потому что "гладиолус"...

К сожалению, стало скучно. Всё превратилось в приключения всемогущего ГГ посреди детского сада, так он ещё и искренне упивается именно тем что он посреди детского сада. ГГ сильный, ГГ умный, ГГ всё везде видит и ГГ всё умеет. Враги не то что его самого поцарапать не могут, они даже кому-то из его близких навредить не в состоянии. Ну и вот тут возникает вопрос, что интересного с ним может произойти в такой ситуации?

Да я бы не стал вообще что-то тут делить на "добро" и "зло". Империя с её методами мало тянет на положительную сторону. Просто разные герои со своими эгоистичными целями. У кого-то больше моральных рамок, а у кого то их вообще нет. 

Я выбрал случайного призёра №6 

Спасибо что прочитали и оценили. Небольшое уточнение, в рассказе герой обладает очень обширными знаниями, активно пользуется артефактами и таскает их на себе, но сам не обладает какими-то сверхспособностями. Возможно стоило указать на это более явно.

Забавно. Только не совсем понятно, как Панфин умудрялся столько раз ходить в походы и по-прежнему остаться таким трусом. Или даже скорее если генералы знали об этом (кто-то же должен был побеждать в тех походах) зачем выставили его впереди всего войска? Поставили бы где-нибудь сзади командовать, сразу на тот бугорок, за которым он потом прятался...

Спасибо. Про отсутствие сил, просто исходил из идеи что их нет, пока не сказано обратное )

Я написал случайный рассказ https://author.today/work/200572

Спасибо за рецензию. Сразу понятно что "не моё".

П.С. Есть мнение что авторам пора приучиться добавлять к тегам "гарем" и "эротика", чтоб читателям было проще. Почему-то многие свято уверенны что это необходимая часть боярки, что как по мне бред полный. Сразу уточню что книгу не читал и это скорее "крик в мир".

Телу 20, вселившемуся разуму вроде бы не говорилось точно, но по косвенным признакам не на много больше, тут разница скорее в насыщенности жизненного опыта, а не его количестве.

Строка из первой главы. "..щуплый, высокий паренёк явно не знает что такое тренировки. руки тонковаты, но хоть плечи подкачал". А ещё напомню вам что когда он пошёл тренироваться то смог подтянуться аж целых... 0 раз. Поэтому и определение дрищ, данное телу самим героем выглядит более чем оправданным. 

Драка на саблях и остальные геройства скорее вписаны автором, ради продвижения сюжета, но могут быть объяснены работой тела на износ. 

Бесперспективный он потому что пустой и у него всего пол года, чтобы пробудится, однако намёков на это нет.

Что остаётся, принадлежность к роду? Он сам оправдывал своё нахождение в академии тем, что его "убрали с глаз долой". Думаю и раньше хозяин тела говорил примерно то же самое, по сути признавая себя малозначимым, если вообще не откровенно выброшенным на улицу. Да и вся это принадлежность ломается первой же проверкой документов, про что сам ГГ упоминал ни один раз.

двойные стандарты в чём? В том что в комментариях к этой книге я не считаю разумным обсуждать подробности сюжета другой книги?

Вся ваша конкретика это вопрос "У Вас есть Делакруз в библиотеке.... искал Ваш пост у данного автора и вот что самое интересное - не нашел." На что я вам сразу сказал, что читал слишком давно чтобы помнить подробности. 

Могу сказать точнее. Последний том, который я читал из серии Варлорд был - 7, и даже это было больше года назад. С тех пор я прочитал ещё примерно 70-80 книг. Но упомянутые вами события явно происходят не в последнем прочитанном мной томе.  

Почему там нет моего комментария с вопросом к автору? Да я вот и не помню уже. Возможно там был комментарий который уже выражал такое мнение, и я просто его лайкнул, не решившись писать второй раз. Возможно конкретно там ситуация показалась мне более разумной и я видел вариант её разрешения без слишком жирного рояля. Возможно во всей серии этих роялей было уже столько что один дополнительный особо ни на что не влиял. А возможно когда я её читал, я, например, болел/плохо себя чувствовал/луна была в созвездии юпитера или ещё миллион причин почему я в принципе не стал, писать там свои комментарий или забыл его написать. Сейчас я, банально, не помню ответ на этот вопрос. 

Вы можете сказать что это всего лишь новая куча воды, но ничего более конкретного я вам дать не могу. Садится и перечитывать всю серию, которую я перестал читать по каким-то причинам, точно не собираюсь. (Напомню, остановился на 7 а их уже 10) 

И это всё по прежнему не проясняет мне вопрос, а какая разница было ли там так же? Вам показалось что в той серии всё куда более роялисто и не понравилось? Ну так пойдите и напишите об этом в комментариях к той самой книге, в которой вы это увидели. Вам это наоборот понравилось и напомнило ваши любимые книги других авторов? Совет ровно тот же. 

Какое всё это имеет отношение конкретно к этой книге и той ситуации что мы в ней наблюдали? Ответ "у других так же или ещё хуже", лично я считаю неприемлемым и ничего не объясняющим.

Не надо путать личную переписку и комментарии к книге.

1. Я не насаждаю мнение а высказываю, при необходимости проясняю почему оно именно такое. А соглашаться с ним или нет, зависит уже от вас.

2. Аргументы в стиле "дальше будет ясно, вы только потерпите", никак не отменяют того что я говорил: "Слишком выбивается из темпа повествования и выглядит как задел на жирный рояль".

3. Диалог на тему " а вот у вас в библиотеке есть книги и похуже, что ж вы там не говорите чем они плохи", вообще к этой книге отношения не имеют. Отвечаю на такое скорее из уважения к тому что вы всё же пытаетесь для себя что-то прояснить.

4. Степень достоинства диалога, увы, оценить не могу. Критерии не особо ясны, учитывая его содержание. 

"Знаете, это похоже на переливание из пустого в порожнее". Возможно...

про библиотеку. Я уже говорил, что если книга средняя я её так и воспринимаю. Нестыковки я вижу много где и порой пишу про это комментарии. Если книга построена на том, что читателя заваливает роялями, то там они не удивляют. Если я считаю что этого слишком много, то я иногда и серию перестаю читать.

Про опыт я вам просто кусочек вашего предыдущего поста дам: "тут бабушка на двое сказала". 

Ну вот мы мне и скажите, как военный медик, как относиться к солдату, у которого после воздействие на сознание начинается кардинально меняться поведение на более наглое, ну или даже слишком уверенное? Что только ярче проявляется после первого боя, в котором он получает ряд ранений и по собственной инициативе лезет в смертельно опасную ситуацию. А потом снова... И снова...

Дала потому что "почувствовала" что вот прям конкретно этот худущий дрищ без перспектив и магических возможностей, который внезапно изменился, стал истинно уверенным в себе... для меня звучит примерно как "патамушта гладиолус". Уж простите.

Да я не сомневаюсь что там "не всё так просто". Вот только я вам в N-й раз повторю. не вижу других вариантов объяснения, кроме "жирного рояля в кустах" на который "ничто не намекает, ну вот прям совсем". И лично мне такое не нравится. А ещё этот намёк на "жирный рояль" уж больно выбивается из всего остального темпа повествования. Опять же, в моём понимании. 

Не чувствуете проблему? Сами же говорите, что бой и подкаты разные вещи требующие разных навыков, но аргументируете успешность подката боевым опытом ГГ...

Что же касается изменения поведения. Оно изменилось ещё до боя. Первая попытка ухватить её за талию была сразу после воздействия оракула. И это ещё один повод задуматься. Остальные бессильные лежат без сознания, а он тут её за зад хватает. Вообще ни разу не подозрительно, да? И даже если говорить про ситуацию после боя. Уехали то туда несколько человек, а явные изменения у него одного. Опытная целительница должна такое видеть, должна удивиться, должна задуматься. И совсем непонятно с чего она от этого должна возбудиться.

Про возраст думайте что хотите, мы же тут не ради того чтоб мериться этими циферками или жизненным опытом :)

И все вы гнёте свою линию, но не понимаете что именно я говорю. Дело же не в поведении ГГ и его целеустремлённости, дело в том, что реакция опытной целительницы, учитывая всё что мы о ней знаем, выглядит либо крайне нереалистично, либо как задел на большой рояль который вывалится на нас из кустов. В моём понимании плохо как то, так и другое. Так что для меня этот момент портит хорошую во многих других аспектах книгу. Вот собственно и всё.

"Не думаю, что Вы решили ополчить против себя 2/3 интернета". В наше время привилегия иметь своё мнение вообще штука опасная, но я как-нибудь переживу.

честно? 33. Вот неожиданность, да?

Вот только подкаты к девушке это не смертельный бой и тут "ломаются" далеко не все, вы же понимаете разницу? 

И ещё, это изначально, пусть и вроде как, но военная академия. Которая находится в мире, где люди живут в постоянной опасности войны с соседями, либо нападения тварей из ветряков. А не наше спокойное общество, где и настоящее оружие почти никто в руках не держал. И вновь, вы же понимаете разницу?

И мы всё ещё возвращаемся к вопросу, с чего вдруг такие резкие и явные перемены в поведение пустого мальчика без перспектив не породили кучу подозрений у опытной целительницы?

Что же касается логики и ресторана. Тут дело в том что не нужно быть профессиональным поваром чтобы понять нравится ли вам блюдо или нет и объяснить почему так.

Не смогу с вами обсудить ту книгу, читал слишком давно. Не в плане времени, а в плане прочитанного после этого. Я далеко не всегда пишу комментарии, только если меня реально что-то цепляет. Когда книга в целом средненькая, то +- парочка роялей меня не впечатляют, я просто уже не обращаю внимания. 

Здесь же меня этот момент зацепил ровно потому, что для меня сильно выбивался из общего продуманного сюжета и логичного поведения всех персонажей. 

И вы уж простите, но я не могу воспринимать парочку встреч с обсуждением больничных дел как растянутую линию. 

Слишком много "Если бы..." которые нужно сюда добавить что бы всё работало. Если бы он был видным женихом с перспективами, если бы он был красавчиком, если бы он реально выгодно отличался на фоне всех остальных, если бы она сама явно в тот момент искала одноразовое развлечение, если бы это была встреча в клубе где все собираются ради подобного, ну и т.п.

"Вы читающий автор?" учитывая соотношения, я скорее изредка авторствующий читатель :)

Начну с конца. Проблема вашей логики бьётся простыми вопросами. Вы вместо того чтоб идти к стоматологу сначала сами изучаете все аспекты этого дела? И приходя в ресторан заказываете блюдо только после того, как сами научились его идеально готовить? Надеюсь посыл понятен.

Теперь по поводу уверенности. В том то и дело что они там излишне уверены в себе, и только в критической и реально опасно ситуации могут сдуться. Хотя опять же, далеко не все. Напоминаю в том окопе ГГ дрался не один. И пускай Плетнёв трус, который просто сбежал и валялся, но Громов вёл себя вполне достойно. Я не утверждаю что наглых и реально уверенных в себе там 100%, но они там точно должны быть в оооочень большом количестве учитывая специфику мира и особенности заведения.

Что же касается "повадок". Мальчишка, который ещё вчера был дрищём, и никак не выделялся, скорее даже был явным объектом насмешек и унижений. И вы реально пытаетесь сказать что он внезапно, за три-четыре коротких встречи покорил девушку своей "магией бровей"? Которая, напомню, буквально несколько дней назад уже не сработала на том же Громове. 

Понимаете суть проблемы? Это не внезапная тёмная лошадка, взявшаяся из ниоткуда с флёром таинственности, смазливым личиком и телом Аполлона. Тут даже его "геройства" у ветряка нельзя однозначно приплюсовать к образу, ибо про них мало кто знал. Напрямую ей вроде бы не рассказывали, зато точно указывалось что из учеников академии никто подноготную не знает и считает чуть ли не героем того самого Плетнёва. И что мы получаем? Вчерашний задохлик, который почему-то начал её лапать и сильно по другому себя вести. Между прочим, такое поведение, увиденное, напоминаю, опытной целительницей, должно вызвать кучу вопросов в стиле "а не тронулся ли он умом?", но никак не водопады ниже пояса.

Школа 20-летних ДВОРЯН, которые "короли жизни". Вы хотите сказать что никто из них не подкатывал к ней в наглую? Или она с ними со всеми спала?

Проблема не в попытках подкатить гг, а в том что его подкат стал успешным за 2 дня, с первой же с кем он попытался. И в том, с кем именно у него это получилось.

Переходить на мою писанину... ну знаете, это из истории "сам дурак". Я разве говорил что я гениальный творец? Говорил что-то в стиле "а вот у меня лучше"? Вообще как-то упоминал что я тоже "писатЕль" и поэтому лучше знаю? Вот зачем вы вообще это сюда приплетаете?

Давайте я скажу более точно. Меня эта сцена зацепила потому что в моём представлении выпадает из общей картины: интересный сюжет, интересный гг, интересные второстепенные персонажи, тут бах кусок порноролика, а потом снова интересный сюжет и много активности. Теперь понятно почему меня это зацепило?