Михаил Чернецкий

   А пусть он в отместку покатает Киру на яхте :).
   Когда я познакомился с будущей женой, то сводил ее в горный поход 3 к.с. (для нее - новый, но без особых испугов), она меня - в водный 4 к.с. с постоянным фоном (для меня новый, но без особых испугов), но потом я победил по очкам - покатал на маленькой яхте (не помню, как называется тип) - тут-то она и призналась, что это страшно :)

Разумеется. Просто любопытно.

   Я играл только в древнюю текстовую РПГ "Тейл" (в смысле - "Сказка" - умерла где-то в 10-х). Там опыт шел с ударов.
   Но в РПГ-романах, которые довелось читать - только с побед.

   А в этой игре опыт идет с каждого удачного удара, или только с победы над противником?
   Если первое - то есть смысл использовать Стасика для прокачки (главное - вовремя убежать :)

   В принципе они правы: дело не в том, что фантастичнее, а в том, что преподносится как фантастика, а что - как реальность. Например, если "плоская Земля" - фант-идея - это нормально. А, если автор исходит из того, что она действительно плоская - это плохо.
   На эту тему есть миниатюра Евгения Лукина "Во избежание" (https://litlife.club/books/96112/read?page=14&ysclid=mugtm8jgg4812824744) - в ней редактор с автором обсуждают его фант-роман "Изгородь вокруг Земли". В конце оказывается, что автор считает, что Земля действительно плоская, поэтому и пишет про забор вокруг нее, "чтобы никто не свалился" :).
   Или возьмем "Омон Ра" Пелевина. Там фант-допущение - в СССР не было космонавтики, а репортажи из космоса сняты на Мосфильме. Это сюрреализм - достойный жанр. А, если бы автор продвигал такую мысль на полном серьезе - это была бы клевета.
   Или имя героя: отец назвал его Омоном, потому что служил в ОМОН. Но в то время ОМОНа еще не было. Если это допущение - это нормально, а, если "всерьез" - это ошибка.
   Кстати, хорошо бы Виктору Олеговичу сделать сноску об этом (про ОМОН, разумеется, а не про космонавтику :), чтобы не вводить читателя в заблуждение. Как и Дюма, который надел плащи с крестами на гвардейцев кардинала, хотя они были как раз на мушкетерах :)

   Но в данном случае дело не в фант-допущениях, а в том, что ваш гость - просто тролль, так что, вообще не факт, что в вашем упоминании урановых рудников есть хоть какая-то ошибка. Когда я попросил его объяснить, он нахамил (написал, будто у меня в профиле написано, что я "физик-дилетант и графоман-профессионал") и заблокировал меня, чтобы я не мог его поправить.
   Кстати, я попросил модеров стереть эту гадость. Если не услышат, то аналогичная просьба - к вам.

   Кругом подставы... :)
   Но на что они рассчитывали, если знали, что З. ему не по зубам? Просто понервировать?

Спасибо за уточнение

А, персонаж... Спасибо.

   Неплохое наследство получил ГГ...
   Осталось узнать, что там с альтофобией. Поездка в Кондуки планируется? :)

Не, Ульянов :)

А кто это?
Знаю только остров, где бывали Гоголь, Горький и Ленин...

Вам-то можно - отделаетесь легким испугом...

   Не вполне понятно: ведь, ранее было сказано, что девона не сам отправился за Захребетником, а его кто-то отправил. И что - они не сообщили ему уровень цели? Почему девона думает, что Захребетник - "мелкая сущность"?
   А, если они сами этого не знают - то зачем отправляли? Мало ли мелких сущностей в Бразилии мире?..

О! Цэ дило!

Тоже вариант...
Мне уже рассказали про дом с отдельной парковкой и с подземной парковкой.

   Расскажите, что "не так" в сцене шантажа героев отправкой на урановые рудники. Моей квалификации недостаточно, чтобы понять ваш намёк. Заинтриговали.
   === П.С.
   Вы не думали дополнить ваш девиз третьим пунктом: "Сказав А, говори Б"?

   Это-то понятно.
   Но ваш собеседник намекал, что вы ошиблись с "фактурой", а в чем именно - не написал. То ли нет такой практики, то ли на тех рудниках соблюдают технику безопасности, и работать там не вредно, то ли ему просто противно читать про шантаж, а, может, урановый рудник называется не рудником, а как-то иначе :)...
   Мне, с одной стороны, интересно, в чем ошибка, а, с другой - хотелось ему намекнуть, что кидаться непонятными обвинениями - нехорошо.
   === П.С.
   Кстати, он написал ответ, но не ответил. Тролль :(
   === П.П.С.
   Вспомнилась песенка, в которой (судя по медицине) перепутана шахта уранового рудника и шахта ракеты, причем (судя по географии), не баллистической, а космической:

https://stihi.ru/2020/10/28/7684
...Расчеши единственный волосок мой детский,
Кудри твои радуют редкой красотой!
А мои осталися в Армии Советской,
Под землёй казахскою в шахте пусковой!
   

Глава 6.

О! Цэ дило!

   Да, удобно.
   Но не верится, что в наше время у жителей нет машин. Где они их оставляют?

   -- ...а, бл... темно, как у негра в жопе!..
   -- Везде-то ты побывал, Василь Иваныч, все-то видел...
   :)
   Грешен: скоро полвека как в атомной отрасли - а про обстановку на урановых рудниках не знаю. И отправляют ли туда "на химию" - тоже... Расскажете?

   Глава 6:
   А, вот, интересно - успело ли уже МинОбрНауки одобрить использование термина "неприкасаемый" в значении "неприкосновенный"?
   В моей родной стране все знали, что гадкие индийские феодалы-эксплуататоры разделили трудящихся (и прочих) на касты, и низшая каста называлась "неприкасаемыми", потому что к ним было западло даже прикасаться, дабы не зашквариться :).
   Иное дело - неприкосновенность - например, дипломатическая или депутатская. Тоже трогать нельзя, но причина прямо противоположная. Знала бы депутат ВС СССР Валентина Терешкова, что спустя полвека могут сказать, что она была неприкасаемой... ох.. глазки бы выцарапала!.. :)

   Да понятно, что осуждение. Вопрос - за что? И спросить уже не у кого :(.
   Вот, если бы его звали Йозеф Геббельс... но там была киноактриса:

Гитлер своей «директивой фюрера» — официальным приказом — запретил Геббельсу видеться с Бааровой в течение года. Если по истечении этого срока они с Магдой будут по-прежнему настроены на развод, то он с неохотой, но даст своё согласие. pchela.media

proza.ru: Гитлер решительно запретил Геббельсу продолжать отношения с Бааровой. Геббельс даже просил об отставке, чтобы уехать с Бааровой за границу, но Гитлер отказал. В итоге отношения были принудительно прекращены, и Баарова была вынуждена вернуться в Прагу, её кинокарьера в Германии также оборвалась. 

   А, теперь понял. Нет, фото козла не требуется.
   Поскольку я спросил о компромате на "козла", то подумал, что речь идет о каком-то компрометирующем его снимке (вроде того, как его компрометирует история с анекдотом).

А, про анекдот о Брежневе помню. Тогда это не "козел", это - подлец :(.
А фото в альбоме подзабыл...

   Будет очень странно, если после таких событий Машеров врежется в тот же "газон". Уже не "бабочка Брэдбери" крыльями помахала - а целый летающий дракон переворошил судьбы мира. Шансов оказаться в той же точке (до метра) в то же время (до секунды) уже давно ни у кого нет (разве что, у какого-нибудь Робинзона на необитаемом острове :).
   === П.С.
   Кстати, можно попросить людей с нормальной памятью напомнить старому склеротику, что такого ужасного известно про Веселова - откуда страхи?

Значит, не очень успешная... на этом этапе...

Вот, что значит, ассоциативная память! Я, ведь, читал этот рассказ - но не проассоциировал! :)

Ух ты! До сих пор не обращал внимание, что 10^0.3 - почти точно =2 :)

   Да, я помню. Но отражение того нашего разговора в тексте стало приятной неожиданностью.
   Про забор согласен (правда, не понял, как удалось найти двор "без машин"). Но, глядя на заборы, вспоминаю наши уютные дворы в хрущевках Большого Коптевского, в которых я играл в том же возрасте (кстати, ничем таким в подъездах не пахло) - и становится неприятно. Как сказал тут один из читателей - "синдром Лёнчика" :).
   А, вот, обещанный Хрущевым стандарт "по комнате на человека + комната на семью" я "понтами" не считаю. Потому и купил новостройку - иначе такую квартиру на семью с 4 детьми не сделать (да и то не дотянули - тем более, что одна комната ушла под мастерскую и склад готовой продукции :)

Кстати, так и не понял, что имел в виду Окуджава. Вроде в обозримом прошлом табу на ухаживание за артистками не было...

   Лёнчик преувеличивает - это с его стороны неосознанная гипербола и метафора ("фигура речи" и т.д. :). А, если по-простому: он впал в истерику в результате многодневной депрессии - что с него взять? :)
   Знаете - если президент говорит, что в некой стране умели делать только галоши - это не следует понимать в буквальном смысле. Так и тут.
   А по сути Ленчик прав - мы действительно плохо себя чувствуем в чуждой социальной среде (я описал это подробнее в сообщении в 14.15).

   О! Поднята и раскрыта тема квартплаты в элитном доме.
   Обычно авторы отмахиваются от противоречий в своих книгах (реальных или кажущихся) - в лучшем случае, объяснят  их в комментариях, а текст останется оставляющим недоумение. Но тут - приятное исключение из правил.
   Я имею в виду, что, говоря словами Лёнчика: "Я чувствую, что квартплата вырастит в 3 раза". И читатель, который никогда не жил в доме премиум-класса, "чувствует" то же самое. Так что, разъяснение Ильёй Лёнчику этого вопроса более, чем уместно.

   Кстати, психологический типаж Лёнчика - это очередная находка автора.
   Это приятно и само по себе, и особенно греет, что автор копнул серьезную психологическую проблему: да, мы, "непижоны" (может, даже анти-пижоны) очень неуютно чувствуем себя в "пижонской" среде.
   Я был категорически против забора вокруг нашей новостройки, тем более, что застройщик (или еще кто - я в этом не разбираюсь) поставил его вообще без согласия жильцов и потребовал деньги (я отказался платить, а потом обменял эту новостройку на другую - без забора).
   А когда в подъезде появились консьержки - мне стало не по себе, тем паче, что эти эмигрантки из Белоруссии не только там дежурили, но и спали, являя собой укор современной Системе и людям, которые в нее "вписались" (вроде меня :).
   Когда пошли полувековые юбилеи моих друзей - они решили отмечать их в расширенном формате и арендовать на эти мероприятия ресторан. Меня так затошнило от мысли, что я буду праздновать не в домашней обстановке, что я пропустил все эти юбилеи...
   Конечно, меня не посетила идея проявить свой комплекс как Лёнчик, но я его понимаю :)

   Недавно услышал:
   -- Чем педагог отличается от педофила?
   -- Ну... педофил детей любит...
   :)

   Эпиграфом для серии подошел бы вопрос "Скрипача" из Ки-дза-дзы к "судиям" с планеты Альфа (схожим с героем книги):
   -- Вы самые умные? Вам это кто-то сказал?
   Когда начинал читать серию - решил, что негативная сторона образа ГГ - это авторская ошибка. А оказалось, что смысл повествования именно в этом - в трансформации личности героя. То есть, роман еще глубже, чем мне показалось сначала. Хвала авторам! :)

   ...а интересно - с какой вероятностью срабатывает метод, которым Свидетели Системы запугивали Героя?
   Вопрос не праздный, потому что я тем же методом борюсь с майорами милиции и сотрудниками банков, сообщающими о взломе моих счетов, директорами институтов, в которых мне довелось работать, электриками, меняющими в доме проводку или кодовые замки, председателями ТСЖ, собирающими по этим (и другим) поводам собрания жильцов, и прочими жуликами.
   А именно - довожу до их сведения, что я, как адепт Академии Эзотерики 3-го ранга, насылаю на них проклятие импотенции. Говорят, такой прием должен сработать: половая автоматика - штука тонкая :).
=== П.С.
   На стене КСС в долине Куньока (Хибины) есть аналогичный плакат: "Ведьма в 7-м поколении наведет порчу (рак, безбрачие, импотенцию, ...) по оставленному в лесу мусору"

Кир Булычев писал на этот сюжет космический рассказик: https://chitat-online.org/str/princessa-na-goroshine-kir-bulychev

...одеялом бы укрыться...

   Да, известный афоризм...
   Кажется, первый раз я его слышал в варианте: "Стражники поймали Ходжу Насреддина и привязали к дереву. Прохожий предложил ему согнать комаров - а Ходжа ответил: ..." далее - по тексту.

   Дошел до обсуждения коррумпированности судебной системы с юристами Милорадовой - и понял, что роман не столь фантастичен, как казалось вначале. Я имею в виду, что самая фантастичная из его "фант-идей" состоит не в том, что ГГ - инопланетянин (в конце концов, это ничему не противоречит), а в тезисе, что идеальное знание законов гарантирует торжество правосудия.
   Не знаю еще, как ГГ выпутается из этой ситуации, но "вечер перестал быть томным".

   В порядке иллюстрации - случай из моей практики истца (кстати, может, вы что-то посоветуете).
   Сразу предупрежу:
   - по мнению всех моих юристов (2 юр.фирмы и нескольких индивидуалов), подкуп судьи в наше время стоит больше, чем оба наши бизнеса (мой и ответчика) вместе взятые - поэтому эта версия исключается.
   - версия, что судья по выходным играет с ответчиком в гольф, тоже не проходит, поскольку сходные подлоги в его пользу делали 7 (семь) судов (3 инстанции по иску "Ефремова версус Курулёв" и 4 инстанции "Чернецкий версус Курулев").

   Не буду грузить обстоятельствами дела - просто приведу примеры тенденциозности, продемонстрированных судьями "по внутреннему убеждению" (с):
   1. Суду были представлены газетная и журнальная (стр. 3) статьи о производстве и продаже мной сотен байдарок Щука в год с использованием коммерческого обозначения "Сталкер".
   Выписка из Решения апелляции: "Ссылки на публикации в прессе ... необоснованны, поскольку касаются производства и ремонта байдарок "Щука" Чернецким М.Г. и не подтверждают факт широкого использования именно спорного обозначения СТАЛКЕР КБ при их реализации."
   2. В иске отмечалось, что факт использования с начала "нулевых" истцом обозначения "Сталкер" для продажи байдарок Щука подтверждается сайтом stalker.lib.ru, в тексте которого за этот период покупателям предлагаются эти байдарки от имени "Сталкера" и одновременно указано, что директором является истец. Кроме того, характер использования истцом этого сайта подтверждает хостер этого домена - а) в декларации, б) в нотариально заверенном заявлении и в) лично как сторона процесса.
   Выписка из того же Решения: "...ссылка истца на сайт stalker.lib.ru также необоснованна, поскольку истцом не представлено доказательств его прав на указанный поддомен домена lib.ru (на данное доменное имя третьего уровня). ... Данных о  регистрации указанного поддоменного имени на имя Чернецкого истец не представил." Вообще-то домены 3-го уровня вообще не регистрируются, но принадлежность домена вообще не имеет отношение к делу, поскольку речь шла об использовании истцом обозначения "Сталкер" для продажи байдарок, а не о его владении какими-то сайтами (например, истец мог использовать площадки маркетплейсов, не будучи их владельцем).
   3. Суду были предоставлены 5 писем общественных организаций (вплоть до Федерации спортивного туризма РФ) - 1, 2, 3, 4, 5, подтверждающих, что истец использовал обозначение "Сталкер" для продажи байдарок "Щука".
   Выписка из того же Решения: "Суд апелляционной инстанции критически относится к представленным информационным письмам, поскольку по своему содержанию они носят идентичный характер, в них используются отсылочные суждения (используются фразы по сведениям...., ведется активное обсуждение...., от Михаила стало известно....), не указан источник получения информации о доменных именах, откуда стали известны описываемые обстоятельства принадлежности сайта.". То есть, по логике суда, если 5 экспертов написали, что, например, ВОВ происходила с 1941 по 1945 гг. - эти данные недостоверны, поскольку "носят идентичный характер". А, если свидетель пишет о содержании сайта - он должен указать, откуда ему стало известно об этом сайте. И вообще, если свидетель говорит о своих воспоминаниях - это всегда недостоверно, поскольку "носит оценочный характер". То есть, достоверных свидетельств вообще не бывает - ко всем надо "относиться критически" (это эвфемизм такой: суд постеснялся написать, что он безосновательно считает свидетельства организаций недостоверными - написал: "отнесся критически" :)
   4. Суду были предоставлены ссылки на обсуждения этого вопроса в Интернете
   Выписка из того же Решения: "Представленные истцом скриншоты не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, поскольку на скриншотах не указаны время, дата их получения," - между тем, даты на скриншотах стоят.
   ...и т.д. Проигнорирован опрос общественного мнения, подтверждающий использование Истцом спорного обозначения и многое другое.

   Кстати, вопрос к юристам: как я уже говорил, дело проиграно во всех инстанциях, поэтому судебных путей решения больше нет.
   Но по сути решения суда подходят, если не под УК РФ Статья 292 "Подлог", то, как минимум, под УК РФ Статья 293 "Халатность".
   Имеет ли смысл писать об этом заявление в Прокуратуру?

   ...с Фондом/Приютом - та же проблема, что и с Гос.аппаратом/Народом: если эту "группу воров и жуликов" жёстко прищучить... :(

...но, ежели вколоть терзипатид -
Всяк лысый станет эдаким на вид...

Так держать в других циклах! :)

Какие типажи! Какие характеры!!! Так держать!!!!!

   Мелкий "тапок" (он же - "заклепка"):
   Быстрый ответ Алисы AI:
   В Туле (и вообще в России) правило такое: намордник и поводок обязательны только для собак из перечня потенциально опасных пород. Региональные власти Тульской области не расширяют этот список — действует федеральный перечень, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 974 от 29.07.2019. epp.genproc.gov.ru epp.genproc.gov.ru market.yandex.ru
  Вот породы, для которых действует это требование: акбаш; американский бандог; амбульдог; бразильский бульдог; булли кутта; бульдог алапахский чистокровный (отто); бэндог; волко-собачьи гибриды; волкособ; гуль дог; питбульмастиф; северокавказская собака; метисы (помеси) всех перечисленных пород. epp.genproc.gov.ru epp.genproc.gov.ru market.yandex.ru

Я подумаю - может, решу пробиться через первый том ко второму :)
А нет - так у вас хватает других романов :) 

   "мой план был абсолютно, кристально правомерным. Я не обязан действовать как человек, я обязан действовать как правосудие."
   Герой немного путает: в данном случае правосудие обязано действовать только, когда к нему обращаются с соответствующим ходатайством.
   То есть, у племянницы есть право вселиться к отцу, но она не обязана им пользоваться. Поэтому, прежде, чем "действовать как правосудие" стоит выяснить у племянницы и у ее опекунши бабы Нюры , хотят ли они вселять ее к мужчине, который этого активно не хочет. До этого ГГ ничего "не абизян".

«По-русски сказать — это самочинная критика. А это обозначает то, что должон ты щипать человека, как и за какое место вздумаешь, но чтобы непременно до болятки! Щипай его, сукиного сына, так, чтобы он солёным потом взмок от головы до пяток! Вот что обозначает слово „самокритика“, я так понимаю» (с)
:)

   Странно: с одной стороны ГГ вроде свыкся с мыслью, что предыдущие 2,5 месяца в его шкуре фактически была другая личность (допустим, его собственная, но каким-то образом сильно измененная).
   А, с другой стороны, он не допускает, что у этой личности могло не быть альтофобии.
   Хотя, казалось бы, прочтение и запоминание всей нормативно-правовой базы - это более удивительный факт, чем временное исчезновение какой-то фобии, которую можно подавить сермяжными психологическими способами. В то время как возникновение в 35 лет феноменальной памяти вряд ли вообще когда-либо наблюдалось (да и прочитать за 2,5 месяца все законы вряд ли возможно). Да и недостаточно одного только владения законами для переселения хрущевки в элитный дом - тут еще кой-какие личностные качества требуются......

   У меня нет сомнений, что тема предрассудков и дискриминации - вполне серьезная.
   И я говорю не о мировосприятии 16-летнего подростка.
   А о той читательской аудитории, которую можно заинтриговать этим приемом - типично "пацанскими" конфликтами и пикировками (особенно, если сами положительные персонажи их провоцируют, как в последнем случае - понятно же, что автор специально заставил героиню громко высказаться о "спаррингисте", чтобы описать очередной мордобой - так-то, судя по описанию ее характера, эта экс-эльфийка должна вести себя более сдержано - но против "авторского произвола" не попрёшь :).