Михаил Чернецкий

Концовка велколепная.
Хотя, Костю жаль - похоже, что он умер :(

   Что тут неясного? Попаданец улетел (остался вопрос - куда -неужели "вникуда" :( ?). Настоящий Федор - вернулся в тело. Ему достались некоторые воспоминания попаданца - в частности, про высадку шведов.
   И настоящий Федор, обратив внимание на совпадение дат прихода и ухода попаданца, делает вывод, что тот может вернуться в эту дату. Этого ему, разумеется, не хочется, и, как человек верующий, он затеивает в этот деть молебен - надеется, что это его защитит.

   А туда ли он вернулся? Если бабочка Брэдбери помахала крылышками - то этого Константина в том мире нет и не было.
   Так что, вернуться он мог, скорее всего, в свой исходный мир - но там он вроде умер...

   Я знаю, что такое Коллегия.
   Вы хотите сказать, что под "Управлением" имеется в виду центральное руководмтво Коллегии, а Корш заведует Московским филиалом?

   /Как бы про себя...:/ А, вот, у Алексиса Опсокополоса в "Я - закон!" попаданец тоже вытащил из ж...пы и ГГ, и его фирму (правда, не за 16 лет, а за 2,5 месяца) и улетел...
   Но автор мужественно пережил отбытие попаданца и продолжил историю ГГ после его отлета ("Народный юрист").  Да еще похвастался, что он впервые в мире описал жизнь героя ПОСЛЕ попаданца...
   Может быть, Федор Годунов (который настоящий) тоже может сделать что-то интересное, а его автор станет вторым разработчиком такой фабулы (что тоже почетно :)?
   Кстати, тому герою тоже перепали кой-какие способности попаданца...

   Только что Иван Алексин окончил цикл про Федора Годунова - тем же приемом: попаданец в Федора "улетел", но перед этим за 16 лет вытащил из ж...пы и царя, и страну. А Иллитар управился за 2,5 месяца :)
   Надо подсказать Ивану, что некоторые авторы продолжают свой роман после отлета попаданца :)

    Похоже, опечатка:
    "Про бывшего парня она возразила сразу, а про парня не сказала ни слова"
   Видимо, имеется в виду:
    "Про бывшего парня она возразила сразу, а про НЫНЕШНЕГО не сказала ни слова"

   Это-то понятно.
   И концовка вышла логичная и удачная - иначе, и впрямь, неясно было, где остановиться :)
   А, вот, вопрос Ильи Алексеича царапает - надо ли пожалеть "боярина Константина"?

   Или из "Управления"
   Кстати, я уже забыл - что это такое, и чем оно занимается?

   Про "среди звезд" стало понятно только во 2-й главе (по реплике: "...притащили прямо из Солнечной системы").
   Хотя, конечно, никто не запрещает землянам научиться управлять гравитацией и до освоения "проколов пространства" :)

   Глава 2:
   Как я понимаю, за последние 4 дня произошли смены жильцов во всех секторах инопланетян. А в земном секторе новый постоялец прибыл, а старые не улетели.
   Кстати, из того, что "местные" видели прилеты чужих кораблей, следует, что 4 сектора расположены рядом друг с другом (не далее 100-200 км).

   Немного непонятно: если звездолет обитателей 4-го сектора занял почти четверть их "квадрата" - это значит, что его размеры почти 20*20 км? Вы это имели в виду?
   Еще немного огорчила непонятливость ГГ - судя по "земному" антуражу, видно, что Хозяева создают каждой расе условия их планеты - а он не понял, что ураганы и бури привычны обитателям 4-го сектора. Хотя, возможно, он прав: возможно, у них такие катаклизмы часты, но не постоянны, и они их просто пережидают.

   Глава 1:
   Почему ГГ, думающий, что он в космосе, не удивляется отсутствию невесомости? Идет по коридору, спускается по лестнице (причем "вниз" это проще, чем "вверх", так что, магнитными ботинками это не объяснить, тем более, что его спутник босой).
   У них искусственная гравитация на кораблях? Или ГГ считал, что корабль разгоняется?

   ...подумалось, что после вопроса Вадика Кире: "Это твой новый мужик?" - подошла бы подколка (со стороны ГГ): "Пока нет. Но стараюсь". :)

Прямо Виндус какой-то... :)

Тогда это не столь опасно :)

   Я имел в виду, что в первом случае (около колясочной) Илья заметил за собой несвойственную кровожадность - возникшее намерение вырвать кадык он сам счел "чужим".
   А в случае с Вадиком я, видимо, неправильно понял употребленное в тексте слово "хотел" (дать в морду). "Хотел" и "собирался" - это разные вещи. Я, вот, хочу много кого застрелить, но не собираюсь. И, если вдруг раздобуду автомат и перестреляю их - это будет явно "воздействие инопланетной сущности" :)

>Так на этом юмор и построен,...

   Именно юмор этой ситуации и отметил.
   Извиняюсь, если это прозвучало как критика. То есть, критиковать я тоже люблю, но в данном случае оценил вашу тонкую иронию :)

   Да ежу понятно, что суть именно в этом.
   Но образ получился слишком карикатурным - это не соответствует жанру.
   Был бы он в детской сказке - другое дело: «Я кровожадный, Я беспощадный, Я злой разбойник Бармалей!" --> --> --> "Буду, буду я добрей, да, добрей! Напеку я для детей, для детей Пирогов и кренделей, кренделей!" :)

   "И самое главное, полученные ответы могут Константину совсем не понравится. Потому что некоторые двери открываются только наружу."

   "Как только общество изобрело полицию, полиция изобрела мышеловку." (с) Дюма, Три мушкетера

   Может быть, наоборот - некоторые двери открываются только вовнутрь? :).

Кстати, да :)

   Кстати, не вполне понятна доставшаяся герою в наследство реакция на оскорбление Вадиком Киры - казалось бы, Иллитар мог нарушать местные законы (бить морду) только в случае угрозы ему самому. То есть, в данном случае герой "Закона" нудно сообщил бы Вадику, сколько чего ему полагается за оскорбление девушки.
   Может, на ГГ еще какая-то инопланетная сущность повлияла? :)

   А, тогда да.

   Если вы несогласны с "противоестественностью" "нечеловеческих" ценностей Иллитара, то как раз наоборот: в конце "Закона" подчеркивается, что эти принципы именно противоестественны.
   Если же вы имели в виду, что наличие такого "нечеловеческого" мировоззрения у главного героя является сильной стороной романа - то не соглашусь, потому что ценность любой "взрослой" и серьезной (не юмористической) книги состоит в том, что она о людях, а не о воображаемых сущностях. Это значит, что за любым "драконом" или "призраком" (если речь о главных персонажах) должен угадываться распространенный человеческий типаж. Экстремистские заявления главного героя "Закона" выпадают из этого правила - они органично смотрятся в детской или юмористической литературе, поскольку там допустим гротеск. То есть, ИМХО, авторы в этом смысле "перестарались" :).
   Поэтому при чтении "Закона" я мысленно "сглаживал" соответствующие заявления Великого Трибунала.
   Впрочем, ту хум хау :)

   "Брать девушку на должность секретаря лишь за то, что она умеет круто варить и подавать кофе — верх непрофессионализма! Так только полные идиоты делают"
   Хорошо, что ГГ не помнит, кого взял в секретарши его шеф в предыдущей книге :)

   По поводу вашего вопроса: ИМХО, ГГ излишне похож на Иллитара. Отличия фактически лишь в  отсутствии "нечеловеческих" рассуждений героя прошлой книги (которые смотрелись нарочито противоестественно - как в детской книге про злодеев - и потому просто вырезались моим "внутренним редактором").
   Но это мелочь по сравнению с яркими и разнообразными образами остальных героев - такое нечасто доводится увидеть: обычно все  персонажи - "средненькие" (как, впрочем, и в жизни).
   === П.С.
   "Разнообразными образами" - блин! Ладно, не буду тратить время на поиск замены - не рОман пишу :)

Таки да.

   Может, Стивенсон? Ни одной пиратки не ввел в банду Сильвера, мужской шовинист! :)
   То ли дело: "...атаманша гадала на картах" (морских :)

   Просыпается в шалаше от крика попугая:
   -- Бедный Робин! Куда тебя занесло?!

   Сразу 2 анекдота:

   -- Хочу быть молодым и богатым, но при этом просто сидеть и ничего не делать.
   Просыпается в тюремной камере от окрика:
   -- Заключенный Ходарковский - на допрос!

   -- Рыбка, сделай меня герцогом!
   Утром просыпается - вокруг герцогские палаты, и жена-герцогиня говорит ему:
   -- Вставай, дорогой - в Сараево ехать пора...

   Если считаете, что "я - я" - цитируйте, на что возражаете. Я не могу найти у себя утверждений, на которые можно ответить вашими словами, поэтому думаю, что все-таки вы беседуете с воображаемым собеседником.
   /Дизлайк поставил не я/

   А, понятно.
   Нет, я имел в виду не переселение турок из Стамбула, а смену власти там (излишне эмоционально выразился - простите).
   И - хоть я и атеист, но "крест над Софией" мне был бы по душе как восстановление исторической справедливости.

   О! Это уже кое-что.
   Хотя, она может на измерениях играть "по нормативу", а потом... как этот прелюд назывался, который "нужно играть громко"? :)
   === П.С.
   С другой стороны - что же это получается - если окажется, что "нормальная" игра не укладывается в допустимый предел по громкости за стеной - то суд запретит играть в этой комнате? А, если другой комнаты нет - вообще запретит играть в этой квартире? Или возьмет честное пионерское слово играть только "пиано"?

Я бы застремался развивать отношения с такой суровой дамой... :(
Впрочем, герой-супермен справится :).

Это только Толкин может :). Даже Стругацкие в ПНС ведьмочку Стеллу включили...

   Не вполне понятно, как суд рассчитывает на объективную экспертизу громкости звука в соседней квартире, если пианистка предупреждена, что ее будут измерять. Она же может играть специально тихо...
   Или в экспертной фирме есть запись "стандартного" фортепьяно с ГОСТовской громкостью - они ее заведут и померяют, что слышно у соседа?

   Про десант в Стамбул я не в курсе. Так что, вы зря спрашиваете меня об этом. Я имел в виду. что после капитуляции принято делить земли побежденных.
   Остальное вы рассказали очень интересно. Жаль, что вас там не было - вы бы подсказали.

Вы с кем-то разговариваете? Перепутали собеседника, или просто "тихо сам с собою"?

   Понятно, что не турки - их тогда еще в помине не было.
   Но, если долго сидеть на берегу реки, то когда-нибудь увидишь, как по ней проплывет труп твоего врага. Ничто не вечно...
   Иногда мне хочется, чтобы в РИ не случились революции хотя бы для того, чтобы турки покинули столицу Византии.

Это очень "продвинутый" яд, который убивает через несколько дней/недель после однократного приема...

В 5-й.

...все-таки 249 - не цифра, а число.

   "Побегал" - это сколько? Чтобы успел отбежать от стола? :)
   В какой главе это (или по каким словам можно найти контекстным поиском?)?

   Нет предела совершенству - вся Сибирь перед героем.
   Да и раздел Турции провести можно. Проливы сами себя не захватят... Как писала одна злобно-параноидальная, но весьма талантливая толкинистка-католичка Ольга Брилева-Чигиринская: "Я еще надеюсь увидеть крест над Софией!" :)

Ну почему же "закоренелые"?.. Из Испании-то воинов Пророка спустя сотни лет выперли...

Тема дяди самых честных правил вечна...

   Что такое "коллективная память" - это память людей, прочитавших в СМИ выводы комиссии по расследованию?
   Возможно.
   Но я говорил именно про память участников покушения (если это было покушение). Остальное существенно менее достоверно - и воспоминания членов комиссии, и, тем более, читателей того, что эта комиссия сочла возможным наврать опубликовать.

Как говорила моя первая Маша: "Лучше безобразие, чем однообразие!" :)

Святой Авторский Произвол :)

   Это - да. Но, если таковых не осталось в живых к 2013 году - хорошо бы об этом написать, чтобы стали понятны сомнения героя.
   А так - опять да: САП свят! /уходит, крестясь/

Эх... невнимательный я... к дамам... последние 3 десятилетия... :(((

Могут :(.
И, если автор захочет - то точно не совпадут :)