Дмитрий Великанов

+

С чего вы взяли, что у Сталина были такие мысли?

У Резуна прочитали? Не читайте творчество умалишённых, это кака.

Я голосовал за вас, и не зря!

Хорошо хоть те, кто цеплялся за шасси американских самолётов, не обвалились.

А потом наступает 1917 год, и этот писатель получает от комиссара в кожанке пулю в тупую башку. 

Проблема в том, что они ни к социализму, ни к демократии не имеют никакого отношения. Давайте тогда уж морскими свинками их назовём. Хотя нет -- читая про приключения релокантов, видно что второй термин им хорошо соответствует.

Светлого будущего с империей не будет

Это вы про гегемонию США? Да, американский империализм показал свою полную некомпетентность, абсурдность и ущербность.

Потому надо делать известно что -- помогать человечеству с нею покончить.

"ветер гнал с Финского залива ледяной ветер" -- это вот прям хорошо сказано. Сильно.

Во-первых, нет непроизводительных расходов.

Ну как это нет? партком, местком, профком и иже с ними.

Посмотрите советский фильм "Служебный роман", обратите внимание на некую Шурочку, которая вместо работы бегала и бабло трясла с людей. Зарплату при этом получала. Вот это и есть непроизводительные расходы.

У строительной организации нет отдела маркетинга - квартиры никто никому не продает. Они уже распределены по очередникам

Сами по себе распределены, божьим словом? Или всё-таки были специальные структуры, которые распределяли?

Причём ориентируясь не на деньги (точнее, не только на деньги), но и на степень близости к заду партийного начальства. Не?  

Так сколько ангелов поместится на кончике иглы 

Ответ на этот вопрос был получен в 12-м веке.

Он гласил, что ангелы согласно Библи могут находиться как в бестелесной форме (в которой они проникали в закрытые помещения) и в телесной (когда они вкушали пищу и т.д.).

Так вот, в бестелесной форме на кончике иглы поместятся все ангельские чины разом. А в телесной даже один не усидит.

Могарыч и вначале не блистал, честно скажем. Типичный куколд. Но в конце он вообще скатился невесть во что. 

при нынешней ситуации эту структуру даже Королев не поднимет, - как-то грустно заявил он однажды.

Дело даже не в том, что по понятным причинам бюджетный ручеек мелеет, да еще санкции, благодаря которым мы выкинуты из участия в международных запусках

При Королёве-то было активное участие в международных запусках, сомнений нет.

Великолепная рецензия, лучше сформулировать просто невозможно! 

+

Однажды ко мне пришла любопытная идея написать о нескольких персонажах, которые реинкарнируют сквозь время, и их судьбы тесно связаны между собой. Понимая, что я ещё слищком мал для таких вещей, я отложил это в сторонку. И каково же было моё удивление, когда я однажды увидел трейлер "Облачного атласа", который повествует буквально об этом же!

Так надо написать. Чтобы получилась не пропитанная повесточкой драма о страданиях негров и гомосеков, а нормальная, интересная история про нормальных людей.

"Ты туда брать интервью не ходи, ты сюда ходи. Дизлайк коммент попадёт, совсем грустный будешь."

Вижу попаданца в кота - сразу ставлю лайк, не задумываясь!

Тут надо бы посмотреть среднюю зарплату в промышленности. В статье Л.Забелина "Вопросы труда", №10, 1927 утверждается, что средняя зарплата промышленного рабочего в 1913 году составляла 24 рубля 30 копеек в месяц.

Я очень сильно сомневаюсь, что 18-летний начинающий токарь получал зарплату в три раза выше средней. Возможно Папанин что-то перепутал.

Ссылка на обещание имеется?

В некоторых школах заставляли подписываться. Не везде, но такое бывало.

Делайте выводы

Выводы очевидны: "позитивный образ России" это не обязательное условие, и даже не мягкая рекомендация. Это просто пожелание "в воздух", которое запросто можно проигнорировать.

примерно как те граждане, которые приняли за Тайную вечерю Олимпийский стол, на котором лежит Бахус.

NY Post ():

"Представитель Олимпиады-2024 в Париже признал, что скандальная версия «Тайной вечери» в исполнении дрэг-шоу, показанная на церемонии открытия в пятницу, действительно была вдохновлена культовой фреской да Винчи, — несмотря на попытки яростно отрицать это после яростной реакции."

То есть выходит, что "те граждане" были правы.

"Те граждане" разбираются в культуре. А вы -- нет.

Интересно, найдётся ли у вас достаточно достоинства, чтобы публично признать свою неправоту?

+

"Юнона и Авось - 2".

Будьте уверены - если бы эти фильмы были сняты сейчас, на них бы обрушился шквал критики от кинообзорщиков.

Если бы советский фильм «Возвращение с орбиты» 1983 года сняли в последние годы, были бы следующие комментарии:

- Какой отстой! Что за чушь? Это же выдумка, враньё!

- Обратите внимание, в фильме постоянные аварии! Намёк, что в СССР все криворукие и техника ненадёжна! Главное обосрать коммунизм!

- На роль героического космонавта выбрали нервного интеллигента Ватсона! Совсем ополоумели!

- И метеорный поток в фильм засунули! Они что, не знают, что вероятность этого 0.0000000001%??? Намекают, что даже вселенная ненавидит коммунистов!

- И конечно космос трупами закидали! Намёк, что у совков всё так!

- Главный герой постоянно колеблется, уйти ему из космонавтов или нет, как манерная институтка на первом свидании!

- Кровавая гэбня насильно снимает его с поезда и запихивает в ракету, отправляя на верную смерть!

- Не рассказана предыстория полёта, персонажи не раскрыты, никакой дуги характера!

- Вообще не упомянут Королёв! И Ленин! И Маркс! Это от страха!

- Мало советской символики, меньше даже, чем в 28 панфиловцах! Ух, как они её боятся!

- "Я вас туда не посылал" - слышит в фильме космонавт. Всё равно что "государство не просило вас рожать!" Вот оно, отношение к космонавтам в ЭТОЙ СТРАНЕ!

- Антисоветская клюква!

- Дрянь!

- Отстой!

- ВСЕГО ПЛОХОГО!

А, то есть в СССР не было социализма, а был госкапитализм. Теперь понятно.

чтобы госквартира, госдача, госмашина и госшофёр остались с сановником и на пенсии.

Не могу согласиться. Этого желала мелочь всякая, которая не была допущена к принятию решений. А вот советская элита желала не шофёра с садовником. Элита желала четырёхэтажных вил на канарах, стометровых яхт и заплывов в бассейнах с шампанским.

И по большей части она получила желаемое.

Я давно не перечитывал, но помню, что ГГ там очень ловко управляется с оружием, а когда его спрашивают, где он такому научился, отвечает "был опыт".

Не Аннушка, а ИнстАнюта!

Давайте отменим наказания, это единственный способ не допустить страданий невиновных.

А советское общество как реагировало на войну в Афганистане? Сильно рефлексировало?

Тогда надо и лишение свободы отменить. Годы, проведённые в тюрьме, никто не вернёт.
Отменить наказания вообще, тогда невиновные точно не пострадают.

Давно доказано, что страх смерти способен удерживать некоторых людей от преступлений. Если смертная казнь уменьшит количество убийств хотя бы на 1% -- она уже оправдана.

Не совсем понятно, простите, как руки работяг с окраин влияли на решения Политбюро ЦК КПСС и Верховного Совета СССР. 

Более интересный вопрос -- откуда придёт Свидригайлов.

Простите, не совсем понятно. Штрейкбрехеры -- это инструмент классовой борьбы капиталистов против пролетариата. Но в СССР не было класса капиталистов, соответственно не было тех, кто мог использовать этот инструмент.

массовый завоз лимиты в окраины промышленных городов-миллионников

А массовый завоз крестьян в города в 1930-х, в ходе индустриализации -- это тоже был негативнейший момент? Или это другое?

То есть 90-е устроила не советская элита, а работяги с окраин?

Только у него Раскольников не рефлексирующий студиоз, а бывший военный, чуть ли не спецназовец.

Автор думает примерно то же, что и альпинист, завершивший восхождение на высокую гору.
С одной стороны, думает, как спускаться. С другой - мечтает  о новых вершинах.

Хорошая динамика не равно светлому будущему

Она равна СТРЕМЛЕНИЮ к идеальному обществу, а по вашему же определению, это стремление как раз и является светлым будущим. Вы в двух соснах запутались, бывает. 

светлое будущее — религиозное, философское и идеологическое понятие, отражающее стремления человечества попасть в (либо построить) идеальное общество. Вы верите, что в течение 30-50 лет мы построим в России идеальное общество?

Я наконец понял, в чём ваша проблема.
Вы не видите разницы между "стремиться" и "достигнуть". Для вас "идти в направлении горизонта" равно "достичь горизонта". А поскольку достичь горизонта невозможно, то вы делаете вывод, что идти в направлении горизонта невозможно тоже. 

тут у нас братья сражаются с братьями, сердце разрывается

Повезло, что вы "Тараса Бульбу" не читали, иначе бы ваше сердце давным-давно разорвалось на тысячу маленьких медведей.

"Зелен виноград". Товарищ Крылов всё давным-давно описал. 

я всей душой желаю своей Родине светлого будущего, НО я не вижу сегодня, что оно наступит в ближайшие 30-50 лет

То есть вы не видите ни единого варианта, при котором будущее может оказаться светлым? Вообще ни одного? Ни научных открытий, способных сделать жизнь лучше, ни технических достижений, ни прорывов в медицине, ничего? И этот человек обвиняет людей в "узости мышления". Не видеть ничего - это не просто узость, это совсем особое мышление, которое съёжилось до бесконечно малой точки. Которая видимо и считается "точкой зрения".

Когда целью будет не зарабатывание денег, а работа на благо России.

Противопоставлять достойный уровень жизни и работу на благо России - это сильно. Это пять баллов. То есть у вас в голове сидит концепция, согласно которой любой человек, кто работает на благо России - особых денег не зарабатывает, то есть является нищебродом. Это как раз то, о чём я писал выше. У вас в голове живут антироссийские концепции, из-за которых вы смотрите на мир сквозь коричневые очки. И разумеется будущее, которые вы при таких условиях видите, не может быть светлым. 

«Я не могу писать о светлом будущем России, потому что в текущих реалиях не вижу для неё светлого будущего»

Это обычное лукавство. Он не видит потому и только потому, что НЕ ХОЧЕТ видеть.
Он не желает стране светлого будущего, ему неприятна сама мысль о том, что будущее у страны может быть светлым. И разумеется ему неприятно про это писать.

То есть этот анонимус-ноунеймус -- обыкновенный латентный русофоб. А, быть может, и не латентный.

Запросто может быть не привязано. Как роман о нашей современности запросто может быть не привязан к выборам в Верховный Совет СССР 9-го созыва, которые были в 1974 году, 50 лет назад. Более того, в романе о современности можно вообще политические события в СССР не упоминать, представляете? 

А как вы видите благо для Родины?

Это где они говорили, что никого страшнее нет? Не говорили они такого. Эти, перечисленные вами шизы, страшны конечно, но бывают и куда более страшные люди.