Заходил
Спасибо)) два балла решили))) было интересно поучаствовать. Алкопрода радует разнообразными мероприятиями и помимо того, что читаешь замечательные книги, приятно получать за это ещё и награды))
Спасибо)))
Вы знаете, это на многое проливает свет. И да спасибо, обязательно почитаю)
Марика Становой, рассказ «Последняя битва. Зарисовка из Империи Джи»
Такое чувство будто это вырванный из романа отрывок, а не рассказ. Если это так, я бы прочитал этот роман. Очень круто подано. Главное, чтобы героем оказался кто-то другой, например, упомянуты молодой монарх, целью которого является объединение разрозненной страны. А девушка лишь разовый инструмент.
Но если это самостоятельный рассказ, то абсолютно ничего не понятно. Я не очень понял, где происходят события (не было картинки, не было визуализации), что происходит (понятно, что побег, но общая картина прорисовывается лишь набросками). Кто главный герой? Что это за девушка? Да вообще ничего не понятно. Зато понятен страх, смятение, ужас и даже вожделение главного героя, это предано просто наишикарнейшим образом. Отличный язык, стиль и глубина передаваемых чувств. Из рассказа понял лишь одно - земли главного героя захватили, весьма необычным способом, но захватили.
Название не ассоциируется с текстом. Битвы я не увидел, я увидел проигравшего человека. Он не сражался, а только убегал. Ему дали ощутить кнут и поманили пряником, он уже покорен. Кроме перечисленных в начале заслуг, и описанного в тексте страха, герой не расписан. Причем он жертва, а главный герой рассказа, скорее всего, девочка. Она и показана, и рассказана, и превознесена, и место для тайны и интриги осталось.
Короткая зарисовка, короткий отзыв.
Итог.
1. Логичность изложения 6 (логика того, что мужик испугался девочки после проведенной ночи, не логична, мягко говоря).
2. Сюжет 7 (не увидел сюжета и особенно его поворотов и разворотов)
3. Тема, конфликт произведения 9 (мне понравился конфликт между похотью и страхом, силой в руках слабой девочки и слабости перед ней местного феодала, но это на один раз)
4. Диалоги 10 (большую часть то внутренний монолог героя и лишь в конце короткий диалог с героиней, но к ним не придраться)
5. Герои 7 (не раскрыты, но это лишь зарисовка, это нормально, показали лишь то что хотели)
6. Стиль и язык 10 (легко читается и цепляет)
7. Впечатление от текста в целом – 10 (буквально проглотил и не заметил, хочу еще)
Марика Становой, рассказ «Последняя битва. Зарисовка из Империи Джи»
Такое чувство будто это вырванный из романа отрывок, а не рассказ. Если это так, я бы прочитал этот роман. Очень круто подано. Главное, чтобы героем оказался кто-то другой, например, упомянуты молодой монарх, целью которого является объединение разрозненной страны. А девушка лишь разовый инструмент.
Но если это самостоятельный рассказ, то абсолютно ничего не понятно. Я не очень понял, где происходят события (не было картинки, не было визуализации), что происходит (понятно, что побег, но общая картина прорисовывается лишь набросками). Кто главный герой? Что это за девушка? Да вообще ничего не понятно. Зато понятен страх, смятение, ужас и даже вожделение главного героя, это предано просто наишикарнейшим образом. Отличный язык, стиль и глубина передаваемых чувств. Из рассказа понял лишь одно - земли главного героя захватили, весьма необычным способом, но захватили.
Название не ассоциируется с текстом. Битвы я не увидел, я увидел проигравшего человека. Он не сражался, а только убегал. Ему дали ощутить кнут и поманили пряником, он уже покорен. Кроме перечисленных в начале заслуг, и описанного в тексте страха, герой не расписан. Причем он жертва, а главный герой рассказа, скорее всего, девочка. Она и показана, и рассказана, и превознесена, и место для тайны и интриги осталось.
Короткая зарисовка, короткий отзыв.
Итог.
1. Логичность изложения 6 (логика того, что мужик испугался девочки после проведенной ночи, не логична, мягко говоря).
2. Сюжет 7 (не увидел сюжета и особенно его поворотов и разворотов)
3. Тема, конфликт произведения 9 (мне понравился конфликт между похотью и страхом, силой в руках слабой девочки и слабости перед ней местного феодала, но это на один раз)
4. Диалоги 10 (большую часть то внутренний монолог героя и лишь в конце короткий диалог с героиней, но к ним не придраться)
5. Герои 7 (не раскрыты, но это лишь зарисовка, это нормально, показали лишь то что хотели)
6. Стиль и язык 10 (легко читается и цепляет)
7. Впечатление от текста в целом – 10 (буквально проглотил и не заметил, хочу еще)
Дмитрий Гамидов "Квантовый Шаг"
Начало такое, будто фильм «чужой» смотришь. Экспедиция в поисках новых планет, пропавший корабль и т.д. Один лишь математический двигатель не укладывается в картинку. А оказывается виной всему любовь. Банально, но правдиво. Эти чувства могут на многое сподвигнуть. А колонии и участки для молодых пар прямо опять «чужой: завет». Но страшилок не было. Космос несет в себе и без того много бед, и в данном случае произошла одна из них. И это уже не «чужой», а другой фильм - «пассажиры». Но и это еще не все. Это лишь первое дно, финал куда реальнее и обиднее.
Примерно на середине рассказа я уже решил написать себе пометку: «Очень круто! И атмосферно! Картинка прямо прорисовывается перед глазами!».
И так все и оказалось. Рассказ шикарный! Мир логичный и живой, капитан корабля человечный и живой, ИИ тоже. Все действия имею объяснения и увязываются с реальностью (фантастической реальностью), сюжет тоже. Хотя надо признать сюжет после задержанного дыхания и криокапсулы, неожиданно и резко пошел на спад. Я оказался не готов к финалу. Хотелось читать еще. Но именно так неожиданно финал и подкрался. Неожиданно и трагично.
Стиль изложения очень понравился, все ровно и гладко, и ко всему прочему возникает ощущение будто смотришь фильм, настолько все прорисовано. Прямо окунаешься в историю. Тем не менее встретилась и парочка опечаток («конечной точкИ маршрута»; «С всех сторон»; «если не поддаваться паникИ»). Но это мелочи, автор просто их исправит и все. А вот рассказ он останется, и он запомнится. Запомнится прорисовкой, запомнится персонажами, запомнится трагичностью, запомнится конфликтом человека и космоса, смелости и трусости, живого и искусственного, надежды и несбывшегося.
Итог.
1. Логичность изложения 10 с учетом фантастичности мира.
2. Сюжет 10
3. Тема, конфликт произведения 10
4. Диалоги 10
5. Герои 10
6. Стиль и язык 10
7. Впечатление от текста в целом – 10
Впечатлил рассказ, одним словом.
Начало такое, будто фильм «чужой» смотришь. Экспедиция в поисках новых планет, пропавший корабль и т.д. Один лишь математический двигатель не укладывается в картинку. А оказывается виной всему любовь. Банально, но правдиво. Эти чувства могут на многое сподвигнуть. А колонии и участки для молодых пар прямо опять «чужой: завет». Но страшилок не было. Космос несет в себе и без того много бед, и в данном случае произошла одна из них. И это уже не «чужой», а другой фильм - «пассажиры». Но и это еще не все. Это лишь первое дно, финал куда реальнее и обиднее.
Примерно на середине рассказа я уже решил написать себе пометку: «Очень круто! И атмосферно! Картинка прямо прорисовывается перед глазами!».
И так все и оказалось. Рассказ шикарный! Мир логичный и живой, капитан корабля человечный и живой, ИИ тоже. Все действия имею объяснения и увязываются с реальностью (фантастической реальностью), сюжет тоже. Хотя надо признать сюжет после задержанного дыхания и криокапсулы, неожиданно и резко пошел на спад. Я оказался не готов к финалу. Хотелось читать еще. Но именно так неожиданно финал и подкрался. Неожиданно и трагично.
Стиль изложения очень понравился, все ровно и гладко, и ко всему прочему возникает ощущение будто смотришь фильм, настолько все прорисовано. Прямо окунаешься в историю. Тем не менее встретилась и парочка опечаток («конечной точкИ маршрута»; «С всех сторон»; «если не поддаваться паникИ»). Но это мелочи, автор просто их исправит и все. А вот рассказ он останется, и он запомнится. Запомнится прорисовкой, запомнится персонажами, запомнится трагичностью, запомнится конфликтом человека и космоса, смелости и трусости, живого и искусственного, надежды и несбывшегося.
Итог.
1. Логичность изложения 10 с учетом фантастичности мира.
2. Сюжет 10
3. Тема, конфликт произведения 10
4. Диалоги 10
5. Герои 10
6. Стиль и язык 10
7. Впечатление от текста в целом – 10
Впечатлил рассказ, одним словом.
Игорь Uglov "В Шкуре орка"
Скажу честно, увидел, что речь идет о виртуальной игре, обрадовался. А когда увидел Аллоды, обрадовался вдвойне. Я в нее когда-то играл.
Начинается все вроде бы с рекламы виртуальной игры, а потом нам неожиданно предстает живой мир. И непонятно от чьего лица, то ли от лица игрока, то ли от неигрового персонажа. Но это часть сюжета, так что норм.
Дух орков передается через короткие, но емкие реплики. Связь с Аллодами через привычный категориальный аппарат (астральный корабль, лига, империя, Аллод), но незнакомому с ним лицу будет не понятно. Мне показалось все достаточно атмосферно, но кому-то будет неясно.
Понравились использованные в бою фразы: «пока учил музыке этого бойца», «выдал аккорд оказавшийся финальным для этого любителя музыки», «Ну, что? Сделаем из тебя меломана?» и т.д.
В качестве основной проблемы рассказа выступает отсутствие сюжета. Нам просто показана сцена абордажа астрального корабля. И все. Сначала показан герой, потом он движется по уровню от одного квестодателя к другому, от одного противника ко второму и так пока не побеждает босса уровня. Так что подача боя в духе интерактивного квеста. Я прямо так и видел катц-сцены, анимации боевки, вполне в духе игры. Это объясняет некоторую нелогичность, потому что это игровой сценарий, здесь все именно так потому что так придумано.
А вот к после игровой сцене возникают замечания. Кажется, нелогичным такое полное погружение, когда игрок воспринимает себя коренным орком, прожившим на каком-то аллоде. Немного нелогично, по крайней мере потому что это опасно для сознания и личности, и такое бы не допустили. Только, если все эти испытания незаконны.
Помимо этого, у рассказа все очень плохо с грамотностью. Это не критичная проблема, просто текст надо вычитать. Прочитать хотя бы еще раз, чтобы убрать явные недочеты, а от ускользнувших запятых мало кто застрахован.
В целом, если все это отринуть получается шикарный боевой рассказ, без смысла, но с экшеном и фантазией. Его можно сделать еще лучше, если переработать текстовку и добавить смысла. Этот рассказ неплох, как первая вводная глава в книгу, но тогда сюжет должен появиться в книге. Желаю удачи автору, из рассказа можно сделать интересное ЛитРПГ, но надо работать.
Итог.
1. Логичность изложения 9 (но при этом надо учитывать, что это игровой сценарий и игрок просто прошелся по нему).
2. Сюжет 6 (есть начало и конец боевой сцены, но нет интриги, нет какой-то основной мысли или того, что перевернет все верх ногами. Весь рассказ ждешь, когда это произойдет, но этого не произошло).
3. Тема, конфликт произведения 7 (обычный игровой конфликт между фракциями. Литературных конфликтов не замечено)
4. Диалоги 7 (есть интересные фразы, но нет индивидуальности. Ощущение что все фразы говорит одно и тоже лицо)
5. Герои 7 (гг не раскрыт, хотя есть интересные моменты. Капитан, Витязь иные персонажи, абсолютно не раскрыты. Но здесь это сложно сделать в скоротечной битве)
6. Стиль и язык 7 (надо подправить. Но огромный плюс за авторские слова и фразы, это оживляет текст)
7. Впечатление от текста в целом – 8 (понравилось, но авансом. Надо больше описания, надо оживить героев, надо обострить конфликт)
Скажу честно, увидел, что речь идет о виртуальной игре. Обрадовался. А когда увидел Аллоды, обрадовался вдвойне. Я в нее когда-то играл.
Начинается все вроде бы с рекламы виртуальной игры, а потом нам неожиданно предстает живой мир. И непонятно от чьего лица, то ли от лица игрока, то ли от неигрового персонажа. Но это часть сюжета, так что норм.
Дух орков передается через короткие, но емкие реплики. Связь с Аллодами через привычный категориальный аппарат (астральный корабль, лига, империя, Аллод), но незнакомому с ним лицу будет не понятно. Мне показалось все достаточно атмосферно, но кому-то будет неясно.
Понравились использованные в бою фразы: «пока учил музыке этого бойца», «выдал аккорд оказавшийся финальным для этого любителя музыки», «Ну, что? Сделаем из тебя меломана?» и т.д.
В качестве основной проблемы рассказа выступает отсутствие сюжета. Нам просто показана сцена абордажа астрального корабля. И все. Сначала показан герой, потом он движется по уровню от одного квестодателя к другому, от одного противника ко второму и так пока не побеждает босса уровня. Так что подача боя в духе интерактивного квеста. Я прямо так и видел катц-сцены, анимации боевки, вполне в духе игры. Это объясняет некоторую нелогичность, потому что это игровой сценарий, здесь все именно так потому что так придумано.
А вот к после игровой сцене возникают замечания. Кажется, нелогичным такое полное погружение, когда игрок воспринимает себя коренным орком, прожившим на каком-то аллоде. Немного нелогично, по крайней мере потому что это опасно для сознания и личности, и такое бы не допустили. Только, если все эти испытания незаконны.
Помимо этого, у рассказа все очень плохо с грамотностью. Это не критичная проблема, просто текст надо вычитать. Прочитать хотя бы еще раз, чтобы убрать явные недочеты, а от ускользнувших запятых мало кто застрахован.
В целом, если все это отринуть получается шикарный боевой рассказ, без смысла, но с экшеном и фантазией. Его можно сделать еще лучше, если переработать текстовку и добавить смысла. Этот рассказ неплох, как первая вводная глава в книгу, но тогда сюжет должен появиться в книге. Желаю удачи автору, из рассказа можно сделать интересное ЛитРПГ, но надо работать.
Итог.
1. Логичность изложения 9 (но при этом надо учитывать, что это игровой сценарий и игрок просто прошелся по нему).
2. Сюжет 6 (есть начало и конец боевой сцены, но нет интриги, нет какой-то основной мысли или того, что перевернет все верх ногами. Весь рассказ ждешь, когда это произойдет, но этого не произошло).
3. Тема, конфликт произведения 7 (обычный игровой конфликт между фракциями. Литературных конфликтов не замечено)
4. Диалоги 7 (есть интересные фразы, но нет индивидуальности. Ощущение что все фразы говорит одно и тоже лицо)
5. Герои 7 (гг не раскрыт, хотя есть интересные моменты. Капитан, Витязь иные персонажи, абсолютно не раскрыты. Но здесь это сложно сделать в скоротечной битве)
6. Стиль и язык 7 (надо подправить. Но огромный плюс за авторские слова и фразы, это оживляет текст)
7. Впечатление от текста в целом – 8 (понравилось, но авансом. Надо больше описания, надо оживить героев, надо обострить конфликт)
Анс, рассказ "Гайка"
Об оставшихся впечатлениях. Рассказ необычный, таинственный и потому интересный.
Начну со стиля. Стиль своеобразный, он добавляет рассказу загадочности и таинственности, но в то же время тяжело воспринимается. Скажу честно, через первые строки пробрался с трудом. Пришлось перечитывать.
В тексте очень много недосказанного, от этого, наверное, рассказ и получился таким таинственным.
Хватает и нелогичностей.
Девушка приехала в эту местность в конце лета. По сюжету вроде бы осень (неясно). При этом есть друзья-байкеры, которые героиню пять лет ведьмой называют. То есть весь тот период пока она получала высшее образование, раз она приехала в школу после распределения. А тут она с ними встречается на горе (как будто недалеко) да еще и судьбу местного электрика решает. Она ничего не понимает, однако пляшет и участвует. И много еще чего непонятного и однозначно криминального происходит.
Тут еще и биофаковское образование мелькает, когда я думал, что девушка училась на преподавателя. Хотя может одно другому не мешает. В общем не ясно.
К тому же фигурирует и ведьма с травами, обрядами и зельями. При этом к учительнице кто-то наведывается. Она зельями каких-то знакомых лечит. При этом старую ведьму никто не любил, боялись, а ее похоже наоборот. В общем парад мелких нелогичностей.
К тому же, это все не с лучшей стороны характеризует героиню. Вот чему такой человек вообще детей научить может?! Это либо двуличный скрывающийся от общества человек с аморальными качествами, либо человек и не скрывающий свою натуру и показывающий явный пример неформального поведения детям.
И самое главное – это САМОСУД! Это одно из ужаснейшего что может происходить в нашем мире, это не контролируемо и не справедливо. Не известно, что произошло, не известно кто виноват, неизвестно кто судьи, но здесь и сейчас они нашли «козла», поизмывались над ним и заставили человека завершить жизнь самоубийством. А героиня считает это нормой и оправдывает действия друзей и свои мнимым правосудием. Может и надо такое показывать, но нельзя обличать в положительную форму, должна быть показана и другая сторона, что заставила бы людей задуматься. Однако если сделано все так как здесь, то героиня должна знать все точно, а иначе это просто убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору (или без) и нет им никакого оправдания.
Но сейчас закроем на это все глаза и скажем по тексту. Подача текста интересная. Я не заметил, как прочитал. Были разные ненужные моменты отдаления от сути, но все равно вроде все гармонично. Есть атмосферность и в общем-то я рад, что прочитал рассказ. Писать у вас получается и очень хорошо, но герои ваши к сожалению, ведут себя не лучшим образом.
Теперь по оценкам
1. Логичность изложения 7
2. Сюжет — 10
3. Тема, конфликт произведения – 3
4. Диалоги (их нет, но в целом) 9
5. Герои — 1
6. Стиль и язык — 7 (в целом 9, но иногда очень сложно пробраться через красиво наверченные друг на друга фразы, сравнения, эпитеты и олицетворения)
7. Впечатление от текста в целом - 8
Ну вот. Вроде бы переварил.
Об оставшихся впечатлениях. Как и писал, рассказ необычный, таинственный и потому интересный.
Начну со стиля. Стиль своеобразный, он добавляет рассказу загадочности и таинственности, но в то же время тяжело воспринимается. Скажу честно, через первые строки пробрался с трудом. Пришлось перечитывать.
В тексте очень много недосказанного, от этого, наверное, рассказ и получился таким таинственным.
Хватает и нелогичностей.
Девушка приехала в эту местность в конце лета. По сюжету вроде бы осень (неясно). При этом есть друзья-байкеры, которые героиню пять лет ведьмой называют. То есть весь тот период пока она получала высшее образование, раз она приехала в школу после распределения. А тут она с ними встречается на горе (как будто недалеко) да еще и судьбу местного электрика решает. Она ничего не понимает, однако пляшет и участвует. И много еще чего непонятного и однозначно криминального происходит.
Тут еще и биофаковское образование мелькает, когда я думал, что девушка училась на преподавателя. Хотя может одно другому не мешает. В общем не ясно.
К тому же фигурирует и ведьма с травами, обрядами и зельями. При этом к учительнице кто-то наведывается. Она зельями каких-то знакомых лечит. При этом старую ведьму никто не любил, боялись, а ее похоже наоборот. В общем парад мелких нелогичностей.
К тому же, это все не с лучшей стороны характеризует героиню. Вот чему такой человек вообще детей научить может?! Это либо двуличный скрывающийся от общества человек с аморальными качествами, либо человек и не скрывающий свою натуру и показывающий явный пример неформального поведения детям.
И самое главное – это САМОСУД! Это одно из ужаснейшего что может происходить в нашем мире, это не контролируемо и не справедливо. Не известно, что произошло, не известно кто виноват, неизвестно кто судьи, но здесь и сейчас они нашли «козла», поизмывались над ним и заставили человека завершить жизнь самоубийством. А героиня считает это нормой и оправдывает действия друзей и свои мнимым правосудием. Может и надо такое показывать, но нельзя обличать в положительную форму, должна быть показана и другая сторона, что заставила бы людей задуматься. Однако если сделано все так как здесь, то героиня должна знать все точно, а иначе это просто убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору (или без) и нет им никакого оправдания.
Но сейчас закроем на это все глаза и скажем по тексту. Подача текста интересная. Я не заметил, как прочитал. Были разные ненужные моменты отдаления от сути, но все равно вроде все гармонично. Есть атмосферность и в общем-то я рад, что прочитал рассказ. Писать у вас получается и очень хорошо, но герои ваши к сожалению, ведут себя не лучшим образом.
Теперь по оценкам
1. Логичность изложения 7
2. Сюжет — 10
3. Тема, конфликт произведения – 3
4. Диалоги (их нет, но в целом) 9
5. Герои — 1
6. Стиль и язык — 7 (в целом 9, но иногда очень сложно пробраться через красиво наверченные друг на друга фразы, сравнения, эпитеты и олицетворения)
7. Впечатление от текста в целом - 8
Спасибо, что отозвались) да, у багги теперь появится прокачка, как ввести это в текст ещё думаю. Про багги будет, кстати, немного раскрыто через главу. И да, сильных будет ещё много))) есть с кем сражаться и не всегда все решает сила
Огромное спасибо)) рад, что рассказ понравился. Над стилем и речевыми ошибками, конечно, ещё работать и работать) но я ни на что и не претендую)
Увеличил
Мерлин Маркелл "Птицы, или Почему я молчу"
Необычный рассказ. Я бы сказал, что это фантазия, граничащая со словесным потоком. Лёгкий и в то же время с яркими образами. Иногда кажется что бредишь, иногда что читаешь мудрые мысли. И птицы, их так много, и все как люди или людишки, даже не знаю как сказать. Определённо стоило писать этот рассказ и определённо стоило его прочитать.
Очень сложно описать полученные впечатления, но попытаюсь подробнее раскрыть их. Сюжет не удивил, это действительно полет мысли, который начался глядя в окно и закончился собственно также. Как такого-то героя нет, больше кажется все это сюрреалистичной фантазией автора на тему, что люди как птицы, и жизнь наша птичья, такая же недалекая и пустая.
Понравились яркие образы. Каждая птица и каждая мысль, что рождается в диалоге связывают нас с определенными типажами людей и мировозглядами.
Заметил сарказм и высмеивание современных нравов. Увидел отсылочку к Дантэ. Позабавила приписочка про коррупцию. Получился своего рода венегред, но написано все отменным языком и шикарным стилем, отчего читается легко. Не понравился мат, но в целом он смотрелся гармонично.
1. Логичность изложения - 8
2. Сюжет — 6
3. Тема, конфликт произведения - 10
4. Диалоги — отличные диалоги, но мне не понравился мат, поэтому 6
5. Герои — 10
6. Стиль и язык — 10
7. Впечатление от текста в целом - 8
Здравствуйте, необычный рассказ. Я бы сказал, что это фантазия, граничащая со словесным потоком. Лёгкий и в то же время с яркими образами. Иногда кажется что бредишь, иногда что читаешь мудрые мысли. И птицы, их так много, и все как люди или людишки, даже не знаю как сказать. Определённо стоило писать этот рассказ и определённо стоило его прочитать.
1. Логичность изложения - 8
2. Сюжет — 6
3. Тема, конфликт произведения - 10
4. Диалоги — отличные диалоги, но мне не понравился мат, поэтому 6
5. Герои — 10
6. Стиль и язык — 10
7. Впечатление от текста в целом - 8
Вот и новая глава. Немного экшена и новый персонаж. Отпишитесь кому не лень, как персонаж, как глава, как баланс сил. И куда мы идем))
Странный рассказ, но всё-таки интересный. И таинственный. Отпишусь по оценкам немного позже.
Наталья Болдырева "Генератор случайных чисел"
Интересный рассказ, замкнутое пространство в котором сошлись холодный искусственный интеллект и недоинтеллект живой. Неплохая конфронтация. Но изначально я отнёсся к рассказу скептически. Ну не люблю я эту тему с заключёнными и не самыми лучшими по моральным качествам сотрудниками ФСИН. Но надо признаться, в какой-то момент захватило. Концовка впрочем стала ясна сразу, но всё-таки вдруг автор не побоится раскрыть что-то новое. Позитивная нота в конце была принята хорошо. Хотя тут как посмотреть, нотка то совсем не позитивная.
В целом рассказ поднимает много вопросов, но не отвечает ни на один. Однако этого и не требуется, достаточно того, что я о них задумался. Но ещё раз напомню, тема беззакония, своевластия в подобном ключе, не мое. Не люблю я когда мешают "волков и овец". Поэтому истинного наложения не получил. Но рассказ все же хороший.
1 логичность - 7 (переход от любопытства к ненависти остался для меня не ясным)
2 сюжет - 8 (норм, все ожидаемо)
3 тема - 7 (конфликт кажется реальным, но высосан из пальца)
4 диалоги - 6 (после первого нехарактерно ответа потерял связь и перестал разделять собеседников. Да и не нравится мне такой трёп)
5 герои - 6 (нераскрытые персонажи, не заинтересовывают)
6 стиль - 9 (кроме диалогов нормально)
7 впечатление - 9 (в целом нормально, даже из-за выбранной темы и героев читать в определенный момент становится интересно)
Имхо
Интересный рассказ, замкнутое пространство в котором сошлись холодный искусственный интеллект и недоинтеллект живой. Неплохая конфронтация. Но изначально я отнёсся к рассказу скептически. Ну не люблю я эту тему с заключёнными и не самыми лучшими по моральным качествам сотрудниками ФСИН. Но надо признаться, в какой-то момент захватило. Концовка впрочем стала ясна сразу, но всё-таки вдруг автор не побоится раскрыть что-то новое. Позитивная нота в конце была принята хорошо. Хотя тут как посмотреть, нотка то совсем не позитивная.
В целом рассказ поднимает много вопросов, но не отвечает ни на один. Однако этого и не требуется, достаточно того, что я о них задумался. Но ещё раз напомню, тема беззакония, своевластия в подобном ключе, не мое. Не люблю я когда мешают "волков и овец". Поэтому истинного наложения не получил. Но рассказ все же хороший.
1 логичность - 7 (переход от любопытства к ненависти остался для меня не ясным)
2 сюжет - 8 (норм, все ожидаемо)
3 тема - 7 (конфликт кажется реальным, но высосан из пальца)
4 диалоги - 6 (после первого нехарактерно ответа потерял связь и перестал разделять собеседников. Да и не нравится мне такой трёп)
5 герои - 6 (нераскрытые персонажи, не заинтересовывают)
6 стиль - 9 (кроме диалогов нормально)
7 впечатление - 9 (в целом нормально, даже из-за выбранной темы и героев читать в определенный момент становится интересно)
Имхо
Спасибо) вы правы, это вбоквел и всего лишь взгляд через замочную скважину на Пепельный мир
Спасибо огромное за эмоции, рад что книги понравились. До субботы пока аврал с работой, а там засяду за следующую главу. Она написана, но пока в черновом виде. Так что в выходные выложу проду
Спасибо за развернутый отзыв. Его можно было бы даже оформить в качестве рецензии, пусть и отрицательной.
У книги есть проблемы, это безусловно. Изначально я собирался создать героя не нагибатора, это в общем-то у меня получилось. Но, оказалось, не так то просто соблюсти грань между не нагибатором и лузером, тем более что у каждого читателя свой взгляд на этот вопрос. В принципе я вижу развитие у своего героя как нравственное, так и в плане сил и побед. Соглашусь, может я перестарался с главными антогонистами, но я просто следовал заложенной логике. И хотел создать сильных противников, от которых так просто не избавиться. По-моему они должны были доставить реальные проблемы ГГ, а не быть грушей для битья. И вроде у меня это получилось, другое дело что я это не раскрыл как следует.
Спасибо за теплые слова о "мире", это плод моей фантазии и рисовал его я в свое удовольствие. От много пришлось отказаться и перенести во вторую книгу, хотя и в ту тоже не все идеи вошли, а все потому что книга не резиновая, у меня не получается как следует соединить исследование мира и сюжет. Всегда приходится чем то жертвовать.
И последнее. Диалоги. Вы верно написали, я придерживался мнения прописывать в них только то что требовалось для развития сюжетов. Диалоги это самое сложное для меня, поэтому они и вышли такими сухими. Эту книгу уже не исправишь, да и следующую, но, с другой стороны, мне есть куда учиться.
Спасибо. Я брал в расчет, что столкнувшись с монстром в реале человек будет бояться. Столкнувшись с убийством тоже. Игра слишком реальная, ГГ это не раз отмечает, плюс в ней нет уверенности, так как она неофициальная.
Да, ГГ мент, но все менты разные. Этот в частности тыловик, стрелять умеет, но труп видел только на картинках. Плюс, действительно, заложил в персонаж некоторые качества которые мне не нравятся для того, чтобы в дальнейшем от них избавиться или, по крайней мере, свести на минимум.
Надеюсь положительные моменты перекроют отрицательные и книга все же зайдет)
Добрый день. Прошелся по "Мертвому инквизитору". Первая и вторая книга.
https://author.today/review/17636
https://author.today/review/17644
Репосты здесь:
Спасибо)
Добрый день, хотел бы поучаствовать
Ок. Буду участвовать)
Добрый день, хотел бы поучаствовать и взять №59. Сколько времени на прочтение и написание рецензии?
Спасибо. Классная книга и видно, что авторское мастерство оттачивается, а значит дальше будет только лучше)
Добрый день, рецензия на "Проект "Апокалипсис" Ивана Магазинникова
https://author.today/review/17433
репост https://vk.com/@310298129-recenziya-na-knigu-ivana-magazinnikova-proekt-apokalipsis
Без лени никуда. Я вычитываю главы, которые выкладываю здесь. А убрал с СИ потому что уже начались различия между текстами. В 13 главе было переписано начало. В следующих главах тоже многие моменты будут отличаться.
Вообще, хотел этот момент оставить на усмотрение читателей, но скажу, - "да, было". Просто это не ЛР чтобы расписывать такое, но объясняет их взаимоотношения
Согласен. Если вы хотели показать выбор, то да. Я же говорил о том, что это можно было интереснее обыграть. При чем не забыть важность проводов. Это просто мое мнение. Мне понравилась и такая концовка
Да. Именно эта часть показалась смазанной. А так финал шикарный!
Ну в основе, конечно, желание стать сильнее, отсюда и все приключения. Видимо, это не те которых вы ожидали.
Так я и не против того, что ГГ идёт по пути Йорина. Мне наоборот эта тема понравилась. А вот про детскость и несоответствие образа я все в рецензии сказал и это мое имхо
Некоторые я увидел))
Время просто представилось)) они у меня уже были в черновом варианте написаны, надо было только подредактировать, да выложить)) а вот на это времени как раз и не было))
Плюс рецензия на Скальда
И еще одна. На Трансформацию. Темный мир.
Ну, тогда добавлю еще одну)) на этот раз на второй альбом барда: Бард Мрака
Значит я оказался прав в своих ощущениях)))
Добрый день, надеюсь меня еще здесь не забыли)))
Спасибо. Я пока без подписки. Эту книгу так допишу)
P.S. в воскресенье выложу следующую главу
Ого! Огромное спасибо, Павел, за такую шикарную рецензию! Мне прямо самому захотелось погрузиться в Пепельный мир и сесть писать проду)
Вам спасибо, за добрые слова)
Сегодня прочитал утреннюю звезду. Отличная книга. Хороший язык, мерное повествование постепенно раскрывающее интересный сюжет, серьезная глобальная задумка с черной смертью, королем демонов и богами. Герои мне понравились. Пока мало экшена, но это дело наживное. Хотя в конце его хватало. Нет жести, все прилично, плюс забавные вставки с советами - своего рода фишка книги (хотя я бы посоветовал их интегрировать в текст. Будет лучше читаться и получится интересно).
Написал комментарий к посту ФИНАЛ игры 7*7 рассказы
Ну все! Последний отзыв.
Лидия Дударева «Битва Овол Дарга»
Отличный рассказ, хотя по объему он уже больше чем рассказ. Повесть. Я очень люблю исторические истории, тем более, когда охарактеризовываются нравы народа, движущая сила, обычаи, и все это переплетается с войной и личностями героев. В этом рассказе все это переплетено в одно целое, вымысел и история, сказка и реальные факты. Меч и магия.
В рассказе показана сила предубеждений и взгляд необразованного человека на мир. Как сильно преобладают над разумом традиции. Как порой наблюдение за природой вкупе с легендами может построить неверную картину мира. И как надо меняться, надо развиваться. Как сильна порой роль одного человека.
Жестоко и бессмысленно. Так можно охарактеризовать все человеческие войны. Опустошающая война, которая привела в итоге к смерти всех. Наверное, именно по этой причине и вымерли известные истории многочисленные кочевые племена. Потому что они не смогли измениться.
Однако показалась странной концовка. Герой решил завершить жизнь, как последний выживший после погребального боя. Но ведь последний выживший должен лишить себя глаз и языка? Недопонял этот момент.
По сюжету. Интересно переплетены две линии, которые сначала действуют независимо, затем пересекаются, расходятся и в конце вновь соединяются. Переходы между линиями удачны, каждый отрывок имел свое начало и конец и грамотно перекликался со второй линией.
По стилю, речи и диалогам. Все отлично. Читается легко, герои говорят своим языком. Нет пустого трепа, только по делу и одновременно раскрывается мир, нравы и обычаи народов.
Герои тоже хорошо раскрыты. В данном стиле повествования ни больше не меньше не требуется.
В целях улучшения рассказа нашел тут одну опечаточку. «Мы стережеН покой».
Итог.
1. Логичность изложения 10 (в рамках фантастичности).
2. Сюжет 9 (конец, конечно, уже ожидаем, но ведь могло произойти и что-нибудь другое)
3. Тема, конфликт произведения 9 (печально, когда конфликт между образами жизни и традициями приводит к опустошающей войне, но это вполне кажется реальным)
4. Диалоги 10
5. Герои 9 (жаль девочку. Она выросла и стала Великой, но осталась маленьким ребенком)
6. Стиль и язык 10 (легко читается, несмотря на обилие сложных вымышленных слов)
7. Впечатление от текста в целом – 10 (шикарно, хотя объем не позволил мне заглотить все разом. Пришлось сделать паузу, просто потому что у меня обычно немного времени на чтение)