Заходил
Сталин говорил совсем не так
Сталин говорил: "Кадры решают всё!". Вот у него нет адмиралов. А вот у него есть один, Рождественский. Не думаю, что Сталин его не задействует.
Даешь Рождественского, подобранного местными рыбаками/уцепившегося за штурвал/пинком выгнанного назад Айтоном или прочее.
Срите, милые хохлы,
Нам ваше сранье до... колена где-то.
В том и дело - Крым вернулся к нам, а не к ним.
То есть, всё таки футбольный арбитр... К тому же с дерьмовым характером и ушибленный современной системой образования с гуглом вместо мозга... Тогда вопросов тоже не имею - крепкого тебе сексуального партнера в жизни. И сочувствие бабушке передай по поводу внука.
Ну вот! Можете же объяснять нормально, а не как футбольный арбитр? Почему сразу не объяснили? Или это последствия плохого воспитания? Мало в детстве мама гладила по голове? Сочувствую. Причем в большей степени не вам, а окружающим - тяжело им вас терпеть наверное, с такими привычками. Знаю таких - давят из себя ехидное говно, мерзко подхихикивая над близкими. Легион Дурслеев и ни одно Гарри Поттера на них в жизни!
p.s. У вас проблемы с юмором, с сексом или со всем вместе? Тем более сочувствую вашим близким... Передайте им, пожалуйста.
Ну... Фантазии ваши я комментировать не буду, что вам там где режет, куда колет и почему изливается... Но аналитиком я бы вас на работу не взял, уж извините ))
А при чем тут авторские права, если речь идет о безграмотности и отсутствии элементарных знаний, лично для меня осталось загадкой даже после ваших попыток объяснить. Лично у меня ассоциации одни - вспоминается старый анекдот:
Марья Ивановна показывает на уроке детям кирпич и спрашивает:
- Вовочка, о чем ты думаешь видя этот кирпич?
- О бабах Марь Ивановна.
- Вовочка, а почему о бабах?
- А я всегда о них думаю.
Можете раскрыть свою ценную мысль - каким образом описывание исторической эпохи без ляпов и грубых ошибок нарушает чьи-то авторские права? И чьи именно?
Должен сообщить - когда автор переносит действие в параллельный мир, аналогичный земному, это означает одно. Об описываемой эпохе он не знает ничего, изучать материалы лень, а чтобы тапками не закидали, придумывается отмазка про похожий мир. И я думаю, если автор настолько не уважает читателя, что лениться снизойти до проработки материала, почему читатель должен уважать автора и читать графомань? Посему - честь имею.
"слух резанул сначала раскат грома, потом противный свист и маяк вздрогнул"
По-моему, должно быть наоборот - сначала свист, а уж потом раскат грома, учитывая скорость полета снаряда и скорость звука. Звук - 330 м/сек, а снаряды раза в 2 быстрее летят.
Комментарий был удален автором. Причина: ...
Прошу прощения... Это что, теперь эльфы, друиды и прочая нечисть нас ожидает? Ну е-мое... А так всё начиналось!
Не поверишь - я не смотрю камеди-клаб и понятия не имею, что именно из них процитировал. Иногда люди просто говорят то, что думают. Не всегда, но бывает.
Тот кто сказал тебе, что аналитика и умение делать выводы, есть твои сильные стороны - соврал. Плюнь в него, когда встретишь.
Чем больше читаю комментарии. Тем больше охреневаю с портрета типичного читателя данной, крайне неплохой книги… Ребята – у вас с моральными ориентирами всё в порядке или тут собрались преимущественно инфантильные подростки, приехавшие на радужных единорогах, пукающих бабочками?
То люди искренне не понимают, что перестрелявший команду и подставивший кучу ни в чем не виноватого руководства академии Петя поступил не как мужчина, а как незрелый, обидчивый подросток с комплексами, плюющий на окружающих и думающий только о себе. Теперь – массовое движение уси-пусников по Арине, обманувшей академию и потенциально ставившей будущих сослуживиц под реальную угрозу.
Вы вот в жизни как? Тоже шашечками заморачиваетесь или все-таки ехать предпочитаете? Детей своих как предпочитаете учить – у добрых нежных дилетантов или у суровых профессионалов? Как им потом объяснять будете, почему их ничему не научили и с какого ляда их теперь только в дворники берут, несмотря на десятки тысяч баксов, потраченных на репетиторов?
Сцуко, и так засилье дилетантов вокруг, так вы последних профессионалов изжить собрались? Лечиться в старости у кого будете? Солдату НАТО, который к вам вломиться что скажете? Что-нибудь типа «извини, мой внучок в армии стрелять не умеет, зато он так птичек любит!» Ппц, дблы, как говорил Лавров… Остановите землю – я лучше сойду, чем в такое будущее катиться…
То есть мораль будет - врать и подвергать риску доверившихся тебе, это хорошо и правильно? Скажите, а вы бы сами пожалели хирурга-самозванца, который бы взялся оперировать кого-нибудь из ваших родственников и по неумению убил? Но при этом - парень бы очень хотел быть хирургом, мечтал всю жизнь и совсем не виноват, что руки кривые и таланта к медицине нет. Вы бы его и тех, кто закрыл глаза на его непредрасположенность к профессии, тоже пожалели? Или бы сказали, что суки вы, кто мне теперь мать (дочь, сестру) вернет???
bara, это интернет. В Интернете со времен основания допустимо обращение на ты между собеседниками. А вот пытаться запрещать это - моветон. Поэтому засунь в карман свои указания, к кому и как мне обращаться. Если ты ведешь себя, как вьюношь инфантильный, то получи обращение на ты. На большее - не тянешь. Андестенд, нервный ты наш?
По существу, кстати, сказать тебе нечего. Так? Ну так отвернись в угол и всласть поплачь -- не мужчинам это иногда помогает.
Хорошо. Объясняю без примеров, если это слишком сложно для тебя. Петя Иванов должен был решать свои личные проблемы так, чтобы это никоим образом не создавали проблем остальным сослуживцам в частности и всем окружающим вобщем. А если нет такого способа, то сидеть на попе ровно, засунув свои проблемки и мерихлюндии в задницу.
Повторяю - если ты этого не понимаешь, то ты инфантильный мальчик вне зависимости от возраста. В армии, кстати, этот инфантилизм выбивают в течении первого полугода службы. И именно это превращает мальчиков в мужчин, а не автоматы и сапоги. Осознание, что ты не можешь поступать исходя из собственных хотелок, не думая о сослуживцах. Как бы тебя не обидел сослуживец, это не дает тебе права обоссать ночью его портянки перед маршброском. Поскольку тогда он не сможет бежать и накажут весь взвод. Хотя бы. А Петя Иванов в данном конкретном случае повел себя как последний мудаг, подставивший к примеру инструкторшу и генералу. Они перед этим засранцем в чем провинились?
Не перехожу. Какой такой у вас "свой взгляд"? Объясните! Я вот объяснил, как мужчина должен поступать. Ваш вариант?
Отлично! Вот вам ситуация. У вас семья, жена на низкооплачиваемой работе, трое детей, больная мать, старенький отец, брат алкоголик и, например, сестра с семьей, беженцы из под бомбежек Луганска. Вы - топ менеджер с приличным заработком. Всем помогаете и все на вас молятся.
Ваш шеф принял на работу племянника, тоже неплохого специалиста, с которым вы не сошлись и он вам гадит. И племянника шеф не выгонит, сам вам прямо так и сказал. А работаете вы, например, в выставочной отрасли. Или в гостиничной. Вобщем там, где после пандемии ох как тяжко.
Вы будете пальцы гнуть и принципиальность изображать, рискуя без работы остаться или засунув гордость в жёпу продолжите работать именно сейчас и здесь? Гордо придете домой и скажите, как нету у вас сил больше терпеть этого мудака, который вам "нож в спину" воткнул, потому вы написали заявление об увольнении? Или предпочтете на вопросы мамы о работе, ответить "да всё нормально, мам! не волнуйся! всё хорошо. вот я тебе уколы для папы привез." Ваш вариант?
Повторю - вы просто еще не повзрослели, поэтому у вас громкие эпитеты, нож в спину и проч. Заведете семью, будут дети, состарятся родители, просто осознаете свою ответственность перед страной - станете мыслить другими категориями. Ну или не станете и пополните армию инфантилов, не отвечающих ни за что.
Если совсем просто... Бабе, которая согласится нарожать вам детей, будет намного важнее, чтобы вы всегда помнили о необходимости обеспечивать их куском хлеба, а не о вашей мифической гордости и готовности влепить публично пощечину подлецу-начальнику, красиво и принципиально хлопая дверью.
Взрослый мужик умеет в таких случаях переступать через себя и делать что должен. Взрослый мужик на месте Петра засунул бы свою гордость в задницу и пошел бы биться за общую победу. Его же поступок - это поступок малолетнего дебила, желающего показать свой гонор. Если вы этого не понимаете, то вы просто не повзрослели и не научились пока нести ответственность за кого-либо.
Есть сила обстоятельств. А есть сила намерений. Взрослый мужчина понимает, что вся его жизнь и его поступки, это не только его личное дело. Есть много людей, зависящих от него - родители, жена, дети, друзья, соседи. Родина, свой народ в конце концов. И ради них настоящий мужчина умеет ставить силу обстоятельств выше силы намерений. А вот молодой лось - нет, не умеет.
В чем же это решение взвешенное? Это решение можно назвать взвешенным с точки зрения 18-ти летнего лося с гормонами вместо мозгов - да, взвесил и рассчитал, что победит. А что будет дальше не подумал. Лось же!
Но вот с точки зрения взрослого мужика, который должен просчитать действия не только на полигоне, но и резонанс после - абсолютное импульсивно-эмоциональное действие.
Хм-м-м... А куда они яд будут сыпать Алексии Навальной? Гульфика то у неё наверняка нет! В бюстгальтер? ;-)
Не знаю почему, но моя первая ассоциация была - Ерофеев, Москва-Петушки.
А может подать на статус беженца в России?
Ты опоздал лет на писят.
Спорно - прошлая обложка, если представить её на книжном развале, как раз кричала, что под ней жуткая хрень и графомань. А вот такую книжку я бы выцепил полистать, присмотреться.
Судя по комменту ты вообще из этих... которые управляют миром не привлекая санитаров. По нику, кстати, тоже, если вспомнить династию Романовых.
Детишком меня давно не называли... Я тя поцелую! Потом. Если захочешь. :)
Чего мелочиться? Любую книгу нужно начинать с середины и воспринимать её, как документальное описание мира, не взирая на пометки "фантастика", "фэнтези" или "мистика".
Тоже вариант... Тридцатипятилетний Петр Андреевич, с пивным животиком и начинающей лысинкой, просыпается от звонка будильника. Похлопав по попе похрапывающую во сне жену, бредет в туалет, запинаясь в темноте о разбросанную детьми обувь и слышит как поскуливает собака, ожидающая утреннего выгула. Под окнами слышен звук прогревающегося двигателя соседской машины, с давно прохудившимся глушителем. Дворники ругаются между собой на каком-то кхекающем азиатском языке. Сломанным доводчиком хлопает дверь подъезда.
"Петя Иванов? Хех... Ну и приснится же хрень какая! Эх, жаль не досмотрел про пейнтбольную команду..."
Автор видимо внял моей шутке и хоронит Петю, переделывая наброски черновиков :)
Зато какая знатная шутка от автора получится... Петя импотент, плюс сходит с ума и медленно превращается в идиота с текущим слюнями, академию перепрофилируют в дурдом и... очень к месту будет название "Конец академии". Занавес, все свободны.
Однако генерале он как-то напридумывал историю
Если официально нет, а там цветут и пахнут - это хреновое училище. Тем более это не гражданка. В элитном училище как раз не должны давать неофициальных преференций мажорам. И следить за этим будут сами родители мажоров для начала - они отдают детей чтобы их прежде всего воспитывали, а не отмазывали. Могут быть официальные привилегии, это да. А неофициальные? Да эти же самые курсантки потом своих дочек хрен отдадут туда, где мздоимство!
Время как раз было - когда у генералы придумывал и рассказывал. Не... Однозначно должен был зацепиться, что эти серебристые волны неспроста. И наехал бы с вопросами, кстати, на Арину перво-наперво.
Как, как... Завидовать будут!
Я не про провал в памяти. Еще раз:
"- Увидимся, - произнёс я, чмокая её и отстраняясь, но внезапно от девушки рванула какая-то серебристая волна, и сознание моё погасло."
Вот конкретно у тебя не возникло бы вопроса, что это за серебристая волна и какого хрена именно после неё сознание выключилось и ничего не помнится? Лично я бы наехал. А ну колитесь живо! Я вас прикрыл - теперь требую полной правды, что и как было! Мы команда или как?
Ну не знаю, не знаю... Глава хорошая, спору нет... Но у Пети даже вопроса не возникло, почему он вырубился получив молнию в голову и после этого ничего не помнит? Даже как выпить решил? Вот этот момент мне недостоверным кажется. Я бы допрос с пристрастием команды учинил на его месте... После разборок у начальства.
А по поводу того, что генерала не наказала - ей могли донести уже новые веяния политики, что отношения М-Ж-Ж-Ж-...-Ж, теперь будут поощряться на уровне государства. Поэтому вполне правдоподобно.
Ну так она же в 16-й главе, после того как Петя Ингу поцеловал, высказалась, что тоже желала бы таких психологических разгрузок. А Петя фактически пообещал.
"Каждая глава походе на предещую.туда сюда и потрахушки. "
Ежели заменять потрахушки на что-то другое, соответствующее сюжету, то в принципе, так можно при желании любую книгу описать. Вообще любую. Начиная от учебника квантовой физики до Библии.
Я вот параллельно читаю дневники Каманина - так там в каждой главе о космической гонке СССР! А еще перечитываю Стейнбека "Гроздья гнева" - там в каждой главе об американской Великой Депрессии. Совпадение? Не думаю...
Вполне. Особенно на последней фотке.
Комрад, ты злишься? Значит - неправ, как говорили древние =) Не указывай мне, пожалуйста, как, когда и к кому обращаться, я же сказал - я взрослый мальчик. Ты пришел, назвал меня тупым неадекватом один раз, влез ко мне с комментом второй раз, ниже вон назвал уродом - и теперь недоволен, что я не обращаюсь к тебе на "вы"? При том, что я тебя еще ни разу не оскорбил? Ты странен... Юпитер, специализирующийся на короткопалых бабах :)
Это интернет, Комрад... Тут как в бане - тыкают и не смотрят на возраст, если не заметил. Относись спокойнее и лайки к тебе потянуться ;-)
Комрад! У нас с тобой прям как в анекдоте - "Я не злопамятный, я просто злой и у меня хорошая память!"
Комрад, ты мне пишешь сначала, возражая на мою критику:
"...критику я люблю в одном ракурсе - КОГДА ОНА АДЕКВАТНАЯ И ПО ТЕМЕ!"
а потом продолжаешь:
"а вы пытаетесь тупо нагромоздить своё при этом как вам кажется сурово"
Слушай... Ну если по твоим словам критика неадекватная и нагромождена она тупо - логично ведь предположить, не? Как говорилось в старом советском анекдоте: "Понимаешь, Петька... Фурманов то человек образованный! Он тебе не ответит на просьбу занять денег "йух на рыло", он цивилизованно отвечает "факт на лицо!".
Комрад - не переживай. Я не оскорбляюсь на такие выпады, тем более в интернете :)
Извини - не могу. Ты очень плохо просишь, я не чувствую уважения и почтения. Ну вот скажи - как можно уважить просьбу того, кто просит без уважения и почтения? ;-) Надеюсь, ты меня понимаешь ))
Комрад, я взрослый мальчик и привык сам решать, что и как мне смотреть и делать в рамках действующего законодательства. Если это тебя очень сильно трогает, у тебя всегда есть выход - ты можешь отвернуться в угол и вволю поплакать. Есть конечно и другой выход - откусить кусочек морковки, пережевать и плюнуть в мою аватарку полученной жвачкой, но мне кажется тебе не подойдет... =)
Кстати, заметь - оба раза нашей незабываемой встречи, я тихо-мирно высказываю на форуме СВОЕ мнение в ветке обсуждений НЕ ТВОЕЙ книги об изображении тех или иных персонажей. И оба раза, это тебя почему-то взволновывает необычайно и ты пытаешься мне что-то рассказывать, убеждать. Может дело не во мне?
Да-да, знаю - тупой неадекват, я уже слышал. А от с придыханием заданного вопроса "когда последний раз в качалке был?", отчетливо услышал "Когда последний раз в зеленку в Кандагаре ходил?". А еще я пули зубами не ловлю - совсем пропащий, знаю.
Я извиняюсь, но образы героинь в дополнительных материалах как-то абсолютно не соответствуют образам, описанным в данной прекрасной книге. Сначала короткопалый потный монстр от Олега Матроса в качестве образа Ржевской. Ладно... Комрад мне объяснил, что я тупой неадекват и именно о такой мечтают настоящие челябинские суровые мужики в качалках. Пусть мечтают.
Дальше девушки тоже не ассоциирующиеся у меня с героинями, но - молчу-молчу-молчу! Но теперь ЭТО на роль Еникеевой Ольги??? Ребята... Первая ассоциация с тем, кого сегодня показывают в СМИ - Меган Маркл. Сравните фото:
Но еперный бабай... Меган - 40 (сорок, Карл!) лет!!!! Причем земных стандартных, без ихней магии! Сцуко, я согласен допустить, что его сорокалетняя баба по пьяне насиловала в туалете. Но, черт возьми - вот эта тетка курсантка первого курса академии?
Предлагаю вернуться к реалиям. Второй-третий-четвертый курс - это девушки 19-20-21 год. Вон фигурка наша... Просто для сравнения. Медведева - 20 лет. Туктамышева - 24. Это уже выпускница. А совзводные его - 17-ти летняя Щербакова, 18-ти летняя Косторная. Вот, как мне представляется, ориентир. А 40-ка летние Джульетты... Ну его. Не согласны?
Может быть. Я неадекватный, как ты сказал два раза и может быть и тупой. Однако мне хватает ума не называть тупыми и неадекватными незнакомых мне людей. А тебе - нет. Видимо тебя в детстве мало били - и родители, и сверстники. Ну и вопрос, кто из нас туп - он в этом разрезе крайне дискуссионный.
А уж с учетом комплексов недооцененного художника, а-ля "я так вижу", который строчит пачками эмоциональные ответы, что кто-то не восхитился его творчеством, я могу только посочувствовать твоим окружающим.
По-моему мнению, моя критика предельно по теме и абсолютно адекватна.
1. Волосы. 10 волосинок - это уже лысина. А то, что изображено - именно жиденькие волосенки. Подрезаны неровно - это бывает, если особо не заморачиваются прической. Но волосы крашеные, это видно. Значит на прическу обращают внимание. И значит, что неровные кончики из-за секущихся волос после обработки красками.
2. Пальцы. Спонтанная реакция мышц никого не волнует. Это как попытка плохого фотографа оправдаться, почему у него модели более коротконогими и толстыми всегда получаются, чем они же, но у его коллег по цеху. Как говорится, все знают что британская королева живой человек и тоже какает, но далеко не все художники изображают её тужащейся на унитазе.
3. Красная, потная морда отбивает последние мысли о дамочке, как потенциальном партнере для секса с кем-либо, кроме зеленого орка.
4. Пот женский - он тоже разный бывает. Конкретно этот образ навивает на мысль тот запах, который идет от таких толстых бабищ летом в общественном транспорте, в одежде с темными пятнами подмышками, пытающихся обмахиваться газетками. Отвратно.
Что в моей критике не по теме, не адекватно и не обоснованно? Вам мои слова неприятны? Ну так я не стодолларповая бумажка, чтобы всем нравится. Даже если так, у каждого, кому я неприятен, всегда есть выход - выключить комп, повернуться лицом в угол и вволю поплакать, уж извините ))
Мужчина автор, женщина автор... У вас комплексы по гендерному вопросу? А раса другая вас не напрягает? Может вы еще и расистка? Запомню...
В 21-м веке оценивать людей с точки зрения гендера - это отвратительно, неприлично и мерзко. Вам об этом никогда не говорили?
Написал комментарий к произведению "Император из стали" Книга 5я: "Стальная хватка империи"
Хоть тему озвучьте...