Сергей Лагунов

Я не прозаик. Я пьесы пищу.

Чтобы самому не уснуть. 

Реальные статьи из АиФ? Я вот помню что в АиФ в те времена были такие небольшие выжимки (дайджест), краткий анализ плюс статистика и т.п. Развернутых статей там не было.

И сильно сомневаюсь, что обычной швее удалось подписать АиФ в 1984. Я "отвечал" за подписку на своем курсе и АиФ себе бы подписал (комсомольский актив, да), но получилось только с 1986 года. АиФ в свободной продаже не видел (только в библиотеках). А вот еженедельник "За рубежом" продавался свободно.

АиФ выпускало Общество "Знания". Это был еженедельный бюллетень в помощь  лекторам. Выписать её свободно было нельзя, ну так и "Литературную газету" было также затруднительно подписать. Не позволял тираж. Но в читальных зала библиотек она была повсеместно. Подписать Аиф свободно можно было с 1986, тираж тут же подскочил до миллиона.

Я вел политинформации в 1984, и как раз использовал АиФ и "Зв рубежом", потому как если бы использовал КП и "Известия", все бы мухи перемерли.

Спасибо за уделенное время вашего конечного бытия. А за комплиенты так просто чувствую себя обязанным. 

Небольшое пояснение «Там внизу много места» впервые появилась  как рассказ "Без следа" на конкурс «Рваная грелка» в 2004 году.  Тему задал Роберт Шекли «Нанотехнология, связанные с ней надежды и тревоги».

Этот текст я опубликовал из-за того, что взглянув на «Фестиваль апрельских рецензий 2023», у меня сложилась методика «Как писать отрицательные рецензии». Нужен был пример.

Аудиозaпись «Там внизу много места» можно взять здесь http://sergeylagunov.blogspot.ru/

Браузеры ругаются: мол, подозрительный сайт.  Это была блогоссфера от гугла. Я так понял, сертификат просрочен. Я  полный лох в сайтостроении, так что ничего прикручивать не могу. Так что, можете рискнуть послушать.

Верю! Ибо что мне еще остается?

Вы считаете, что цитируя Пушкина, я претендую на то, что я ему ровня?

Ой, мамочка.  Если у вас такие ассоциации, боюсь я не смогу объяснить, как слова Александра Сергеевича соотносится со "странным построением фраз". 

Преамбула

Давайте оставим за скобками ваш конечный приговор. Я согласен, что вам не надо было читать текст, и уж тем более искать там логику. 

И про обложку я согласен. Я неофит здесь, мне было лень оформлять по всем канонам сайта. Виноват. Не уверен, что исправлюсь, привык я как-то:  сначала автор, затем название.  Не-а, пока не буду руку сбивать. Я же не за златом сюда пришел. Так, 1-м апрелем навеяло.

Поэтому я остановлюсь лишь на тех моментах, которые могут сбить с толку ваших читателей. Уверенный тон постороннего чаще сбивает с пути, чем невнятный глас уже поплутавшего.

Конечно, можно пойти у вас на поводу и начать сеанс психоанализа по фотографии. Точнее, по аватарке. Замечу только, что оценивая мотивацию других, человек в первую очередь  раскрывает себя. Классический пример:  монах находит раненную девушку и начинает бескорыстно  ухаживать за ней. В Средние века сказали бы, что слуга Господа следует заповедям Божьим. Дипломированные психоаналитики утверждали бы, что здесь отчетливо проявляется вытесненное либидо. В аудитории, где я читал лекции, обозначали такие мотивы, как:  время ему девать было некуда; хотел выслужиться перед начальством; боялся, что если не поможет, это станет известным окружающим и его благочестие поставят под сомнение и  т.д.  Но пусть ваши мотивы останутся с вами.  Мне они до лампочки. Почему вы считаете, что фото мужика «за пятьдесят», а еще лучше «под  шестьдесят»,  нужно для анализа текста, забавит, конечно. Но это ваше дело.  

Но уж если вам так хочется сдернуть маску с автора, признаюсь. Я мало что хочу  менять в своей жизни. Я мужчина, и не намерен менять свой пол.  Ах, простите, гендер. Я счастливо женат уже 38 лет, и уж точно не буду менять женщину своей Судьбы на кого-то или что-то. Точно также я не намерен менять Родину и т.д. Так что  ни борцуном я себя не считаю, ни тем,  кто просто не может изменить/ся.   Просто не хочу. А   уж кому-то ухудшить жизнь? Вам? Да бог с вами, я вас и не знаю, чтобы вам еще и жизнь ухудшать, тратя свои – кхе, кхе  –  почти стариковские силы. 

Переходим к частностям

«А кто главный герой, позвольте спросить?

Потому как доля действия всех участников более-менее равна.»

Вау, какой комплимент. Очень и очень приятно. Да, вот такие у меня персонажи: все действуют, у всех своя судьба и свой взгляд на происходящее. Даже не смотря на то, что всё построено на воспоминаниях главгероя и его попытках где-то даже манипулировать остальными персонажами. 

«как … нанотехнологии могут ворваться в нашу жизнь, если в Сколково уже есть и довольно давно»

Ну, все-таки криоцентры не стали повседневностью, о нанопластике можно только мечтать, да и  Конституцию пока не переписали под нано. И пока что  «симфонию чувств» с использованием нанитов не толкают  барыги желающим.

Так что  теги я не изменю. Какой жанр хочу, такой и заявлю. Я автор, мне виднее.  Однажды я заявил жанр: пьеса-матрешка. Авторы иногда такие затейники.

Замечу,  в оправдание научности своей фантастики,  в описываемом будущем люди не стали бессмертными, у них появилось лишь право на бессмертие, которое гарантировалось государством. Во время теракта никто не пострадал, тела успели в криоцентр отвезти.

Как хотите, а по мне  это несколько жутковато. Считает это моими пожилыми  фантазиями?  Охо-хо.

Идем дальше

«Девочка, чтобы пресечь конфликт, обвиняет»

Не обвиняет, а заявляет. Если вас грабят в подъезде для того, чтобы выманить обывателей прийти на помощь, надо кричать «Пожар!», а не «Караул! Грабят!». 

«такое могло произойти, только лет в 13-14. В 11 лет»

Нет, 11-летней проще это кричать, так как у неё нет чувственного опыта.  Она даже не отдает себе отчет, что это серьезное обвинение, и что это может повлиять и на её будущее. « А эта та, которую Хрип чуть не изнасиловал!». В судебной практике полно случаев, когда совсем пигалицы обвиняли в изнасиловании своих пап, отчимов, дядь по совершенно мимолетным поводам.

В качестве примера, пусть немного из другой области . https://vk.com/video-211990026_456244181

Сколько лет девочке? Она понимает, что кричит?

«полицейский фургон так просто не открыть»

В 90-е?  Бензина-то просто  часто не было у ментов, не то, что во всем исправных автомобилей. Изнутри не открывается, и так сойдет. И это не сейф, а Жбан не фраер, был подготовлен к своим развлечениям.

«мышцы автоматически выпрямляют скелет.»

Абсолютное необоснованное утверждение. Ничего автоматически не происходит. Строевая подготовка, танцы, просто специальные упражнения  - вот тогда мышцы помогут.

В качестве примера. Один из сильнейших баскетболистов нашего времени – Кевин Дюрант. НБА – лошадиный вид спорта, мышц у всех игроков хватает, в том числе и на  шее. Посмотрите, как-нибудь на Дюранта,  он сутулый атлет. И он не один такой. 

О, тепленькая пошла.

 Пунктуация

«Должно быть так: Там, внизу, много места.»

Обособляются слова и словосочетания, уточняющие смысл предшествующих слов (уточнение — это переход от более широкого понятия к более узкому). https://orfogrammka.ru/OGL05/71827507.html

Но в зависимости от смысла одни и те же слова могут рассматриваться как уточняющие или не как уточняющие обстоятельства.  В нашем случае "внизу" - не уточнение, т.к. оно не уже, чем "там",  а, наоборот, "там" - часть "внизу".

А этот пример мне еще больше нравится:

«Далеко в лесу раздавались удары топора (слушатель находится в лесу). — Далеко, в  лесу,  раздавались удары топора (слушатель находится вне леса);»

Ась, вы уверены, что находитесь вне, а не внизу?

«очень большие проблемы с пунктуацией. Это и неправильные тире, слипшиеся слова и знаки препинания,»

Каюсь, грешен. Как там у классиков?

Решено было не допустить ни одной ошибки. Держали двадцать корректур. И все равно на титульном листе было напечатано: «Британская энциклопудия». (с)  Илья Ильф

Вот тут надо бы и поподробнее. Ловля блох - занятие благородное. Я автор благодарный, тоже могу поработать.

Вот смотрите, берем рецензию и читаем.

 «так много людей желающих ухудшить» – Запятая пропущена.

«Как всегда начну» –  Запятая пропущена.

«И как спрашивается нанотехнологии могут»  –  Пропущены запятые.

«в чем само переживание текста так и не понял.»  –  Пропущен пунктуационный знак.

За «переживание текста» –  отдельное спасибо. Тексты они такие! Чуть зазеваешься, а они так распереживаются, покусать могут! 

«Еще, раз, для тех кто не понял.» –  После «еще» запятая лишняя, после «тех» была бы не лишней.

Дальше не стал вычитывать. Поверьте, там еще не одна ошибка. Смотрится не очень, когда критик «апшипками» попрекает, а сам свой текст не вычитал. Как я уже говорил, оценивая других, в первую очередь, раскрываешь себя.

«странное построение фраз, словно автор не русский.» 

*

Как уст румяных без улыбки, 

Без стилистической ошибки

Я русской речи не люблю.

 Быть может, на беду мою, 

Красавиц новых поколенье,

 Журналов вняв молящий глас,

 К грамматике приучит нас; 

Стихи введут в употребленье;

 Но я… какое дело мне? 

Я верен буду старине.

Почти по Пушкину. Да. 

Спасибо, сударыня, тронут. Защита автора "произведения с недостатками" говорит о вашем добром сердце. Я задолжал вам услугу литературного свойства.

Да я и не собирался его публиковать здесь. Методичка позвала!

Не передергивайте. Я благодарен за потраченное время, но это не означает, что мне понравилась рецензия. Мне нравятся рецензии, у которых я могу поучиться. Но это не ваш случай.

Ищите, да обрящите. Если уж всерьез взялись за автора.

Я уже спать пошел, поэтому пока буду краток. Я сожалею, что вы потратили на меня своё время.  И я признателен вам за это же. 

Вижу, с методичкой вы уже знакомы. Замечу, что никакого "борцунства" в ней нет. Более того, она лежит в рамках литературной традиции. Вашему единомышленнику я уже на это указывал.

Поскольку вы так много времени уделяете моим фото, прикладываю еще. 

Вы проницательны. Да, это сценарий. И есть аудиоспектакль по этому тексту.

А текст я опубликовал, чтобы разметить  свою "методичку"  https://author.today/post/361678.

Хотя, настоящее время, как мне кажется, здесь работает на атмосферу. Хотя читателю, конечно, нужно верить больше. Мало ли что там автор себе вообразил?

Вот с женщинами всегда так. 

Ах, сердце моё уже занято, давайте останемся друзьями. Впрочем, список друзей моих столь огромен, что даже приятелями нам не стать.  Вот, можете носить этот значок, пусть он напоминает о встрече со мной. Это всё, чем я могу осчастливить вас.

Вот, видите, и методичка пригодилась.

Я вообще чужой труд ценю. Медаль вам, мне спасибо достаточно. Вот критикам решил немного помочь, глядишь, еще спасибо урву. Тем и живу.

Или что.

Я ведь критикам помочь хочу. Всё в соответствии с традициями.

"Специально для вас... Вы, я замечаю, все время терзаетесь муками творчества. Писать, конечно, очень трудно. Я, как старый передовик и ваш собрат по перу, могу это засвидетельствовать. Но я изобрел такую штуку, которая избавляет от необходимости ждать, покуда вас окатит потный вал вдохновения. Вот."

А критикам ещё сложнее. Они потный вал вдохновения ждать не могут, завалены самотеком по самую макушку. Сам когда-то был рецензентом, да. Неблагодарный и тяжелый труд. А тут, опять же, к дате.  

Сергей Лагунов – https://author.today/post/361678  – С. Лагунов, «Там внизу много места» https://author.today/work/258699

Как писать отрицательные рецензии (на примере повести «Там внизу много места») – https://author.today/post/361678

Дык, и я был студентом. И жил отдельно от родителей и они мне денег не присылали. И вот у меня очень стойкое неприятие той колбасы выработалось, а 80-е я жил уже в Питере и Москве. А уж если бы я вспоминал провинциальные советские продукты... Вот сказал и этот привкус нитрата натрия почувствовал. Я 15 лет колбасы ни ел. А ваш герой не из 90-х попал в будущее прошлое. Уже мог воспоминания разных эпох сравнивать. 

- Как вы Марья Сергеевна, передовик производства, мать, стала валютной проституткой?

- Что я могу сказать? Повезло.

Уже не в первый раз читаю о каком-то волшебном вкусе советской колбасы. Советские люди в тот период, который я застал в более-менее сознательном возрасте (с середины 70-х я в семье отвечал за продуктовые ежедневные закупы), так не считали. Колбасу называли «ухо, горло, хвост», подразумевая те части туши, которые шли на переработку, ну и то, что грызуны частенько попадали в котел (у нас план, колбасу ждёт народ – дефицит).  Ну и постоянно упоминали про то, что делают не по ГОСТу. А по ТУ, добавляя туда бумагу (еще раз, я о том, что люди говорили). Советская колбаса имела ярко выраженный нитратный вкус. Дело в том, что нитрат натрия добавляли, чтобы бороться с бактериями ботулизма (которые устойчивы к высоким температурам). Кроме этого нитрат натрия при взаймодействии с белком придавал колбасам розовый оттенок (варенное мясо серого цвета). Напоминаю, что ботули́зм от лат. botulus — колбаса. Разумеется, в СССР были специальные цеха, которые готовили и более качественную колбасу. Для спецраспределителей, ну и работникам переподалао. Лично я после того, как стал более-менее зарабатывать перестал есть колбасу, покупая мясо на рынке. И вернулся к колбасе, когда мои дети в школу пошли и стали просить купить колбасу, которые они ели на праздниках у своих одноклассников. И свидетельствую,  что сейчас найти вкусную колбасу на порядки проще, чем в СССР. Главное, не упираться в самый дешевый сегмент.

С магазинными пельменями дело обстояло еще хуже. Они были ужасны. В СССР пельмени в холодильнике были обычно своей лепки (особенно на Урале и Сибири). Люди стыдились показывать, что у них в морозилке магазинные пельмени лежат. Да и майонез  предпочитали делать сами.

Что было лучше в СССР? Рынок, особенно в южных районах. Никто не перепродавал турецкие фрукты-овощи. Легко можно было купить огурцы, только утром сорванные. А это, я вам скажу, две большие разницы – огурец уже через полдня лежки уже не тот. То же касается ягод. А какие были курицы! Ведь их советские люди хлебом кормили. Да, еще рыба (ну там где были условия) была хороша. И икра была доступнее на порядки.

Там каждому давали пакет из плотной бумаги, специально для этих целей

Аналогично. Ни разу таких кресел не видел 

Нормально все было у фотографов с известностью. Была куча конкурсов и выставок. В том числе и для школаты, и в рамках СЭВ. У нас в классе была девочка, ездила в ГДР и Чехию. Это тогда было круто, до невозможности.

Шиповки, даже Адидас, более-менее свободно продавались в магазинах больших городов.

 Чем больше размер, тем легче купить обувь в советское время. У меня 44 и я пару раз купил импортную обувь, просто подходя к концу рабочего дня в магазин, где выкидывали дефицит - очереди уже не было. а большие размеры оставались.

Надо просто сократить босоногие забеги. Достаточно двух в один день. Сюжет от этого не пострадает. Потом к новым шиповкам также надо привыкнуть. Так до финала, ковыляя, ГГ и дотянет.

Дык, и тех, кто мог подписывать чек могло быть и двое. Потом заплатить этой книжкой налоги, коммуналку, аренду и т.д было нельзя.

Чековая книжка в СССР очень специфическая вещь. Чтобы кооператив нормально функционировал использовались платёжки. Никаких проблем, чтобы платёжки подписывал ещё один человек нет (в отпуск руководители отсутствуют) - издавался приказ и относился в банк. 

Не во всех аэропортах конский курс.))  Например, в Японии он самый выгодный.

Для SWIFT    нужен счёт в немецком банке. Для перевода физикам чел, который может снять со счета ГГ деньги.

Подтверждаю. Кроме того в СССР уже работала автоматизированная система по продаже билетов и было несколько видов брони для разных ведомств. Одна из брони снималась за 24 часа до отправления, другая за 6 , и за 2. Подходишь к кассе в это время, даёшь кассирше шоколадку и она несколько раз делает запрос, и билеты находятся. СВ чаще всего.  Один раз пришлось из Минска таким способом добираться до Москвы.

Ещё пускали допрейсы, где большинство вагонов было типа СВ. Вагоны были старыми, пыльными, но стоили как настоящие СВ. Так что, столько в СВ, как в 89-91, я не ездил ни до, ни после.

У вас команды бегут разные дистанции. Штрафные круги осуществляют ту же дискриминацию.

Что в триатлоне, что в фигурном катании все проходят одинаковые этапы, поэтому там рекорды и фиксируются В спорте есть примеры когда участники проходят разные дистанции. Например, биатлон н кто там рекорды не фиксирует и публику мало волнует как кто бежит штрафной круг.

Не надо пальцев. Так в соревнования рекорды не фиксируются. Можно было тупо бегать через кустарник туда- сюда. И бить рекорды? Национальные?

И? Ещё раз - команда бьёт все рекорды по прохождению, но ее опережает другая, рекорды не бьющая. 

Проще добавить  очередное злодейство, когда специально подыграли магам чтобы рекордов не было у немагов. Вот тут и латники появились. Нечестно!

Рекорды прохождения трассы от плутаний героя не зависят. Ну вернулся бы герой на место старта - 2 раза бы колючки прошел. И что - рекордов было бы больше?

В смысле? На правах было написано - действительны через пару лет?

В смысле,  не по делу? Я пишу о том, что помню. О реалиях того времени. Могу я помнить с искажениями? Могу. Но вот не помню я у своих сверстников (1963-64 г.р.) прав, выданных с пометкой «действительно  c такой даты».  

Еще немного по реалиям.

В 1986 году Мальборо, Бонд уже стоили полтора рубля. В магазинах. В баре наценка – 50%. С рук трешка. Но финские. Никто кишиневские с рук не покупает. Это дорого,  кишиневское Мальборо редкостная гадость, пока сигареты по полтора легко доступны, Родопи труднее купить. Космос доступнее именно по тому, что стоил – 70 копеек. Сигареты в магазинах в Питере исчезнут несколько позже.

Кстати, после антиалкогольного указа советская торговля на время ожила – алкоголь ведь давал до трети бюджета - надо восполнять. Отсюда итальянские джинсы в продаже. В магазинах появилось бразильское растворимое кофе, раньше изредка можно было нарваться только на индийское. Виноград, который в магазинах был редкостью и стоил не меньше 1 рубля 20 копеек продавали на каждом углу по 10 копеек в 1986. А в 1987 цены на виноград взлетели на рынках в 2 раза – от 5 рублей (государственные виноградники ведь вырубили)

Сцена с гаишником. У меня права категории В и С получены в СССР, если что. Категорию Д в СССР открывали после достижения 21 года. И никак их было не получить до достижения этого возраста. Например, на права  В и С можно было сдать в школе, а получить их только по достижению 18 лет. Призывали в 18, 2 месяца до дембеля – герою 20 на момент получения прав? Надо придумывать, почему забрали в 19. Кстати, ничего сложного. Скажем, в техникуме учился, или сразу не поступил, пошел на завод, а его взяли и в ПТУ отправили (с 1982 годы все рабочие должны были отучиться). Да там куча была способов от призыва уклониться. 

Трешка гайцу давали, если было нарушение. А так - «за уважение» - рупь. Даешь много -подозрительно. Возишь еще с собой карточку водителя – еще подозрительней. Ну тебя паря с твоей трешкой, я сейчас ментов позову. «Пошевелили сумку палкой» - права такого у гайца не было. Именно поэтому в тяжелые времена выставляли патруль из гайцев и обычных ментов. Это уже потом появились другие инструкции о досмотре и т.п.

Заведения на Техноложке. Напоминаю, 1986 год. После указа в 1985-м  рюмочные закрылись. Разливать в другом формате нельзя. Опять пошли не советские реалии – по просьбе клиента в блюдо добавляли лук, сыр и т.д. Это чуть позже появилось.

Сделаю одно отступление, так я понимаю, непонятно суть моих претензий к индивидуальным заказам в советских заведениях общепита. На каждое блюдо была калькуляция, где регламентировалось всё - что, в каких количествах (на бутербродах в рюмочной должно быть 4 кильки – ни больше, ни меньше!).  Посмотрите советско-польский фильм «Дежа Вю»  (тефтели с рисом, котлеты с картошкой). Разумеется, обычно можно было это комбинировать, но это потому, что гарнир был прописан отдельно от котлет. Если в прейскуранте стояли одной позицией – никто не смог ничего поделать.  Поэтому никто ради незнакомого на изменение меню бы не пошел.

Кстати, отсюда махинации в советской торговле. С 1985 был очень популярен формат – продажа пирожных «картошка» с лотков на улице. Фокус в том, что на это пирожное идут те же продукты, что на какое-то печенье (сейчас забыл какое). По документам делали печенье, продавали пирожное, разницу по цепочке участникам процесса. А калькуляция одинаковая!

Так, автор нас заметил. Продолжаем за джинсы.

Продавщица в Гостинке в 1985 году не знала про огромный контракт, по которому СССР закупили кучу джинсы Rifle?  Трудовую проверьте. Тут же в шкале  ценностей молодежи Riflе откатилась ниже Монтаны, и фарца ими не занималась.  В 1986 загнать всю партию спекулянтам просто бы побоялись.  Тогда еще было непонятно, куда кривая вывезет – было много посадок, в том числе и директоров магазинов. Кстати, второй парой тогда в Гостинке я купил вельветовые джинсы Riordа – у меня свидетельница есть, которая как раз помогала мне с покупками, напомнила.  Финские джинсы, которые продавались в Прибалтике, назывались Stanton. И стоили 90 рублей. Купить их можно было по наводке, в Питере много училась молодежи с балтийских республик. И вообще вещи в Прибалтике покупали не у фарцы. Были комиссионные магазины, куда моряки и прочие сдавали на реализацию предметы дефицита. Там цены были дешевле, поездка себя окупала. Кстати, там же можно было купить кофемашину, они не совсем на современные были похожи, но тем не менее следить за пенкой было не нужно. Да, если понадобиться, комиссионки были первым способом обнала  доступным советскому человеку.

Вообще, с джинсами в CCCР был напряг, но купить за госцену их можно было. Особенно из соцстран. В Москве, например, были дома мод – София, Белград, Ванда и т.д. и ярмарка в Лужниках! Там и выкидывали постоянно. При этом названия фирм вошло в язык. «Кто носит шузы Адидас, тому любая баба даст!» Особенно прикольно получилось с джинсами Монтана. В провинции это был высший класс. Монтана! – использовалась как синоним «шик, блеск, высший класс, кайф.» 

- Ну как пиво?

- Монтана!

Пластиковые пакеты с изображением этих штанин, в которых они и продавались, покупали отдельно. Это было стильно - ходить с таким пакетом на работу, учебу и т.д. И только в Питере абитуриент узнавал, что Монтана – это польское фуфло. Ну чуть выше классом, чем индийские джинсы Miltons, госцена 70 рублей. Или болгарские. "У кого на жопе Рила, у того жена горилла!"

 А еще в продаже появилась импортная ткань и джинсы стали шить в ателье (которые, кстати, сидели лучше ширпотреба), а на них перешивались лейблы со старых. Эх, какие экспертизы проводились при покупке этих штанов. Покупка б.у. автомобиля сейчас смотрится как жалкая пародия.

Кстати, "фирму" можно было заказать у студентов-иностранцев из своего института. В Питере училась куча негров, арабов, латинос, а также были студенты от компартий из развитых стран. Например, у меня на факультете были с Кипра и Португалии. А в общежитии царствовал принцип "интернационального поселения".

А еще, как ни странно,  можно было привезти из строяка. В какой-нибудь, глухом поселке спокойно продавались японские зонты "Три слона", финские зимние куртки "Аляска", зимние австрийские сапоги и т.д. Если что, я перечисляю свои покупки.

P.S.Кафе-мороженное под кодовым названием «Лягушатница» вряд ли могла покорить сердце продавщицы. Оно было популярно у студентов и школьников.

1986 год . Антиалкогольный указ. Сколько стоила водка в ресторане?

И вы таки указывали официанту, как и что вам индивидуально приготовить?

Я в Питере подрабатывал. И дворником, и вахтером, и нянечкой, и кем только. Никакого разрешения. Трудовая есть - никаких вопросов.

Декан в джинсах? В 1986? В Питере? Анриал.

Такого предмета, как «Этика», в обычных вузах тогда не было. Истмат, диамат, научный коммунизм.

Пишмашинку можно было спокойно купить без всякого разрешения. Сам покупал и знакомым девушкам помогал при покупке (грузчик).

В 1986 году времена еще не смягчились. В этом году меня комиссия забраковала при поездке в ГДР – засыпался на каком то вопросе. Типа , кто возглавляет  коммунистическую партию в ФРГ? А откуда знаю? Пускали же в ГДР?  А наша парторганизация меня в ЧССР в 1987 после этого не пустила, мол, не оправдал доверия.

Участковый в 1986 при съеме квартиры уже не нужен. Борьба с нетрудовыми доходами закончилась. Сдача квартир норма. Объявления везде висят. Есть места, куда приходят снять-сдать жилье.

Ха. В Питере были магазины "Шампанское". Там продавали и шампанское, и импортные коньяки, и вина. Вот туда я и ходил, годика полтора, потом и их прикрыли. В обычный алкогольный магазин попасть было невозможно. Алкоголем торговали таксисты *две цены". У нас на курсе был студент, который на съемной квартире начал такую же торговлю.

Как раз мое время.

Как я помню. В 1986 году удивить кого-то джинсами и кроссовками в Питере  было трудно. Большая часть студентов  их имела.  С конца 1985 по 1987 джинсы из капстран можно было практически свободно купить в Гостинке. 100 рублей. Правда, Rifle. Ливайсы можно было купить не в, а у Гостинки. От 180. У фарцы. Тогда, кстати, и началась дифференциация по штанам. С кроссовками было сложнее, на них надо было попасть, и очередь отстоять. У фарцы шли от 200 (разумеется, кроссовки не из  соцлагеря). В принципе можно было съездить из Питера в Таллин или Вильнюс. Несколько часов в пути. Несколько рублей. Там, и в магазинах многое было, и рынок был.

Деньги из строяка в рюкзаке не возили. Практически все знали, что из строяка можно было привезти крупную сумму. Была масса случаев гоп-стопа. К нам в строяк приезжал мужчина из органов и настоятельно просил ходить группами, деньги носить в нагрудном кармане куртки. И вообще, оформить аккредитив. Очень удобно. Аккредитив быстро менялся на деньге в сберкассе. Как сейчас помню, после строяка в сентябре 1986, поменяв  аккредитив на 500 рублей напротив Гостинки, зашел туда и через пару часов вышел с костюмом тройкой (который стоил также в районе 100), двумя парами джинс и кроссовками (повезло, как раз выбросили).

Сцена в ресторане, где советскому халдею дали наказ - что и как готовить - из другой жизни. Ну думаю, постоянному клиенту могли пойти навстречу. Пацану нет. Его вообще могли в ресторацию не пустить. Тогда в них и очереди стояли. И зачастую в них можно было попасть, только дав на лапу. Рублика три минимум. 

Вот не помню, чтобы можно было в 1986 году нашим предприятиям осуществлять внешнеэкономическую деятельность, а тем более бартером с капиталистами заниматься. По-моему, это уже годика через три. Правда в 86 я учился. Но прекрасно помню, как мое предприятия в результате внешнеэкономических послаблений купал партию жигулей. В 1990-м. Вот это была и драма, и комедия! 

Свидетельствую, в 1986 разрешения на работу по совместительству  от деканата уже брать было не надо. Особенно, если у тебя трудовая была на руках (в деканат она на сдавалась). Я подрабатывал с 1984, и часто графики «учеба-приработок» конфликтовали (одна из моих работ начиналась с 16 часов). 

Таксисты в 1986 еще не ломили цены. Мы из общаги сбрасывались вчетвером и за рупь ехали на такси (маршрут Беринга- "12 коллегий". В 1986. Доехать с  Пулково до центра – пятерка.